CC BY
265
УДК 913.1 / 913.8 /911.3
Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2014. Вып. 1
Ал. А. Григорьев
ДРЕВНЕЙШИЕ (ДОИСТОРИЧЕСКИЕ) ВОДНО-ВОЛОКОВЫЕ ПУТИ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ ПО ДАННЫМ ТОПОНИМИКИ
Санкт-Петербургский государственный университет, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9, Российская Федерация
На основании анализа топографических карт (в основном масштаба 1:200 000), а также космических изображений, выставляемых в Интернете в поисковой системе Google, в Северной Евразии в зонах лесов и тундры выявлено около 200 топонимов с санскритским формантом инд. Тем самым установлена иная, резко увеличенная по площади (по сравнению с известной) зона освоения географического пространства авторами-создателями этих топонимов. Она простирается от Атлантического до Тихого океана. Полученные сведения согласуются с отрывочными античными, в том числе картографическими источниками (Геродот, Птолемей).
Ранее, согласно данным индологов и археологов, которые использовали подобные топонимы, время их возникновения относят к периоду около 2500 л. до н. э., упомянутая зона обитания ограничивалось степной полосой от Карпат до Саян.
Для сведений об употреблении форманта инд в местных языках в качестве родного использовались соответствующие словари (русско-якутский, русско-эвенкийскй, датско-русский и многие другие). Практически на всей исследуемой территории формант инд был чуждым для местного населения, а сами слова река и вода обозначались иначе — на родном языке. По местам сосредоточения топонимов, приуроченных к рекам, выявлены древнейшие водно-волоковые пути освоения территории, которые наследуют известные средневековые водно-волоковые трассы, а также многие ныне существующие и действующие или заброшенные каналы.
Рассмотрены четыре наиболее важных водно-волоковых трассы: две в Европе (Рейн— Майн—Дунай, Белое море — Онежское озеро — Белое озеро — Волга) и две в Азии (Обь— Енисей в нижнем и в среднем течении). Подчеркивается, что общий вектор освоения пространства, устанавливаемый по особенностям распространения топонимов, направлен с севера на юг, а с помощью волоков — в широтном направлении. Библиогр. 34 назв. Ил. 3.
Ключевые слова: волок, водно-волоковый путь, топоним с формантом инд, Северная Евразия, каналы, топографические карты.
Л. MOST ANCIENT (PREHISTORIC) WATER ROUTES OF NORTH EURASIA ACCORDING TO DATA OF TOPONYMY
Л1. Grigoryev
St. Petersburg State University, Universitetskaya nab., 7/9, St. Petersburg, 199034, Russian Federation
On the basis of analysis of topographical maps (mainly scale 1:200 000) in North Eurasia in the zones of forests and tundra, about 200 toponyms are educed with the Sanskrit formant ind. The results are identifying a considerably larger area, reclaimed by the people created these place names. The information corresponds to fragmentary ancient cartographic sources. Before, according to the data of specialists in Indian culture and archaeologists that studied similar toponyms (time of their origins is attributed to the period about 2500 BC), the inhabited area was limited to the steppe stripe from the Carpathians to the Sayan Mountains. The clusters of the place names associated with the rivers facilitate to reveal the most ancient water routes of the territory reclaimation. The article discusses the four most essential water routes (the Rhine — the Mein — the Danube, White sea — Lake Onega — the White lake — Volga, Ob — Yenisei in lower and in a middle flow). It is underlined that the general vector of the territory reclamation, according to the features of distribution of toponyms, is from north to south. Refs 33. Figs 3.
Keywords: water route, portage, toponym with formant (element) ind, North Eurasia, channels, topographic maps.
В освоении географического пространства всегда важную роль играли пути (дороги), по которым и происходило его познание, расширение ойкумены, открытие новых земель. В разных районах эти пути, в зависимости от ландшафтных особенностей, были неодинаковы. В безводных, маловодных, засушливых районах преобладали сухопутные маршруты (Трансахарские пути, Великий Шелковый путь), между континентами — морские и, наконец, в районах, изобилующих реками, — озерные и речные [1].
На огромных пространствах Северной Евразии среди ландшафтов лесов и тундры для перемещения наиболее часто использовались речные пути. Этому немало способствовала густая гидрографическая сеть, наличие больших рек, пересекающих этот регион как в направлениях север—юг и юг—север, так и запад—восток и восток—запад. Сплошь и рядом речные бассейны подходят на близкое расстояние друг к другу. Это обстоятельство ориентировало на создание волоков, а затем и каналов, что позволяло передвигаться по рекам от одного речного бассейна к другому, освоить огромное географическое пространство от Атлантики до Тихого океана.
Статья посвящена выявлению древнейших водно-волоковых путей (в настоящее время почти неизвестных) — индикаторов доисторического освоения Северной Евразии. Для поставленной цели был использован пласт наиболее древних топонимов, точнее — топонимов, в которых сохранились наиболее древние форманты.
Топонимы как индикаторы древнейшего освоения Северной Евразии: возможности использования. Исследователями накоплены данные о средневековых водно-волоковых путях разных районов Северной Евразии [2-7]. Многие из водно-волоковых трасс землепроходцев функционировали уже в раннем средневековье. Так, в центральной Европе на месте уже хорошо известного волока между притоками Майна и Дуная в 793 г. началось сооружение канала. В этот же период уже немалое время функционировал «Путь из варяг в греки» и «Великий Волжский путь». Однако до сих пор неизвестно, существовали ли в одно-волоковые пути в начале нашей эры и, тем более, до нашей эры. Согласно современным историческим представлениям таких данных нет, а отдельные сведения проблематичны или слишком схематичны.
Ряд независимых индикаторов, и среди них — топонимы, свидетельствует о древнейшем существовании водно-волоковых путей. Среди таких топонимов — географические названия с «солнечными формантами», в том числе сол, кон или кан, кюн и ра, рассмотренные автором ранее [8], разнообразные другие названия с санскритскими формантами (санскрит — один из языков древнейшей индоевропейской общности [9]). Отчетливые выраженные следы таких формантов в географических названиях юга Украины и Российского Причерноморья были выявлены выдающимися советскими филологами академиками О. Н. Трубачевым и В. Н. Топоровым [10]. Более того, эти исследования явились одной из основ существующих представлений об обитании индоариев, авторов упомянутых топонимов, в зоне степей и лесостепей от Карпат до Саян. При этом археологи связали с древнейшими индоарийцами, авторами топонимов, андроновскую и срубную культурные общности, а до них — ямную [11].
Различные исследователи (например, сибирский географ, профессор А. В. Ма-лолетко [12]) отмечали существование топонимов с санскритскими формантами на территории, расположенной севернее лесостепей, в том числе на Крайнем Севере (на
Кольском полуострове), а также в Сибири. Такие топонимы никак не вписывались в своды местных топонимов, при этом иногда признавался их санскритский генезис, но во всех случаях такие топонимы считались аномальными, необъяснимого происхождения.
В конце XX века исследования упомянутых филологов были продолжены индологом Н. Р. Гусевой и культурологом С. В. Жарниковой. Они выявили целый пласт топонимов (около 100) с различными (около 50) санскритскими формантами для Вологодской, Архангельской областей и частично смежных территорий [13, 14], а позднее и для центра Европейской России [15]. Автором данной статьи использовались топонимы только с пятью, установленными вышеназванными специалистами в области языка, санскритскими формантами (сар, вар, ганг, инд, ир). В результате проведенных исследований количество древних топонимов для тех же районов севера Европейской России оказалось многократно большим.
В дальнейшем был выбран наиболее надежный и редко встречающийся формант инд. Топонимы с этим формантом (первоначально около 150) были обнаружены на всей территории Северной Евразии [16-18]. Замечу: на санскрите инд означает воду, реку, а также синий цвет, синдху — мать и владычицу рек. В Индии существуют реки Инд и Синд, а все географические названия с санскритским формантом инд связаны с водой (рекой). Индра, согласно индийским Ведам, божество, символ Солнца и одновременно управитель водоемов, рек. В отечественной (славянской) мифологии Индрок, Индра, Индри — существо, которое обитает под землей, именно оно является освободителем вод [13, 14]. Топонимы с формантом инд также распространены по территории всей Южной и особенно Юго-восточной Азии, государств полуостровов Индостан и Индокитай. На территории Северной Евразии к настоящему времени выявлено уже не 150, а около 200 подобных топонимов (см. карты-схемы).
Для поисков топонимов использовались современные топографические карты преимущественно масштаба 1:200 000 (несколько сотен), а также другие карты, в том числе дореволюционной России, и детальные космические снимки, представляемые в Интернете поисковой системой Google с подписями на них населенных пунктов, преимущественно на территории Центральной и Западной Европы. Для сведений об употреблении форманта инд в местных языках в качестве родного использовались соответствующие словари (русско-якутский, русско-эвенкийскй, датско-русский и мн. др.). Практически на всей исследуемой территории формант инд был чуждым для местного населения, а сами слова река и вода обозначались иначе — на родном языке [17].
Была обнаружена явная приуроченность топонимов с формантом инд к рекам, как большим, главным в речных бассейнах, так и их притокам — в полном соответствии с первичным значением данного форманта (на санскрите). Выявлено, что авторы этих топонимов осваивали географическое пространство Северной Евразии, передвигаясь с севера на юг (вопреки господствующему мнению, согласно которому, обитая в степях, они мигрировали оттуда на юг [14]). Об этом движении с севера на юг свидетельствует «веерообразный» рисунок в распространении топонимов, наблюдаемый на составленных картах-схемах (веером в направлении на юг).
Следует заметить, что топонимы с формантом инд зафиксированы также на древних картах разных исторических эпох. Остановимся только на самых древних из них — античных авторов. Самые ранние сведения о топонимах с формантом инд
у Софокла (497-406 гг. до н. э.) и Геродота (484-425 гг. до н. э.) [19]. Первый называл индами народ, который обитал на побережье Северного океана. Геродот отождествлял индов с энетами или венетами. На карте, составленной немецкими исследователями по данным Геродота, на земле Кубани выделены синды, на территории южной Германии — местность, названная Винделичи, на территории северо-восточной Италии показаны венеты (приложение в книге [19]). Следует подчеркнуть, что венетов разные народы называли также вендами, венедами и виндами. На картах Птолемея (87-165 гг. н. э.) показаны две Индии — одна на севере Сибири, другая на территории Индостана [20]. Кроме того на территории юго-восточной Пруссии отмечена этническая группа галинды и названа земля их обитания — Галиндия. Инды, как называли их соседи, оставили по данным античных авторов топонимы с формантом инд и в Российском Причерноморье [9]. Исходя из сказанного, будем называть индами — авторов соответствующих топонимов, распространенных на территории Северной Евразии.
Древнейшие водно-волоковые пути в Европе. В Западной и Центральной Европе топонимы с формантом инд встречаются почти на всех больших реках: Рейне и Эльбе, Дунае и Одре, Майне и Тисе (рис. 1). Один из самых известных водно-волоковых путей связывал Северную Европу с ее центром и югом, Северное море с Дунаем. Он проходил по Рейну, его правому притоку Майну, притокам Майна, волоку, притокам Дуная и, наконец, по Дунаю. По правым притокам Дуная (Драве и Саве) можно было глубоко проникнуть на юг, в Альпы, а оттуда до Средиземного моря (от верховья Савы до него около 100 км). И все же главным направлением движения было Восток — Черное море, по которому и следовал Дунай.
Участок, который связывал речные бассейны Дуная и Рейна, находился между субширотным отрезком Майна на севере (на отрезке от г. Вюрцбурга до г. Бамберга) и также субширотным отрезком Дуная на юге. Притоки Дуная и Майна подходят на этом участке близко друг другу, и здесь существовал древний волок. В 793 г. император Карл Великий распорядился о сооружении здесь канала между верховьем р. Аль-тмюле (приток Дуная) и р. Редниц (приток Майна) [21, 22]. Карл Великий прекрасно понимал значение канала для освоения географического пространства Восточной Европы.
Разность высотных отметок в зоне будущего канала (верховьев рек) составляла всего лишь 12 м. От канала, который построить не удалось, остались «Карлов ров» и валы. Позднее, через 1000 лет (1836-1845 гг.) канал (так называемый «Людвигов» канал) все же был сооружен, несколько восточнее «Карлова рва», и долго эксплуатировался. В 1960-1992 гг. был построен новый канал, при сооружении которого частично использовались старинные выемки грунта.
На современных топографических картах в междуречье Майна и Дуная фиксируются ойконимы с формантом инд: Гайзельвинд, Биндах, Абствинд, Поппенвинд, Таутенвинд, Бургвиндхайм, Нидерлиндах. Они свидетельствуют о существовании древнейшего водно-волокового пути, который связывал речные бассейны Рейна и Дуная. На карте Птолемея этот район сосредоточения «странных», необычных для территории топонимов, авторами которых были инды (они же винды, венеты, венды, венеды) обозначен как Винделичи [20].
В Восточной Европе, в ее северной части — зонах тайги и смешанных лесов, а также тундре топонимы с формантом инд обнаружены на побережьях почти всех
Рис. 1. Карта-схема распространения топонимов с формантом инд в зарубежной Европе. Сост. автором
больших рек, в том числе: на Волге, Северной Двине, Немане, Волхове, Западной Двине, Мезени, притоках некоторых из них, а также на притоках Печоры и Оки (рис. 2). Общее количество таких топонимов — около 70, причем все они тяготеют к рекам, которые с отдаленных времен служили путями сообщения для населения как одного региона (речного бассейна), так и для проникновения в соседний район.
В настоящее время выявлены, и изучаются в качестве объектов наследия и туризма множество волоков, которые связывают разные речные бассейны [3-7, 22, 23]. При этом в Центральной и Северной России в створах некоторых из них были сооружены каналы в основном в XVШ-XX вв. Известно по разным источникам, в том числе археологическим, что некоторые волоки существовали в Средние века. Вместе
Рис. 2. Карта-схема распространения топонимов с формантом инд в тундре и зоне лесов. Европейская Россия. Сост. автором
с тем топонимы с формантом инд убеждают в более древнем существовании и использовании волоков. Наиболее отчетливо прослеживается субмеридиональный маршрут, объединяющий две наиболее крупные водно-волоковые трассы — Бело-моро-Балтийский и Великий Волжский пути. Он протягивается от Белого моря до Онежского озера, далее к Белому озеру и от него к Волге (Рыбинскому водохранилищу), разумеется, по рекам, соединяющим их, и волокам. Эта трасса маркируется свыше 20 топонимами.
Выделяется три участка Великого пути доисторического прошлого: Белое море — Онежское озеро, Онежское озеро — Белое озеро, Белое озеро — Волга. Северный отрезок пути следует от г. Беломорска на Белом море до г. Повенец на Онежском озере, следуя по трассе нынешней Беломоро-Балтийской водной системы через р. Выг к Воицкому озеру, Выгоозеру, Маткозеру и через Волозеро в Повенецкий залив с соответствующими волоками (в прошлом) между водными объектами разных речных бассейнов. Его фиксируют следующие топонимы: Тилиндоозеро, оз. Линдо-зеро, п. Линдозерский, оз. Пиндушозеро и п. Пиндуши.
На отрезке Великого пути прошлого Онежское озеро — Белое озеро зафиксированы следующие топонимы: реки Большая и Малая Индоманки, оз. Индоманка. Наконец, на последнем отрезке пути Белое озеро — Волга отмечаются три топонима: р. Синдошь, пос. Синдошь и пос. Индолово. Следует отметить, что на всех древних водно-волоковых путях, рассматриваемых в статье, топонимы с формантом инд (добавлю — чудом, сквозь тысячелетия сохранившиеся) расположены в створах
с ними, но совсем не обязательно непосредственно на самом волоке или речном пути, а иногда на удалении от них на 20-30 км. За прошедшие тысячелетия большинство древнейших топонимов были переименованы. Сохранились, как правило, топонимы, маркирующие второстепенные поселки и маленькие речки или озера.
Древнейшие водно-волоковые пути в Северной Азии. В Сибири, на огромном пространстве Северной Азии, топонимы с формантом инд встречаются от Урала до Тихого океана (рис. 3). Как было показано ранее, они также приурочены к рекам [18]. Топонимы фиксируются на побережьях почти всех больших рек, в том числе на Оби, Лене, Яне и Индигирке, их притоках, а также на Ангаре и Подкаменной Тунгуске — притоках Енисея. Также как и в Европейской России, речные бассейны Сибири соединялись друг с другом с помощью волоков, которые использовались землепроходцами в Средние века и в более позднее время. Впрочем, древнейшие топонимы с формантом инд убеждают в использовании сибирских водно-волоковых путей в более раннее время. Остановимся только на двух таких водно-волоковых трассах.
Один из хорошо известных древних водно-волоковых путей Сибири связывал низовья р. Обь с низовьями р. Енисей. В низовье Оби землепроходцы из Новгород-чины и поморы уже в XII в. проникали через «Камень», т. е. через Уральские горы [23]. Путь по морям Северного Ледовитого океана был тогда известен, однако более удобным и безопасным было передвижение по суше. Этот маршрут также можно было совершать в большее число месяцев в течение года, чем по Северному Ледовитому океану, который надолго замерзал. Именно таким, сухопутным путем, по рекам и волокам русские землепроходцы проникали и дальше на Восток, до р. Лены и р. Индигирки, а затем до Тихого океана.
Рис. 3. Карта-схема распространения топонимов с формантом инд в тундре и зоне лесов. Азиатская Россия. Сост. автором
Средневековый путь проходил из низовьев Оби по Обской губе, далее по Та-зовской губе и по р. Таз. Здесь на р. Таз возник сначала торговый центр Тазовский, а затем в 1601 г. была основана «златокипящая» Мангазея, которая существовала в течение 70 лет [24, 25]. Это был крупный торговый центр за Уралом, который возник задолго до включения этих территорий во владения Русского государства. Далее водно-волоковый маршрут следовал вверх по р. Таз, по ее притокам, затем волоком в р. Турухан, наконец, — в р. Енисей.
Известно, что европейские поморы и новгородцы уже основательно закрепились в Зауралье, в низовьях р. Обь уже в XII в. Можно предположить, что существованию торгового пути за Урал ничто не могло препятствовать и в более раннее время. По историческим данным есть сведения готского историка Иордана (VI в.), что уже в первые столетия нашей эры землепроходцы проникали в Сибирь через «Камень» и далее следовали до Енисея. Топонимические данные убеждают в еще более раннем освоении этого маршрута [26, 27]. На топографических картах масштаба 1 : 200 000 в низовье Оби фиксируются 4 топонима с формантом инд: оз. Ин-дирчато, протока Оби Индейская Обь, р. Индурчата (в дельте р. Обь) и пос. Ин-дей. Далее по водно-волоковому маршруту выявляются: р. Индикъяха (Мессоя-ха), впадающая в Тазовскую губу, протока Индикпарад в низовье р. Таз (между п. Тазовский и городищем Мангазея). Еще один гидроним — р. Ячинда, приток р. Кеты, которая впадает в Енисей, расположен на удалении примерно на 30 км от обеих рек. Интересно, что некоторые топонимы с формантом инд сохранились здесь в русифицированном варианте (п. Индей, протока Индейская Обь). В таком трансформированном виде они казались близкими и понятными русским поселенцам.
Еще один древний водно-волоковый путь в Сибири соединял великие сибирские реки Обь и Енисей на Средне-Сибирской низменности в среднем течении обеих рек. Он проходил по правому притоку Оби — реке Кеть, далее по ее притоку — р. Озерной (16 км), р. Ломоватой (35 км), р. Язевой (35 км), оз. Большому (5 км), руч. Казанцевский (8 км), волоку. Далее землепроходцы попадали в бассейн р. Енисей, сначала в его приток — р. Малый Кас (70 км) и далее в р. Большой Кас (197 км) и по нему в Енисей. Именно на месте волока старинного водно-волокового пути в период 1891-1921 гг. был прорыт канал [28-30]. Этот канал действовал, а затем был заброшен в связи с эксплуатацией Транссибирской железной дороги.
Замечу: на карте картографа Де Лилля (1706) на последнем участке варианта (?) водно-волокового пути, непосредственно перед Енисеем показана дорога (волок?). Во время строительства канала были найдены следы значительно древней жизнедеятельности человека: такие артефакты, как наконечники стрел, каменные топоры, возраст которых оценивался приблизительно в 5-6 тыс. лет (однако дальнейших работ археологи не проводили). О древности освоения водно-волокового пути Обь—Енисей в их среднем течении свидетельствуют и уникальные топонимы с формантом инд. На реке Кеть они представлены гидронимами: р. Индыка, р. Миндага, р. Синдега, устья которых, как притоков Кети, расположены на удалении от ее устья, впадения в Обь соответственно на расстоянии 19, 35 и 157 км.
Водно-волоковый путь от среднего течения Оби заканчивался в устье р. Большой Кас на р. Енисей примерно на равном расстоянии от Ангары и Подкаменной Тунгуски.
Еще два топонима с формантом инд зафиксированы также в районе верховья р. Кеть — на месте возможного створа древнего волока и несколько южнее существующего канала: р. Миндерла и пос. Миндерла.
Заключение. Топонимы с формантом инд — достаточно редкие на территории Северной Евразии. Выявленные на пространстве от Атлантики до Тихого океана, они фиксируют ранее не известные масштабы обитания древней общности, условно называемой, вслед за античными авторами, а также академиком-лингвистом О. Н. Тру-бачевым, индами (они же винды, венды, венеты, венеды [31]). Явное тяготение этих географических названий к водным образованиям — берегам морей, к озерам и преимущественно к рекам позволяют относить их авторов к приречной цивилизации что, впрочем, также следует и из значения форманта инд.
Обнаруженные топонимы повсеместно приурочены к хорошо известным средневековым (и более поздним) водно-волоковым путям. Это показывает наследование средневековыми путями значительно более древних трасс освоения территории, некоторые их которых (раннесредневековые) были известны из античных источников. В статье акцент сделан на четырех крупнейших водно-волоковых системах Евразии. Вместе с тем составленные карты-схемы распространения топонимов убеждают в существовании и других подобных путей. Для их выявления и детализации уже обнаруженных следует использовать и другие топонимы с санскритскими формантами, такими как сар, вар, ганг, ир, пур, уже установленные индологами.
Выявлению древнейших водно-волоковых трасс и особенностей освоения Северной Евразии в целом должны помочь и еще два других индикатора освоения географического пространства. Одним из них являются разнообразные мегалитические сооружения, как сейчас выясняется, равным образом распространенные от Атлантики до Тихого океана. Исследованиями автора уже установлены отдельные наметки связи между ними и топонимами [32].
Являются ли авторы топонимов с формантом инд одновременно авторами-создателями мегалитов? — Думаю да. В этом также убеждает необходимость для освоения индоарийцами географического пространства прокладывания маршрутов — средств ориентирования в пространстве и во времени. А ими, как было доказано автором и коллегами, и являлись прежде всего древнейшие каменные памятники [33, 34]. Еще один фактор, который также связывает оба объекта, это их примерный возраст. Принято считать, что время обитания авторов Причерноморских топонимов с формантом инд относится к периоду 2500 л. до н. э. [11]. Примерно к этому времени относят сооружения двух древнейших астрономических обсерваторий — крупнейшего мегалита — Стоунхенджа в Великобритании и временной, деревянной — Аркаима в России (рубеж II-III тыс. до н. э. или даже древнее). Время возникновения топонимов с формантом инд и каменных сооружений более северных территорий — тайги и тундры, откуда происходило движение народов, древнее.
Еще одним индикатором древнейшего освоения пространства являются элементы народного творчества — орнаменты, вышивки, обряды, весьма сходные с распространенными в современной Индии. Сказанное было убедительно показано для Вологодской области и смежных территорий [14]. Замечу, что на севере Европейской России сохранились предания об Индейском царстве, к которым обращался в своем творчестве поэт Николай Клюев [15].
Согласно историку В. И. Ключевскому реки сыграли определяющую роль в создании единого Русского государства. Современные авторы убедительно показывают, что не только бассейны больших, но и малых рек своими гидролого-геоморфологическими особенностями оказывали такое же влияние на расселение подданных русских княжеств, их уделы и даже кусты деревень приурочивались к небольшим речным бассейнам [2]. Проведенные топонимические исследования убеждают, что и для древнейших обитателей Северной Евразии на определенном этапе их развития речные бассейны, реки, водно-волоковые пути являлись связующим звеном, своего рода каркасом для освоения географического пространства.
Литература
1. Григорьев Ал. А. География всемирного наследия. СПб.: Астерион, 2013. 330 с.
2. Борсук О. А., Кичигин А. Н. Роль географической сети в развитии восточнославянской цивилизации // География и геоэкология. Проблемы развития Балтийского региона. Матер. Межд. научно-практич. конф. Великий Новгород: Новгор. гос. ун-т, 2012. С. 219-224.
3. Севастьянов Д. В. Водно-волоковые пути — объекты историко-культурного наследия Русского Севера. Новые подходы к организации активных туров // Вестник Национальной Академии туризма (НАТ). 2007. № 4. С. 42-47.
4. Плечко Л. А. Старинные водные пути. М.: Физкультура и спорт, 1985. 250 с.
5. Григорьев Ал. А., Жекулин В. С., Сушков С. Ф. Географические методы изучения исторических трасс освоения ландшафтов // Методы исследования антропогенных ландшафтов. Л.: Географ. общество, 1982. С. 71-72.
6. Рудаков В. Водные пути в древней Руси // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1890-1907. Том 55.
7. Соколова М. В. История туризма: учеб. пособие. М.: Мастерство, 2002. 352 с.
8. Григорьев Ал. А. Солнце как планетарно-географический фактор формирования геокультурного пространства // География и геоэкология. Проблемы развития Балтийского региона. Матер. Межд. научно-практич. конф. Великий Новгород: Новгор. гос. ун-т, 2012. С. 41-46.
9. Кочергина В. А. Санскритско-русский словарь. М.: Филология, 1996. 944 с.
10. Трубачев О. Н. Indoarica в Северном Причерноморье. М.: Наука, 1999. 350 с.
11. Кузьмина Е. Е. Арии — путь на юг. М.; СПб.: Летний Сад, 2008. 558 с.
12. Малолетко А. М. Древние народы Сибири. Этнический состав по данным топонимики. Т. IV. Арии. Томск: Печатная мануфактура, 2005. 364 с.
13. Гусева Н. Р. Русский Север — прародина индославов. М.: Вече, 2010. 304 с.
14. Жарникова С. В. Древние тайны Русского Севера // Древности. Арьи. Славяне. М.: Палея, 1996. С. 37-47.
15. Виноградов А. Г., Жарникова С. В. Восточная Европа как прародина индоевропейцев // Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире. СПб.: ВВМ, 2010. С. 213-219.
16. Григорьев Ал. А. Священные места Озерного края России / 2-е исправл. и переработ. издание. СПб.: ВВМ, 2010. 365 с.
17. Григорьев Ал. А., Паранина Г. Н. Древнее наследие Северо-Запада России. Географические аспекты. СПб.: Астерион, 2012. 130 с.
18. Григорьев Ал. А. Древние (доисторические) пути освоения Европейского Севера по данным топонимики // Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие. Матер. Межд. научно-практич. конф. СПб.: Астерион, 2012. С. 83-87.
19. Геродот. История в девяти книгах / пер. с греч. Л.: Наука, 1972. 600 с.
20. Птолемей. Атлас географических карт. URL: http://www.perunica.ru/maps/929-geograficheskij-atlas-ptolemeya.html (дата обращения: 19.11.2013).
21. Шпигельман Я. Европейский канал, который начинается с «Карлова рва» // Порты Украины. 2007. № 7 (69). С. 67-73.
22. Рупперт М. Л. Франкония, города вдоль Европейского канала. URL: http://world.lib.ru/ ruppert _m_l/frankonia.shtml (дата обращения: 19.11.2013).
23. Зелюткина Л. О., Коростелев Е. М., Севастьянов Д. В. Историко-географические путешествия по Русскому Северу. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2010. 135 с.
24. Белов М. И. Мангазея: Материальная культура русских полярных мореходов и землепроходцев XVI-XVII вв. Ч. 1-2. М., 1981. 90 с. 25.
25. Урванцев Н. Н. Таймыр — край мой северный. М.: Мысль, 1978. 239 с.
26. Григорьев Ал. А. Древнейшие каменные памятники Европейской России: индикаторы географического освоения территории // География: проблемы науки и образования. LXIV Герценовские чтения. СПб.: Астерион, 2012. С. 440-444.
27. Григорьев Ал. А. Индикаторы древнейшего освоения Северной Евразии // География: проблемы науки и образования. LXV Герценовские чтения. СПб.: Астерион, 2013. С. 330-334.
28. Лапин Д. Печальная история одного грандиозного проекта // Красноярский Рабочий, 05.09.2003.
29. Паткин Н. Кеть // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1890-1907. Том 57.
30. Мартынов В. Л. Речные судоходные каналы: прошлое, настоящее, будущее // География в школе. 1995. № 6. С. 45-51.
31. Громов А. В. Проблема происхождения народа венетов. URL: http://vened.kiev.ua/index1. php?menu_id=85&cur_lang_id=1 (дата обращения: 19.11.2013).
32. Марсадолов Л. С., Григорьев Ал.А., Паранина Г. Н. Древнее мегалитическое наследие Северо-Запада России в системе региональных коммуникаций // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2012. № 2. С. 173-176.
33. Григорьев Ал. А., Паранина Г. Н., Севастьянов Д. В. Древние памятники природно-культурно-го наследия как индикаторы освоения Северо-Запада России и объекты туризма // География и геоэкология. Проблемы развития Балтийского региона. Матер. Межд. научно-практич. конф. Великий Новгород: Новг. гос. унт-т, 2012. С. 345-349.
34. Григорьев Ал. А., Паранина Г. Н. Географические аспекты наследия древних каменных объектов на Северо-Западе Европейской России // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7. 2012. Вып. 2. С. 50-64.
Статья поступила в редакцию 26 сентября 2013 г.
Контактная информация
Григорьев Алексей Алексеевич — доктор географических наук, профессор; e-mail: [email protected]
Grigoryev Al. A. — Doctor of Geographic Sciences, Professor; e-mail: [email protected]
