CC BY
5
валяет сократить контакт рабочих с ядохимикатами за счет
использования механизации, упорядочить хранение и применение ядов, сократить поступление их в окружающую ирнродную среду, создать необходимые санитарнобытовые условия для трудящихся.
Особенностью Донецкой области, в которой проживает всего 11 % сельского населения, является широкое привлечение городских жителей к полевым работам, особенно в период уборки урожая. Наиболее широко труд рабочих, студентов и учащихся используется в хозяйствах, где выращиваются овощи, фрукты, плодово-ягодные культуры.
Учитывая это, санитарно-эпидемиологическая служба области на протяжении ряда лет предъявляла требования к руководителям хозяйств н областных организаций о необходимости строительства современных жилищно-бытовых комплексов для трудящихся городов, участвующих в полевых работах. При этом требования санитарно-эпидемиологической службы реализовались посредством направления планов-заданий руководителям хозяйств и областных организаций, включения указанных вопросов в планы социально-экономического развития районов и хозяйств, в перспективные пятилетние комплексные планы охраны труда и са-нитарно-оздоровителышх мероприятий, в решения и постановления партийных и советских органов.
В настоящее время большинство совхозов овощеводческого н садоводческого профилей располагает современными жилищно-бытовыми комплексами, обеспеченными очистными сооружениями, а также благоустроенными общежитиями до 1000 мест, современными столовыми на 200—300 посадочных мест, банями, спортивными площадками. В области ведется строительство аналогичных, но менее мощных комплексов и в остальных совхозах и колхозах. В этом вопросе санитарно-эпидемиологическая служба находит поддержку партийных и советских органов.
В 1983 г. не были удовлетворены заявки на студенческие сельскохозяйственные отряды 11 хозяйств области, не имевших необходимых условий для размещения и питания студентов. Ряду хозяйств была сокращена на 20—70 % численность отрядов из-за отсутствия возможности создать необходимые санитарно-гигиенические условия для количества людей, на которые была дана заявка.
В период подготовки совхозов и колхозов к приему студентов и учащихся, направляемых на уборку урожая, сан-
эпидстанциями проводится тщательное комплексное обследование хозяйств с участием всех необходимых специалистов. К этой работе привлекаются подвижные санитарно-протнвоэпидеыичсские бригады областной санэпидстанции и санэпидстанции шефствующих городов.
Материалы обследований обсуждаются на заседаниях районных комитетов Компартии Украины, райисполкомов и районных агропромышленных объединений, где принимаются окончательные решения о заезде сельскохозяйственных отрядов, численности направляемых людей и необходимых подготовительных мероприятиях. Задачи медицинского и санитарно-протнвоэпидемического обеспечения студенческих сельскохозяйственных отрядов обсуждаются также на совещании в областном комитете Компартии Украины с участием представителей хозяйственных организаций, руководителей учебных заведений, областных организаций, местных партийных и советских органов.
Санитарно-эпидемиологическая служба области широко использует право выдачи санитарных паспортов-разрешений на заезд студентов и учащихся в хозяйства. В сентябре 1983 г. из-за отставания в подготовке хозяйств санитарно-эпидемиологической службой области был задержан выезд на 2—5 дней студентов и учащихся в 15 хозяйств.
Тщательная предварительная подготовка хозяйств области к приему студентов и учащихся позволяет в дальнейшем сосредоточить внимание санитарно-эпидемиологической службы на надзоре за состоянием санитарно-протнвоэпиде-мического режима, организацией труда, питания и отдыха. По указанным вопросам регулярно информируются местные партийные и советские органы, областные хозяйственные организации, областной комитет Компартии Украины и облисполком.
Каждый выезд подвижных санитарно-эпидемиологических бригад областной санэпидстанции и шефствующих городских санэпидстанций завершается принятием необходимых мер на местах, обсуждением результатов проверки в районных комитетах Компартии Украины и исполкомах районных Советов народных депутатов.
Существующая система контроля позволила на протяжении ряда лет не допустить случаев групповых инфекционных заболеваний среди студентов и рабочих, участвующих в полевых работах
Поступила 22.06.84
УДК 614.73:612.«14.482.41(470.55)
А. М. Скрябин, А. Г. Починский
ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА СЧЕТ ЕСТЕСТВЕННОГО у-ФОНА ТЕРРИТОРИЙ И ЗДАНИЙ
Естественный радиоактивный фон является одним из главных источников облучения населения. Уровни естественного фона могут существенно варьировать в зависимости от географических и природных условий. В связи с этим важны изучение региональных особенностей естественного фона и оценка доз, получаемых населением.
Район Южного Урала, представленный в данной работе Челябинской областью, в физико-географическом отношении неоднороден и включает ряд зон — от степной до горно-лесной [4], что может быть причиной различии уровней естественного уФ0,,а и доз облучения населения.
Существенный вклад в облучение городского населения может вносить излучение от строительных материалов жилищ (так называемый техногенный радиационный фон). В Челябинской области доля городских жителей очень велика (более 80 % всего населения), в связи с чем можно ожидать и более высоких доз по сравнению с регионом, где уровень урбанизации ниже. Таким образом, при оценке доз облучения населения Челябинской области необходимо также учитывать и облучение, связанное с пребыванием в жилищах городского типа. Ранее исследований естественного
у-фона территорий и зданий в данном регионе не проводилось.
Нами в течение 1980—1981 гг. осуществлена работа с целью оценки доз облучения населения Челябинской области за счет естественного у-фона территорий и зданий. Для этого были изучены распределение мощностей экспозиционных доз на открыток местности как по территории области, так и в населенных пунктах (вне зданий), мощности доз в жилых зданиях в зависимости от типа застройки, а также проведена оценка дозовых нагрузок с учетом режима поведения и распределения населения по типам застройки зданий.
В связи с ландшафтно-географнческой неоднородностью вся территория области была условно разделена на шесть зон, располагающихся в меридиональном направлении с высотой от 100—200 до 750—1000 м над уровнем моря и охватывающих ландшафтные зоны от степной до горнэ-лесной.
Мощность экспозиционной дозы измеряли по маршрутам (см. рисунок), охватившим все географические зоны. Общее число точек измерения на открытой местности составило
Геофизическая зона Число точек Мощность дозы, 10 8 Гр/ч
(высота нал уровнем измерения
моря, м)
средняя о
1-я (100—200) 33 11,5 1.2
2-я (200—300) 115 12,1 1.7
3-я (300-400) 100 11.7 2,0
4-я (400—500) 68 11,6 2,3
5-я (500—750) 42 11,9 1.9
6-я (750—1000) 5 11,6 2,5
Таблица 2
Мощность экспозиционной дозы у-излучения на территории населенных пунктов (вне зданий)
Населенные пункты
Сельские Городские В том числе Челябинск
Число точек измерения
521 713
225
Мощность дозы, 10 Гр/ч
средняя
12,2 12,1
18,2
1.2 1.4
2,4
Карта-схема маршрутов и пунктов измерений естественного у-фона.
Сплошная линия — граница Челябинской области, пунктирная — маршрут съемки V-фона; кружки — населенные пункты.
363 при протяженности маршрутов около 2000 км. Измерения также выполнены на территории населенных пунктов вне зданий. Все населенные пункты в зависимости от численности населения были распределены на 6 классов: I — от 300 до 500 тыс., II — от 100 до 300 тыс., III — от 30 до 100 тыс., IV — от 10 до 30 тыс., V — от 3 до 10 тыс., VI — от 1 до 3 тыс. человек. В каждой зоне выбрано по одному пункту каждого класса; отсутствие населенных пунктов первых трех классов в отдельных зонах компенсировалось увеличением числа пунктов с меньшим населением. Точек измерений на территории населенных пунктов (вне зданий) было 1234, при этом общее число обследованных населенных пунктов равнялось 48 (в том числе 17 городов).
Совокупность типов жилых зданий в зависимости от вида строительного материала была сведена к 3 группам: деревянные, железобетонные и кирпично-каменные; всего обследовано 862 здания. Наибольшее число измерений выполнено в областном центре — Челябинске: 225 точек вне зданий и 190 в жилых зданиях. Для получения статистически достоверных результатов в каждой из указанных точек проведено по 5 замеров на высоте 2 м от измеряемой поверхности. Измерения в кирпично-каменных и железобетонных зданиях проводили на лестничной клетке первого к второго этажей, так как на основании специально выполненных исследований существенной разницы в оценке среднего Y-фона в здании, вычисленного как по результатам измерений в помещениях (комнатах), так и на лестничных клетках любого этажа не обнаружено [3]. Для дозиметриче-
Таблица I
Мощность экспозиционной дозы у-излучения на открытой местности в различных геофизических зонах
схих измерений применяли серийный прибор нша СРП-68-01, градуированный по источнику у излучении в0Со Погрешность измерения не превышала ±15%.
Дозы, получаемые населением, оценивали по данным измерения мощности экспозиционной дозы на открытой местности и в зданиях с учетом режима поведения населения [2]. Дозы взвешивались также с учетом распределения населения по типам застройки зданий (по материалам областного статистического управления).
Средние результаты измерений мощности экспозиционной дозы уизлучения на открытой местности в выбранных геофизических зонах представлены в табл. 1. Из данных табл. 1 следует, что средние значения мощности дезы во всех зонах оказались практически одинаковыми — 11,7 10-' Гр/ч.
Результаты измерений мощности дозы на территории населенных пунктов (вне зданий) представлены в табл. 2. Мощности экспозиционной дозы как в населенных пунктах вне зданий (см. табл. 2), так и на открытой местности вне населенных пунктов (см. табл. 1) практически одинаковы. Это обусловлено, видимо, тем, что основной вклад в дозу облучения как в городах, так и вне их дает излучение от подстилающего грунта. Исключение составляет Челябинск, где мощность экспозиционной дозы уизлУче1,ия в 1.5 раза выше, чем в других населенных пунктах, что можно объяс нить значительно большей степенью искусственного покрн тия территории города.
Зависимость мощности дозы от материала застройки капитальных степ видна из данных табл. 3. Мощность дозы в кирпично-каменных и железобетонных зданиях как в городских, так и в сельских населенных пунктах одинакова и в среднем составляет 17,4-Ю-' Гр/ч. Однако в Челябинске мощности дозы выше, чем в среднем в остальных населенных пунктах. Среди обследованных городских населенных пунктов имеются города (в том числе Челябинск), где мощности экспозиционной дозы в железобетонных и кирпично-каменных зданиях выше средней по области в 1,2—1,3 раза.
Таблица 3
Мощность экспозиционной дозы у-излучения в зданиях
Населенные пункты Типы здинив Число обследованных зданий Мощность лозы. 10—® Гр/ч средняя j о
Сельские Кирпично-камен- 91 17.8 1,7
ные
Железобетон н ые 74 17,5 1,7
Деревянные 87 11,8 1,7
Городские Кирпично-камен- 293 17,8 2.2
ные
Железобетонные 180 16,4 1.8
Деревянные 137 11,9 1.8
В том числе Кирпично-камен-
Челябинск ные 120 21,0 2,0
Железобетонные 55 20,6 1.4
Деревянные 15 15,2 2,2
что, очевидно, связано с неодинаковым содержанием естественных радионуклидов в наполнителях строительных материалов. Более высокие мощности экспозиционной дозы в деревянных зданиях некоторых населенных пунктов (в том числе Челябинска) объясняются более высоким уфоном территорий.
Средневзвешенные годовые дозы облучения населения за счет естественных источников уизлучення территорий и зданий оказались следующими: для жителей Челябинска 143-Ю-5 Зв, для населения других городов 120-Ю-5 Зв, для сельских жителей 83-10~5 Зв, для населения области в целом 113-Ю-5 Зв. Дозы облучения жителей отдельных городов различаются на 40 %. Установленные нами дозы внешнего уоблучення населения Челябинской области не отличаются от показателей, приводимых в других работах [1] для данной ландшафтно-географической зоны СССР.
Выводы. I. Мощность экспозиционной дозы уизлучения на территории области (как в населенных пунктах, так и вне нх) распределена достаточно равномерно — в среднем 12-Ю-8 Гр/ч.
УДК в1Л.285.7.099.016.
Целью настоящей работы являлось изучение влияния гербицида 1-фенил-4-амино-5-хлорпиридазона-6 (феназона) на мор'фологическое и функциональное состояние половой Х-хромосомы с вероятностной оценкой его эффективных (пороговых— СЕ™о") и недействующих (подпорого-вых — СЕ go) концентраций при обосновании ПДК в воздухе рабочей зоны.
Экспериментальные исследования проводили на белых крысах-самках. Феназон вводили однократно внутрижелу-дочно, однократно и многократно — ингаляционно. Все опытные и контрольные группы состояли из 12 животных при однократном введении и из 10 — при хроническом ингаляционном воздействии. Морфологическое состояние (процесс спирализации) половой Х-хромосомы в ядрах клеток ряда органов и тканей оценивали по методу Thi-riez. Для окраски полового хроматина использовали ацето-орсеиновый метод. Подсчет телец полового хроматина проводили по методу Barr и Bertram |6]. Контролем служили гистологические срезы, окрашенные по Фельгену.
Маркером функциональной активности инактивирован-ной Х-хромосомы служил фермент глюкозо-6-фосфатдегид-рогеназа (Г-6-ФДГ), ген которого находится в Х-хромо-соме |5]. Активность Г-6-ФДГ определяли по методу Пирс [3]. Цитологические отпечатки инкубировали в среде, содержащей нитросиний тетразолнй. Цнтофотометрню выполняли на спектрофотометре, сконструированном на основе люминесцентного микроскопа ЛМ-2 и спектрофотометра СФ-4А |1]. Измерения проводили одноволновым методом при 590 нм |2|. В каждом препарате измеряли 50 точек. Активность Г-6-ФДГ определяли по оптической плотности образованного в клетке формазана. Условия инкубации были максимально стандартизированы.
Вероятностную оценку пороговых и недействующих концентраций феназона по влиянию на функциональное и
2. Мощность экспозиционной дозы в кирпично-камениых и железобетонных зданиях в среднем равна 17,4 10-' Гр/ч} в деревянных — в 1,5 раза меньше. Мощности доз в деревянных зданиях и на открытой местности одинаковы.
3. Средневзвешенная годовая доза облучения жителей Челябинской области составляет 113-Ю-5 Зв. Дозы облучения населения отдельных городов различаются на 40 %.
ЛИТЕРАТУРА
1. Болтнева Л. И.. Иэраэль Ю. А., Ионов В. А. и др.— Атомная энергия, 1977, т. 42, № 5, с. 355.
2. Глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов, как фактор облучения человека. / Марей А. Н., Бархударов Р. М„ Книжников В. А. и др. М., 1980.
3. Катаев В. Г.— Гиг. и сан., 1975, № 4, с. 48—53.
4. Кирин Ф. Я. Природа Челябинской области. Челябинск, 1964.
Постуиила 16.04.84
морфологическое состояние половой Х-хромосомы при непосредственном учете эффектов в градированной форме осуществляли путем расчета по методике Б. М. Штабского и соавт. |4).
Для выявления наиболее чувствительных к воздействию феназона органов и тканей по изменению количества ядер с половым хроматнном и активности Г-6-ФДГ проведен эксперимент при однократном внутрижелудочном введении феназона в дозе 2650 мг/кг (ЬО50 для крыс-самок).
Исследовали печень, желудок, кишечник, мышцы, матку н грудные железы. Препарат в испытанной дозе оказывал влияние на морфологическое и функциональное состояние инактивированной Х-хромосомы. Процесс деспирализации гетерохроматизированных участков ДНК выражен в эпителии желудка и кишечника, с которыми препарат контактирует довольно длительно. Генетический аппарат мышечной ткани почти не повреждался. Через 1 ч после однократного 4-часового ингаляционного воздействия препарата в концентрациях 100, 50 и 10 мг/м3 (пороговая концентрация по общетоксическим показателям) и 5 мг/м3 в клеточных ядрах эпителия легочной ткани и матки определяли количество полового хроматина и активность Г-6-ФДГ. Результаты исследований представлены в табл. 1.
Однократное ингаляционное воздействие феназоном вызывало морфологические и функциональные изменения состояния половой Х-хромосомы, степень выраженности которых находилась в прямой зависимости от испытанных концентраций. По изменению содержания полового хроматина в клеточных ядрах эпителия легочной тканн, эпителия матки и активности Г-6-ФДГ в эпителии легочной ткани пороговая концентрация однократного воздействия установлена на уровне 10 мг/м3, по изменению активности Г-6-фДг в эпителии матки — 50 мг/м3. Пороговые величины однократного воздействия, определенные традиционным методом по наиболее чувствительным показателям
Краткие сообщения
44:612.014.24:576.316.74
Т. В. Пастушенко
ИЗМЕНЕНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ПОЛОВОЙ Х-ХРОМОСОМЫ ПРИ ИНТОКСИКАЦИИ 1-ФЕН ИЛ-4-АМИНО-5-ХЛОРП ИРИДАЗОНОМ-6
Тернопольский медицинский институт
