CC BY
4
системы. (Экспресс-информ. ЦБНТИ Минводканал СССР), 1980, сер. 2, вып. 4. с. 6—9. 5. Фокин Ю. В.. Сергеев А. И. — Гиг. и сан., 1979, № 9, с. 71—73.
6. Рандольф Р. Что делать со сточными водами. М.,» 1976, с. 54—55. ф
Поступила 20.04.84
УДК 616-073.75-092:612.014.4821(470.55)
А. Г. Починский, А. М. Скрябин, Л. М. Перемыслова
ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА СЧЕТ РЕНТГЕНОДИАГНОСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ
В настоящее время рентгснодиагностические исследования (РДИ) благодаря их массовости вызывают дополнительное облучение населения. По оценке некоторых авторов |2], дозы облучения за счет РДИ составляют до 90% от суммарной дозы облучения населения, обусловленной деятельностью человека.
Челябинская область по числу рентгенодиагностических исследований занимает одно из ведущих мест в стране. Это объясняется тем, что там преобладает городское население (80%), а частота РДИ в городах, как известно, выше, чем в сельской местности. Исходя из этого, очевидно, и облучение населения области за счет РДИ выше, чем в других регионах с меньшей степенью урбанизации. В связи с этим представлялось важным оценить дозы облучения населения области за счет проведения РДИ.
Нами были оценены дозовые нагрузки на сельское и городское население области за последние 10 лет.
Данные о структуре и количестве РДИ в городских и сельских районах области были получены в областном рентгенологическом центре. Дозовые нагрузки определяли согласно «Методическим рекомендациям по обеспечению радиационной безопасности пациентов при проведении медицинских исследований». Эффективные эквивалентные дозы, рассчитанные по 27 органам пациента, для различных видов РДИ были усреднены для населения обоего пола. При расчете доз облучения населения Челябинской области учитывали распределение частоты РДИ и численности населения по городам и сельским районам.
Рентгенологическая служба Челябинской области в 1970 г. располагала 665 аппаратами различного типа, которые обслуживал 521 специалист со средним и высшим образованием, в 1980 г. аппаратов стало 710. а число специалистов возросло в 2 раза (до 1110). Следует отметить, что за последнее десятилетие число флюорографических аппаратов увеличилось почти в 2 раза, что связано, очевидно, с эффективностью этого исследования в выявлении скрытых патологических процессов и уточнении диагноза многих заболеваний.
Структура и частота РДИ в городах и сельских районах Челябинской области в 1980 г. (на 1000 жителей)
Изученные территории Рентгеноскопия Рентгенография Флюорография "S "CÍ аз.
ОГК ЖКТ ОГК ЖКТ КСС
Города:
Челябинск 32 29 91 71 235 622 1085
Троицк 72 48 142 42 254 700 1260
Сельские районы:
Аргаяшский 89 11 62 7 101 354 624
Красноармей-
ский 33 25 52 25 112 320 567
Кунашакский 35 10 53 18 124 362 602
Частота и структура РДИ для отдельных городов и сельских районов области в 1980 г. представлена в таблице.
Из данных таблицы видно, что частота отдельных видов РДИ по городам и сельским районам варьирует, тем не менее суммарное количество РДИ в городах выше, чем в сельских районах, в 1,6—2 раза. За 1970—1980 гг. общее число РДИ в области несколько увеличилось, в основном за счет флюорографий, а в Челябинске, наоборот, уменьшилось. Отмечается также изменение структуры РДИ: снизилось число рентгеноскопических, но возросло число рентгенографических и особенно флюорографических исследований (последних в 1,5 раза). Йр
Эффективные эквивалентные дозы, усредненные по 10 видам РДИ, оказались следующими: при рентгеноскопии ОГК 40-10-» Зв, ЖКТ 138-Ю-5 Зв, при рентгенографии ОГК 20-Ю-» з„_ ЖКТ 89-10-» Зв, КСС 188-10"» Зв, при флюорографии 104-Ю-1 Зв |1). Эти данные наглядно показывают роль различных РДИ в тотальном облучении тела пациента. Так, при рентгенографических исследованиях доза облучения пациента примерно в 1,5—2 раза ниже, чем при рентгеноскопии. Особенно она высока при флюорографии, превышая в 5 раз получаемую при рентгенографии грудной клетки.
Результаты расчета доз облучения жителей Челябинской области за счет РДИ свидетельствуют о том, что доза облучения городских жителей в 1,7 раза выше, чем в сельских, т. е. в городах эти исследования выполняются значительно чаще.
Динамика эффективной эквивалентной лозы за счет РДИ для жителей некоторых городов и сельских районов
Примечание. ОГК — органы грудной клетки; ЖКТ — желудочно-кишечный тракт; КСС—костно-сустав-ная система.
19ЮВ711972тВМ1Э!51т13Л№в№Э1Ж)
Динамика дозы за счет РДИ по годам для жителей некоторых городов и сельских районов области. По оси абсцисс — годы; по оси ординат — мощность дозы (в 10-® Зв): / — Троицк; 3 — Челябинск; 3 — Челябинская область в целом: 4 — Красноармейский район; 5 — Аргаяшскнй район; 6 — КунашакскиА район; Зв — эффективная эквивалентная доза.
лобласти представлена на рисунке. По кривым прослеживается снижение величины дозы для всего населения области. Дозы облучения жителей областного центра с населением более 1 млн. человек и сравнительно небольшого Троицка (100 тыс.) практически одинаковы. Эффективная эквивалентная доза облучения сельских жителей в 3—5 раз ниже, чем городских. Из графика видно, что со временем эта разница нивелируется. Поскольку в Челябинской области 80 % населения горожане и доза облучения их выше, то основной вклад в эффективную эквивалентную дозу, рассчитанную в среднем для жителей Челябинской области, вносит доза облучения городского населения.
Установленные нами значения эффективных эквивалентных доз облучения населения области за счет проведения РДИ на 20 % ниже среднесоюзной величины [3].
Выводы. 1. Основной вклад в среднюю дозу облучения населения Челябинской области вносит облучение городских жителей.
2. Доза облучения всего населения области за счет проведения РДИ со временем снижается.
3. Доза облучения городских жителей примерно в 2 раза выше, чем сельских.
Литература
1. Голиков В. Я.. Новикова Л. В. — Гиг. и сан., 1982, №6, с. 34—38.
2. Коллективная доза облучения населения СССР в результате применения источников ионизирующих излучений в медицинских целях. / Книжников В. А., Бархударов Р. М., Лесс Ф. М. и др. М., 1978.
3. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда. / Бабаев Н. С., Демин В. Ф., Ильин Л. А. и др. М„ 1981.
Поступила I6.04.S4
УДК 613.648-07(470.341)
А. В. Епишин, В. И. Б у сое, В. И. Кулагин
* ОПЫТ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ИНДИВИДУАЛЬНОГО ДОЗИМЕТРИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ
Идея централизации дозиметрического контроля находит признание научных и практических работников, занятых вопросами обеспечения и контроля за радиационной безопасностью. Это и понятно, поскольку до сих пор средства и данные оценки основного критерия состояния радиационной безопасности и индивидуальной дозы облучения персонала принадлежат большому числу подконтрольных объектов. В этих условиях крайне трудно обеспечить объективность получаемых сведений, унифицировать методы контроля. К централизации индивидуального дозиметрического контроля имеются следующие основания: дефицит наиболее эффективных средств измерения, в частности термолюминесцентной дозиметрии, и оправданное стремление сосредоточить их в крупных центральных лабораториях; проблематичность соблюдения всех тонкостей технологии такого распространенного метода, как фотодо-^нметрия, в условиях использования его отдельными объектовыми лабораториями
Таким образом, ни у кого не вызывает сомнений необходимость централизации индивидуального дозиметрического контроля. Вопрос заключается в том, каким путем должно реализоваться это важное мероприятие.
Насколько нам известно, при крупных научных центрах предполагается создать 2—3 центральные лаборатории индивидуальной дозиметрии для предприятий и учреждений республики. Безусловно, такие лаборатории легче обеспечить дефицитной, дорогостоящей и наиболее эффективной дозиметрической аппаратурой, а их данные об индивидуальных дозах будут носить научно обоснованный характер. Однако есть опасение, что подобная система лишить получаемые сведения оперативности, вызовет серьезные затруднения в доставке заказчикам дозиметров и возвращении их после экспозиции и прочтеиня.
Перечисленных недостатков лишен метод централизации индивидуального дозиметрического контроля, принятый в Горьковской области, где с 1977 г. индивидуальный дозиметрический контроль проводится силами и средствами лаборатории индивидуальной дозиметрии. В штате лаборатории 3 человека (2 лаборанта и инженер). Методом фотоконтроля указанный штат лаборатории способен ежемесячно определять до 1,5 тыс. индивидуальных доз.
Все предприятия города и области по предписанию областной санэпидстанции ежегодно заключают договор
на проведение индивидуального дозиметрического контроля своего персонала.
На обслуживании лаборатории — промышленные предприятия, строительные и монтажные организации, НИИ, вузы и медицинские учреждения (в том числе персонал рентгеновских кабинетов).
Как было отмечено, лабораторией принят фотодознмет-рнческнй метод контроля, поскольку он позволяет регистрировать экспозиционные дозы рентгеновского и у-рблуъе^—• ния от 10 мР до 2 Р с энергией от 20г"КэВ до 3 МэВ, прн этом ошибка не превышает 30%; метод универсален, достаточно технологичен, оборудование выпускается серийно.
Практическое использование данного метода было согласовано с Ленинградским НИИ радиационной гигиены, работа лаборатории получила оценку Всесоюзного симпозиума по индивидуально-дозиметрическому контролю в Риге, отдела радиационной гигиены Минздрава СССР и Госстандарта.
Деятельность лаборатории построена таким образом, что в каждом случае экспозиционной дозы облучения пленки свыше 200 мР областная санэпидстанция ставится в известность немедленно, даже раньше, чем предприятие, на котором это произошло. Дозиметрическая пленка после экспозиции как документ хранится в течение 2 мес, переоблученный детектор сохраняется до 1 года.
Областная санэпидстанция осуществляет организационно-методическое руководство за деятельностью лаборатории, она согласовывает контингент лнц, подлежащих контролю, экспозицию дозиметров, анализирует результаты измерений. Ежегодно лаборатория представляет в областную санэпидстанцию отчет о проделанной работе.
Анализ результатов более 20 тыс. дозиметрических измерений, выполненных лабораторией, позволил вывести лучевые нагрузки на отдельные профессиональные группы, контактирующие с источниками ионизирующего излучения, а затем разработать областные и объектовые рабочие контрольные уровни радиационной безопасности.
Нет сомнения в том, что центральные лаборатории, подобные созданной в Горьковской области, позволяют унифицировать методы дозиметрического контроля, создают условия для роста достоверности и объективности выполняемых измерений, дают органам государственного санитарного надзора оперативный материал по оценке радна-
