CC BY
219
PSYCHOLOGICAL SCIENCES
TRUST IN THE MATRIMONIAL RELATIONSHIP AS A CONDITION OF PSYCHOLOGICAL SECURITY OF THE FAMILY Akhmadeeva E.V. (Russian Federation) Email: [email protected]
Akhmadeeva Elena Vladimirovna - Senior Lecturer, DEPARTMENT OF GENERAL PSYCHOLOGY, BASHKIR STATE UNIVERSITY, UFA
Abstract: the article presents the results of a research aimed at identifying young couples aged 22-25 with a family experience of 1 to 3 years of the criteria of trust, also reflexions about the psychological safety of the family. The main criterion of trust in men is predictability, women - reliability. Associations with the concept of "psychological safety of the family" are singled out. The obtained data to make to the conclusion that trust can be one of the conditions for the psychological safety of the family.
Keywords: trust, security, criteria, matrimonial relationship, psychological safety of the family.
ДОВЕРИЕ В СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ КАК УСЛОВИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СЕМЬИ Ахмадеева Е.В. (Российская Федерация)
Ахмадеева Елена Владимировна - старший преподаватель, кафедра общей психологии, Башкирский государственный университет, г. Уфа
Аннотация: в статье представлены результаты исследования, направленного на выявление у молодых супругов в возрасте 22 - 25 лет с семейным стажем от 1 до 3 лет критериев доверия, а также представлений о психологической безопасности семьи. Основным критерием доверия мужчины считают предсказуемость, женщины -надежность. Выделены ассоциации с понятием «психологическая безопасность семьи». Полученные данные позволили сделать вывод о том, что доверие может выступать одним из условий психологической безопасности семьи.
Ключевые слова: доверие, защищенность, критерии, супружеские отношения, психологическая безопасность семьи.
Несомненно, непредсказуемость социально-экономической и политической ситуации, переоценка ключевых норм и жизненных ценностей, падение жизненного уровня значительной части семей отражаются на психическом состоянии ее членов и может представлять угрозу психологической безопасности семьи.
Большинство исследователей определяют психологическую безопасность состоянием психологической защищенности человека, а также его способность отражать и преодолевать неблагоприятные внешние и внутренние воздействия (И.А. Баева, Г.В. Грачев, Ю.П. Зинченко, О.Ю. Зотова, Т.С. Кабаченко, Т.М. Краснянская, Т.В. Эксакусто).
Опираясь на такое понимание авторами психологической безопасности, мы определяем психологическую безопасность семьи как состояние психологической защищенности членов семьи, их психологического благополучия, способности семьи отражать и преодолевать неблагоприятные внешние и внутренние воздействия, к которым относятся супружеская измена, агрессия со стороны одного из супругов, унижение,
насилие, и способность реконструировать отношения после них. Это такое состояние семейной среды, которое свободно от проявлений психологического насилия во взаимодействии всех субъектов отношений и удовлетворяет их потребности в личностно -доверительном общении [1, с. 14].
По мнению Белоруковой Н.О., на начальном этапе жизненного цикла семьи, столкнувшейся с трудными ситуациями, наличие между супругами доверия обеспечивает конструктивное решение проблемы [2, с. 10].
К трудным ситуациям в семье в начале супружеского стажа, безусловно, можно отнести взаимное приспособление к совместной жизни, распределение ролей, несовпадение ожиданий относительно семейной жизни с действительностью, установление отношений с родственниками, появление ребенка, сексуальные проблемы, «одиночество вдвоем», которые в результате могут оказаться угрозами психологической безопасности семьи.
На наш взгляд, одним из условий, обеспечивающих психологическую безопасность семьи и создание гармоничных супружеских отношений, является доверие между мужем и женой. Особенно это касается молодых семей, супруги которых не обладают знаниями о реакциях в различных обстоятельствах партнера и его надежности.
Согласно имплицитной теории доверия, в формировании доверия важны два взаимодействующих компонента: формирование ожиданий о предстоящем событии и необходимость проверки этих ожиданий в сопоставлении с реальным событием или поведением партнера. Так, если человек формирует ожидания о поведении партнера, и это поведение не требует дальнейшей проверки, то к такому партнеру субъект проявляет наибольшее доверие. Но в случае если нельзя сформировать однозначных ожиданий, а поведение требует проверки, то доверие в данной ситуации сводится к минимуму [3, с. 28].
Мы опираемся на определение, данное А.Б. Купрейченко, в котором доверие представляет собой психологическое отношение, включающее интерес и уважение к партнеру; представление о потребностях, которые могут быть удовлетворены в результате взаимодействия с ним; эмоции от предвкушения их удовлетворения и позитивные эмоциональные оценки партнера; расслабленность и безусловную готовность проявлять по отношению к нему добрую волю, а также совершать определенные действия, способствующие успешному взаимодействию. В свою очередь, недоверие содержит: осознание рисков; чувство опасности, страха в сочетании с негативными эмоциональными оценками партнера и возможных результатов взаимодействия; настороженность и напряженность, а также готовность прекратить контакт, ответить на агрессию или проявить опережающую враждебность — нанести «превентивный удар» [4, с. 60].
Наше исследование направлено на измерение критериев доверия у молодых супругов, а также на выяснение представлений о психологической безопасности семьи.
Для измерения критериев доверия респондентам была предложена методика А.Б. Купрейченко «Оценка доверия/недоверия личности другим людям» [5, с. 73]. Затем, используя метод неоконченных предложений, мы установили, какие ассоциации возникают с понятием «психологическая безопасность семьи».
Исследованием охвачено 25 супружеских пар в возрасте 22-25 лет, на момент исследования состоявших в официальном браке от 1 года до 3 лет.
В результате выяснилось, что мужчины основным критерием доверия по отношению к супруге отметили предсказуемость (48%), а женщины - надежность (60%). Вероятно, это свидетельствует о том, что для мужчин важно быть уверенным в супруге и ожидать от нее предсказуемого поведения, в том числе и в неопределенной ситуации, в то время как для женщин наибольшее значение имеет уверенность в том, что партнер поддержит в трудной жизненной ситуации и не позволит себе супружескую неверность, которая, на наш взгляд, считается одной из основных угроз психологической безопасности семьи.
Применив метод неоконченных предложений, мы проанализировали, какой смысл вкладывают молодые супруги в понятие «психологическая безопасность семьи». В результате участники опроса определили данное понятие как «доверие», «спокойствие», «взаимопонимание», «наличие финансовой стабильности», «сексуальная гармония». При этом хотелось бы отметить, что были респонденты, которые затруднились перечислить ассоциации с понятием «психологическая безопасность семьи». Вероятно,
молодые люди не задумывались об этом явлении, поэтому и не смогли его охарактеризовать. Отметим, что первые позиции занимает «доверие».
Таким образом, можно констатировать, что супруги в молодых семьях имеют некоторые представления о психологической безопасности семьи и выделяют доверие как одну из обязательных составляющих.
На наш взгляд, если в супружеских отношениях отсутствуют откровенность, открытость, самовыражение и аутентичность, являющиеся признаками доверия, а, напротив, имеют место подозрительность и ревность, то психологическая безопасность такой семьи может разрушиться, что в результате спровоцирует конфликтность, снижение удовлетворенности семейными отношениями, ухудшение самочувствия супругов и, как следствие, - распад семьи.
Таким образом, наличие доверия в супружеских отношениях является одним из факторов, ведущих к удовлетворенности всех членов семьи друг другом и являющихся залогом формирования у супругов чувства психологической безопасности.
Список литературы /References
1. Проблемы понимания ценностей и психологической безопасности семьи: монография / под общ. ред. Галяутдиновой С.И. Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. С. 14.
2. Белорукова Н.О. Семейные трудности и совладающее поведение на разных этапах жизненного цикла семьи. Авторефф. ... дисс... к.пс.н. Кострома, 2005. 25 с.
3. АллахвердовМ.В., Гришина Н.В. Модель имплицитной теории доверия: экспериментальная проверка // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2013. № 4. С. 28-35.
4. Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. М.: Институт психологии РАН, 2008. С. 60.
5. Купрейченко А.Б. Методика оценки доверия личности другим // Современная психология: Состояние и перспективы исследований. Ч. 5: Программы и методики психологического исследования личности и группы: материалы юбилейной науч. конф. РАН. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002. С. 73.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Problemy ponimaniya tsennostey i psikhologicheskoy bezopasnosti sem'i: monografiya [Problems of understanding the values and psychological safety of the family] / pod obshch. red. Galyautdinovoy S.I. Ufa: RITS BashGU, 2014. P. 14 [in Russian].
2. Belorukova N.O. Semeynyye trudnosti i sovladayushcheye povedeniye na raznykh etapakh zhiznennogo tsikla sem'i. [Family difficulties and coping behavior at different stages of the life cycle of the family] Avtoreff. ... diss. k.ps.n. Kostroma, 2005. P. 10 [in Russian].
3. Allakhverdov M.V., Grishina N.V. Model' implitsitnoy teorii doveriya: eksperimental'naya proverka [Model of the implicit theory of trust: experimental verification] // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta [Vestnik of the St. Petersburg University], 2013. № 4. P. 28-35 [in Russian].
4. Kupreychenko A.B. Psikhologiya doveriya i nedoveriya [Psychology of trust and mistrust]. M.: Institut psikhologii RAN, 2008. P. 60 [in Russian].
5. Kupreychenko A.B. Metodika otsenki doveriya lichnosti drugim [The method of assessing the credibility of the individual to others] // Sovremennaya psikhologiya: Sostoyaniye i perspektivy issledovaniy. [Modern psychology: The state and prospects of research] CH. 5: Programmy i metodiki psikhologicheskogo issledovaniya lichnosti i gruppy: materialy yubileynoy nauch. konf. RAN. M.: Izd-vo «Institut psikhologii RAN», 2002. P. 73 [in Russian].
