CC BY
40DOI: 10.24412/2076-1503-2023-5-86-92 NIION: 2018-0076-5/23-309 MOSURED: 77/27-023-2023-5-309
аспирант отдела конституционного права
КРОТОВ Валентин Викторович,
Института законодательства и
сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации,
e-mail: valentin_krotov_prof@mail.ru
ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация. В статье анализируются различные подходы к конституционно-судебному толкованию конституционного принципа «достоинство личности». Особое внимание уделяется раскрытию практики Конституционного суда Российской Федерации через отраслевой подход, в котором понятие «достоинство личности» преломляется в зависимости от характера и категории конкретных правоотношений. Данный способ позволяет рассмотреть данное принцип с различных сторон правовой реальности, сравнить общее и различное в применении принципа «достоинства личности».
Цель исследования - рассмотреть конституционно-судебные аспекты толкования «достоинства личности», его правовое содержание, предложить свое определение понятия «достоинство личности» в конституционно-судебном преломлении.
В ходе исследования использованы методы сравнительно-правового и формально-логического анализа, синтез, обобщение.
Автор приходит к следующим выводам:
Достоинство личности - основной конституционно-правовой принцип всей системы прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
1) «Достоинство личности», как правовая дефиниция имеет множество определений в зависимости от отрасли законодательства в которой она применяется.
2) Достоинство личности - конституционно-правовой принцип и, одновременно, субъективное право человека.
3) Достоинство личности - динамический правовой институт и выражает себя в различных правоотношениях на разных уровнях своей правовой онтологии.
Ключевые слова: достоинство личности, права и свободы человека и гражданина, защита достоинства личности, права человека, решения Конституционного суда, Российская Федерация.
THE DIGNITY OF THE INDIVIDUAL IN THE DECISIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION
Annotation. The article analyzes various approaches to the constitutional and judicial interpretation of the constitutional principle of "dignity of the individual". Particular attention is paid to the disclosure of the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation through an industry approach, in which the concept of "dignity of the individual" is refracted depending on the nature and category of specific legal relations. This method allows us to consider this principle from different sides of legal reality, compare the general and different in the application of the principle of "dignity of the individual".
The purpose of the study is to consider the constitutional and judicial aspects of the interpretation of the "dignity of the individual", its legal content, to propose its own definition of the concept of "dignity of the individual" in the constitutional and judicial refraction.
In the course of the study, methods of comparative legal and formal logical analysis, synthesis, generalization were used.
KROTOV Valentin Viktorovich,
Post-graduate Student of the Department of Constitutional Law of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
The author comes to the following conclusions:
The dignity of the individual is the main constitutional and legal principle of the entire system of human and civil rights and freedoms in the Russian Federation.
1) "Dignity of the individual" as a legal definition has many definitions depending on the branch of legislation in which it is applied.
2) The dignity of the individual is a constitutional and legal principle and, at the same time, a subjective human right.
3) The dignity of the individual is a dynamic legal institution and expresses itself in various legal relations at different levels of its legal ontology.
Key words: dignity of the individual, rights and freedoms of man and citizen, protection of the dignity of the individual, human rights, decisions of the Constitutional Court, Russian Federation.
Для рассмотрения конституционных основ «достоинства личности» необходимо изучить практику Конституционного суда Российской Федерации (далее - КС РФ), которая дает официальное толкование «достоинства личности» как конституционного принципа и конституционной ценности.
Изучение практики Конституционного суда позволяет определить роль «достоинства личности» в системе конституционных принципов и понять конституционно-правовое значение «достоинства личности» как субъективного права.
Так Н.С. Бондарь акты КС РФ считает толкованием конкретных норм законодательства, и в свою очередь результатом выявления конституционного смысла отдельных положений правовых норм [3].
Некоторые ученые отмечают, что правовые позиции КС РФ считаются источником российского права и в силу этого могут оказывать существенное влияние на всю правовую систему Российской Федерации.
Одновременно, практика КС РФ позволяет определять меру соответствия отдельных положений законодательства такому важнейшему конституционно-правовому принципу как «достоинство личности», а также утвердить «достоинство личности» в системе конституционно-правовых ценностей.
Правовые позиции КС РФ влияют в целом на судебную, правоприменительную и нормотворче-скую практику Российской Федерации. Данный факт служит еще одним аргументом в пользу важности анализа практики КС РФ.
Тем не менее, позиции КС РФ связывают в правовом отношении национальную правовую систему и международные нормы. Так, Н.В. Витрук видит правовую преемственность между позициями КС РФ и Всеобщей декларацией прав человека, и иными международно-правовыми актами о правах и свободах человека.
Другими словами, позиции КС РФ и международно-правовые документы о правах и свободах человека находятся в диалектической связи между собой.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
Особенное внимание КС РФ уделяет нарушениям прав граждан в связи с применением в отношение них норм уголовно-процессуального права. Обоснованность сложившейся конституционной практики следует искать в особой связи мер уголовно-правовой ответственности и возможностью ограничения прав и свобод человека.
Нужно заметить, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 9) запрещает в ходе уголовного судопроизводства осуществление действий и принятие решений унижающих, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
Также во второй части упомянутой статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ прослеживается прямое включение смысла конституционной нормы ч. 2 ст. 20 Конституции РФ, а именно в упомянутой норме Уголовно-процессуального кодекса РФ говориться о недопустимости пыток, жестокого обращения или унижающему человеческое достоинство обращение.
Такое включение представляется очень важным не только для правоприменительной практики, но и для судебной практики. Присутствие нормы, защищающей «достоинство личности» ориентирует суды на гуманистические ценности, в том числе определяет Конституционный суд РФ при вынесении решений по поводу применения уголовного права.
В свою очередь также Уголовно-исполнительный кодекс РФ в ст. 12 устанавливает запрет на испытание новых методов диагностики, профилактики и лечения, а также лекарственных средств, проведение биометрических исследований с привлечением в качестве объекта лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы либо содержащихся под административным арестом.
Рассматриваемый ценностно-правовой аспект защиты «достоинства личности» активно используется Конституционным судом Российской Федерации в своих позициях.
Термин «правовая позиция» был введен в научный оборот Н.В. Витруком в особом мнении
по делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Алтайского края [1].
Ввиду отсутствия официального законодательного определения термина «правовая позиция» наука конституционного права предлагает теоретические толкования этого термина.
Одним из наиболее точных и распространённых [9, с. 116] определений, с точки зрения некоторых ученых, служит дефиниция, которая определяет конституционную правовую позицию как итоговый вывод Конституционного суда РФ о соответствии или несоответствии Конституции РФ норм отраслевого законодательства, а также системы аргументов, обосновывающих принятое решение [0, с. 24-25; 11].
Важность правовых позиций Конституционного суда РФ состоит в том, что они влияют на законодательный процесс, а также положительно влияют на развитие отраслевого законодательства, приводя его в соответствие с Конституцией РФ.
В связи с этим можно говорить об отраслевом подходе к определению достоинства личности Конституционным судом Российской Федерации в практике конституционного судопроизводства.
Таким образом, учитывая особое значение принципа «достоинства личности» в уголовно-правовых отношениях, а также роль позиций Конституционного суда РФ в формировании законодательной и судебной практики в Российской Федерации, отдельно рассмотрим практику Конституционного суда по вопросам уголовной ответственности.
В связи с этим отметим, что уголовное преследование существенно влияет на общественную репутацию преследуемого лица. Соответственно, именно такое положение личности требует особого внимания государства при обеспечении права на «достоинство личности» [8].
В этой связи, особый интерес представляет постановление Конституционного суда Российской Федерации от 19 мая 2022 г. № 20-П. В данном акте Конституционный суд приходит отмечает, что необоснованное уголовное преследование - это одновременно и грубое посягательство на человеческое достоинство.
Также в данном постановлении отмечается, что государство, отказываясь от осуществления необоснованного уголовного преследования, не освобождается от необходимости гарантировать лицам, незаконно и необоснованно подвергавшимся уголовному преследованию, охрану достоинства личности и обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В данной позиции Конституционного суда подчеркивается субъектность личности в отношениях с государством и обязанность государства соблюдать и охранять право на достоинство личности.
Подобную точку зрения Конституционный суд имеет и по другому делу, которую изложил в своем постановлении от 12 мая 2022 г. № 18-П.
В данном документе Конституционный суд Российской Федерации подчеркивает, что государство, исполняя свою обязанность по охране права на достоинство личности, защищает личность от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод, но в то же время государство обязано реабилитировать всех, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
К необоснованному уголовному преследованию относиться отбывание наказания по фальсифицированным доказательствам, что грубо нарушает право на свободу личности.
Свобода в современном демократическом обществе является неотъемлемым элементом «достоинства личности», поэтому незаконное и несправедливое лишение свободы разрушает сам фундамент права на «достоинство личности».
Основной особенностью положения человека, лишенного свободы в качестве наказания за преступление — это значительная зависимость от администрации исправительных учреждений и решений судебных органов.
Имея ввиду данный факт, особое внимание заслуживает обязанность государства по охране жизни и здоровья заключенного.
Данную проблему рассматривает Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 19 апреля 2022 г. № 16-П.
В этом документе интерес для нашего исследования представляет оценка значения права на охрану жизни и здоровья, а также его институциональная связь с правом на достоинство личности.
В своей позиции Конституционный суд ссылается на положение Международного пакта о гражданских и политических правах, которым установлено, что все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности (ст. 1).
В данном случае, устанавливается взаимосвязь таких понятий, как гуманное обращение и уважение достоинства личности.
В контексте рассматриваемой позиции право на охрану здоровья может быть реализовано путем признания государством наличия тяжелого заболевания у обвиняемого, препятствующего содержанию под стражей, что одновременно
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
будет являться реализацией права лиц, лишенных свободы на гуманное обращение и уважение достоинства личности.
Гарантией реализации права на охрану здоровья лица, находящегося под стражей, реализуется, в том числе, посредством действия института медицинского освидетельствования.
Также в настоящее время обострилась проблема защиты «достоинства личности» в правоотношениях, которые регулируются медицинским правом и правом биотехнологий.
Так развитие биотехнологий делает явной проблему необходимости уточнения и корректировки концепции «достоинства личности», как основного ориентира равенства достоинства всех членов человеческого общества.
В подобных спорных и неоднозначных вопросах, но так или иначе государства прислушиваются к конституционно-судебным доктринам, а также к правовым позициям конституционных судов. При это важным представляется не только юридическая сила актов конституционных судов, но и доктринальная интерпретация проблемы соотношения этических и юридических норм.
Таким образом, конституционное регулирование «достоинства личности» поэтапно развивается совместно с конституционной доктриной человеческого достоинства (в том числе в сфере биотехнологий). И в этом случае происходит глубокая конститунализация принципа «достоинства личности» [0].
Благодаря деятельности Конституционного суда принцип «достоинства личности» занимает центральное место в системе конституционной доктрины прав человека, а также является фундаментом для всех основных прав и свобод.
По мнению Н.С. Бондаря на то, что «без учета правовых позиций Конституционного Суда РФ как квинтэссенции ценностных начал его решений невозможно в полном объеме представить конституционно-категориальный статус достоинства человека» [2, с. 19-31].
Несмотря на то, что Конституционный суд РФ говорит о невозможности создания новых норм в ходе официального толкования Конституции РФ, истолкованные правовые нормы приобретают новый конституционно-правовой смысл.
Также официальное толкование Конституционного суда РФ предает новую семантику нормам российского права, в том числе раскрывает значение принципа «достоинства личности» в конкретных правовых отношениях.
Работа Конституционного суда РФ по поиску конституционно-правового смысла «достоинства личности» расширило значение принципа «достоинства личности» до междисциплинарного уровня,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
распространив его на медицинскую и биоэтическую проблематику.
Так, в Определении от 4 декабря 2003 г. № 459-О Конституционный суд отметил необходимость учета баланса нравственных аспектов и принципа достойного отношения к человеку и человеческому телу после смерти.
Право на неприкосновенность в данных отношениях корреспондирует с правом на государственную охрану достоинства личности [6].
Также в Определении от 10 февраля 2016 г. № 224-О Конституционный суд РФ в своей позиции считает необходимым создать условия для учета мнений ближайших родственников по поводу пределов распоряжения телом умершего человека. В данном случае Конституционный суд пришел к выводу о недопустимости установления презумпции согласия в вопросе изъятия органов. Суд также отметил высокую степень дискуссион-ности данного вопроса и свое преждевременное вмешательство в процесс обсуждение вопроса законопроекта «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации».
Еще одним дискуссионным вопросом в сфере конституционной биоэтики служит проблема баланса прав при разрешении Конституционным судом Российской Федерации дел, связанных с суррогатным материнством.
Конституционный суд в настоящее время откладывает рассмотрение сущности института суррогатного материнства, так как данная тема выходит за рамки правовой дискуссии, но обостряет морально-этические коллизии этого явления.
Так в Определениях от 15 мая 2012 г. № 88Р-О и от 27 сентября 2018 года № 2318-О Конституционный суд отказывает в принятии жалоб граждан по вопросу суррогатного материнства.
В указанных определениях Конституционный суд Российской Федерации, рассматривая конфликт интересов суррогатной матери и генетических родителей, приходит к выводу, что оспариваемые законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей.
По мнению И.Ю. Крылатовой концепция негативного понятия неприкосновенности достоинства, через которую формировалась практика конституционных судов, формулирующая запреты в отношении соматических прав, трансформируется в более позитивное право, связанное с активным разрешением личности к использованию своими клетками, органами и тканями [6].
В позициях Конституционного суда и в целом в доктрине достоинства личности сегодня преобладает светский подход, что в свою очередь влияет на развитие соматических прав в сторону
расширения возможностей для распоряжения телом человека.
Теологическая интерпретация достоинства, которую представляли отцы церкви [10], утверждая богочеловеческую природу Иисуса Христа, сегодня существенно не влияет на правовые решения, однако религиозные ценности имеют свое место в публично-правовой среде как часть традиционных духовно-нравственных ценностей российского общества.
В настоящее время перспектива у теологической интерпретации достоинства появилась благодаря конституционным поправкам 2020 г. В 67 ст. Конституции Российской Федерации «вера в Бога» представляется как элемент исторического единства российской государственности, а значит концептуально может участвовать в позициях Конституционного суда Российской Федерации.
В тоже время значительное количество дел в Конституционном суде Российской Федерации занимают дела, связанные с имущественным оборотом.
Как отмечалось ранее, имущество является одним из гарантов обеспечения охраны права на достоинство личности и поэтому Конституционный суд часто апеллирует к праву на достоинство личности давая оценку тем или иным положениям гражданского законодательства.
В этой связи рассмотрим дело постановление Конституционного суда Российской Федерации от 3 февраля 2022 г. № 5-П. Мы не будем разбираться во всей сложной фабуле этого судебного дела, особую ценность оно представляет для исследователей-цивилистов. Однако, для нас оно интересно тем, что в свою позицию Конституционный суд встраивает концепцию права на достоинство личности.
В рассматриваемом постановлении Конституционный суд сохранил гражданину право пользования жилым помещением после признания недействительной сделки купли-продажи этого жилого помещения, учитывая, что оно является единственным пригодным для постоянного проживания жильем гражданина.
Также Конституционный суд в своей позиции по данному делу сослался на Постановление Конституционного Суда от 14 мая 2012 г. № 11-П, в котором норма абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации об установлении имущественного (исполнительного) иммунитета в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом поме-
щении, единственным пригодным для постоянного проживания.
Данное положение ГПК Российской Федерации Конституционный суд связывает с обязанностью государства охранять и обеспечивать достоинство личности. В данном контексте право на достоинство личности непосредственно связано с правом на жилище предусмотренным статьей 40 Конституции Российской Федерации.
Право на жилище является отражением гуманистического духа Российской Конституции, которая выражает социальную направленность политики и права Российской Федерации.
Однако, любая позиция Конституционного суда сталкивается с проблемой учета баланса прав и законных интересов сторон судебного спора. В этом случае право на достоинство личности имеет существенный приоритет как основное конституционное право.
Имущественный аспект общественных правоотношений и его связь с «достоинством личности» встречается в том числе и при назначении административных штрафов, которые предусмотрены нормами КоАП РФ.
В определении Конституционного суда Российской Федерации от 15.09.2015 № 1828-О говориться, что при вынесении штрафов необходимо соблюдать конституционные принципы равенства пропорциональности и соразмерности, которые призваны в том числе «не допустить избыточного ограничения их имущественных прав и интересов, с тем чтобы при применении мер административной ответственности не подвергалась сомнению вера в добро и справедливость и не умолялось достоинство личности».
Практика Конституционного суда Российской Федерации исходит в свою очередь из общих норм и принципов права прав человека.
Также Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях от 7 марта 2017 г. № 5-П и от 14 января 2016 г. № 1-П рассматривает «достоинство личности» в качестве «необходимой предпосылки и основы всех других неотчуждаемых прав, условия их признания, существования и соблюдения».
Из данной трактовки следует признание за правом на достоинство признание за правом на достоинство личности общечеловеческого характера, которое не может быть оторвано от самой личности человека.
Конституционный суд Российской Федерации признает общечеловеческий характер на уровне государства, но ориентируясь при этом на международное право.
Данная позиция раскрыта в постановлении Конституционного суда от 7 июля 2013 г. № 18-П.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
В рассматриваемом постановлении Конституционный суд утверждает, что достоинство, присуще всем членам человеческого сообщества, наряду с равными и неотъемлемыми их правами как основы свободы, справедливости и всеобщего мира исходят также Всеобщая декларация прав человека (преамбула, статья 1) и Международный пакт о гражданских и политических правах (преамбула), положения которых являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
В этой связи прослеживается центральное место международного права доктринальном толковании, которое занимает особое место в позициях Конституционного суда Российской Федерации.
Посредством же деятельности Конституционного суда происходит совершенствование защитных правовых механизмов права социального обеспечения.
Также Конституционный суд обращает особое внимание на защиту прав уязвимых слоев населения. Например, А.В. Максименко и Е.Е. Новопавловская в своей совместной статье рассматривает, как пример защиты таких категорий как граждан, которые были подвергнуты воздействию радиации в результате катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции и граждан, страдающих психическими расстройствами (Постановление КС РФ от 01.07.2014 № 20-П и Постановление КС РФ от 20.11.2007 № 13-П) [7].
Такие позиции Конституционного суда особенно подчеркивают общечеловеческий характер права на «достоинство личности», так как сама природа права транслирует сохранение и охрану достоинства личности за всеми членами человеческого общества независимо от состояния физического и психического здоровья.
Кроме того, в постановлении КС РФ от 19 июня 2002 г. № 11-П отмечается, что размер возмещения должен обеспечивать лицам, пострадавшим в результате катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции должен быть такого уровня, при котором - в сопоставлении с доходами граждан по стране в целом - не ставились бы под сомнение само их право на возмещение вреда и принцип уважения достоинства личности.
В данном случае Конституционный суд предупреждает государство от формального подхода к возмещению вреда, который бы не позволил бы пострадавшим компенсировать их положение и чувствовать поддержку государства.
Таким образом, представляется возможным выделить основные элементы «достоинства личности» в интерпретации Конституционного суда Российской Федерации:
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
1) Обоснованность и справедливость любого преследования и наказания со стороны государства;
2) Обеспечение правовой защиты охраны жизни и здоровья;
3) Гарантия гуманного и внимательного обращения по отношению к гражданам;
4) Предоставление минимальных имущественных гарантии, в том числе гарантии жилища;
5) Обеспечение правового равенства для всех категорий граждан;
6) Уважительное отношение к человеческому телу, недопустимость презумпции согласия изъятие органов умершего.
Таким образом, можно дать определение «достоинства личности» в судебно-конституцион-ном смысле.
Достоинство личности - равное, справедливое и гуманное отношение к человеку со стороны государства обеспеченное предоставлением гарантий материального и нематериального характера.
Ввиду изложенного представляется, что концепция достоинства личности, выработанная юридическим сообществом совместно с конституционной судебной практикой будет меняться посредством и благодаря расширению ее семантического и онтологического пространства под влиянием меняющихся правоотношений.
Список литературы:
[1] Постан овление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 200. № 25. - Ст. 2728.
[2] Бондарь Н.С. Конституционная категория достоинства личности в ценностном измерении: теория и судебная практика // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. - С. 19-31.
[3] Бондарь Н.С. Конституция, Конституционный Суд и налоговое право // Налоги. 2006. № 3.
- С. 3-14.
[4] Волкова Н.С., Хабриева Т.Я. Правовые позиции Конституционного Суда РФ и парламент.
- М.: Норма, 2005. - 173 с.
[5] Крусс В.И. Конституционализация права: основы теории. - М.: Норма; Инфа-М, 2017. - 239 с.
[6] Крылатова И.Ю. Отдельные аспекты нормативно-правовой и конституционно-судебной трансформации человеческого достоинства //
Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 1. - С. 4-14.
[7] Максименко А.В., Новопавловская Е.Е. Охрана достоинства личности в деятельности Конституционного суда Российской Федерации // Вестник Воронежской высшей школы МВД России. 2017. № 3. - С. 140-147.
[8] Иванец Г.И. К вопросу о мотиве в правомерном поведении личности // Евразийский юридический журнал. 2022. № 1 (164). - С. 91-92.
[9] Пожарова Л.А. Гарантии охраны достоинства личности в условиях реформирования современного российского общества и государства: автореферат дис. ... к.ю.н. [Место защиты: Белгород. гос. нац. исслед. ун-т]. - Белгород, 2014.
- 22 с.
[10] Св. Афанасий Великий. Слово о воплощении Бога-Слова и о пришествии его к нам во плоти // Восточные отцы и учители церкви IV века. Антология / В трех т. - М.: МФТИ, 1998.
[11] Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ / Т. 1.
- М.: Юрист, 2001. - 587 с.
Spisok literatury:
[1] Postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 7 iyunya 2000 g. po delu o proverke konstitucionnosti otdel'nyh polozhenij Konstitucii Respubliki Altaj i Fed-eral'nogo zakona «Ob obshchih principah organizacii zakonodatel'nyh (predstavitel'nyh) i ispolnitel'nyh organov gosudarstvennoj vlasti sub»ektov Rossijskoj Federacii» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 200. № 25. - St. 2728.
[2] Bondar' N.S. Konstitucionnaya kategoriya dostoinstva lichnosti v cennostnom izmerenii: teoriya
i sudebnaya praktika // Konstitucionnoe i munici-pal'noe pravo. 2017. № 4. - S. 19-31.
[3] Bondar' N.S. Konstituciya, Konstitucionnyj Sud i nalogovoe pravo // Nalogi. 2006. № 3. - S.
3-14.
[4] Volkova N.S., Habrieva T.Ya. Pravovye pozicii Konstitucionnogo Suda RF i parlament. - M.: Norma, 2005. - 173 s.
[5] Kruss V.I. Konstitucionalizaciya prava: osnovy teorii. - M.: Norma; Infa-M, 2017. - 239 s.
[6] Krylatova I.Yu. Otdel'nye aspekty norma-tivno-pravovoj i konstitucionno-sudebnoj transfor-macii chelovecheskogo dostoinstva // Rossijskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka. 2021. № 1. - S.
4-14.
[7] Maksimenko A.V., Novopavlovskaya E.E. Ohrana dostoinstva lichnosti v deyatel'nosti Konstitucionnogo suda Rossijskoj Federacii // Vestnik Voronezhskoj vysshej shkoly MVD Rossii. 2017. № 3.
- S. 140-147.
[8] Ivanec G.I. K voprosu o motive v pravomer-nom povedenii lichnosti // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. 2022. № 1 (164). - S. 91-92.
[9] Pozharova L.A. Garantii ohrany dostoinstva lichnosti v usloviyah reformirovaniya sovremennogo rossijskogo obshchestva i gosudarstva: avtoreferat dis. ... k.yu.n. [Mesto zashchity: Belgorod. gos. nac. issled. un-t]. - Belgorod, 2014. - 22 s.
[10] Sv. Afanasij Velikij. Slovo o voploshchenii Boga-Slova i o prishestvii ego k nam vo ploti // Vostochnye otcy i uchiteli cerkvi IV veka. Antologiya / V trekh t. - M.: MFTI, 1998.
[11] Ebzeev B.S. Konstitucionnyj Sud Rossijskoj Federacii: stanovlenie, yuridicheskaya priroda, pravovye pozicii // Kommentarij k postanovleniyam Konstitucionnogo Suda RF / T. 1. - M.: YUrist, 2001.
- 587 c.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
