Допустимо ли «Убийство из милосердия»? Текст научной статьи по специальности «Право»

на срок до 90 суток, а должностным лицам - штраф от 30 до 50 тыс. рублей или дисквалификация на срок от одного года до трех лет (ч. 5 ст. 5.27.1, ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ в редакции закона № 421-ФЗ).

Необходимо отметить, что если работники компании выполняют трудовые функции, которые соответствуют работам, указанным в списках как вредные, но тем не менее производственный процесс в компании настолько усовершенствован, что фактически условия труда сложно назвать вредными, то компании гораздо выгодней провести специальную оценку условий труда, в связи с чем, она существенно позволит снизит тарификацию страховых взносов.

Таким образом, специальной оценке условий труда отведена особая роль в системе охраны труда и трудового законодательства.

На практике применение таких, казалось бы, простых норм вызывает достаточно много проблем, решению или, по крайней мере, попытке решения которых и была посвящена настоящая статья. Список использованной литературы:

1. ' 'Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.10.2015).

2. ' 'Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.11.2015)

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015)

4. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" (с изменениями и дополнениями).

5. Приказ Минздравсоцразвития от 26 апреля 2011 г. N 342.

6. Федеральный Закон от 24.07.09 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд », далее - закон № 212-ФЗ).

© Ю.Г. Бозиева, 2015

УДК 342.7

Букина Татьяна Васильевна

магистрант, ФГАОУ ВПО ВолГУ г.Волгоград, РФ E-mail: [email protected]

ДОПУСТИМО ЛИ «УБИЙСТВО ИЗ МИЛОСЕРДИЯ»?

Аннотация

Несмотря на четкую регламентацию позиции об эвтаназии в российском законодательстве, утихают споры в обществе и научной среде относительно допустимости эвтаназии. Возможна ли легализация её на современном этапе?

Ключевые слова

смерть, убийство, милосердие.

Термин euthanasia происходит от греческих слов: eu - "хорошо" и thanatos - "смерть". Как известно, впервые этот термин был предложен в XVI в. английским философом Фрэнсисом Бэконом и обозначал легкую, безболезненную смерть, которая не сопровождается длительной тяжелой агонией и не вызывает физических и моральных мучений для умирающего человека и его близких. Одним из наиболее известных

документов, прямо указывающих на возможность использования эвтаназии, является принятая в 1987 г. в Мадриде на 39-й Всемирной медицинской ассамблее Декларация, которая содержит общее отношение к данному социальному явлению с точки зрения права [1].

В российском законодательстве четко обозначено отношение к данному институту. В соответствии со ст.45 ФЗ от 21.11.2011 N° 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» согласно ст. 45. «Медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии, то есть ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента».

Тем не менее, эвтаназия как юридическая проблема сегодня обсуждается довольно широко. Принято различать эвтаназию пассивную и активную. Пассивная эвтаназия выражается в том, что прекращается оказание направленной на продление жизни медицинской помощи, что ускоряет наступление естественной смерти. Вопросы пассивной эвтаназии вызывают меньше споров.

Поэтому, когда мы задумываемся о проблеме эвтаназии, имеется в виду именно активная эвтаназия, т.е. убийство или «убийство из милосердия». Под активной эвтаназией понимают введение умирающему каких-либо лекарственных средств или иного рода действия, влекущие за собой летальный исход. Активная эвтаназия может выражаться в следующих формах:

1) "убийство из милосердия" - происходит в тех случаях, когда врач, видя мучительные страдания безнадежно больного человека и будучи не в силах их устранить, например, вводит ему сверхдозу обезболивающего препарата, в результате чего наступает желанный смертельный исход;

2) "самоубийство, ассистируемое врачом" - происходит, когда врач только помогает неизлечимо больному человеку покончить с жизнью;

3) собственно активная эвтаназия - может происходить и без помощи врача: пациент сам включает устройство, которое приводит его к быстрой и безболезненной смерти, как бы сам накладывает на себя руки. Таким образом, суть проблемы активной эвтаназии заключается в умышленном причинении врачом смерти больному из сострадания или по просьбе самого умирающего либо его близких. Такая активная эвтаназия резко и безоговорочно осуждается не только в нашей стране, но и в других государствах [2].

Существуют и другие классификации форм эвтаназии, например, американский врач и биоэтик Дж. Ландберг считает, что различают шесть основных форм эвтаназии:

- пассивную, когда врач воздерживается от применения мер медицинского характера, направленных на продление жизни обреченного на смерть пациента, сохраняющего сознание;

- полупассивную, когда прекращается искусственное питание пациента, находящегося в вегетативном состоянии;

- полуактивную, когда отключается аппарат искусственного дыхания, поддерживающего жизнь такого пациента;

-непредусмотренную, в случае, когда применение препаратов, назначенных врачом для притупления боли, ускоряет наступление смерти пациента;

- суицидальную, когда врач снабжает пациента смертельной дозой, которой тот может воспользоваться, когда захочет уйти из жизни;

- активную, когда врач сознательно делает пациенту смертельную инъекцию или иным способом вводит ему смертельную дозу препарата [3].

Выделение форм осуществления эвтаназии дает нам возможность говорить о ее запрете как в активной, так и в пассивной форме. Запрет на осуществление эвтаназии закреплен в ст.42 Кодекс профессиональной этики врача Российской Федерации [4].

В соответствии со ст. 20 Конституции РФ то, что каждый человек имеет право на жизнь,— очевидно, но современная техника позволяет очень долго поддерживать умирающего человека на грани жизни и смерти. Рассматривая вопрос об эвтаназии, возникает обратная нравственная проблема: имеет ли человек

право на смерть? Означает ли, Конституционное установление права на жизнь юридическое закрепление права человека на смерть? Если исходить из права человека самостоятельно распоряжаться своей жизнью, вплоть до отказа от нее, то эвтаназия является просто одним из средств осуществления этого права. Вопросом становится переложение ответственности за прерывание вашей жизни на другого человека, который, по иронии судьбы, оказывая к вам милосердие, сам может быть подвергнут уголовному преследованию.

Подводя итог выше изложенному, можно сказать что, эвтаназия имеет право на жизнь, но только в конкретных и исключительных случаях. Иначе, в условиях нашего времени, эвтаназия может иметь массовый характер и превратится в средство умерщвления неугодных обществу людей, облегчая совершение преступлений путем оказания физического или психологического воздействия на человека (подкупа медицинского персонала, злоупотребления должностным положением, мошенничества).

Необходим, индивидуальный подход к каждому рассматриваемому случаю. Может быть, в виде создания медико-социальной экспертизы? Возможно, законодательное регулирование путем составления четкого перечня заболеваний и его стадий?

Допустимо ли говорить об эвтаназии как об «убийстве из милосердия»? Думаю, что «нет». Борьба за жизнь человека всегда была и будет важнейшим и гуманнейшим принципом медицины, но если в отношении какого-то конкретного больного речь идет об эвтаназии, тогда должно быть совершенно ясно, что в данном случае все возможности медицины исчерпаны. Больному остается только надеяться, что в его последней просьбе ему не откажут.

Список использованной литературы:

1. Кирилловых А.А. Эвтаназия: ограничение или реализация права на жизнь?/ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

2. Туманова Е. Понятие и формы эвтаназии. / [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

3. Петросян М.Е. Эвтаназия как моральная и правовая проблема / [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

4. Кодекс профессиональной этики врача Российской Федерации от 05.10.2012 г. / [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

©Т.В.Букина, 2015

УДК 343

Васягина Марина Михайловна

канд. юрид. наук, Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) г. Саранск, РФ E-mail: [email protected]

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УЧЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОГО ХАРАКТЕРА

Аннотация

Коррупционную преступность сегодня с уверенностью можно назвать традиционным и достаточно распространенным видом преступности. В условиях продолжающегося финансового и экономического кризиса вполне прогнозируем рост коррупционных проявлений. В статье рассматриваются вопросы, связанные с совершенствованием правового обеспечения учета преступлений коррупционного характера.