CC BY
220
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х
- о характере события, на случай, наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
- о размере страхового случая;
- о сроке действия договора;
При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
- о застрахованном лице;
- о характере события, на случай, наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
- о размере страхового случая;
- о сроке действия договора;
При заключении договора страхования необходимо обратить внимание на наличие этих условий. Важно обратить внимание страхователей, что пункт 3 статьи 943 Гражданского кодекса указывает на то, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положении правил страхования либо дополнения их. Таким образом,
ссылка страховых компаний на невозможность изменения правил, в связи с их «залицензированностью», не состоятельна. Более того, практически всегда сами правила страхования содержат аналогичные условия. Список использованной литературы:
1. Грищенко Н.Б. Основы страховой деятельности /Н.Б. Грищенко М.: Финансы и статистика - 2014. -С. 346.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 3 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - ст. 421.
© Ахмадишина Л.С.,2017
УДК 331
Гринев Валерий Александрович
Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук Зельмуханова Индира Мусаевна магистрант 2 курса (ЗФО) Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) Е-mail: [email protected]
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ОЧНОЙ СТАВКИ
Аннотация
Научная статья посвящена не только особенностям проведения очной ставки, но вспомогательным средствам фиксации, которые используются в ходе проведения следственного действия. В статье уделяется особое внимание условиям и порядку оформления технических средств, при помощи которых происходила фиксация показаний участников уголовного процесса.
Ключевые слова
очная ставка, уголовный процесс, следственное действие, технические средства, протокол, следователь.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
Статья 166 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предусматривает использование дополнительных средств фиксации хода и результатов следственных действий. Часть 2 ст. 166 УПК РФ предусматривает, что при производстве следственного действия наряду с протоколированием могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио-и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.[1]
В п. 8 ст. 166 УПК РФ указано, что к протоколу следственного действия прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.
Эти дополнительные средства фиксации являются приложением к протоколу и носят вспомогательный характер: они помогают при ознакомлении с соответствующим протоколом более полно и наглядно воспринять ход, результаты и обстановку следственного действия.
На вспомогательный характер дополнительных средств фиксации указывает не только принятая в законе терминология (прилагаются к протоколу), но и обязательное требование закона о том, чтобы применение технических средств было оговорено в протоколе следственного действия. При несоблюдении этого требования дополнительные средства фиксации теряют свое значение и не могут фигурировать в деле.[1, с. 145-150]
Использование дополнительных средств фиксации при производстве очных ставок позволяет следователю сосредоточить внимание непосредственно на допросе участников и этим способствует повышению качества протоколирования.^, с. 21]
Перечисленные в ст. 166 УПК РФ дополнительные средства фиксации могут быть применены при производстве всех следственных действий, в том числе и таких, как осмотр, обыск, проверка показаний на месте и т.д. В отличие от них, допрос и очная ставка проводятся в кабинете и не связаны с выполнением определенных динамичных действий (передвижением, поисками предметов, воспроизведением событий, обстановки и иных обстоятельств происшедшего и пр.), не требуют сопоставления предметов и лиц, в связи с чем отпадает необходимость в применении киносъемки и фотографирования, изготовлении слепков и оттисков. Представляется, что из дополнительных средств фиксации на очной ставке, как правило, могут применяться лишь звуко- и видеозапись. Последняя, в случаях, когда имеет значение запечатление не только содержащихся показаний, но и характера общения участников на очной ставке.
Применение звукозаписи и видеозаписи на очной ставке не должно превращаться в самоцель, иначе оно может нанести ущерб качеству составления протокола.
Известно, что каким бы подробным не был протокол очной ставки, он всегда будет содержать меньше фактических данных, чем фонограмма и кассета видеозаписи. Кроме того, при протоколировании необходимо учитывать неизбежную потерю информации ввиду не всегда правильного определения ее относимости к делу. Звукозапись и видеозапись - средства обеспечения полноты и точности фиксации очной ставки.
Точность протоколирования зависит также и от того, насколько правильно следователь воспринимает и фиксирует показания участников очной ставки. Следователь может неадекватно воспринять ответ допрашиваемого и неточно зафиксировать его в протоколе. Неточность и неполнота протоколирования могут быть обусловлены поспешностью и неосведомленностью следователя в специальных вопросах, его неумением до конца выслушать участника следственного действия. Эти недостатки протоколирования восполняются в известной мере использованием указанных дополнительных средств фиксации.
Немалое значение для правильного понимания показаний имеют форма, подтекст и другие элементы устной речи, которые не находят отражения в протоколе, однако их с исчерпывающей полнотой фиксирует звукозапись (видеозапись). Они позволяют как в ходе очной ставки, так и в дальнейшем прослушать и просмотреть необходимое число раз очную ставку, чтобы правильно уяснить, что и как было сказано.[3, с. 73-76]
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
Для суда крайне важна проверка и оценка доказательств, полученных в ходе предварительного следствия. Особую сложность представляет проверка судом правомерности условий и методов получения показаний, поскольку очная ставка нередко проводится в отсутствие иных, кроме следователя и участников, лиц. Оптимальное решение этого вопроса заключается в применении звукозаписи или видеозаписи, которые воспроизводят обстановку следственных действий и методы получения показаний, позволяя при необходимости проверить обоснованность жалоб на неправомерность действий следователя.
Используя на очной ставке звукозапись, необходимо учитывать, что она воспроизводит речь не менее трех человек, причем этот процесс нередко происходит в условиях конфликтной ситуации, вследствие чего не исключены моменты, когда одна речь будет «накладываться» на другую, что значительно затруднит или даже, иногда может исключить доступность звукозаписи.
Отмеченные трудности технического порядка, встречающиеся при применении звукозаписи допроса на очной ставке, требуют выполнения определенных правил:
1. Соблюдения очередности дачи устных показаний, при которых каждый допрашиваемый должен начинать говорить, получив разрешение следователя. Отрицательно сказываются на качестве звукозаписи вопросы, реплики, возражения допрашиваемых, нарушающие установленный следователем порядок дачи показаний.
Об этом необходимо помнить в тех случаях, когда следователь из тактических соображений разрешает участникам очной ставки обменяться впечатлениями по поводу спорных обстоятельств или когда в силу повышенной эмоциональной напряженности очная ставка предполагает возможность возникновения спора между участниками.
2. Исключения в момент звукозаписи шумовых помех (внешнего шума, телефонных звонков и т.д.).
3. Повышения качества звукозаписи (микрофон должен быть расположен на равном расстоянии от участников очной ставки или передаваться допрашиваемому). Предпочтительнее использовать не один, а несколько микрофонов.
При производстве очной ставки следователю приходится выполнять большой объем работы: допрашивать участников, протоколировать их показания, наблюдать за поведением допрашиваемых и т.д. При таком количестве выполняемых задач внимание следователя рассредоточивается и ему бывает сложно составить качественный протокол следственного действия.
Чтобы компенсировать этот пробел, некоторые следователи параллельно с допросом ведут черновые записи. Однако у такого метода работы есть свои недостатки: следователь отвлекается от допроса, его внимание на какое-то время переключается с допроса на запись показаний. Эго объясняется тем, что следователь не автоматически, а с известным усилием, подбирая нужные слова и выражения, ведет черновые записи. Вместе с тем составленные наспех рабочие записи следователя зачастую непригодны для использования при протоколировании Развитие событий на очной ставке нередко происходит в убыстренном темпе: ее участники сразу же отвечают на поставленные вопросы, приводят доводы в подтверждение своей позиции, возражают против показаний другой стороны. Хотя такая динамика событий усложняет ведение следователем черновых записей, он обычно из тактических соображений не заинтересован сдерживать развитие очной ставки.
Повышению качества протоколирования очной ставки способствовало бы обучение следственных работников стенографии. В этом случае работа по составлению черновых записей не отнимала бы у следователей много времени.
Применение на очной ставке звуко- и видеозаписи позволит следователю акцентировать свое внимание на проведении следственного действия, и будет способствовать повышению качества проведения очной ставки и протоколирования ее результатов.
Список использованной литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 22.11.2016) // Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249.
2. Соловьев А.Б. Очная ставка. Методическое пособие. М: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №02-2/2017 ISSN 2410-700Х_
3. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2011.
4. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 2008.
© Гринев В.А., Зельмуханова И.М., 2017
УДК 330
Гринев Валерий Александрович
Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) кандидат юридических наук Амиралиева Эсмира Амировна магистрант 2 курса (ЗФО) Ростовского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) Е-mail: [email protected]
ПРИСМОТР ЗА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ (ОБВИНЯЕМЫМ):
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Аннотация
Научная статья посвящена мере пресечения, которая избирается только несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) в российском уголовном процессе. Уделяется большое внимание не только характеристике диспозиции, но и предложения внести измения в ст. 105 УПК РФ, которая так и называется «Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым»
Ключевые слова
несовершеннолетний, уголовный процесс, следственное действие, ответственность, опекун, законный
представитель.
Основным видом уголовно-процессуальных мер принуждения, о которых идет речь в ч. 2 ст. 423 УПК РФ, является применение к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде «Присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым». В анализируемой норме записано, что «при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном статьей 105 настоящего Кодекса».Проанализируем содержание данного элемента настоящей нормы права.
Без всякого сомнение употребление в анализируемой статье глагола «должна» указывает на наличие у следователя (дознавателя и др.), прокурора, суда (судьи) обязанности «обсудить» соответствующий вопрос.
Именно глагол «обсуждать» использован законодателем в ч. 2 ст.423 УПКРФ. «Обсудить» означает «разобрать, обдумать, высказывая свои соображения по поводу» чего-нибудь [1, с. 374]. «Обсуждать» — «выражать свое мнение, делиться мнениями о» чем-нибудь. Получается, что следователь (дознаватель), суд (судья) при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) обязаны высказывать свои соображения (делиться мнениями) по поводу возможности отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПКРФ. Прав ли здесь законодатель? В рассматриваемой ситуации «обсуждение» не обязательно предполагает высказывание своих соображений.
