CC BY
176. CGA RD. F. 641-r. Op. 27. D. 48. L. 424
7. CGA RD. F. 1040. Op. 23. L. 1, 61
8. CGA RD. F. 1. Op. 1. D. 1730. L. 89
9. CGA RD. F. 641-r. Op. 27. D. 48. L. 380
10. RGASO l. 14. FA.32-4
11. Kornilova I.M. Nacional'nye pedinstituty Povolzh'ya v gody Velikoj Otechestvennoj vojny // K edinstvu Rossii: aspekty regional'nogo i nacional'nogo vzaimodejstviya Materialy regional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem. - M., 2009. - S. 118-123.
12. RGASO. L.47-48. - A.4- FA
13. Dagestanskaya pravda. - 1942. - 22 iyulya.
14. CGA RD. F. 1-p. Op. 22. D. 44. L. 28
15. Iskanderov G.A. Trudovoj podvig rabochih sovhozov Dagestana v gody vojny // Patrioticheskij i trudovoj podvig trudyashchihsya Dagestana v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.). - Mahachkala, 1983.
ПИХАЕВ РАЗАМБЕК РУСЛАНОВИЧ - аспирант кафедры истории и философии, старший преподаватель кафедры физического воспитания, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова.
КОРНИЛОВА ИРИНА МИХАИЛОВНА - доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории и философии, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова.
PIKHAEV, RAZAMBEK R. - Ph.D. student, Department of history and philosophy, Senior Lecturer, Department of physical education, Plekhanov Russian University of Economics (Pikhaev.RR@rea.ru)
KORNILOVA, IRINA MIKHAILOVNA, doctor of historical Sciences, Professor, head of the Department of history and philosophy the Department of history and philosophy, Plekhanov Russian University of Economics (Kornilova.IM@rea.ru)
УДК 94(470.661).084
ОСМАЕВ М.К.
ДОКУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ СССР КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКОЙ АССР (1941 - 1945 ГГ.)
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Государственный Комитет Обороны (ГКО), Чечено-Ингушская АССР, Грозненский нефтепромышленный район, эвакуация промышленности.
В статье исследуется значение постановлений и распоряжений Государственного Комитета Обороны СССР для объективного освещения истории Чечено-Ингушской АССР периода Великой Отечественной войны. Показано, что документы ГКО СССР существенно расширяют источниковую базу историографии 1941-1945 гг., позволяют уточнить специфику протекания здесь социально-исторических и культурно-идеологических процессов, общих для всей страны. Введение в научный оборот материалов ГКО СССР позволяет составить более полное представление о деятельности Грозненского нефтепромышленного района, о характере кризисных явлений в его функционировании и причинах, вызвавших их. Подчеркивается, что в наибольшей степени падение промышленного производства в военное время стало следствием двух масштабных эвакуаций на восток большого числа промышленных предприятий. Также уделено внимание административно -правовым нормам, установленным ГКО, с целью регулирования трудовой деятельности советских граждан. Сущность социальной политики Советского государства военного времени заключалась в сочетании мер жесткого административного принуждения с мерами материального и морального поощрения за высокопроизводительный труд, что в целом обеспечивало высокую эффективность советской экономики военного времени.
OSMAEV, M.K.
DOCUMENTS OF THE STATE COMMITTEE OF DEFENSE OF THE USSR AS A SOURCE ON THE HISTORY OF THE CHECHEN-INGUSH ASSR (1941-1945)
Keywords: the Great Patriotic War, the State Defense Committee (SDC), the Chechen-Ingush Autonomous Soviet Socialist Republic (ASSR), the Grozny oil-industrial region, the evacuation of industry.
In the article researched the value of decisions and orders of the State Defense Committee of the USSR for objective coverage of the history of the Chechen-Ingush ASSR during the Great Patriotic War. It is shown that the documents of the State Defense Committee of the USSR significantly expand the source base of the historiography of 1941-1945-ies., make it possible to clarify the specifics of the socio-historical and cultural-ideological processes occurring here common to the whole country. The introduction into the scientific circulation of the materials of the State Defense Committee of the USSR makes it possible to make a more complete picture of the activities of the Grozny oil-industrial region, the nature of the crisis phenomena in its functioning and the reasons that caused them. It is emphasized that the greatest decline in industrial production in wartime was the result of two large-scale evacuations to the east of a large number of industrial enterprises. Attention is also paid to the administrative and legal norms established by the State Defense Committee with a view to regulating the labor activity of Soviet citizens. The essence of the social policy of the Soviet state of wartime was the combination of measures of strict administrative coercion with measures of material
and moral encouragement for high-productivity work, which, on the whole, ensured the high effectiveness of the Soviet wartime economy.
Освещение Великой Отечественной войны в историографии Чеченской Республики всегда отличалось определенным своеобразием. В советский период, как и по всей стране, исторические исследования ставили основной целью показать преимущества социалистического общественного строя, интернационализм и патриотизм советского народа, чем и обосновывалась неизбежность поражения фашистской Германии. При этом вплоть до 1957 г. вклад чеченского и ингушского народов в достижение победы полностью игнорировался, а в некоторых публикациях и прямо отрицался. Даже после восстановления чечено-ингушской автономии и почти до окончания советского периода попытки отдельных исследователей объективно осветить вклад чеченцев и ингушей в победу над фашистской Германией встречали скрытое сопротивление со стороны партийно-советских органов и порой приводили к обвинениям в национализме. Например, так было в случае с известным чеченским писателем Х.Д. Ошаевым [1], [2, с. 227-444]. Только в годы «перестройки» вклад чеченского и ингушского народов в победу над фашизмом начал получать адекватную оценку, например, в работах Х.А. Гакаева [3].
Наблюдалась и ограниченность источниковой базы в работах исследователей Чечено-Ингушетии советского времени по истории Великой Отечественной войны. В первую очередь недостаточно использовались местные архивные материалы. Только работы В.И. Филькина [4] и М.А. Абазатова [5] содержат достаточно представительный объем документов из архива Чечено-Ингушского обкома КПСС. Все остальные исследователи советского времени, не имевшие доступа к партийному архиву, долгое время были вынуждены пользоваться материалами из публикаций названных авторов.
Однобоко освещался в историографии и такой важный аспект истории Великой Отечественной войны как история тыла. Главный упор делался на «трудовом героизме советских трудящихся». В результате, хотя советская историография Чечено-Ингушской АССР периода Великой Отечественной войны наполнена описанием трудовых побед отдельных отраслей, коллективов и выдающихся ударников труда, она не позволяет составить полное представление о масштабе и характере трудностей, с которыми столкнулась республиканская экономика. При этом ни в советский период, ни позднее функционирование тыла не становилось предметом специального исследования чеченских историков. Как правило, эта проблематика рассматривалась в комплексе со всеми остальными аспектами истории военного времени. Подобный подход характерен и для уже упомянутых выше работ, и для весьма ценного исследования С.О. Зоева [6].
Как известно, развал СССР для Чеченской Республики ознаменовался началом продолжительного «чеченского кризиса», что не могло не отразиться на состоянии исторических исследований. Лишь во второй половине «нулевого десятилетия» стали появляться новые исследования по истории Великой Отечественной войны, нацеленные, в первую очередь, на установление вклада чеченского народа в победу над фашистской Германией. Приоритетность этой тематики во многом стала реакцией на длительную античеченскую кампанию в российских и зарубежных СМИ и псевдонаучные публикации некоторых авторов, вроде И. Пыхалова.
Со временем, однако, появился ряд научных работ, претендующих на широкое освещение периода 1941 - 1945 гг. в истории Чечни. Это, прежде всего, исследования Мовсура Муслиевича Ибрагимова [7] и И.З. Хатуева [8]. В этих и других работах чеченских исследователей последнего времени явственно ощущается стремление выйти за рамки стереотипов, сложившихся еще в советское время, одновременно конкретизировав характер протекания в Чечено-Ингушетии социально-исторических и культурно-идеологических процессов, общих для всей страны.
Важное значение c этого времени приобрела активизация работы по выявлению неизвестных и недостаточно изученных прежде архивных материалов. В частности,
существенному расширению источниковой базы послужила публикация документов и материалов о деятельности Грозненского городского комитета обороны из собрания Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ).
Нельзя не отметить также деятельность Архивного управления Правительства Чеченской Республики (АУПЧР), усилиями которого становится доступным широкий спектр документов из фондов самых различных архивов Российской Федерации и некоторых стран СНГ, касающихся истории Чеченской Республики, в том числе периода Великой Отечественной войны. В частности, это материалы Государственного Комитета Обороны Советского Союза (ГКО СССР), созданного 30 июня 1941 г. совместным постановлением ЦК ВКП(б), Президиума Верховного Совета СССР и Совета Народных Комиссаров (СНК) СССР. Во вновь созданном органе под председательством И.В. Сталина сосредоточилась все полнота власти в СССР. На основе директив ЦК ВКП(б) и ГКО СССР осуществлялись важнейшие мероприятия оборонного характера, велась перестройка на военный лад работы органов власти всех уровней, отраслей экономики и хозяйствующих субъектов. Они же устанавливали административно-правовые нормы, обязательные для исполнения по всей стране; вводили материальные и репрессивные стимулы для трудовой деятельности советских граждан; определяли важнейшие аспекты социально-бытового положения различных категорий населения. Наконец, постановлениями и распоряжениями ГКО СССР руководствовались центральные комитеты компартий союзных и автономных республик, краевые, областные комитеты и органы Советской власти при организации работы промышленности и сельского хозяйства применительно к своим территориям.
В частности, документы ГКО СССР позволяют составить достаточно полное представление о деятельности Грозненского нефтепромышленного района в годы войны и причинах, вызвавших снижение объемов производства. Как известно, до начала Великой Отечественной войны в районе Грозного добывалось 36% нефти СССР, а в первый год войны уровень добычи составил 3 млн. т. [9, с. 293]. По объему добычи и переработки нефти, Грозный занимал второе место в стране после Баку и, естественно, что немалое количество постановлений и распоряжений ГКО СССР напрямую или косвенно касались различных сторон функционирования нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий Грозненского нефтяного комбината (Грознефтекомбинат).
Обращение к документам показывает, что первое резкое падение добычи нефти и выработки нефтепродуктов в регионе отмечалось осенью 1941 г. и было напрямую связано с началом эвакуации предприятий нефтяной промышленности. В соответствии с постановлением ГКО СССР №847сс от 28 октября 1941 г. «Об эвакуации «Майкопнефти» и «Грознефти», в районах Майкопа и Грозного прекращались геолого-поисковые, разведочные и эксплуатационные работы на нефтепромыслах. Вывозу в восточные районы страны подлежало как еще не установленное оборудование (например, не смонтированные дизели с Ойсунгурского месторождения), так и целые заводы и предприятия, например, завод №3 авиационных масел, церезиновая установка, ряд атмосферно-вакуумных и крекинговых установок и т.д. В связи с эвакуацией мощностей, добыча нефти на промыслах Грознефтекомбината должна была сократиться на 3 тыс. т. в сутки [10, л.87]. Эвакуация затронула также предприятия других отраслей промышленности. Так, вывозу полежали грозненский кирпичный завод им. ОГПУ, часть оборудования Грозненской ТЭЦ им. Коминтерна и т.д. Одновременно эвакуировалась часть транспортных средств (автомашины и трактора) [10, л.л. 84-86].
Обращает на себя внимание и достаточно широкая география мест, куда вывозилось оборудование из Грозного. Один этот список позволяет получить общее представление о новых промышленных центрах, ускоренно развивавшихся на востоке СССР: Орский и Ванновский нефтеперерабатывающие заводы, Сызрань, Уфа и Ишимбай (Башкирия), Тверь, Пермь, Оренбург, Красноводск (Туркмения), Гурьев (Казахстан), Уссурийск и Благовещенск на Дальнем Востоке [10, л.л. 84-86].
Для оказания практической помощи в эвакуации производственных мощностей из Москвы в республику прибыла группа работников Наркомата нефтяной промышленности во главе с заместителем Наркома Н.К. Байбаковым [10, л.88]. Одновременно ГКО СССР отдельным постановлением №949сс от 23 ноября 1941 г. поручил НКВД СССР организовать вывод из строя и уничтожение в Майкопском и Грозненском нефтяных районах нефтяных скважин, а также оборудования и предприятий Наркомнефти, которые окажутся не вывезенными. С этой целью в Краснодар и Грозный был командирован заместитель наркома внутренних дел В.Н. Меркулов с группой оперативных работников. Одновременно НКВД СССР поручалось оказать помощь в разборке и вывозе труб демонтируемых нефтепроводов, в том числе нефтепровода «Ростов - Грозный» [11].
Примечательно, что осенью 1941 г. эвакуировались в основном оборудование и материалы, в то время как инженерно-технические работники (ИТР) и квалифицированные рабочие, по большей части, оставались на месте.
После того, как 29 ноября 1941 г. советские войска отбили у противника Ростов-на-Дону, а южный фланг советско-германского фронта оказался на какое-то время надежно обеспечен - эвакуационные мероприятия в Грозненском промышленном районе были прекращены. Однако уже вывезенное оборудование обратно в Грозный не возвращалось и это означало невозможность восстановления в короткие сроки добычи и переработки нефти в прежних объемах. Тем более, что ГКО СССР не спешил давать разрешение на введение в эксплуатацию временно остановленных скважин - оно было получено только в апреле 1942 г. [12, л.42] в связи с острой необходимостью увеличить выпуск авиационного бензина и авиамасел. Соответствующее постановление ГКО СССР было принято 24 марта 1942 г. Важная роль в его выполнении отводилась Грознефтекомбинату, которому предстояло увеличить месячную добычу высокооктановой нефти до 4060 т. [12, л.40].
Потребовалась и серьезная модернизация оборудования нефтеперерабатывающих заводов в Грозном и Баку, на что во втором квартале 1942 г. выделялось 20 млн. рублей. Причем, ввиду особой срочности и важности увеличения выпуска авиационного бензина и авиамасел, было дано разрешение проводить переоборудование по сметно-финансовым расчетам и ввести аккордно-прогрессивно-премиальную систему оплаты работ. Предусматривались также поставки необходимых реагентов и оборудования, в том числе импортных [12, л.л.42-43]. Кроме того, с апреля по октябрь 1942 г. в Грозный из Баку на переработку направлялось 700 тыс. тонн сырой нефти [13, л.18]. Благодаря всем этим мерам, в период апрель - декабрь 1942г. из Грозного планировалось вывезти 3 млн. 680 тыс. т. различных нефтепродуктов [13, л.15].
Однако планы восстановления Грозненского нефтепромышленного комплекса оказались сорваны возобновившимся летом 1942 г. наступлением немецко-фашистских войск в направлении Северного Кавказа. 27 июля 1942 г. вышло постановление ГКО СССР №2110-сс, обязывавшее НКВД СССР совместно с Наркомнефти провести подготовку к выводу из строя объектов нефтяной промышленности Грознефтекомбината. С этой целью на каждом предприятии формировались «тройки» в составе оперативного работника НКВД, руководителя объекта и секретаря парторганизации, завозилось необходимое количество взрывчатых веществ [14]. В тот же день ГКО СССР принял постановление об эвакуации с Северного Кавказа излишнего парка подвижного состава. В 10-дневный срок предстояло отвести в Закавказье 33 тыс. вагонов, а в районе Кизляра сосредоточить 5 тыс. цистерн и 800 паровозов, чтобы, с открытием движения по строившейся железнодорожной линии Кизляр -Астрахань, перебросить эту технику на Нижнюю Волгу. Устанавливалась очередность разборки железнодорожных путей, а начальникам железных дорог предписывалось в случае явной угрозы оставления подвижного состава противнику - принимать все возможные меры для его уничтожения [15].
Масштабы эвакуации лета - осени 1942 г. намного превзошли эвакуацию осени 1941 года. Достаточно сказать, что на этот раз было принято не одно, а несколько постановлений ГКО СССР, регулирующих процесс эвакуации промышленных предприятий Чечено-
Ингушской АССР. Так, 11 августа 1942 г. вышло постановление ГКО СССР №2167-сс «О вывозе ценного оборудования и материалов, а также не полностью загруженных установок Грознефтекомбината», которым определялся список установок, оборудования и материалов, подлежащих вывозу [16, л.л.2-3.].
Одновременно с вывозом оборудования проводилась эвакуация инженерно-технического персонала и квалифицированных рабочих. Например, на постоянную работу в трест «Бугурусланнефть» были отправлены 8, а в трест «Казахстаннефтекомбинат» - 10 буровых бригад с соответствующим числом подсобных и вышечно-монтажных рабочих [16. л.3]. А на строительство Красноводского завода в Туркмении перебрасывалось из Грозного 15 электросварщиков, 10 газосварщиков, 100 слесарей-монтажников, 10 котельщиков, 10 такелажников, 20 электромонтажников с необходимым количеством электросварочного и газосварочного оборудования и инструментом [17].
Следом вышел еще ряд постановлений ГКО СССР, регулирующих эвакуацию оборудования, а также рабочих, инженерно-технических работников и служащих Грозненского хладокомбината [18] и других предприятий пищевой промышленности Чечено-Ингушетии [19], Грозненской ТЭЦ им. Коминтерна [20], автогенного завода Наркомата тяжелого машиностроения [21] и др.
Заметно расширился и список адресов, куда направлялось вывозимое из Чечено-Ингушетии промышленное оборудование. В частности, в этот список добавились города Ташкент и Караганда.
Эвакуационные мероприятия прекратились после того, как миновала угроза захвата Грозного, а немецкие войска начали отступление с Северного Кавказа. На протяжении 1943 - 1945 гг. вышло несколько постановлений ГКО СССР, предусматривавших мероприятия по восстановлению Грозненского промышленного района. Но из текста указанных документов следует, что в Грозный возвращалась только часть вывезенного ранее оборудования, как правило, то, которое еще не успели ввести в эксплуатацию на новом месте.
Весьма характерными в этом отношении являются два постановления. Во-первых, это постановление ГКО СССР №3213-сс от 20 апреля 1943 г. «О частичном восстановлении Грозненской нефтяной промышленности», в котором ставилась задача довести в декабре того же года среднесуточную добычу нефти до 3 тыс. тонн. Также в нем указывалось число скважин, которые требовалось заново ввести в эксплуатацию и приводился список нефтеперерабатывающих установок, подлежащих восстановлению. Причем оборудование возвращалось из Баку, Махачкалы, Красноводска, Башкирии (трест «Бугурусланнефть») [22, л.л.88-91]. Во-вторых, постановление ГКО СССР №3014-с от 9 марта 1943 г. «О частичном восстановлении электростанций, сетей и подстанций в гг. Грозном, Орджоникидзе, Сталинграде и Воронеже». В соответствие с ним, в Грозный возвращалась часть ранее вывезенного оборудования, предназначенного для установки на Орской и Сызраньской ТЭЦ, а также Карагандинской ГРЭС [23, с.77]. В целом, увеличение добычи нефти и ее переработки шло достаточно медленно. Заметно сократился и ассортимент вырабатываемых в Грозном нефтепродуктов. Так, в 1943 г. не было возобновлено производство авиационных масел, зато их выпускал Орский нефтеперерабатывающий завод, куда была эвакуирована часть оборудования Грознефтекомбината [24, л.147.]. В Грозном же восстановление завода №3 по производству авиамасел планировалось только к 1 декабря 1944 г. [25, л.164].
Тогда же стало заметно, что некоторые восточные нефтедобывающие районы начали обгонять Грозненский район по объему добываемой нефти. Например, план добычи нефти для Грознефтекомбината в ноябре 1943 г. составлял 85,5 тыс. тонн, а на промыслах Куйбышевского нефтекомбината - 88,5 тыс. тонн [24, л.145].
Постановления и распоряжения ГКО СССР позволяют также существенно уточнить условия, в которых жили и работали труженики тыла. В частности, в них отчетливо прослеживается проведение политики «кнута и пряника». С одной стороны, вводились жесткие административно-правовые нормы, ограничивающие права трудящихся. Так, постановление ГКО СССР №1485-сс от 24 марта 1942 г. объявляло мобилизованными до
конца войны всех рабочих и инженерно-технических работников, занятых на добыче высокооктановых нефтей, выработке авиабензинов и авиамасел, строительстве и реконструкции нефтеперерабатывающих заводов и установок, за исключением военнообязанных 1922-1923 гг. рождения [12, с.46].
А 22 сентября 1942 г. постановление ГКО СССР №2327 объявило мобилизованными до конца войны уже всех рабочих, служащих и инженерно-технических работников предприятий нефтяной промышленности СССР. Указанные категории закреплялись на своих предприятиях и могли быть мобилизованными в Красную Армию только по специальному распоряжению ГКО СССР. В случае необходимости их разрешалось переводить на другие предприятия Наркомата нефтяной промышленности, а самовольный уход с работы или уклонение от перевода на другое предприятие расценивались как дезертирство и карались тюремным заключением на срок от 5 до 8 лет. Причем, подобные дела рассматривались не гражданскими судами, а военными трибуналами [26].
С другой стороны, принимались меры по стимулированию высокопроизводительного труда. Так, весной 1942 г. было разрешено премировать рабочих и ИТР промыслов и нефтеперерабатывающих заводов за выполнение плана в следующих размерах: за каждую тонну сверхплановой высокооктановой нефти - до 30 руб., конторам бурения за каждую досрочно сданную в эксплуатацию скважину высокооктановой нефти - до 5 тыс. руб., по нефтеперерабатывающим заводам за каждую тонную авиабензина Б-78 или соответственно компонента Б-78 и авиамасел - до 100 руб. Одновременно для рабочих и служащих, занятых на добыче высокооктановой нефти, бурении и выработке авиабензинов и авиамасел вводилось продовольственное снабжение по нормам, установленным для предприятий особого списка [12, л.л.46-47].
Весной 1943 г. лица, занятые на восстановительных работах в Чечено-Ингушской АССР, обеспечивались трехразовым бескарточным питанием [23, л.80]. Тогда же на работников Грозненской нефтяной промышленности было распространено действие постановления СНК СССР от 4 декабря 1942 г. №1933 об увеличении заработной платы ИТР и служащих нефтяной промышленности Востока [22, л.92].
Среди предпринимаемых мер отметим и такие, которые с позиций сегодняшних реалий могут показаться не совсем обычными. Например, в 1943 г. 6 тыс. человек, занятых на восстановлении объектов Грознефтекомбината, обеспечивались вторыми обедами, а для руководящих работников дополнительно выделялись 50 литерных обедов с сухим пайком и 150 обедов улучшенного питания [22, л.98].
Кроме того, для улучшения питания своих работников Грознефтекомбинат содержал подсобные хозяйства, в том числе довольно крупные рыбные промыслы. Так, в начале 1944 г. ему было выделено 100 тонн соли специально для переработки и засолки рыбы собственного улова. Также для снабжения работников Грознефтекомбината планировалось завезти 1 млн. плодов цитрусовых. А еще Грознефтекомбинату выделили по одному району в Северной Осетии и Кабардино-Балкарии для поставок незерновых сельскохозяйственных продуктов в хозяйствах, выполнивших обязательства перед государством [25, л.167].
Таким образом, документы ГКО СССР позволяют утверждать, что главные трудности в функционировании промышленности Чечено-Ингушской АССР в годы Великой Отечественной войны объяснялись не ускоренным переводом экономики на военный лад (эта задача была успешно выполнена в течение буквально нескольких месяцев), не разрушением устоявшихся экономических связей внутри республики и за ее пределами и даже не захватившими часть республики военными действиями. Главный удар по республиканской экономике нанесли две масштабные кампании по эвакуации промышленных предприятий, соответственно, осени 1941 и лета - осени 1942 гг. От их последствий промышленность Чечено-Ингушетии, так и не оправилась вплоть до конца Великой Отечественной войны.
Литература и источники
1. Ошаев Х.Д. Брест - орешек огненный: Художественно-документальная повесть. - Грозный, 1990.
2. Ошаев Х.Д. Слово о полку Чечено-Ингушском: Сборник документально-художественных произведений. -Нальчик, 2004.
3. ГакаевХ.А. В годы суровых испытаний. - Грозный, 1988.
4. Филькин В.И. Чечено-Ингушская партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. - Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1960.
5. Абазатов М.А. Чечено-Ингушская АССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. - Грозный, 1973.
6. Зоев С.О. Промышленность Чечено-Ингушской АССР за 50 лет. - Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1972.
7. Ибрагимов М.М. Подвиг во имя Родины. (Вклад чеченского народа в победу над фашизмом в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.). - Грозный: ФГУП «ИПК «Грозненский рабочий», 2015.
8. Ибрагимов М.М., Хатуев И.З. Чеченская Республика в период Великой Отечественной войны. - Нальчик: Эль-Фа, 2007.
9. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. В 12 т. Т.3. Битвы и сражения, изменившие ход войны. - М., 2012.
10. Архивное управление Президента Чеченской Республики (АУПЧР). Ф. 1212. Оп.Зкс. Д.274.
11. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.279. Л.174.
12. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.176.
13. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.187.
14. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.193. Л.111.
15. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.190. Л.Л.113, 115.
16. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.197.
17. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.З15. Л.119.
18. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.201. Л.148
19. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.202. Л.Л.150-152.
20. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.20З. Л.64.
21. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.204. Л.66.
22. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.209.
23. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.208.
24. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.214.
25. АУПЧР. Ф.1212. Оп.Зкс. Д.216.
26. АУПЧР. Ф.1212. Оп.3кс. Д.207. Л.124.
References and Sources
1. Oshaev H.D. Brest - oreshek ognennyj: Hudozhestvenno-dokumental'naya povest'. - Groznyj, 1990.
2. Oshaev H.D. Slovo o polku CHecheno-Ingushskom: Sbornik dokumental'no-hudozhestvennyh proizvedenij. - Nal'chik, 2004.
3. Gakaev H.A. V gody surovyh ispytanij. - Groznyj, 1988.
4. Fil'kin V.I. CHecheno-Ingushskaya partijnaya organizaciya v gody Velikoj Otechestvennoj vojny Sovetskogo Soyuza. - Groznyj: CHech.-Ing. kn. izd-vo, 1960.
5. Abazatov M.A. CHecheno-Ingushskaya ASSR v Velikoj Otechestvennoj vojne Sovetskogo Soyuza. - Groznyj, 1973.
6. Zoev S.O. Promyshlennost' CHecheno-Ingushskoj ASSR za 50 let. - Groznyj: CHech.-Ing. kn. izd-vo, 1972.
7. Ibragimov M.M. Podvig vo imya Rodiny. (Vklad chechenskogo naroda v pobedu nad fashizmom v gody Velikoj Otechestvennoj vojny 1941 - 1945 gg.). - Groznyj: FGUP «IPK «Groznenskij rabochij», 2015.
8. Ibragimov M.M., Hatuev I.Z. CHechenskaya Respublika v period Velikoj Otechestvennoj vojny. - Nal'chik: EHl'-Fa, 2007.
9. Velikaya Otechestvennaya vojna 1941 - 1945 godov. V 12 t. T.3. Bitvy i srazheniya, izmenivshie hod vojny. - M., 2012.
10. Arhivnoe upravlenie Prezidenta CHechenskoj Respubliki (AUPCHR). F. 1212. Op.3ks. D.274.
11. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.279. L.174.
12. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.176.
13. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.187.
14. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.193. L.111.
15. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.190. L.L.113, 115.
16. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.197.
17. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.315. L.119.
18. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.201. L.148
19. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.202. L.L.150-152.
20. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.203. L.64.
21. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.204. L.66.
22. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.209.
23. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.208.
24. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.214.
25. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.216.
26. AUPCHR. F.1212. Op.3ks. D.207. L.124.
ОСМАЕВ МОВЛА КАМИЛОВИЧ - кандидат экономических наук, доцент кафедры журналистики Чеченского государственного университета, Заслуженный работник культуры Российской Федерации.
OSMAEV MOVLA K. - Ph.D. in Economics, Associate Professor, Department of Journalistic, Chechen State University, Honored worker of the Russian Federation's (osmaev.movla@yandex.ru).
