Научная статья на тему 'ДОКТРИНА ВОДОРОДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ: МОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРЕДОТВРАТИТЬ ГЛОБАЛЬНУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ?'

ДОКТРИНА ВОДОРОДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ: МОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРЕДОТВРАТИТЬ ГЛОБАЛЬНУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ? Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

CC BY
204
33
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ / PLANET EARTH / БИОСФЕРА / BIOSPHERE / ЧЕЛОВЕЧЕСТВО / HUMANKIND / ВОДОРОДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ / HYDROGEN CIVILIZATION

Аннотация научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Гольцов Виктор Алексеевич

Доктрина водородной цивилизации (HyCi-доктрина) - это новое мировоззрение, всеобъемлющее видение устойчивого будущего человечества: человечество может предотвратить глобальную экологическую катастрофу и сохранить биосферу пригодной для жизни только одним-единственным путем, а именно сознательно-настойчивым движением по вектору «Водородная энергетика → Водородная экономика →Водородная цивилизация». Hy Ci-доктрина преодолевает границы между различными науками, между народами и нациями. Водородная цивилизация является общественным идеалом (суператтрактором) и ставит шекспировский вопрос Гамлета в глобальном масштабе: «Быть или не быть человечеству: вот в чем вопрос».

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по философии, этике, религиоведению , автор научной работы — Гольцов Виктор Алексеевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотр
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

HYDROGEN CIVILIZATION DOCTRINE: WHETHER THE HUMANKIND CAN PREVENT A GLOBAL ECOLOGICAL CATASTROPHE?

Hydrogen Civilization (HyCi) doctrine (study, concept, conception) is a novel world outlook, all-embracing vision of the sustainability of the human future: humanity can preclude world climate and ecological catastrophe and conserve the biosphere’s ability to maintain the life of humanity by the only way, just by the sustainable movement along the vector “Hydrogen Energy→ Hydrogen Economy → Hydrogen Civilization”. HyCi doctrine is overcoming boundaries between different sciences, between peoples and nations. Hydrogen civilization is a public ideal (“superattractor”) putting in the forefront Shakespeare’s Hamlet question on a global scale: “To be or not to be the humankind: that is the question”.

Текст научной работы на тему «ДОКТРИНА ВОДОРОДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ: МОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРЕДОТВРАТИТЬ ГЛОБАЛЬНУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ?»

Статья поступила в редакцию 21.03.12. Ред. рег. № 1276

The article has entered in publishing office 21.03.12. Ed. reg. No. 1276

УДК 539.1

ДОКТРИНА ВОДОРОДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ: МОЖЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРЕДОТВРАТИТЬ ГЛОБАЛЬНУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ КАТАСТРОФУ?

В.А. Гольцов

Донецкий национальный технический университет Украина, 83001, Донецк, ул. Артема, д. 58 Тел.: +38 (062) 3050235, e-mail: goltsov@physics.dgtu.donetsk.ua

Заключение совета рецензентов: 05.04.12 Заключение совета экспертов: 10.04.12 Принято к публикации: 15.04.12

Доктрина водородной цивилизации (HyCi-доктрина) - это новое мировоззрение, всеобъемлющее видение устойчивого будущего человечества: человечество может предотвратить глобальную экологическую катастрофу и сохранить биосферу пригодной для жизни только одним-единственным путем, а именно сознательно-настойчивым движением по вектору «Водородная энергетика ^ Водородная экономика ^ Водородная цивилизация». HyCi-доктрина преодолевает границы между различными науками, между народами и нациями. Водородная цивилизация является общественным идеалом (суператтрактором) и ставит шекспировский вопрос Гамлета в глобальном масштабе: «Быть или не быть человечеству: вот в чем вопрос».

Ключевые слова: планета Земля, биосфера, человечество, водородная цивилизация.

HYDROGEN CIVILIZATION DOCTRINE: WHETHER THE HUMANKIND CAN PREVENT A GLOBAL ECOLOGICAL CATASTROPHE?

V.A. Goltsov

Donetsk National Technical University 58 Artyom str., Donetsk, 83001, Ukraine Tel.: +38 (062) 3050235, e-mail: goltsov@physics.dgtu.donetsk.ua

Referred: 05.04.12 Expertise: 10.04.12 Accepted: 15.04.12

Hydrogen Civilization (HyCi) doctrine (study, concept, conception) is a novel world outlook, all-embracing vision of the sus-tainability of the human future: humanity can preclude world climate and ecological catastrophe and conserve the biosphere's ability to maintain the life of humanity by the only way, just by the sustainable movement along the vector "Hydrogen Energy ^ Hydrogen Economy ^ Hydrogen Civilization". HyCi doctrine is overcoming boundaries between different sciences, between peoples and nations. Hydrogen civilization is a public ideal ("superattractor") putting in the forefront Shakespeare's Hamlet question on a global scale: "To be or not to be the humankind: that is the question".

Keywords: planet Earth, biosphere, humankind, Hydrogen Civilization.

Виктор Алексеевич Гольцов

Сведения об авторе: заслуженный работник образования Украины, профессор, д-р техн. наук, заведующий кафедрой физики и научный руководитель Проблемной научно-исследовательской лаборатории взаимодействия водорода с металлами и водородных технологий Донецкого национального технического университета (Донецк, Украина), член Совета директоров Международной ассоциации водородной энергетики (МАВЭ, Майами, США), член Почетного редакционного комитета международного журнала «International Journal of Hydrogen Energy» (США), член редакционных советов международных журналов: «International Journal of Nuclear Hydrogen Production and Applications» (Франция), «Advances in Material Science» (Польша), «Альтернативная энергетика и экология» (Саров, Россия), академик Международной инженерной академии (Москва, Россия), академик Инженерной академии Украины (Харьков, Украина), академик Международной академии информатизации при ООН (Москва, Россия).

Образование: УПИ им. С.М. Кирова по специальности «металловедение, оборудование и технология термической обработки металлов».

Область научных интересов: физика взаимодействия водорода с металлами и фундаментальные проблемы водородной энергетики.

Публикации: более 300 научных работ, 35 изобретений.

Over and again have nations and civilization been confronted with problems, which, like the riddle of the Sphinx, not to answer was to be destroyed.

"Social Problems" Henry George (1830-1897)

("Снова и снова перед народами и цивилизацией встают тревожные вопросы, наподобие загадки сфинкса, не дать ответа на эти вопросы - значит уничтожить самого себя". www.timiryazev.ru)

Введение:

становление водородной энергетической идеи, исторический взгляд

Водород, будучи эффективным источником энергии, систематически привлекал внимание ученых и инженеров в течение двухсот последних лет. Но, как хорошо известно из истории науки и техники [1, 2], даже самые великие, фундаментальные идеи находят общественный отклик и могут быть реализованы на практике только тогда, когда формируются необходимые исторические условия и возникают соответствующие технические и жизненные потребности общества [2].

Именно в соответствии с этой исторической тенденцией водородная энергетическая идея стала интенсивно развиваться только в 20 веке. Действительно, в 20 веке полностью сформировалась экономика, основанная на ископаемых топливах (прежде всего на нефти и природном газе). Наряду с перманентными успехами экономика нефти и газа постепенно и неотвратимо вела и ведет человечество к общемировой экологической катастрофе и глобальным геополитическим потрясениям (вследствие ограниченно -сти мировых запасов нефти и газа и неадекватного восприятия угрозы мировой экологической катастрофы).

Опасность деградации окружающей среды при таком бытии человечества была глубоко осознана уже в первой половине 20 века. В.И. Вернадский, величайший мыслитель 20 века, основатель учения о биосфере и ноосфере, уже в свое время осознавал и геологическую грандиозность деятельности человечества, и непредсказуемость ее последствий [3-6]. Он писал: «Мы видим все более яркое влияние сознания и коллективного разума человека на геохимические процессы»; «Очень интересен и характерен факт в истории углерода, что количество угольной кислоты увеличивается с ходом цивилизации»; «Цивилизованный человек нарушает этим путем установившееся земное равновесие». Вернадский весьма эмоционально подчеркивал: «Человек действует здесь не как "Homo sapiens", а как "Homo sapiens faber":». Он восклицал: «Где остановится этот новый геологический процесс? И остановится ли он?».

1 Homo sapiens faber - Человек разумный работающий.

В 2Q веке, в период до начала 7Q^, благодаря энтузиазму ученых и инженеров, совестливых представителей мирового научно-технического сообщества, вновь ожила фантастическая идея великого французского писателя Жюля Верна [7]: в будущем человечество будет обогреваться водой, разделяя ее на водород и кислород, а затем сжигая водород. В обозначенный выше период эта фантастическая идея Ж. Верна не только возродилась, но и систематически разрабатывалась на высоком научном и инженерном уровне. Эта ситуация хорошо отражена в книге Jon O'M Bockris [S], в которой он назвал поименно всех водородных энтузиастов того времени: J.B.S. Haldane (1923), A.T. Stuart (1927, 1934). R. Erren (1933), Niederresther (1937), Sikorski (193S), King (194S), Bacan et al. (195Q), Lessing (1961), Lindstrom et al. (1963), Justi (1965), Jon O'M. Bockris (1971, 1972), D.P. Gregory (1972), C. Marchetti (1973). В скобках указаны даты их ведущих публикаций. Для истории важно, что Bockris обобщил работы и идеи водородных энтузиастов 2Q века [S]. И в самом деле, водородная энергетическая идея была в целом достаточно тщательно разработана на то время, и даже новый экономический термин "Водородная экономика" впервые был использован Bockris и Triner 3 февраля 197Q г., а затем, уже позже, был использован и другими исследователями (см. в [S, 9]).

Но все эти достижения и разработки водородной энергетической идеи не вызвали в то время общественного отклика и не были восприняты индустрией. Был только один нетипичный случай. Во время Великой Отечественной войны в Советском Союзе в блокадном Ленинграде военный техник-лейтенант Б.И. Шелищ успешно использовал (1941-1942 гг.) остаточный водород из потерявших летучесть заградительных аэростатов в качестве топлива (вместо бензина) для автомобилей ГАЗ-АА и в достаточно больших масштабах [1Q]: 2QQ грузовиков были переведены на водород.

Итак, с точки зрения истории науки и техники нет ничего удивительного в том, что только мировой кризис 7Q^ шаг за шагом стал менять отношение к водородной энергетической идее. Действительно, в разгар топливного и энергетического кризиса 7Q^ на организованной T. Nejat Veziroglu конференции «Hydrogen Economy Miami Energy» (THEME) в Майами (1S-2Q марта 1974 г.), «водородными романти-

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

ками» (Hussein K. Abdel-Aal, Jon O'M. Bockris, William J.D. Escher, Cesare Marchetti, Anibal R. Martinez, Tokio Ohta, Walter Seifritz, William D. Van Vorst, T. Nejat Veziroglu, Kurt H. Weil и Robert M. Zweig) было выработано общее мнение, что водородные энергетические системы вполне могут решать взаимосвязанные мировые энергетические и технические проблемы. В глобальном масштабе они заявили: «Время водородных энергетических систем настало» [1119]. И в 1974 г. была образована Международная ассоциация водородной энергетики (МАВЭ, профессор Veziroglu - президент-основатель) со штаб-квартирой в Институте чистой энергии университета Майами (США). МАВЭ стала издавать «International Journal of Hydrogen Energy» (IJHE) и организовывать двухгодичные Всемирные конференции по водородной энергетике (WHEC), чтобы создать основу для формирования водородного энергетического сообщества [19].

В то же время в СССР, благодаря активности Валерия Алексеевича Легасова [2G-22], Анатолия Николаевича Подгорного [23] и их научных последователей (см. [2G-23]), водородная энергетика стала интенсивно развиваться. Институтом атомной энергии им. И.В. Курчатова и некоторыми другими научно-технологическими организациями стала систематически разрабатываться более широкая энерготехнологическая версия концепции водородной энергетики, а именно «Атомно-водородная энергетика и технология» (В.А. Легасов - ключевой лидер). Применение водорода в качестве топлива для автомобилей и использование гидридов для его хранения разрабатывалось в Институте проблем машиностроения (A.fr Подгорный - ключевой лидер). Использование водорода как топлива в авиации и другие аспекты водородной энергетики также не остались без внимания водородного сообщества СССР. В 1975 г. на Всесоюзном научно-технологическом семинаре «Газы в металлах» (Донецк, Украина, 1975; председатель оргкомитета В.А. Гольцов) вопросы водородной энергетики были тщательно обсуждены и впервые было указано, что «проблемы водород-материалы» и «безопасность» являются неотъемлемой частью концепции водородной энергетики. Начиная с этого времени в СССР регулярно проводились Всесоюзные конференции и семинары (Москва, Донецк) и Всесоюзные школы молодых ученых (Донецк, Ио-нава, Тула и т.д.), в каждой из которых принимали участие 25G-5GG ученых, инженеров и представителей промышленности. Каждый год издавались сборники аналитических обзоров и научно-технологических работ [22] (объем каждой книги составлял 25G-3GG страниц). В результате на государственном уровне имело место официальное принятие концепции водородной энергетики, и СССР присоединился к МАВЭ.

В 1977 г. решением Госкомитета по науке и технике СССР в Донецком политехническом институте (ныне Донецкий национальный технический универ-

ситет) была основана Государственная водородная лаборатория (Проблемная научно-исследовательская лаборатория взаимодействия водорода с металлами и водородных технологий, ПЛВМ) для планомерного исследования проблем водород-материалы [24-33] и для наукометрического анализа развития водородной энергетики [34, 35]. В соответствии с договоренностью между T.N. Veziroglu и В.А. Легасовым ПЛВМ и ИАЭ им. И.В. Курчатова подготавливали для IJHE ежегодные библиографические обзоры о водородных работах, опубликованных в СССР [36]. В результате сотрудничества систематически велись наукометрические исследования развития водородной энергетики [35] и выполнялся далее систематический анализ развития мирового водородного движения [37].

Последняя четверть 20-го века: от водородной энергетики к водородной экономике

70-е и 80-е годы были годами очень быстрого развития водородной энергетики. Невозможно перечислить все принципиальные работы того периода (см. IJHE и [20, 22]). Процитирую только несколько ссылок на исследования, которые, по моему мнению, сильно повлияли на развитие водородного движения [38-44].

Наукометрические исследования развития водородной энергетики в период 1977-1988 гг. были выполнены Гольцовой и др. [35]. Был проанализирован массив из 10573 единиц информации. Было показано, что исследования в области водородной энергетики велись в то время в 39 странах и информация публиковалась на 21 языке.

Публикации на английском, русском, японском, немецком и французском языках составляли около 98% от всех публикаций. В ядро группы журналов вошли два международных журнала, а именно «International Journal of Hydrogen Energy» и «Journal of the Less-Common Metals» (сейчас это «Journal of Alloys and Compounds») и советский журнал «Вопросы атомной науки и техники. Сер. Атомно-водородная энергетика и технология». Эти журналы давали около 30% всех публикаций по проблеме.

Развитие мировой водородной энергетики того времени показано на рис. 1. Видно, что за исследованный период очень быстро росли: общий объем публикаций (кривая 1), объем публикаций в периодических изданиях (кривая 2), патентные документы (кривая 3) и доклады на конференциях (кривая 4). Рост мирового водородного сообщества отразился в 250 проведенных симпозиумах по водородной энергетике и родственным проблемам [35].

В [35] была также обобщена выполненная работа по информетрическому анализу, была разработана структура водородной энергетики как новой области науки и техники. Структура водородной энергетики состояла на то время из 211 рубрик, включающих 9 рубрик первого уровня, 40 рубрик второго уровня, 66 рубрик третьего уровня, 85 рубрик четвертого уровня, 9 рубрик пятого уровня и 3 рубрики шестого

уровня (см. приложение в [35]). Эта классификация служила базой для очерчивания границ и основой для информационно-поисковой системы по проблемам водородной энергетики.

Рис. 1. База данных по водородной энергетике и технологии [35]: общее количество публикаций (1); публикации в периодических изданиях (2); патентные документы (3);

доклады на конференциях (4) Fig. 1. Database on hydrogen energy and technology [35]: the total number of publications (1); periodicals (2); patent documents (3); conference reports (4)

Очень важно понимать, что уже в то время термин «водородная энергетика» включал в себя информацию о двух аспектах проблемы [35].

С одной стороны, это новое быстро прогрессирующее направление в науке и инженерии, называемое «водородной энергетикой», которое превратилось в 1970-1980-х годах в крупномасштабную унифицированную единую научно-технологическую проблему, имеющую свою собственную сущность, структуру, цель и задачи.

С другой стороны, «водородная энергетика» -это новая крупномасштабная концепция, являющаяся новым дружественным по отношению к окружающей среде вектором для промышленного развития.

Крупным планом структура «водородной энергетики» включала [35]:

- производство водорода из воды с использованием невозобновляемых источников энергии (уголь, природный газ, нефть, атомная энергетика и в будущем термоядерная энергетика) и возобновляемых источников энергии (солнце, ветер, гидроэнергетика, биомасса и др.);

- доставка, транспорт и хранение водорода;

- использование водорода в промышленности, на транспорте (наземный, водный и воздушный) и в быту;

- проблемы материалов и безопасность.

Мировое водородное движение росло чрезвычайно быстро. Термин «водородная экономика» [8] стал более широко использоваться в последней декаде

20 века. Затем, как результат начала коммерциализации водородной техники и технологии, сложилась концепция водородной экономики [16-19].

В общем и целом результаты развития водородной энергетики и водородной экономики в течение последней четверти 20 века суммированы в [16-19]. Результаты впечатляют. Многие страны приняли национальные программы и/или приняли большие водородные проекты (например, Япония, Германия, США и некоторые другие). Уже в то время некоторые компании начали коммерциализацию водородных технологий, водородные «ноу-хау» и водородные энергетические системы, например, автомобили на водородном топливе, топливные элементы, модернизированные электролизеры, водородно-нике-левые батареи и т.д. Сформировалось стабильное водородное научное сообщество. Началось изучение перспектив развития отдельных аспектов водородной экономики до 2020, 2050 и даже до 2100 г. [4549]. Проводимые исследования стали охватывать как региональные, так и/или определенные технические аспекты водородной экономики. Например, были выполнены исследования, которые имели отношение к США, Бразилии, Испании, Египту, Исландии и т.д. Они касались прогностических проблем водородных энергетических систем, необходимых в будущем потребностей в электроэнергии для производства водорода и других подобных вопросов. С инженерной точки зрения, такие прогнозы необходимы и их разработка полностью обоснована; такие подходы дают возможность прогнозировать и затем решать важные технические и экономические проблемы водородной экономики.

Первые годы 21 века:

прогресс водородной экономики, зарождение и развитие концепции водородной цивилизации

В этот период водородная экономика интенсивно развивается во всех направлениях. Это можно наглядно продемонстрировать на примере быстрого роста водородных заправочных станций в мире. В

2003 г. в мире функционировали 40 водородных заправочных станций, а в 2005 г. - уже 220. По этим вопросам каждый может найти обстоятельную информацию в Интернете, в прессе, в научных журналах, в трудах международных водородных конференций (см., например, труды 14-й всемирной конференции по водородной энергетике «Hydrogen Planet», 2002 [50]; 4-й международной конференции «Водородная обработка материалов. ВОМ-2004»,

2004 [51]; труды международного конгресса по водородной энергетике в Стамбуле, 2005 [52]).

Очень важно, что во многих странах проблемы водородной экономики обсуждаются на правительственном и межправительственном уровнях. Японское правительство запланировало быстро увеличить производство топливных элементов. По их планам того времени, к 2010, 2020 и 2030 гг. Япония должна была производить автомобилей с топливными эле-

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

ментами 50 тыс., 5 млн и 15 млн, соответственно. Стационарные энергетические системы с топливными элементами должны были быть доведены до мощности 2200, 10000 и 12500 МВт соответственно.

США и Европа имеют амбициозные планы поддержки водородной экономики: ускорение развития водородных технологий и топливных элементов, улучшение энергетической безопасности, безопасности окружающей среды и экономической безопасности.

Успехи водородной экономики порождали необходимость разработки научных и практических основ понимания устойчивого развития человечества в будущем. Действительно, в конце 20 века активность человечества в использовании ископаемых топлив уже достигла неразумных масштабов, соответственно, биосфера Земли и изменения климата говорили об исторически близкой катастрофе. Следуя за Вернадским, можно было сказать с грустной иронией: «Ныне человек ведет себя не как "Homo sapiens fabef, а как "Homo desipiens fabef, т.е. человек, работающий неразумно» [53]. Другими словами, мы приближаемся, а возможно, уже вступили в цивилизацию "Homo desipiens faber". При этом ухудшение биосферы перешло все разумные границы: парниковый эффект, глобальное потепление и деградация климата; разрушение озонового слоя, возникновение озоновых дыр и их рост; кислотные дожди; деградация и уменьшение площадей продуктивной почвы (см. также Appendix 1). В связи с этим мне хотелось бы вновь напомнить глубокую мысль великого американского мыслителя Генри Джорджа, которая является эпиграфом данной работы: «Снова и снова перед народами и цивилизацией встают тревожные вопросы, наподобие загадки сфинкса, не дать ответа на эти вопросы - значит уничтожить самого себя».

Размышления на основе учения Вернадского об этой человеческой дилемме (быть или не быть), а также положительные тенденции развития водородной экономики привели [53, 54] к новому пониманию перспектив устойчивого (sustainable) будущего человечества. Соответственно, зародилась новая крупномасштабная концепция - концепция водородной цивилизации (Hydrogen Civilization Conception, HyCi-Conception, HyCi-концепция) [53, 54]. Впервые были осмыслены главные аспекты движения человечества в эру экологически чистой водородной цивилизации. Были проанализированы биосферные и ноосферные последствия этого перехода и сформулированы задачи мирового водородного движения [53, 54].

Было осознано [53, 54], что исторически длительное движение к эре водородной цивилизации приведет к глобальным изменениям всех аспектов человеческого существования: человеческого менталитета, законодательных основ человеческого общества, направленности международного мышления, развитию экологически чистой технической базы жизни -водородной энергетики.

Впервые эта планетарная проблема была официально рассмотрена на Международной конференции «Вернадские чтения» в Донецком национальном техническом университете (Донецк, 10-12 апреля 2001 г.) [53, 54]. На пленарном заседании В.А. Гольцов привел аргументы и выступил с призывом: «Анализ негативных изменений климата и биосферы на основе учения Вернадского делает осмысление перехода к водородной цивилизации особенно актуальным именно сейчас, не откладывая на будущие времена!».

Позвольте сейчас отметить важные вехи развития НуСьконцепции. Президент МАВЭ Т.К Уе7то§1и всесторонне поддержал призыв члена Совета директоров МАВЭ В.А. Гольцова. В 2001 г. он посетил ДонНТУ и принял участие в 3-й международной водородной конференции МАВЭ «В0М-2001» в Донецке. НуСьконцепция, представленная В.А. Гольцовым и Т.К Уе7то§1и [55], была впервые обсуждена мировой водородной общественностью. Ученые и промышленники из России, США, Великобритании, Украины, Японии, Франции, Польши и др. стран обсудили концепцию водородной цивилизации и приняли «Меморандум о переходе от ископаемых топлив к водородной экономике, а затем к водородной цивилизации».

Меморандум был опубликован в специальном выпуске ННБ [56]. Он призывает «...всех членов водородного и экологического движений, всех, кому дорого экологическое благополучие человечества, сохранение биосферы и экосистемы Земли, консолидировать усилия и способствовать всеми доступными средствами приближению эры водородной цивилизации, единственной экологически чистой и достойной цивилизации будущего» [56]. Взгляд НуСь концепции на будущее человечества в глобальном масштабе был далее опубликован в ННБ [57, 58].

12 июня 2002 г. на Совете директоров МАВЭ в Монреале (в рамках WHEC-14) по инициативе д-ра Н Во1сюИ (в то время члена Совета директоров МАВЭ, а ныне вице-президента МАВЭ) концепция была обсуждена и рекомендована для представления мировому водородному движению в качестве официальной Концепции МАВЭ. Это решение было выполнено в год 30-летнего юбилея МАВЭ во время 15-й всемирной конференции по водородной энергетике (Япония, Иокогама, 27 июня - 2 июля 2004 г.), где Концепция была представлена на пленарном заседании двум тысячам делегатов из 52 стран. В последующем в первые годы 21 столетия эта работа была систематически продолжена, и новая Концепция МАВЭ была широко представлена мировому научному сообществу пленарными докладами на международных водородных конференциях: Стам-бул-2005, Москва-2006, Лион-2006, Берлин-2006, Стамбул-2007, Донецк-2007, Монтекатини Терме-2007, Москва-2008, Сиань-2008, Дели-2009, Москва-2009, Хаммамет-2010, Берлин-2010, публикациями в ННБ, 1ЖНРА и во многих других научных изданиях и трудах конференций [59-83].

Исчерпывающая информация о современном статусе HyCi-концепции в мировом водородном движении хорошо представлена в Меморандуме «Новая концепция МАВЭ о водородной цивилизации будущего: исторические аспекты и новые вызовы настоящего времени» [2]. Дополнительную информацию можно найти в «Daily Report», No. 3, WHEC-16 в Лионе, Франция (Appendix 1).

К настоящему времени успехи становления концепции водородной цивилизации и ее продвижения к состоянию «сущностной зрелости» столь существенны [59-83], что она может быть определена теперь и другими обобщающими понятиями, а именно «учение» или «доктрина».

В данном обзоре для идентификации новой точки зрения, нового всеобъемлющего взгляда на устойчивое будущее человечества будет использоваться термин «доктрина»: Hydrogen Civilization Doctrine, HyCi-Doctrine, HyCi-доктрина.

Сущность доктрины водородной цивилизации

Главный принцип («principium» на латыни) HyCi-доктрины гласит: человечество сможет избежать мировой глобальной экологической катастрофы и сохранить биосферу пригодной для жизни только одним-единственным путем, а именно путем движения по направлению экологически чистого вектора: «Водородная энергетика ^ Водородная экономика ^ ^ Водородная цивилизация». Доктрина водородной цивилизации имеет программный характер и состоит из трех взаимозависимых и взаимообусловленных составляющих: индустриально-экологической, гуманитарно-культурной, геополитической международно-правовой.

Индустриально-экологическая составляющая HyCi-доктрины опирается на современную тенденцию развития водородной экономики и разрабатывает историческое видение взаимозависимого развития мировой экологической ситуации и водородной экономики в глобальном масштабе. Будучи основанной, прежде всего, на учении В. И. Вернадского о биосфере, HyCi-доктрина опирается в ее анализе на синергетику - современное учение о развитии сложных, термодинамически открытых, самоорганизующихся систем, каковой биосфера является. Важная особенность индустриально-экологической составляющей: климат и экология, изменения окружающей среды, индустриальная и другая деятельность человечества являются не более чем функциями биосферы или являются иными проявлениями биосферной природы. Итак, согласно HyCi-доктрине корректное видение и полноценное решение названных выше проблем возможно только с точки зрения биосферы как единого целого.

Гуманитарно-культурная составляющая HyCi-доктрины исходит из учения Вернадского о ноосфере и его культурно-философского наследия. В своем развитии эта часть доктрины опирается на гуманитарные науки: современную философию, культуро-

логию и другие гуманитарные дисциплины. Особая позиция гуманитарно-культурной составляющей: именно массовое и элитарное водородно-эколо-гическое сознание народов есть духовная база устойчивого будущего развития человеческой цивилизации, водородной цивилизации. Соответственно, формирование водородно-экологического сознания народов является самой важной задачей последующих десятилетий. Итак, историческая задача НуСь доктрины в ее гуманитарно-культурном аспекте состоит в разработке идеологии и в пропаганде водо-родно-экологического и ноосферного видения будущего с целью формирования соответствующего сознания народов сначала в отдельных странах, а затем и в масштабе всего человечества.

Геополитическая международно-правовая составляющая НуСьдоктрины. Будучи планетарным процессом, переход «Водородная энергетика ^ Водородная экономика ^ Водородная цивилизация» будет реализовываться в рамках мирового правового поля, разработанного международными и национальными организациями, прежде всего под эгидой ООН и ее структурных организаций (ЮНИДО, ЮНЕСКО и др.). Переход к водородной экономике и затем к водородной цивилизации будет неизбежно и перманентно сопровождаться глобальными и/или локальными геополитическими и геоэкономическими конфликтами. В частности, будут иметь место изменения в национальных интересах многих стран -это, прежде всего, «старые» и «новые» собственники энергетических ресурсов, это изменения геоэкономических интересов транснациональных энергетических компаний; не исключено возникновение полярных изменений в сфере геополитических и геоэкономических влияний и т.д. Главная задача мировой политической элиты и всего человечества состоит в постоянной работе над правовыми (не с позиции силы) решениями возможных негативных геополитических и геоэкономических тенденций в движении человечества по пути к водородной цивилизации.

Должны быть приняты рамочные законы (рекомендованные международными организациями национальным парламентам и правительствам), которые очерчивают научно и экономически обоснованные пути и механизмы для перехода к водородной цивилизации.

Национальные парламенты должны на основе рамочных законов принимать национальные законы, учитывающие специфические условия каждой из стран, стандарты жизни в этих странах, их экономическое положение, научный потенциал, экологию и т.д. Планирование и принятие национальных законов должно сопровождаться регулированием финансирования и созданием хорошо организованных национальных мероприятий, которые будут поддерживать использование водорода инвестированием частного капитала и созданием конкурентоспособного рынка энергетического водорода.

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

Переход в эру водородной цивилизации будет в высшей степени синергетическим многоуровневым процессом, и все составляющие НуСьдоктрины (индустриально-экологическая, гуманитарно-культурная, геополитическая международно-правовая) будут реализовываться и трансформироваться во взаимосвязи и с соответствующей взаимной координацией.

Важнейшее положение НуСьдоктрины состоит в новом видении роли и места водородной энергетики и водородной экономики в будущей жизни человечества. Водородная энергетика и водородная экономика являются не чем иным, как техническим, экономическим и экологическим фундаментом перехода человечества к устойчивому будущему, водородной цивилизации. Такое видение водородной энергетики и водородной экономики для будущего человечества поднимает на новый уровень значимость всех коллективных усилий мирового водородного движения и его идеолога - Международной ассоциации водородной энергетики. Несомненно также, что поднимается уровень значимости каждой индивидуальной научно-инженерной разработки, решающей конкретную задачу в области водородной энергетики и водородной экономики. Действительно, ведь каждая такая работа, каждое такое усилие есть пусть и небольшой, но шаг вперед на пути к устойчивому, экологически чистому будущему человечества, на пути к водородной цивилизации.

Глобальные аспекты доктрины водородной цивилизации

Учение Вернадского о биосфере и ноосфере -основа доктрины водородной цивилизации

В планетарном масштабе НуСьдоктрина основана на учении Вернадского о биосфере и ноосфере [1, 3-5]. Биосфера, в соответствии с учением Вернадского, есть «. организованная, специфическая оболочка Земли, сопряженная (связанная) с жизнью». Итак, биосфера ограничена, прежде всего, регионом, где существует жизнь, и живое вещество и человечество являются движущей силой эволюции биосферы в геологическом и историческом временном масштабе. Верхний предел биосферного пространства включает тропосферу на границе озонового слоя (т.е. около 23-25 км). На поверхности Земли биосфера включает мировой океан, гидросферу Земли и, конечно, всю сушу. В глубинах Земли она простирается до 16 км ниже уровня поверхности Земли.

Живая материя биосферы включает все типы микробов, растений, живых существ всех видов, животных и человека. Важнейшим моментом учения Вернадского является констатация того факта, что в течение исторического временного масштаба человечество стало (и является) ведущей движущей силой развития биосферы.

Очень важно, что биосфера непрерывно обменивается энергией и веществом с космосом, с центральной частью планеты Земля, с верхней частью ее

атмосферы. Итак, биосфера является в высшей степени неравновесной системой. С современной точки зрения биосфера есть самоорганизующаяся синерге-тическая система.

Давайте взглянем на Землю как на небесное тело, которое обменивается энергией и веществом с космосом. Вещество достигает Земли в виде метеоритов, космической пыли, микрочастиц, элементарных частиц солнца и космического ветра и т.д. Земля получает энергию, прежде всего, в виде солнечной радиации, солнечного ветра и в меньшей степени от других космических объектов в виде электромагнитного излучения, энергии микрочастиц и т.д. Солнечная энергия, несомненно, является главным фактором существования и функционирования биосферы, и в дальнейшем мы будем рассматривать только этот источник энергии.

Вся полученная Землей и переработанная биосферой солнечная энергия может быть поделена крупным планом на две части. Первая - это тепловое излучение планеты Земля. В основном это длинноволновое электромагнитное излучение. Оно частично проходит через атмосферные оболочки Земли и уходит в Космос. Определенная часть этого излучения Земли задерживается атмосферными оболочками, образно говоря, атмосферной «шубой». В результате в обмене энергией Земляк-Космос имеет место некоторое стационарное состояние, и наша планета является весьма теплой (по сравнению с температурным режимом космического пространства) и оказывается пригодной для сложившихся на ней форм жизни. Вторая часть получаемой солнечной энергии, во-первых, расходуется на поддержание теплового режима планеты Земля и, во-вторых, преобразуется биосферой (первоначально, главным образом, благодаря работе растительного мира) в поддающиеся хранению формы химической энергии живого вещества.

На уровне науки своего времени и опережая его, Вернадский детально разработал все аспекты самосбалансированного функционирования биосферы в течение геологического и исторического периода. Он особо выделил и детально проанализировал циклы обращения химических элементов, компонентов живого вещества. Вернадский показал, что эти циклы, говоря современным научным языком, являются стационарными, самоподдерживающимися. Термодинамически они не являются замкнутыми, и, например, в геологический период времени часть материи и энергии уходит из циклов, сохраняясь в земной коре и участвуя в образовании угля, нефти и т. д.

В рамках НуСьдоктрины особый интерес представляет цикл углерода. В этом цикле исключительную важность имеет углекислота (С02). Углекислота выделяется в атмосферу Земли человеком и животным миром, захватывается и перерабатывается растительным миром (с выделением в атмосферу кислорода), участвует в образовании минералов на суше и в водной среде и т. д. Энерготехнологическая дея-

тельность человека на основе ископаемых топлив нарушает естественный цикл углерода, и в атмосферу Земли выделяется все возрастающее количество углекислоты (и других загрязнений), что ведет к усилению парникового эффекта и деградации климата Земли.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Как было уже подчеркнуто во введении к обзору, Вернадский осознавал и геологическую грандиозность технической деятельности человечества, и непредсказуемость ее последствий. Повторю еще раз, как Вернадский эмоционально подчеркивал: «Человек действует здесь не как "Homo sapiens", а как "Homo sapiens faber"».

Рис. 2. Рост населения Земли (а) и потребления энергии (b) за 5000 лет [84] Fig. 2. Growth of the Earth's population (a) and energy consumption (b) over 5000 years [84]

Более шестидесяти лет прошло со времени смерти великого мыслителя, но ответы на его вопросы отрицательны. Население Земли [84] продолжает расти гораздо быстрее, чем во времена Вернадского. Это хорошо видно из рис. 2, а. В то же самое время имеет место драматический рост потребления энергии (рис. 2, Ь). Таким образом, в течение 5000 лет население Земли выросло в 144 раза, а потребление энергии - в 2650 раз. Легко почувствовать эту разницу, которая имеет особую важность для понимания и оценки будущего человечества. С горькой иронией

было сказано [53, 54], что в течение последних десятилетий человечество действовало не как «Homo sapiens faber», а как «Homo desipiens faber» (человек работающий неразумный). Действительно, мы теперь живем в эпоху «Homo desipiens faber» (рис. 2, b)! При этом население Земли уже достигло семи миллиардов человек.

С точки зрения настоящей работы я хотел бы подчеркнуть только одну мысль, которая имеет особую важность и которую в настоящее время образованное общество должно понимать: климат, экология, окружающая среда и другие формы и результаты человеческой деятельности являются не более чем отдельными компонентами биосферы и ее жизни; не более чем результатом ее деятельности. Это значит, что все перечисленные выше современные глобальные проблемы человечества (и деградация климата Земли в том числе!) не могут быть решены в отдельности, сами по себе, т.е. не принимая во внимание биосферу как целое, как таковую.

Теперь два слова о ноосфере. Ноосфера по Вернадскому - это особая стадия развития биосферы, когда доминирующей движущей силой ее саморазвития является наука, сопровождающаяся высокой общечеловеческой интеллектуальной активностью как главным планетарным явлением.

Очевидно, что движение человечества по вектору «Водородная энергетика ^ Водородная экономика ^ Водородная цивилизация» действительно характеризуется ноосферным масштабом и должно быть основано на общечеловеческой интеллектуальной активности как главного планетарного явления.

Необратимая катастрофа или Водородная цивилизация?

В свете всего вышесказанного возникает ключевой вопрос: возможна ли мировая экологическая катастрофа или нет? И если она возможна, сколько времени мы имеем для ее предотвращения? Другой важный вопрос, связанный с первым: как будет развиваться биосфера в будущем в зависимости от того, пойдет ли человечество (или нет) по пути к водородной цивилизации? В этом контексте HyCi-доктрина опирается на новую междисциплинарную науку синергетику [85-88].

Специфические особенности синергетических систем состоят в том, что на пути их развития могут иметь место так называемые бифуркационные точки (периоды), в которых путь будущего развития системы разветвляется. Очень важно, что в такие моменты система становится нестабильной и малые колебания, малые внешние воздействия могут привести к глобальным результатам: система может необратимо перейти в новое состояние, состояние принципиально отличное и от исходного, и от других возможных состояний.

Биосфера - это синергетическая, в высшей степени неравновесная самоорганизующаяся система. Как сказано выше, она обменивается энергией и вещест-

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

вом с космосом, центральной частью планеты Земля и с ее атмосферой. В геологическом масштабе времени биосфера находится в стационарном состоянии ив то же время постоянно развивается. Во время своего развития биосфера проходит через различные бифуркационные периоды и претерпевает изменения путем различных механизмов.

Например, давайте рассмотрим одну из наиболее крупномасштабных бифуркационных трансформаций биосферы Земли, которая имела место в далеком геологическом прошлом. Около двух миллиардов лет назад произошла так называемая «Пре-Рифейская» катастрофа ([89], с. 27 и 65). До этой катастрофы на Земле существовала достаточно масштабная «восстановительная» форма жизни и огромная масса прабактерий обитала на поверхности морей и суши. Их жизнедеятельность основывалась на восстановлении окислов двухвалентного железа. Высвободившийся при этом кислород выделялся в плотную тогда атмосферу и постепенно отравлял восстановительную жизненную среду того времени. В результате произошла грандиозная экокатастрофа и восстановительная форма жизни на Земле самоуничтожилась. Далее, в течение следующего геологического периода времени, вследствие наличия кислорода в атмосфере Земли биосфера стала самоорганизовываться по новому эволюционному направлению: зародилась и стала развиваться существующая до сих пор «окислительная» форма жизни. Действительно, как хорошо известно, все живые существа, включая человека, живут за счет потребления кислорода, и человек в этой форме жизни сформировался как главная движущая сила развития биосферы.

Таким образом, с синергетической точки зрения нет ничего удивительного в том, что логическим завершением современного развития биосферы вследствие суперактивности Homo desipiens faber может быть новая, еще более грандиозная экокатастрофа и существующая ныне на Земле форма жизни самоуничтожится.

Схема современного и возможного будущего развития биосферы, отражающая современные синергетиче-ские воззрения и имеющиеся знания, представлена на рис. 3 [69]. Видно, что при переходе от доиндустри-ального к индустриальному периоду нагрузка на биосферу, обусловленная, по Вернадскому, деятельностью Homo sapiens faber, постоянно и сильно возрастает. В постиндустриальный период эта нагрузка становится чрезмерной, и, образно говоря, человек становится Homo desipiens faber [53, 54]. По оценкам ряда специалистов [89], в настоящее время биосфера уже вступила в бифуркационный период (или весьма скоро войдет в него).

Согласно HyCi-доктрине, в будущем возможны два пути развития биосферы (рис. 3): либо вхождение биосферы в русло глобальной необратимой катастрофы «империи» Homo desipiens faber, либо вхождение в русло перехода человечества от водородной экономики к водородной цивилизации. Изучение

этой альтернативы - это вопрос принципиальной важности. Соответственно, главной ноосферной задачей мирового научного сообщества в ближайшем будущем станет разработка альтернативных системных синергетических сценариев развития биосферы в течение предстоящих 50-100 и более лет.

Рис. 3. Схема исторического, современного и возможных

будущих преобразований биосферы Земли [69] Fig. 3. The scheme of historical, modern and possible future rearrangements of the Earth biosphere [69]

Ситуация невероятно опасная! На самом деле мы обязательно должны знать, сколько времени есть еще у человечества до возможной необратимой экологической катастрофы биосферы. Этому вопросу должно быть уделено в ближайшем будущем достойное внимание - должны быть системно проработаны изложенные ниже, вытекающие из НуСь доктрины альтернативные сценарии возможного развития биосферы.

Сценарий 1: рассматривается развитие биосферы в условиях, когда количество С02 и других вредных выбросов в атмосферу увеличивается. Какие удары получит биосфера при различных скоростях роста загрязнения среды и в течение различных временных интервалов (50, 75, 100 и более лет)? Такой глобальный сценарий должен быть тщательно проработан в целом для биосферы и для всех биосферных биогеохимических циклов, для всех взаимодействующих подсистем биосферы с оценкой воздействия на человечество и его ареал жизни.

Главные законы синергетики и возможность существования бифуркационных точек (периодов) позволяют заложить фундаментальную базу для всеобъемлющих исследований такого рода. С точки зрения НуСьдоктрины самым главным вопросом этого сценария является задача установления, сколько времени имеет еще человечество до вступления биосферы и экосистемы в необратимую катастрофическую фазу развития.

Сценарий 2: развитие биосферы при реализации глобальных и/или региональных программ, преду-

сматривающих сначала частичную, а затем полную замену ископаемых топлив на водород. Этот сценарий должен разрабатываться для различных уровней развитости водородной энергетики и для различных временных интервалов (50, 75, 100 и более лет). Разработка этого сценария должна показать, какой уровень развитости водородной энергетики уже стабилизирует биосферу, а какой затем трансформирует ее в новое состояние. Иначе говоря, в рамках этого сценария должно быть показано, какой уровень развитости водородной энергетики позволит избежать глобальной катастрофы в течение опасного периода времени, оцененного в первом сценарии.

Таким образом, прогнозирование и оценка будущего развития биосферы, оценка различных путей предотвращения возможных всемирных и локальных необратимых катастроф являются первостепенной, мирового значения задачей для человеческого мышления.

Может ли идеал водородной цивилизации служить суператтрактором для человечества?

Владимир Иванович Вернадский различал следующие типы человеческого мышления: научное, философское, религиозное и художественное - и в полной мере осознавал и их относительную независимость, и их глубинную взаимосвязь и взаимовлияние. Он неоднократно подчеркивал значимость такого взаимного влияния различных типов мышления на весь исторический ход становления человеческого знания и миропонимания. Так, например, оценивая значимость философии для научного мышления, Вернадский писал: «Я отношусь к значимости философии не так, как большинство натуралистов». «Философия всегда заключает зародыши, иногда даже превосходящие целые области будущего развития науки. Только благодаря одновременной работе человеческого мышления в этом направлении мы можем построить правильную картину неизбежно схематического построения природы. В истории развития научной мысли можно ясно и точно проследить такое значение философии, как корней и жизненной атмосферы научного мышления» [6].

С другой стороны, общеизвестно влияние развития конкретных наук на философское мышление, а в отдельных случаях - на становление новых философских систем и нового миропонимания. Так, в 60-70-х годах 20 века зародилась (на базе физики сложных физических явлений и устройств) и затем стала бурно развиваться междисциплинарная наука синергетика, которая описывает развитие и самоорганизацию сильно неравновесных (в термодинамическом смысле этого слова) систем, диссипативных систем, состоящих из большого количества подсистем [85-88].

Для понимания логики этого раздела обзора необходимо вновь повторить некоторые главные положения синергетики, уже рассматривавшиеся выше. Синергетические системы постоянно обмениваются энергией и веществом с внешним миром. Благодаря

такой «подкачке» извне их иерархическая самоорганизация может сохраняться длительное время и может существовать самостоятельно до достижения так называемой бифуркационной точки (периода). В точке бифуркации синергетическая система находится в высшей степени нестабильном состоянии. Даже малые внешние воздействия могут привести к необратимому переходу системы в новое состояние, совершенно отличное как от ее начального, так и от других ее возможных состояний.

Решающий момент! Идеи синергетики и синерге-тический стиль мышления быстро проникли в естественные и технические науки, в биологию, геологию, археологию, метеорологию, социологию и другие науки. В 90-х годах 20 века синергетический стиль мышления проникает в философию и историю [90, 91]. Начинает формироваться синергетическая концепция мироздания, синергетическая картина социальной реальности, включающая в себя человека, общество, культуру и сознание.

В эти же годы, как уже описано выше, мировое научное и техническое сообщество на базе учения Вернадского приходит к новому пониманию устойчивого (sustainable) будущего человечества - водородной цивилизации.

В свете сказанного представляет интерес поставить вопрос о возможной корреляции и возможной взаимной дополняемости философской синергетиче-ской концепции мироздания и доктрины водородной цивилизации. Прежде всего рассмотрим очень важный, а возможно и центральный вопрос о взаимной дополняемости двух рассматриваемых концепций: речь будет идти о смысловом содержании одного из центральных философских понятий - «суператтракторе» - и о том, каким образом это понятие может преломиться и высветиться, будучи введенным в содержательную часть HyCi-доктрины.

Суммируем сначала философское содержание понятия «суператтрактор», как оно трактуется в си-нергетической концепции мироздания [90]. «Суператтрактор» есть не что иное, как продукт реализации абсолютного идеала, как продукт реализации общественного идеала. А смысл истории состоит в процессе вечного «синергетического» движения человека к суператтрактору. При этом вечное движение к суператтрактору носит асимптотический характер приближения к «абсолютному произведению». Именно асимптотический характер этого движения наполняет историю бесконечно глубоким смыслом, делает ее смысл неисчерпаемым: «всякий раз, когда достигается какой-то этап в продвижении к этому произведению, с его вершины открывается новая панорама, полная еще более захватывающих сокровищ, и начинается новый этап. Ввиду практической недостижимости абсолютного произведения в конечный исторический срок оно фигурирует в сознании человечества как некое «духовное небо», на стремлении к которому должны быть сосредоточены все человеческие усилия».

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

Все сказанное выше полностью отражает стиль, логику, интеграционный характер и направленность философского мышления как такового, и в то же время в соответствии с Вернадским (как это было сказано выше): «философия всегда содержит зародыши, иногда даже превосходящие целые области будущего развития науки»...

Проанализируем корреляцию синергетической концепции мироздания и HyCi-доктрины и сформулируем основные вопросы следующим образом:

- Является ли идеал водородной цивилизации, как это показано в HyCi-доктрине, результатом реализации общественного (абсолютного) идеала?

- Могут ли HyCi-доктрина и сам идеал водородной цивилизации являться суператтрактором для человечества?

- Как такая конкретизация суператтрактора соотносится с его философским «зародышем» и его философскими свойствами? Может ли это быть полезным для научного и технического мышления?

По мнению автора настоящей работы, ответы на поставленные вопросы, несомненно, являются положительными. Действительно, доктрина водородной цивилизации является уже вполне сформировавшимся «зародышем» великой идеи - водородной энергетической идеи, имеющей свою собственную историю развития, идеи, очень привлекательной для человечества.

В своих истоках (19 век) эта идея восходит к фантастической для того времени идее Жюля Верна [7]. Следует подчеркнуть, что Жюль Верн, знаменитый французский писатель-фантаст, имел много предшественников. Например, в 1820 г. ученый и инженер W. Cecil в своем сообщении на заседании Кембриджского философского общества предложил использовать водород в качестве топлива. В 1822 г. он опубликовал научную статью в журнале философского общества «Об использовании газообразного водорода для создания движущей силы механизмов (machinery)». Первый патент на двигатель, работающий на смеси водород-кислород, был получен в Англии в 1841 г. В Мюнхене (Германия) в 1852 г. часовщик H. Teitmann создал двигатель, который проработал на смеси водород-воздух несколько лет. В 1839 г. английский химик сэр William Robert Grove создал гальваническую газовую батарею - новый электрохимический генератор электрического тока (топливный элемент), что сделало возможным получать с высоким КПД электрический ток с помощью электрохимической реакции водорода с кислородом. В первой половине 20 века научные и инженерные основы использования водорода в качестве топлива стали интенсивно разрабатываться.

И все же именно Ж. Верн по праву считается провозвестником водородной энергетики, так как именно он привлек всеобщее внимание широкой читательской аудитории последней четверти 19 века и 20 века к новой возможности человечества использовать водород как топливо, при сжигании которого

образуется только вода. Следуя за идеей Вернадского, необходимо акцентировать внимание на этом примере как на наглядной демонстрации плодотворности взаимного влияния различных типов человеческого мышления: в данном случае научного и художественное мышления.

Как говорилось во введении, во второй половине 20 века идея Ж. Верна возродилась на новом уровне уже как смелая научно-инженерная гипотеза. Затем в последней четверти 20 столетия в силу новых исторических условий сформировалась жизнеспособная концепция водородной энергетики и водородной экономики. В начале 21 века выдающаяся идея Ж. Верна получила свою завершенность в форме доктрины водородной цивилизации будущего.

Итак, в НуСьдоктрине заложен и получил дальнейшую разработку прошедший историческое развитие великий человеческий идеал современности -сохранить биосферу Земли пригодной для жизни путем движения человечества по экологически чистому вектору «Водородная энергетика ^ Водородная экономика ^ Водородная цивилизация».

Несомненно, водородная цивилизация и по своей содержательной сути, и по своей уже свершившейся исторической развитости, и по своей привлекательности в качестве общественного идеала вполне может (и будет) служить суператтрактором, движение к которому наполнит новым смыслом предстоящую историю человечества.

Движение к этому конкретизированному научной мыслью суператтрактору, в соответствии с философской концепцией синергетического мироздания, будет носить асимптотический характер приближения к «абсолютному произведению». В этом вечном движении по завершении каждого этапа развития «с его вершины открывается новая панорама, полная еще более захватывающих сокровищ, и начинается новый этап» [90]. Это философское положение, несомненно, послужит «зародышем» дальнейшего углубления доктрины водородной цивилизации. Здесь потребуется новая работа научной мысли, и прежде всего в обсуждаемом ниже направлении.

Действительно, уже сегодня мы можем выделить по крайней мере два исторических этапа (две ступени) в асимптотическом движении человечества к водородной цивилизации как суператтрактору. На первом начальном этапе, согласно НуСьдоктрине, биосфера вступит в «эпоху своего ренессанса», и будут сохраняться и даже в чем-то улучшаться экологические условия существования человечества. На этом этапе для производства водорода человечество будет еще в основном использовать невозобновляе-мые источники первичной энергии: атомную энергию, ископаемые топлива, а в перспективе - термоядерную энергию. На этом историческом этапе на фоне широкого использования электроэнергии и перманентного роста потребления энергетического водорода человечество будет еще использовать и другие энергоносители: биотопливо, ископаемые

топлива, отходы производств и быта, возможно, будут использоваться и другие водородосодержащие носители энергии (например, этанол). При этом в соответствии с конкретными условиями (географическими, экономическими, техническими и т.д.) будут определяться потенциально оптимальные возможности, чтобы достичь одновременно лучших технических и рыночных результатов.

Использование возобновляемых источников энергии (солнца и его производных) на этом историческом этапе будет, конечно, иметь место, но в ограниченных масштабах (по экономическим и техническим причинам лишь до 10-20% от общего энергопотребления). Совершенно очевидно, что сама мысль о возможности благоприятного развития биосферы уже на первом этапе движения к водородной цивилизации является для человеческого сознания нашего времени (когда больше думают, и вполне обоснованно, о мировой экологической катастрофе) именно «духовным небом».

После достижения этого первого этапа, первой ступени водородной цивилизации в асимптотическом движении к суператтрактору, согласно синергетиче-ской концепции мироздания, откроется «новая захватывающая панорама и начнется новый исторический этап». В рамках НуСьдоктрины мыслится, что развитие этого последующего исторического этапа (движение ко второй ступени водородной цивилизации) будет инициировано и будет поддерживаться все более и более широким использованием энергии солнца (и его производных) при производстве водорода для энергетического жизнеобеспечения человечества.

Очевидно, что на этом исторически далеком этапе биосфера будет претерпевать такие трансформации, аналогов которым не было в ее геологическом и историческом прошлом. Остановимся только на одном примере. Элементарные расчеты показывают, что если, например, поверхность Сахары покрыть полупроводниковыми солнечными батареями, то получаемой энергии будет достаточно, чтобы обеспечить жизнедеятельность всего человечества. В то же время осуществление проектов такого масштаба (это уже работа «сверхчеловека» и «сверхчеловечества» [90]) неизбежно изменит существующий ныне стационарный энергетический баланс биосферы со всеми дальнейшими, трудно предсказуемыми последствиями. Следуя за Вернадским, можно утверждать, что такая энергетическая трансформация биосферы изменит условия геологического существования Земли, биосферы и человечества как основной движущей силы биосферы.

Соответственно, на этом новом историческом этапе на первый план выступят проблемы формирования обновленного суператтрактора, который мог бы быть принят человечеством как «продукт реализации абсолютного идеала». При этом философское мышление рисует здесь следующую картину: «...люди, формирующие этот идеал, обладая гигантскими возможностями в преобразовании окружаю-

щего мира и самих себя, выбирают в то же время из всех возможностей такого преобразования только такие пути и средства, которые соответствуют этическим и эстетическим нормам, продиктованным абсолютной моралью и абсолютной красотой» [90].

В заключение данного раздела работы повторим, что философский смысл истории состоит именно в процессе вечного синергетического движения человека и человечества к суператтрактору. HyCi-докт-рина о движении и будущем переходе в эру водородной цивилизации наполняет эту философскую парадигму (это «духовное небо») конкретным практическим содержанием. В то же время несомненно, что под влиянием философии будут и далее осмысливаться в самом обобщенном виде узловые моменты HyCi-доктрины о водородной цивилизации.

О философии водородной цивилизации будущего

Необходимость и важность философского осмысления HyCi-доктрины в рамках современных философских систем не вызывает сомнения. Но вопрос может быть и должен быть поставлен совершенно в иной плоскости: «Может ли водородная цивилизация будущего быть предметом новой самодостаточной философской системы (разумеется, не изолированной от других философских систем, но с определенной степенью «продвинутости» в философском осмыслении - водородной цивилизации будущего)?»

Направленность философии и основной объект ее внимания всегда зависят от времени в его историческом аспекте и определяются самыми трудными, важнейшими проблемами, которые встают перед народом в каждую историческую эпоху и которые народ непременно должен решить. Это обычно трудности такого масштаба и такой сложности, что они требуют затраты всех умственных усилий человечества [92]. Коллингвуд [92] иллюстрирует справедливость этого утверждения примерами исторического развития философии со времен Древней Греции и до 19 века.

В Древней Греции (4 век до н.э.) главная научная задача, совершенно необходимая для практики, состояла в разработке основ математики. Греческие мыслители поставили проблемы математики в центр своей философской системы. Даже при разработке проблемы познания греческие философы в первую очередь опирались на математические подходы и математические знания.

В Средние века европейское философское мышление было направлено на теологические проблемы, и круг философских проблем определялся размышлениями, проясняющими взаимоотношения между Богом и человеческим бытием.

В 16-19-м вв. европейское философское мышление было главным образом направлено на установление фундаментальных основ естественных наук [6, 93]. Со времен Бэкона и Декарта (Francis Bacon и René Descartes) такая ориентация философского мышления превалировала во всех ветвях европейской философии.

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

Давайте теперь поставим вопрос, вытекающий из этих размышлений Коллингвуда, применительно к нашему времени. Что в наше время является главной насущной проблемой человечества, проблемой, которая требует приложения всех умственных усилий современного человечества? Без сомнения, в 21 веке такой главной, движущей человеческую мысль проблемой является проблема предотвращения мировой экологической катастрофы, проблема сохранения биосферы пригодной для достойной жизни человека. В сущности, главное в 21 веке - создать надежные предпосылки для будущего устойчивого (sustainable) существования человечества. По твердому убеждению мирового водородного сообщества [2] устойчивое будущее человечества может быть гарантировано только движением по вектору «Водородная энергетика — Водородная экономика — Водородная цивилизация».

Будучи столь радикальным, поставленный вопрос по существу требует новой фундаментальной направленности для сегодняшнего философского мышления. Рассмотрим далее только некоторые принципиальные особенности нового философского объекта - философии водородной цивилизации. Такой подход соответствует цели автора - привлечь внимание современного философского сообщества к поставленной проблеме. В связи с этим отметим только некоторые принципиальные особенности описанной выше проблемы как предмета философии.

Не так легко постигнуть глубину базовой идеи Коллингвуда. Поэтому я повторю вновь, что по Кол-лингвуду каждая историческая эпоха имеет свой главный предмет философии, который отражает наиважнейшую проблему эпохи, требующую непременного решения, проблему, которую народ может разрешить, только затратив громадные усилия. Поэтому сформулируем вопрос таким образом: поставлено ли современное человеческое мышление лицом к лицу перед задачей такого масштаба? Ответ единственный - да, поставлено. Это действительно так - человек 21 века стоит перед грандиозной проблемой, которая четко отражается в необходимости выхода из очень трудной дилеммы:

- или продолжить движение по инерции в духе традиций 20 века в сфере мышления и в практической деятельности и в результате оказаться на финишной прямой человеческой цивилизации;

- или направить энергию мышления и деятельность каждого человека и всего человечества на то, чтобы принять вызов эпохи и осуществить исторический переход в эру экологически чистой водородной цивилизации.

К собственному счастью, человек наделен разумом и волей. Будучи главной движущей силой современной биосферы Земли, он (человек) вряд ли допустит развития биосферы по сценарию грандиозной Пре-Рифейской катастрофы, когда главная движущая сила биосферы того времени в результате своей же жизнедеятельности самоуничтожилась.

Ясно, что все усилия и энергия человеческого мышления и практической деятельности должны (и будут) концентрироваться и направляться на положительное решение сформулированной выше дилеммы. Заключение, вытекающее из вышесказанного: доктрина водородной цивилизации будущего как система современного научного и технического мышления, реалии современной эпохи и ожидаемого исторического будущего вполне заслуживают того, чтобы быть предметом специальной ветви философии -философии водородной цивилизации.

Предмет философии водородной цивилизации, сформулированный выше, достаточно необычен для современного философского мышления. Например, в нем (в этом предмете философии) заложены предпосылки для вопроса: методология современной философии достаточна для решения задач философии водородной цивилизации будущего или должны разрабатываться новые методологические принципы?

Поясним, почему постановка такого вопроса является вполне законной. Итак, в 16 веке стали успешно развиваться естественные науки [6, 93]. Возникла необходимость философского фундамента для естественных наук, и это послужило толчком для развития новой по тем временам философии, развивавшейся затем по смежно-различным направлениям. В дальнейшем будем обращаться к философии 16-19-го веков как к философии естественных наук и к соответствующему мышлению - как к естественнонаучному мышлению. Развитие философии в этом направлении привело к возникновению методологии Бэкона и Декарта, которая затем перманентно развивалась и совершенствовалась. Однако в некоторых случаях эта методология неправомерно распространялась на другие области знания [6, 93, 94].

Главная особенность естественнонаучной методологии, как известно, исходит из того, что познание внешнего мира осуществляется путем наблюдения и эксперимента в данное время. Гипотезы человеческого мышления и результаты естественнонаучного познания, истинные (или ошибочные), могут быть подтверждены (или опровергнуты) экспериментом или практикой в то же самое время или в последующем.

По-другому обстоит дело с предметом познания философии водородной цивилизации, и по-другому должна строиться работа рефлексирующего сознания. Действительно, осмысление будущего стоит в центре системы философии водородной цивилизации. Но будущему еще только предстоит быть, и гипотезы по формированию будущего и его развитию, формирующиеся в умах мыслителей, не могут быть проверены тем же путем, как проверяются естественнонаучные гипотезы (экспериментом или практикой).

Сказанное выше дает основание сомневаться в возможности использования (в целом или по отдельным проблемам) методологии естественнонаучной философии для решения проблем познания философией водородной цивилизации. Точно так же возникает вопрос, допустимо ли использование в филосо-

фии водородной цивилизации методологии других ветвей философии, в частности, современной философии науки и техники, философии истории и т.д.

Можно думать, что философия водородной цивилизации будущего, разрабатываемая философскими умами настоящего, привнесет новые элементы в аксиологию и другие разделы (отрасли) философии [94].

В целом несомненно, что философия водородной цивилизации будущего в процессе ее перманентной разработки будет составлять фундаментальный базис теории устойчивого исторического движения человечества в эру водородной цивилизации.

Гуманитарно-культурная основа

и законодательно-экономический механизм перехода к водородной цивилизации

Историческая задача НуСьдоктрины в ее гуманитарно-культурном аспекте состоит в формировании элитарного и массового водородно-экологического сознания в отдельных странах-лидерах, а затем и в мире.

Только формирование элитного и массового во-дородно-экологического сознания позволит:

- Утвердить необходимость международных юридических норм, регулирующих порядок решения неизбежных геополитических и геоэкономических проблем и разработать модельные законы (рекомендуемые как образец для национальных парламентов и правительств), регулирующие практические пути перехода в эпоху водородной цивилизации.

- Принять национальные законы, регулирующие юридические и финансовые гарантии использования энергетического водорода, определяющие пути и направления государственной финансовой поддержки и механизмы вовлечения частного капитала в процесс формирования конкурентоспособного рынка энергетического водорода и т.д.

- Обеспечить практическое функционирование законодательно-экономического механизма перехода к водородной цивилизации.

Это новое водородно-экологическое сознание элиты человечества не может быть основано на идее запретов расширения энергопотребления «а-ля Киот-ский протокол». Оно должно быть и будет основано на реальных, все более уточняемых результатах системного прогнозно-аналитического изучения функционирования биосферы как целого (и ее отдельных систем) на очередные 50-100 лет по сценариям, учитывающим различные пути и масштабы использования энергетического водорода в мировой индустрии, на транспорте, в быту.

Остановимся теперь на водородно-экологическом массовом сознании, последовательное формирование и степень развитости которого, в конечном счете, будут определять принятие (или непринятие) человечеством движения в эру водородной цивилизации.

Историческая необходимость смены парадигмы массового сознания при переходе в эру экологически чистой водородной цивилизации диктуется нижеследующим.

Экономика 20 века была основана на перманентном инициировании роста человеческих потребностей в «вещах и услугах». Потребление все большего количества «вещей и услуг» считалось и считается эквивалентом высокого качества жизни.

Все возрастающее производство - обгоняющий рост потребления (спроса), будучи центральной дилеммой экономики 20 века, определяет жизнь человечества и в наши дни. Соответственно, иметь больше «вещей и услуг» является современной парадигмой высокого качества жизни.

Однако за последние десятилетия интегральные показатели качества реальной жизни народов постепенно и все сильнее снижаются. Действительно, по данным ВОЗ, уже шесть процентов смертности являются прямым результатом экологически вредных выбросов.

Независимые эксперты приходят к однозначному выводу о неблагополучных тенденциях развития современной экономики и современного общества. Здесь важно понимать, что валовой внутренний продукт (ВВП) или валовой национальный продукт (ВНП) фиксируют лишь рост производства, в том числе и ненужного, вредного для общества (например, игорный бизнес, порнобизнес и другие формы бизнеса, обслуживающего негативные потребности «Homo desipiens faber»). Как формулирует В. А. Зу-баков [91]: «ВНП отражает динамику рынка - чем больше затрат, тем выше ВНП».

Новый, более сложный и комплексный «индекс истинного прогресса (ИИП) - Genuine Progress index (GPI)», предложенный К. Коббом в 1989 г. (см. в [91]), включающий более 20 индикаторов экологии, здоровья, образования и состояния природных ресурсов, дает совсем иную оценку современной социально-экологической ситуации. В самом деле, например, в США (рис. 4) за период 1950-1995 гг. ВНП на душу населения вырос более чем вдвое, в то время как ИИП с 1975 по 1995 гг. сократился на 45%.

Рис. 4. Историческая тенденция изменений условий жизни в США [35]

Fig. 4. Historical tendency of the life conditions changes in the USA [35]

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

Ситуация, несомненно, будет усугубляться (см. Appendix 1). Согласно HyCi-доктрине, это означает, что действующая парадигма качества жизни должна быть заменена на новую.

Согласно HyCi-доктрине, в 21 веке человечество примет (будет вынуждено принять) новую гуманитарно-культурную парадигму: высокое качество жизни будет ассоциироваться (и восприниматься) как оптимальное сочетание хорошей, экологически чистой жизненной среды (прежде всего) с разумным удовлетворением необходимых духовных и материальных потребностей. Основанное на этой парадигме новое массовое сознание будет служить гуманитарно-культурной основой для законодательно-экономического механизма перехода к водородной цивилизации.

Сказанное является решающим гуманитарно-культурным условием обеспечения реального движения человечества в эру водородной цивилизации. Поэтому сформулируем и обсудим далее базисные положения законодательно-экономического механизма перехода к первому этапу водородной цивилизации, обратив особое внимание на гуманитарно-культурную основу функционирования этого механизма.

Поставим вопрос таким образом: что будет в будущем определять достижение экономической выгодности производства и использования энергетического водорода? Другими словами, станет или не станет энергетический водород в будущем приемлемым, а далее широко котирующимся товаром мировой рыночной экономики?

Ответ на этот фундаментальный вопрос дает HyCi-доктрина, которая формулирует три базисных положения законодательно-экономического механизма становления водородного энергетического рынка.

Первое базисное положение. Техническое совершенствование водородной техники и водородных энергетических технологий (которое уже успешно идет более 30 лет) будет перманентно уменьшать стоимостной разрыв между относительно дорогой пока водородной экономикой и экономикой нефти и газа. Эта тенденция уже вполне хорошо просматривается при анализе развития водородной энергетики и водородной экономики за последние годы 20 века и первые годы 21 века.

Второе базисное положение основано на исчер-паемости мировых запасов нефти и газа. Этот фактор уже в 70-х годах 20 века рассматривался как одна из основных причин, требующих перехода к водородной энергетике (к атомно-водородной энергетике в СССР). В начале 21 века эта проблема встала в весьма острой форме и уже диктует негативные геополитические тенденции и решения. В обозримом будущем (~30-40-е годы 21 века) мировая экономика начнет испытывать реальный и все возрастающий дефицит природных энергоресурсов, и прежде всего нефти и газа. В связи с этим уже имеющая место в

мировой экономике современная тенденция колебаний и роста цен на нефть и газ в скором времени приобретет устойчивый однонаправленный характер только перманентного роста цен. Совершенно очевидно, что такой ход развития мирового рынка энергоносителей будет ускорять сокращение стоимостного разрыва между водородной экономикой и экономикой нефти и газа.

Эти два базисных положения уже сами по себе будут устойчиво обеспечивать движение к достижению экономической выгодности энергетического водорода и обеспечат в исторически обозримом будущем устойчивое саморазвитие водородной рыночной экономики. Однако необходимым условием устойчивости этого исторического процесса является преодоление в массовом сознании синдромов типа «синдрома Гинденбурга» и принятие потребителем новых рыночных продуктов: водородные автомобили, водородные заправочные станции и другие продукты водородной техники и водородных энергетических технологий. В сущности движение в этом направлении уже началось: здесь можно указать на международные усилия по организации демонстрационных водородных заправочных станций, демонстрационных водородных автомобилей и т.д. Уже в 2004 г. участники 15-й всемирной конференции по водородной энергетике в Иокогаме имели возможность участвовать в испытательных пробегах водородных автомобилей и автобусов. Последующие международные конференции закрепили эту тенденцию. Подробную информацию по этому вопросу в настоящее время можно найти в Интернете и в печатных изданиях.

Третье базисное положение. В его основу, прежде всего, положен тот неоспоримый факт, что современное состояние биосферы внушает самые серьезные опасения, и ставится вопрос о системном кризисе современной цивилизации, о потенциальной возможности самоуничтожения человечества [89, 91, 95].

Действительно, деятельность человека в 20 веке привела к глобальному экологическому кризису во всех возможных направлениях. В дополнение к уже выше сказанному можно подчеркнуть, что загрязнение окружающей среды (а именно воздуха, воды, почвы) в мире достигло критической точки. И в этом ряду наибольшую роль играют межграничные переносы загрязнений. Загрязнения могут распространяться на тысячи километров от источника. Например, химические токсины были найдены уже во льдах Антарктиды. Таким образом, люди, отравленные тяжелыми металлами, радиоактивными элементами и химическими токсинами, живут уже во многих географических точках земного шара. Дополнительно укажем еще только на два примера. Свинец (автовыбросы) ведет к деградации мозга человека. Диоксин (выбросы химических производств) - это намного более сильный яд, чем цианид калия.

Такое развитие цивилизации и реалии теперь уже 21 века неизбежно ведут биосферу и человечество к глобальной необратимой катастрофе. Эта ситуация является предметом огромной тревоги ведущих представителей мирового научного и культурного сообществ в течение последних десятилетий. Опубликовано множество глубоких аналитических исследований по этим негативным проблемам. Они демонстрируют (предсказывают), что в середине 21 века атака токсинов может быть очень стремительной, необратимой, просто лавинообразной. И может произойти общая генетическая мутация человечества. Невозможно привести ссылки и имена авторов даже самых основных публикаций. Я отмечу только наиболее всесторонние исследования крупного ученого, профессора В.А. Зубакова, основателя новой науки «исторической геоэкологии» (см. [89, 91] и сноски в этих работах).

Автор данного обзора разделяет мнение и тревоги экологического и водородного научных сообществ и считает, что шекспировский вопрос Гамлета в наше время должен звучать в глобальном смысле: «Быть или не быть человечеству: вот в чем вопрос». Дополнительную информацию читатели найдут в приложении (Appendix 1).

HyCi-доктрина в ее гуманитарно-культурном базисе отражает ту реальную ситуацию, что массовое сознание человечества и элитарное сознание значительной (даже большей) части образованного общества не осознают пока:

- что истинное качество жизни даже «золотого миллиарда» (а не только всего человечества) перманентно ухудшается;

- и тем более не осознают исторически близкой опасности общемировой экологической катастрофы.

Что же должно сделать человечество, чтобы не допустить такого будущего? Ответ на этот вопрос дает HyCi-доктрина. Она берет за основу лозунг рыночной экономики: «За все нужно платить!» и расширяет его: «За все нужно платить и за жизнь на Земле тоже!».

HyCi-доктрина утверждает, что принципиальным образом может и должен быть сокращен исторический временной интервал, необходимый для достижения первой ступени водородной цивилизации, когда человечество уже сможет избежать мировой экологической катастрофы и сохранить биосферу пригодной для жизни. Это может быть и будет достигнуто на основе смены парадигмы о качестве жизни и путем введения системы экологических налогов. При этом возможность введения экологических налогов будет полностью определяться водо-родно-экологической и в целом культурно-гуманитарной подготовленностью населения индустриальных мегаполисов, отдельных стран и, наконец, в общемировом масштабе.

Итак, в дополнение к двум базисным положениям, описанным выше, именно системное использование экологических налогов, будучи важнейшей со-

ставной частью законодательно-экономического механизма перехода к водородной цивилизации, будет целиком базироваться на обязательном переводе элитарного и массового сознания на водородно-экологические рельсы (введение системы экологических налогов). Более того, НуСьдоктрина утверждает, что скорость создания гуманитарно-культурного базиса будет в целом определять скорость движения человечества по экологически чистому вектору «Водородная энергетика ^ Водородная экономика ^ Водородная цивилизация».

Итак, вышеизложенные три базисных положения составляют основу законодательно-экономического механизма более быстрого перехода к водородной цивилизации. Этот механизм, функционируя (по Вернадскому «как ноосферная необходимость»), обеспечит переход мировой экономики в ситуацию, когда энергетический водород станет экономически выгодным товаром, и тем самым обеспечит полноценное рыночное функционирование водородной экономики как технической и экономической базы перехода человечества в эру водородной цивилизации.

Далее отметим сферы, которые, согласно НуСь доктрине, будут охвачены будущей гуманитарно-культурной трансформацией:

1. Сферы человеческой деятельности, формирующие элитарное сознание:

- учение о биосфере и ноосфере в его историческом развитии;

- современные геоэкологические учения (включая историческую геоэкологию, экологические науки по частным проблемам и т.д.);

- философия (включая синергетическую концепцию мироздания и синергетическую философию истории);

- история (включая историю науки и техники, концепцию синергетического историзма и т.д.), культурология, социология, политология и т.д.;

- экономические и социально-экономические

науки;

- естественные и технические науки.

2. Сферы человеческой деятельности, формирующие массовое сознание:

- образование и воспитание (причем образование - от детского дошкольного до послевузовского);

- средства массовой информации (газеты, популярные издания, радио, телевидение и т.д.) и новые средства формирующегося информационного общества (Интернет и другие электронные средства массовой информации);

- художественная литература, кино и другие виды искусства;

- иные пути и способы воздействия на массовое сознание.

Следуя логике В.И. Вернадского, необходимо констатировать, что движение такого масштаба должно быть и будет поистине ноосферным, и исторический процесс формирования и принятия нового водородно-экологического сознания захватит перво-

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

начально большую часть мировой элиты: научной, культурной, управленческой, финансовой, законодательной и т. д.

Рассмотрим теперь вопрос о лидере. Именно мировое водородное движение, зародившееся около 40 лет назад благодаря энтузиазму «водородных романтиков» Запада и СССР, имеет ныне весьма весомое положение в мире и в ведущих промышленно развитых странах.

Согласно НуСьдоктрине, мировое водородное движение должно взять на себя роль катализатора теоретической разработки и практической реализации перехода к водородной цивилизации. Здесь необходимо обратить внимание на следующее важное обстоятельство. Представители мирового водородного движения до сих пор в большинстве своем состоят из научной и инженерной элиты, в которую за последние годы вошла также наиболее активная часть промышленно-корпоративной и управленческой элиты. Отсюда - важный вывод. На данном историческом этапе научная и техническая элита должна взять на себя (как это ни парадоксально) роль лидера в разработке и реализации гуманитарно-культурного базиса теории и практики перехода человечества в эру водородной цивилизации. При этом должна инициироваться совместная работа научно-инженерной и гуманитарно-общественной элиты, а также специалистов из средств массовой информации, образования и т.д. Дальнейшее развитие и реализация НуСь доктрины несомненно потребует усилий всего мирового научного и культурного сообщества.

Неотвратимость геополитических

противостояний - сопутствующая проблема

перехода к водородной цивилизации

Остановимся теперь на геополитической международно-правовой составляющей НуСьдоктрины. В этом отношении НуСьдоктрина базируется на том неоспоримом положении, что историческая трансформация такого масштаба, каковой мыслится переход человечества в эру водородной цивилизации, в принципе не может не изменить мировой геополитической ситуации. При этом в Концепцию заложено, что движущими силами геополитических изменений будут выступать два крупномасштабных фактора, затрагивающих основы существования всего человечества и отдельных государств (групп государств).

Во-первых, это рассмотренные выше экологические факторы (например, деградация климата) и угроза общемировой катастрофы. Уже краткосрочные «мягкие» подходы к решению таких проблем вызвали к жизни принципиальные геополитические противоречия. Это наглядно продемонстрировали теперь уже многолетние усилия мирового сообщества по реализации Киотского соглашения по регламентации вредных выбросов в атмосферу Земли (1997 г.). Благодаря усилиям прежде всего Японии, Европы и России, это соглашение вступило в силу. Однако с откровенной ясностью этот подход оказался неприемлемым для

самой мощной экономики мира США (на это уже обращали внимание в [57]), а также для активно развивающихся экономик Китая, Индии и некоторых других стран, претендующих на будущее экономическое лидерство.

Этот подход не удовлетворяет и беднейшие страны, для которых запрет на расширение энергопотребления равносилен требованию остаться жить в вечной нищете. HyCi-доктрина, не отвергая в целом Киотско-го подхода (что-то нужно делать уже сегодня), указывает в то же время на истоки его ограниченности, обусловливающей появление межгосударственных противоречий геополитического масштаба. Ограниченность Киотского подхода обусловлена целым комплексом причин [57]: политических, экономических, технических, научных и т. д. Однако главная причина состоит в ошибочности самого подхода, возведенного в абсолют - добиться решения сложнейшей, многосторонней экологической (а в сущности биосферной) проблемы путем исторически «краткосрочного наскока», а именно во всех странах ввести в принудительном порядке квоты на вредные выбросы в атмосферу.

Строго говоря, любые попытки решить проблему парникового эффекта и предотвратить глобальную экологическую катастрофу путем наложения запретов на рост энергопотребления, путем замораживания роста экономики никогда не будут иметь успеха. Уместно напомнить, что уже Вернадский подчеркивал, что призыв к возврату к примитивной жизни (такой призыв часто выдвигался и выдвигается как в прямой, так и в завуалированной или мягкой форме) не обоснован и не может быть реализован на практике.

Гиперболизируя, можно сказать (повторяя мысль Вернадского), что лозунг «Вперед к первобытному существованию!» для человечества неприемлем. Поэтому повторю, что подходы к решению биосферных проблем «а-ля Киотский протокол» будут всегда служить источниками геополитических и геоэкономических противоречий.

Остановимся теперь на другом крупномасштабном факторе, а именно на ограниченности мировых запасов нефти и газа, которые являются основой современной экономики и будут оставаться важнейшими источниками энергии еще в течение длительного переходного периода к водородной экономике и водородной цивилизации. Теперь, в начале 21 века, эта проблема встала перед мировой экономикой в абсолютно острой форме. Оценки специалистов показывают, что в настоящее время прирост мирового потребления нефти и газа уже не покрывается (не компенсируется) новыми месторождениями. Эта проблема уже сейчас диктует негативные геополитические решения. Поэтому энергетическая безопасность уже в наше время начинает диктовать отдельным государствам необходимость скорейшего «перехода на водород» (США - политика «hydrogen security»).

Итак, переход к водородной экономике, а в последующем к водородной цивилизации, несомненно вызовет глобальные и/или локальные геополитические и

геоэкономические изменения. В частности, будут иметь место изменения национальных интересов многих стран - «старых» и «новых» мировых поставщиков энергоносителей, изменения геоэкономических интересов транснациональных энергетических компаний. Могут возникнуть полярные изменения в сфере геополитических и геоэкономических тяготений к современным и новым мировым центрам политического и экономического влияния.

Из сказанного выше очевидно, что произойдут радикальные изменения в сферах международной политической жизни, связанных с ожидаемыми последствиями возможной всемирной экологической катастрофы. Здесь уместно вновь обратиться к истории, недавней истории нашего времени.

В первой половине 80-х годов 20 века в СССР были проведены первые крупномасштабные компьютерные прогнозные расчеты на модели «Гея» (в греческой мифологии Гея - богиня Земли) в компьютерном центре АН СССР под руководством академика Н.Н. Моисеева [95]. Задачей работы была оценка ожидаемых изменений климата Земли, и в том числе тех, которые могут быть вызваны возможной ядерной катастрофой. В Германии в конце 70-х профессор P. Crutzen (Физико-химический институт Макса Планка) [96], а позже многие ученые других стран показали, что ядерный взрыв как «спичка» спровоцирует непредсказуемой силы и масштабов пожар (и прежде всего пожар городов). В результате атомной бомбардировки огромное количество сажи будет выброшено в атмосферу крупных и малых городов (и не только над ними).

Обобщенную оценку сделали профессор K. Sagan и его коллеги из Корнуэльского университета (США) [97]. По их сценарию, в котором они использовали данные P. Crutzen, обширные территории Земли будут покрыты светонепроницаемыми облаками сажи в первые же часы войны. Эти оценки ученых были опубликованы в журналах (сначала не в научных журналах!) и вызвали к жизни понятие «ядерной ночи», а поскольку ядерная ночь закроет доступ энергии солнца на землю, то наступит «ядерная зима».

Расчеты профессора Сагана были сразу же проверены на математической модели «Гея» в СССР [95]. Результаты были ошеломляющие: «ядерный конфликт приведет не только к локальному понижению температуры и темноте из-за облаков сажи, но и к глобальной «ядерной ночи», которая продлится около года или дольше. Никто не будет способен пережить этот кошмар, не останется в живых никого - ни в Америке, ни в Европе, ни даже на Южном полюсе». Такой прогноз был сделан в результате совместных усилий большой международной группы ученых, работавших параллельно и независимо в различных странах: ФРГ, США, СССР (детальную информацию по этой проблеме см. в [98]).

Обобщающий вывод ученых на международном уровне: глобальная катастрофа биосферы и гибель человечества вполне возможны. И это будет не при-

родное явление, это будет рукотворное явление (достаточно только нажать кнопку!).

Все последствия глобальной ядерной ночи, гибельные для человечества, были осознаны и обсуждены на очень высоком международном уровне во время Всемирного конгресса «Мир после ядерной войны» (31 октября - 1 ноября 1983 г.). Что в этом историческом примере особенно важно с точки зрения настоящей работы? Сразу после завершения (!) конгресса было достигнуто политическое соглашение - организовать телевизионный космический мост между Вашингтоном и Москвой. А ведь это было время холодной войны! Но согласие между двумя противоборствующими странами - США и СССР - об организации телемоста все-таки было достигнуто. Холл «Шератон-отеля» в Вашингтоне был соединен с ТВ-центром в Останкино (Москва). Каждый участник телемоста (ученые, политики и т. д.) мог задать вопрос противоположной стороне.

В конце программы телемоста советская сторона подвела итог: «... Ядерное оружие не является больше инструментом политики и даже инструментом войны. Оно является инструментом самоуничтожения» (академик Е.П. Велихов) [95].

Историческое событие, описанное выше, демонстрирует образец политической мудрости и должно служить примером для выработки эффективного, высокого уровня международного научного и политического взаимодействия с целью предотвращения надвигающейся всемирной экологической катастрофы и самоуничтожения человечества.

В соответствии с HyCi-доктриной геополитические и сопутствующие проблемы водородной экономики и водородной цивилизации вполне могут возникнуть в любой момент в ближайшем будущем (are just around the corner [99]), и уже сегодня необходимо думать над международным юридическим (не с позиции силы) регулированием возможных геополитических противостояний и других негативных тенденций на пути движения человечества по вектору «Водородная энергетика ^ Водородная экономика ^ Водородная цивилизация».

Этапы самоорганизации человечества на историческом пути: «Водородная энергетика ^ ^ Водородная экономика ^ Водородная цивилизация» (предварительный взгляд)

HyCi-доктрина формулирует этапы (некоторые основные моменты) на пути в эру водородной цивилизации [99], которые, как можно полагать, начнут реализовываться в 21 веке. Отметим некоторые из этих этапов.

- Этап системного научно-аналитического моделирования и прогнозирования функционирования биосферы и в особенности функционирования экосистемы Земли (деградация климата). Эти прогнозы должны осуществляться с учетом перехода (или неперехода) человечества на новый энергоноситель - водород.

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

Получаемые на этом этапе научные результаты должны давать человечеству реальные, высоко достоверные и все более уточняемые сравнительные прогнозные оценки будущего биосферы по двум сценариям:

- жизнь человечества строится по образцу 20

века;

- в жизнь человечества входит энергетический водород, постепенно и неотвратимо.

- Этап официального рассмотрения научных прогнозов путей перехода человечества к водородной цивилизации международными организациями (прежде всего ООН и ее структуры) и региональными политическими и экономическими организациями. На этом этапе должны быть разработаны и приняты международные законы для решения геополитических, геоэкономических, региональных, политических и экономических проблем; должны быть приняты и рекомендованы национальным парламентам рамочные законы, очерчивающие научно обоснованные и экономически приемлемые пути и механизмы перехода к водородной цивилизации.

- Этап рассмотрения парламентами суверенных государств международных рамочных законов и принятие национальных законов, учитывающих конкретные условия отдельных стран: уровень развития страны и состояние ее экономики, научно-инженерный потенциал, экологическую обстановку в стране и т.д. Принятые национальные законы, должны регламентировать порядок частно-государственного партнерства по финансированию и организации комплекса работ, обеспечивающих становление конкурентоспособного рынка энергетического водорода и т.д.

- Исторически длительный этап перманентного формирования нового водородно-экологического сознания человека, этап научного, законодательного и экономического обеспечения движения человечества к водородной цивилизации. В начальной фазе этого этапа будет в деталях разработан и введен в действие законодательно-экономический механизм перехода к водородной цивилизации.

Доктрина утверждает, что водородная цивилизация будет входить в жизнь человечества крайне неравномерно: по странам и регионам, по геополитическим факторам, по гуманитарно-культурной подготовленности народов, по степени индустриально-экономической развитости отдельных стран. Отметим далее только одну весьма вероятную специфическую особенность будущего НуСьперехода.

Общеизвестно, что индустриальные мегаполисы играют исключительно важную роль в современной экономике. В то же время каждый из них представляет собой экологически наиболее неблагоприятную среду обитания. Образно можно сказать, что индустриальные мегаполисы - это экологические «черные дыры» биосферы, постоянно втягивающие в себя трудовые и материальные ресурсы планеты и живущие в экологическом сверхнеблагополучии. Однако в отличие от космических «черных дыр», из которых

не могут уйти даже фотоны (свет), экологические «черные дыры» характеризуются постоянными и мощными экологически вредными выбросами в биосферу как целое.

Согласно HyCi-доктрине, экологически нагруженные мегаполисы, такие как, например, Калифорния в США, Рур в Германии, Донбасс в Украине, Московский, Уральский и Кузнецкий регионы в России, Шеньянский регион в Китае, будут играть ведущую роль в переходе человечества в эру водородной цивилизации. Несомненно, в ближайшем историческом будущем именно мегаполисы могут стать регионами, перед которыми встанет явная опасность подвергнуться экологическому коллапсу. Это заставит их первыми реализовать законодательно-экономический механизм перехода к водородной цивилизации в полном объеме, включая введение тяжелых экологических налогов.

Поэтому можно ожидать, что именно мегаполисы послужат в будущем хорошим примером и экспериментальным полем для своих стран и для всего человечества как образцы устойчивого HyCi-развития и перехода к экологически благополучному будущему (Sustainable Future).

Современный международный статус водородной энергетической идеи

Водородная энергетическая идея: водородная энергетика, водородная экономика, водородная цивилизация будущего - за первые годы 21 века получила весьма интенсивное развитие, овладела умами весьма значительной части образованного общества теперь уже в большинстве стран мира и вышла на межгосударственный и общемировой уровень взаимодействия стран и народов.

Во всех индустриально развитых странах и во многих странах развивающегося мира сформировались и начали активно работать (как общественные организации) национальные ассоциации водородной энергетики, которые активно участвуют в международных конференциях, в национальных и международных программах по водородной энергетике и т.д. Информация о мировом водородном движении хорошо представлена в Интернете (см., например, http://www.iahe.org; http://www.h2euro.org/; http://www.chfca.ca/; http://www.ukhfca.co.uk/;

http: //www. afh2. o rg; http: //www. dwv -info. de;

http://www.hydrogenassociation.org; http://www.hess.jp).

В 2003 г. в Вашингтоне официальными представителями заинтересованных государств было подписано международное соглашение об образовании Международного Партнерства по водородной энергетике (International Partnership on Hydrogen Energy -IPHE). В Партнерство вошли Австралия, Бразилия, Великобритания, Германия, Европейская Комиссия, Индия, Исландия, Канада, Китай, Новая Зеландия, Норвегия, Республика Корея, Россия, США, Фран-

ция, Япония. Все вошедшие в Партнерство страны взяли на себя обязательство интенсифицировать развитие водородных технологий, включая технологию топливных элементов. Одна из важнейших задач Партнерства - целенаправленно работать по усилению энергобезопасности, по улучшению экологии, по проблемам рыночно-экономической эффективности водородной энергетики. Организационно 1РНЕ работает фактически как международный институт и имеет свою организационную структуру, обеспечивающую эффективную кооперацию совместных международных и национальных усилий партнеров во всех сферах развития водородной энергетики, включая демонстрационную и коммерческую активность в области водородных технологий. 1РНЕ проводит международные форумы для обмена достижениями, организует разработку и распространение кодов и стандартов, проводит образовательные и информационные семинары для общественности и представителей мирового энергетического рынка, а также по другим технологическим и рыночным аспектам становления водородной экономики.

В 2008 г. Россия провела под эгидой 1РНЕ и МА-ВЭ весьма эффективный международный форум «Водородные технологии для развивающегося мира» (Москва, «Президент-Отель», 22-23 апреля 2008 г.). В форуме приняли участие более 250 человек, в том числе около 80 зарубежных представителей, включая представителей международных организаций (ЮНИДО, ДЭСВ ООН), членов официальных делегаций стран-членов 1РНЕ, а также представителей Израиля, Индии, Латвии, Марокко, Малайзии, Турции, Украины, ЮАР. Форум также посетили представители посольств Ирана, Исландии, США и др.

Были заслушаны доклады о национальной политике в области водородных технологий и топливных элементов как одного из элементов инновационного развития энергетики в России, США, европейских странах, а также в развивающихся странах и странах с быстро растущими экономиками.

В рамках бизнес-форума был представлен российский опыт в области организации частно-государственного партнерства, направленного на развитие и внедрение топливных элементов; опыт Австрии, Израиля и США в механизмах и формах сотрудничества государства и бизнеса в этих странах, а также опыт межнационального сотрудничества стран ЕС.

Участники форума отмечали, что водородные технологии сегодня являются одним из перспективных векторов развития энергетики: с ними связывают возможность решения задачи обеспечения устойчивого развития мировой экономики в условиях постоянно растущего в мире спроса на энергоносители при одновременном уменьшении негативного воздействия на окружающую среду.

На форуме отмечалось, что сегодня в мире реализуются сотни крупных демонстрационных проектов применения водородных технологий в области энергетики и на транспорте. А уже в ближайшие годы

прогнозируется появление на рынке первых товарных продуктов на основе водородных технологий.

Таким образом, были всесторонне обсуждены все аспекты развития водородной идеи в России и в мире: от использования водорода как топлива в советском космическом проекте «Буран» до современного состояния водородной энергетики и будущего перехода в эру водородной цивилизации - обобщающий доклад В. А. Гольцова, T.N. Veziroglu и Л.Ф. Гольцовой [100].

В настоящее время водородная энергетика достигла столь высокого статуса среди современных проблем человечества, что теперь ее будущее находится под патронатом Организации объединенных наций. Достижение такого статуса является результатом всей деятельности и инициатив МАВЭ и прежде всего является личной заслугой президента МАВЭ T.N. Veziroglu. В 2003 г. ООН решила положительно поставленный МАВЭ вопрос о создании нового Международного центра по водородным технологиям. Было дано поручение UNIDO создать такой центр.

21 октября 2003 г. по соглашению между UNIDO и турецким правительством в Стамбуле был основан Международный центр по водородным энергетическим технологиям (UNIDO-ICHET). Главная его цель - помогать взаимодействию (по водородным технологиям) между богатыми странами Севера и развивающимися странами Юга. С 21 мая 2004 г. UNIDO-ICHET (директор-основатель T.N. Veziroglu) начал функционировать [101, 102], и в дальнейшем был успешно организован ряд специальных водородных проектов в Аргентине, Бразилии, Индии, Китае и в других развивающихся странах. В 2005 и 2007 гг. UNIDO-ICHET провел два масштабных международных конгресса по водородной энергетике (IHEC), позволивших ученым Севера и Юга встретиться лицом к лицу и завязать столь необходимые рабочие контакты. Участники конгрессов были, кроме всего прочего, детально ознакомлены с концепцией МАВЭ о водородной цивилизации на пленарных заседаниях (заказные доклады В.А. Гольцова, T.N. Veziroglu и Л.Ф. Гольцовой [66, 73]).

Организация и деятельность UNIDO-ICHET под патронатом ООН - это, несомненно, знаковый международно-политический момент в истории движения человечества по экологически дружественному водородному вектору (дополнительную информацию см. на сайте http://www.unido-ichet.org/ [102]).

В заключение настоящего обзора отметим вклад Донецкого национального технического университета (ДонНТУ) в становление и укрепление современного международного статуса водородной энергетической идеи. 15 мая 2001 г. в Донецке был подписан Договор «О сотрудничестве и координации деятельности по проблемам и перспективам водородной экономики» между ДонНТУ и МАВЭ. Оценка работы ДонНТУ дана президентом МАВЭ T.N. Veziroglu в его приветственном слове к участникам 4-й меж-

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

дународной конференции МАВЭ «ВОМ-2004», проведенной в Донецке (см. Appendix 2).

ДонНТУ и МАВЭ в 2007 г. провели 5-ю международную конференцию «Водородная экономика и водородная обработка материалов» (Донецк, 21-25 мая 2007 г.), в которой приняли участие ученые и инженеры из 28 стран мира. Труды конференции, изданные в Донецке ([75], в 2-х томах, 954 с.) и в двух специальных выпусках международного журнала «International Journal of Nuclear Hydrogen Production and Applications» [79, 80], дают возможность оценить результативность работы ДонНТУ. С точки зрения настоящей работы, особый интерес представляет принятый на конференции «Меморандум о переходе от водородной экономики к водородной цивилизации будущего: исторические аспекты и новые вызовы настоящего времени». Меморандум [2] представил мировому интеллектуальному сообществу новую HyCi-доктрину и обратил внимание мирового водородного и экологического сообщества на ключевые моменты и опасности HyCi-перехода.

Завершая настоящий обзор, считаю уместным процитировать главную мысль Меморандума:

«Будущий переход к водородной экономике, а затем к водородной цивилизации будет эпохальным историческим процессом. Трансформация таких глобальных масштабов не может быть «безоблачной» в принципе. Вся история науки и техники доказывает эту точку зрения. На этом пути мы, человечество, пройдем через величайшие достижения и величайшие затруднения, и даже возможны временные откаты назад.

Важнейшая задача элиты человечества на этом пути состоит в том, чтобы перманентно отслеживать и предупреждать возможные негативные технические и социальные тенденции, имеющие различную природу, однако негативно действующие, например, подобно известному "синдрому Гинден-бурга"».

Заключение

На пороге 21 века сложились исторические условия, благоприятные для зарождения нового мышления о возможности устойчивого, экологически благоприятного будущего человечества. Это новое мышление реализовалось в форме новой доктрины водородной цивилизации, HyCi-доктрины (концепции, учения).

В планетарном масштабе HyCi-доктрина основана на учении Вернадского о биосфере и ноосфере, а в своем анализе будущего HyCi-доктрина опирается на синергетику, современную науку о развитии сложных, термодинамически открытых, самоорганизующихся систем, обменивающихся энергией и веществом с внешним миром.

Впервые осознано, что биосфера Земли является синергетической системой - системой, в высшей степени термодинамически неравновесной и самоор-

ганизующейся; геологически длительная жизнь биосферы есть чередование периодов устойчивого состояния и саморазвития, которые прерываются бифуркационными периодами - непредсказуемыми переходами (в той или иной мере катастрофичными) в принципиально иные стационарные устойчивые состояния.

Основной принцип НуСьдоктрины утверждает, что человечество может предотвратить глобальную экологическую катастрофу (бифуркационная трансформация биосферы, провоцируемая человеком) и сохранить биосферу пригодной для жизни только одним-единственным путем, а именно сознательно-настойчивым движением по вектору «Водородная энергетика ^ Водородная экономика ^ Водородная цивилизация».

Исторически длительное движение в эру водородной цивилизации приведет к глобальной трансформации всех аспектов человеческого существования, человеческого менталитета, человеческого общества, способу политического и международного мышления, дружественному развитию экологии и индустрии. Соответственно, НуСьдоктрина включает три взаимозависимых и взаимообусловленных основных составляющих: индустриально-экологическую, гуманитарно-культурную и геополитическую международно-правовую. Сущностное содержание НуСьдоктрины и ее основных составляющих к настоящему времени осмыслено и сформулировано в полной мере.

Сравнительный анализ философской синергети-ческой концепции мироздания и НуСьдоктрины высветил, что идея водородной цивилизации будущего и по своей содержательной сути, и по своей исторической развитости, и по своей привлекательности в качестве общественного идеала может (и будет) служить «суператтрактором», стремление к которому наполнит новым смыслом грядущую историю человечества.

Впервые сформулированы два исторических этапа (две ступени) в асимптотическом движении человечества к водородной цивилизации как к суператтрактору. Высказана мысль, что под влиянием философии будут и далее осмысливаться в самом обобщенном виде узловые положения доктрины водородной цивилизации.

НуСьдоктрина утверждает, что принципиальным образом может и должен быть сокращен исторический временной интервал, необходимый для достижения первой ступени водородной цивилизации, когда человечество уже сможет избежать мировой экологической катастрофы и сохранить биосферу пригодной для жизни. Это может быть и будет достигнуто на основе принятия новой парадигмы о качестве жизни и путем введения системы экологических налогов.

НуСьдоктрина раскрывает законодательно-экономический механизм перехода к водородной цивилизации и формулирует этапы этого перехода. Она акцен-

тирует внимание на важности целевого формирования водородно-экологического массового сознания.

HyCi-доктрина, постоянно совершенствуясь и де-тализируясь, будет (и уже есть) результатом совместных коллективных усилий мыслителей (идеологов) мирового водородного движения, а затем будут необходимы ноосферные усилия всего мирового научного и культурного сообщества.

В заключение необходимо подчеркнуть, что HyCi-доктрина является по своей сути оптимистичной и разрабатывает общественный идеал для оптимистичного видения устойчивого будущего человечества - водородную цивилизацию.

Благодарности автора

Эта публикация дает мне уникальный шанс поблагодарить ведущего научного сотрудника, канд. техн. наук Гольцову Людмилу Федоровну за интеллектуальное и научное содружество в течение нескольких десятилетий, за практическую помощь в работе, без которой, в частности, планомерная разработка концепции (доктрины) водородной цивилизации была бы невозможной.

Мой приятный долг состоит в том, чтобы выразить глубочайшую признательность профессору T. Nejat Veziroglu, президенту МАВЭ, за плодотворное содружество в течение трех десятилетий по глобальным проблемам водородной энергетики и в особенности за совместную работу последних лет, направленную на становление концепции водородной цивилизации и на ее адекватное восприятие мировым водородным сообществом.

Я хочу сказать от всей души д-ру Jon O'M. Bockris, великому «водородному энтузиасту» и «водородному романтику»: «Большое спасибо тебе, Джон, за твое водородно-интеллектуальное лидерство, за твои публикации последних лет, переполненные болью за будущее человечества, и, наконец, моя особая благодарность тебе за подаренную мне великолепную твою монографию - раритет нашего времени, что помогла мне понять в деталях развитие водородной идеи 20 века».

Я глубоко признателен д-ру Juan Carlos Bolcich, вице-президенту МАВЭ, за инициативу обсуждения концепции водородной цивилизации Советом директоров МАВЭ в Монреале (2002 г.), за первое в мире практическое использование идей HyCi-концепции при реализации государственного проекта Аргентины «Wind Hydrogen Pilot Project in Patagonia».

Список литературы

1. Вернадский В.И. О всемирной истории науки. M.: Наука, 1988.

2. Гольцов В. А. Меморандум «Новая концепция МАВЭ о водородной цивилизации будущего: исторические аспекты и новые вызовы настоящего времени» // Intern. J. Nucl. Hydrogen Prod. Appl. 2008. Vol. 1, No. 4. P. 272-277.

3. Vernadsky V.I. Biosphere. Paris: Alcan, France, 1929.

4. Vernadsky V.I. Biosphere and Noosphere // American Scientist. 1945. Vol. 33. P. 1-12.

5. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. M.: Наука, 1991.

6. Вернадский В.И. Философские размышления натуралиста. M.: Наука, 1988.

7. Verne J. Twenty Thousand Leagues under the Sea. Paris (France), 1869; Verne J. A Mysterious Island. Paris, France, 1874.

8. Bockris J.O'M. Energy options; real economics and the solar-hydrogen systems; Brookvale NSW, Australia, 1980; First published: Australian & New Zealand Book Co Pty Ltd: Sydney, Melbourne, Brisbane, Auckland, Australia, 1980; 439 pp.; Simultaneously published: Halsted Press: New York and Taylor & Francis: London.

9. Bockris J.O'M. Energy: The Solar-Hydrogen Alternative. Australia and New Zealand Book Co.: Sydney, Australia, 1975.

10. Гусев А.Л., Дядюченко Ю.П. Применение водорода в автомобильных двигателях внутреннего сгорания в блокадном Ленинграде // Сб. тез. докл. Второго межд. симп. «Безопасность и экономика водородного транспорта» (IFSSEHT-2003), Межд. научн. журн. «Альтернативная энергетика и экология». 2003. Спец. вып. С. 10-11.

11. Veziroglu T.N. A universal hydrogen energy system and world parameters. In: Proc. Symp. Introduction to Hydrogen Energy. Marcay, Venezuela, October, 1975.

12. Veziroglu T.N. Solar-hydrogen energy systems and hydrogen production. In: Heliotechnique and Development. - Development Analysis Associates: Cambridge, Massachusetts, USA, 1975.

13. Veziroglu T.N. (Ed.) Hydrogen Energy. Proc. Hydrogen Economy Miami Energy (THEME) Conference (Parts A and B). New York: Plenum Press, USA, 1975.

14. Veziroglu T.N., Basar O. Dynamics of a universal hydrogen fuel system. In: Proc. Hydrogen Economy Miami Energy (THEME) Conference. Miami Beach, Florida, March, 1974.

15. Ohta T. Solar-Hydrogen Energy Systems. Oxford: Pergamon Press, 1978.

16. Veziroglu T.N. Quarter century of Hydrogen Movement 1974-2000. In: Hydrogen Energy Progress XIII. Z.Q. Mao and T.N. Veziroglu (Eds), Beijing, China, 2000. Vol. 1. P. 3-19.

17. Bockris J.O'M. The origin of ideas on a Hydrogen Economy and its solution to the decay of the environment // Водородная обработка материалов: Труды Третьей межд. конф. «ВОМ-2001». Донецк, май 2001. ДонНТУ: Донецк, 2001. С. 33-52.

18. Bockris J.O'M. The origin of ideas on a Hydrogen Economy and its solution to the decay of the environment // Intern. J. Hydrogen Energy. 2002. Vol. 27. P. 731-740.

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

19. Veziroglu T.N. Quarter century of Hydrogen Movement 1974-2000 // Intern. J. Hydrogen Energy. 2000. Vol. 25. P. 1143-1150.

20. Легасов В.А. Химия. Энергетика. Безопасность. М.: Наука, 2007.

21. Легасов В.А. Универсальные свойства водорода // Коммунист. 1976. №. 1. С. 72-75.

22. Легасов В.А. (Гл. ред.) Атомно-водородная энергетика и технология. М.: Атомиздат, 1978-1988. № 1-8.

23. Подгорный А.Н., Варшавский И. Л., Макаров A.A., Мищенко А.И. Использование водородного топлива в двигателях внутреннего сгорания. Препринт № 45. Харьков: ИПМ АН УССР, 1977.

24. Гольцов В.А. Водород в металлах (обзор) // Вопросы атомной науки и техники. Атомно-водородная энергетика. М.: ИАЭ им. И.В. Курчатова.

1977. № 1(2). С. 65-100.

25. Гольцов В.А. Водород в металлах // Атомно-водородная энергетика и технология. М.: Атомиздат,

1978. № 1. С. 193-230.

26. Goltsov VA. The phenomenon of controllable hydrogen phase naklep and prospects for its use in Metal Science and Engineering // Mater. Sci. Eng. A. 1981. Vol. 49. P. 109-125.

27. Goltsov VA. The phenomenon of controllable hydrogen phase naklep and the prospects of its use in Metal Science and Engineering. In: Metal-Hydrogen Systems. Proc. Intern. Symp. April 13-15, 1981, Miami, FL, USA. Oxford e.a., 1982. P. 211-223.

28. Гольцова Л.Ф., Алимова Р.Ф. Всесоюзн. семинар «Водородная обработка металлических материалов» // Металловедение и термическая обработка. 1988. № 11. С. 63-64.

29. Goltsov VA. (Guest Ed). Proc. Selected Papers First Intern. Conf. Hydrogen Treatment of Materials «HTM-95». Special Double Issue // Intern. J. Hydrogen Energy. 1997. Vol. 22. No. 2/3.

30. Goltsov VA. (Guest Ed.). Proc. Selected Papers Second Intern. Conf. Hydrogen Treatment of Materials «HTM-98». Special Issue // Intern. J. Hydrogen Energy. 1999. Vol. 24, No. 9.

31. Goltsov VA. Hydrogen treatment (processing) of materials: current status and prospects // Journal of Alloys & Compounds. 1999. Vol. 293-295. P. 844-857.

32. Goltsov VA. The role and importance of Hydrogen Materials Science and Hydrogen Treatment of Materials for successful development of Hydrogen Economy in the 21st century. In: Hydrogen Energy Progress XIII. Z.Q. Mao and T.N. Veziroglu (Eds.), Beijing, China, 2000. Vol. 1. P. 127-138.

33. Goltsov VA. (Ed.). Progress in Hydrogen Treatment of Materials. Donetsk-Coral Gables: Kassiopeya, Ukraine-USA, 2001.

34. Гольцова Л.Ф., Алимова Р.Ф., Гаркушева В.А. Информетрический анализ развития научно-исследовательских работ по проблеме взаимодействия водорода с металлами и водородной технологии // ВАНТ. Атомно-водородная энергетика. М.: ИАЭ им. И.В. Курчатова, 1987. № 1. С. 29-31.

35. Goltsova L.F., Alimova R.F., Garkusheva V.A., Goltsov V.A. Scientometric studies of the problem of "Hydrogen Energy and Technology" in the world // Intern. J. Hydrogen Energy. 1990. Vol. 15. P. 655-661.

36. Alimova R.F., Begicheva T.S., Goltsova L.F. et al. Bibliography on hydrogen energy and technology (USSR) // Intern. J. Hydrogen Energy. 1983. Vol. 8, P. 645-668; 1984. Vol. 9. P. 873-884; 1985. Vol. 10. P. 861-874;

1987. Vol. 12. P. 187-204; 1988. Vol. 13. P. 111-124; 1989. Vol. 14. P. 53-64; 1990. Vol. 15. P. 219-234; 1991. Vol. 16. P. 147-158; 1992. Vol. 17. P. 153-170; 1994. Vol. 19. P. 969-989.

37. Goltsova L.F. Hydrogen community progress in comprehending the great importance of hydrogen materials interactions for Hydrogen Energy future: history and up-to-date Web status // Hydrogen Energy Progress XIII. Z.Q Mao, T.N. Veziroglu (Eds), Beijing, China, 2000. Vol. 1. P. 122-126.

38. Awad A.H., Veziroglu T.N. Hydrogen versus synthetic fossil fuels // Intern. J. Hydrogen Energy. 1984. Vol. 9. P. 355-366.

39. Bockris J.O'M., Veziroglu T.N. A solar-hydrogen economy for U.S.A. // Intern. J. Hydrogen Energy. 1983. Vol. 8. P. 323-340.

40. Chen D.Z., Guerkan I., Sheffield J.W., Veziroglu T.N. Effective cost of fuels: comparison of hydrogen with fossil fuels. In: Hydrogen Energy Progress IV, 1982. Vol. 4. P. 1523-1538.

41. Легасов В.А. Вступительное слово // Атомно-водородная энергетика и технология. М.: Атомиздат,

1988. № 8. С. 10-15.

42. Легасов В.А., Пономарев-Степной Н.Н., Про-ценко А.Н., Попов В.К., Троценко НМ. Атомно-водородная энергетика (прогноз развития) // Атомно-водородная энергетика и технология. М.: Атомиздат, 1978. № 1. С. 11-36.

43. Шпильрайн E.E., Малышенко С.П., Кулешов Г.Г. Введение в водородную энергетику. Под ред. ВА. Легасова. М.: Энергоатомиздат, 1984.

44. Столяревский A^., Чувелев A3. Эффективность применения водорода // Атомно-водородная энергетика и технология. М.: Атомиздат, 1988. № 8. С. 244-259.

45. Abdallah M.A.H., Asfour S.S., Veziroglu T.N. Solar-hydrogen energy system for Egypt // Intern. J. Hydrogen Energy. 1999. Vol. 24. P. 505-517.

46. Arnason B., Sigfusson T.I. Iceland - a future hydrogen economy // Intern. J. Hydrogen Energy. 2000. Vol. 25. P. 389-394.

47. Contreras A., Carpio J., Molero M., Veziroglu T.N. Solar-hydrogen: an energy system for sustainable development in Spain // Intern. J. Hydrogen Energy. 1999. Vol. 24. P. 1041-1052.

48. Kruger P. Electric power requirement in the United States for large-scale production of hydrogen fuel // Intern. J. Hydrogen Energy. 2000. Vol. 25. P. 1023-1033.

49. Lima de L.C., Veziroglu T.N. Long-term environmental and socio-economic impact of a hydrogen

energy program in Brazil // Intern. J. Hydrogen Energy.

2001. Vol. 26. P. 39-45.

50. The Hydrogen Planet: Proc. 14th World Hydrogen Energy Conference, Montreal, Canada, June, 2002. CD.

51. Водородная экономика и водородная обработка материалов: Труды Четвертой межд. конф. «ВОМ-2004». 17-21 мая 2004. Донецк-Святогорск.

52. Proc. Intern. Hydrogen Energy Congress & Exhibition. Istanbul, Turkey, July 2005. CD.

53. Гольцов В.А. Биосфера и нарастание парникового эффекта: возможна ли планетарная экологическая катастрофа? // Докл. межд. научн. конф. «Творческое наследие В.И. Вернадского и современность» (10-12 апреля 2001 г.), Донецк, 2001. С. 386-392.

54. Гольцов В.А. Планетарные аспекты перехода к будущей водородной цивилизации в свете учения В.И. Вернадского // Докл. межд. научн. конф. «Творческое наследие В. И. Вернадского и современность» (10-12 апреля 2001 г.), Донецк, 2001. С. 433-439.

55. Гольцов В.А., Veziroglu T.N. Планетарные аспекты перехода к водородной цивилизации будущего // Водородная обработка материалов: Труды Третьей межд. конф. «ВОМ-2001». Май, 2001, Донецк-Мариуполь. Донецк: ДонНТУ, 2001. С. 53-64.

56. Goltsov V.A. Memorandum on the transition from the fossil system to hydrogen economy and then to Hydrogen Civilization // Intern. J. Hydrogen Energy.

2002. Vol. 27. P. 725-726.

57. Goltsov V.A., Veziroglu T.N. From hydrogen economy to hydrogen civilization // Intern. J. Hydrogen Energy. 2001. Vol. 26. P. 909-915.

58. Goltsov V.A., Veziroglu T.N. A step on the road to hydrogen civilization // Intern. J. Hydrogen Energy. 2002. Vol. 27. P. 719-723.

59. Гольцов В.А., Гольцова Л.Ф. Роль учения Вернадского в зарождении концепции будущей водородной цивилизации // Творческое наследие В.И. Вернадского и современность («Вернадские чтения»): Докл. и сообщ. 3-й межд. научн. конф. 22-24 мая 2003 г. в Донецке. Донецк: ДонНТУ, 2003. С. 203-204.

60. Гольцов В.А., Гольцова Л.Ф. Роль учения В.И. Вернадского в зарождении концепции будущей водородной цивилизации // Ноосфера. Збiрник фшософсь-ких праць. Донецьк: ДонНТУ, 2003. С. 195-198.

61. Ohta T. Some thoughts about the hydrogen civilization and the culture development // Труды Четвертой межд. конф. «Водородная экономика и водородная обработка материалов». «ВОМ-2004». 17-21 мая 2004. Донецк-Святогорск. C. 3-12.

62. Goltsov V.A., Veziroglu T.N., Goltsova L.F. Hydrogen Civilization - a New Paradigm for the Humankind Life // Hydrogen 2004: Proc. 15 th World Hydrogen Energy Conf. Yokohama, Japan, 27 June-2 July 2004. CD, No. 30Pl-03.

63. Гольцов В.А., Veziroglu T.N., Гольцова Л.Ф. Водородная цивилизация будущего - новая концепция Международной ассоциации водородной энергетики // Творческое наследие В. И. Вернадского и со-

временность («Вернадские чтения»): Докл. и сообщ. 4-й Межд. научн. конф. 21-25 апреля 2005 г. в Донецке. Донецк: ДонНТУ, 2005. С. 25-28.

64. Гольцов В. А., Veziroglu T.N., Гольцова Л.Ф. О возможных практических путях реализации концепции водородной цивилизации будущего // Творческое наследие В.И. Вернадского и современность («Вернадские чтения»): Докл. и сообщ. 4-й Межд. научн. конф. 21-25 апреля 2005 г. в Донецке. Донецк: ДонНТУ, 2005. С. 107-109.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

65. Гольцов В.А., Veziroglu T.N., Гольцова Л.Ф. Водородная цивилизация будущего - новая концепция Международной ассоциации водородной энергетики // Труды Межд. симпозиума по водородной энергетике. Москва, 1-2 ноября 2005 г. М.: Изд. МЭИ, 2005. С. 20-27.

66. Goltsov V.A., Veziroglu T.N., Goltsova L.F. Hydrogen civilization of the future - a novel conception of the International Association for Hydrogen Energy // Proc. Intern. Hydrogen Energy Congress & Exhibition, "IHEC-2005". Istanbul, Turkey. 13-15 July 2005. CD.

67. Goltsov V.A., Veziroglu T.N., Goltsova L.F. IAHE Hydrogen Civilization Conception for the Humankind Sustainable Future // Expanding Hydrogen: Proc. 16th World Hydrogen Energy Conf. Lyon, France, 13-16 June, 2006. CD.

68. Goltsov V.A., Veziroglu T.N., Goltsova L.F. Hydrogen civilization of the future - a new conception of the IAHE // Intern. J. Hydrogen Energy. 2006. Vol. 31. P. 153-159.

69. Goltsov V.A., Veziroglu T.N., Goltsova L.F. Hydrogen civilization concept: historical and all-planetary aspects // Intern. J. Nucl. Hydrogen Prod. Appl. 2006. Vol. 1, No. 4. P. 112-133.

70. Goltsov V.A., Veziroglu T.N., Goltsova L.F. Fundamentals of novel IAHE conception of hydrogen civilization of the future // Intern. Forum "Hydrogen Technologies for Energy Production": Abstracts. February 6-10, 2006. Moscow. "President-Hotel". 2006. P. 38-40.

71. Ohta T. Some thoughts about the hydrogen civilization and the culture development // Intern. J. Hydrogen Energy. 2006. Vol. 31. P. 161-166.

72. Goltsov V., Goltsova L., Veziroglu T.N. Hydrogen economy: history, nowadays, prospects, key role of platinum metals // Platinum Metals in the Modern Industry, Hydrogen Energy and Life Maintenance in the Future: Proc. "Berlin-PM'2006". Berlin, Germany, September 2006. M.: ASMI, Russia. 2006. P. 27-34.

73. Goltsov V.A., Veziroglu T.N., Goltsova L.F. IAHE modern hydrogen civilization conception and new challenges of the world scientific-cultural community // Proc. Intern. Hydrogen Energy Congress and Exhibition. "IHEC-2007". Istanbul, Turkey. 13-15 July 2007. CD/IHEC07-Victor Goltsov.pdf.

74. Goltsov V.A., Veziroglu T.N., Goltsova L.F. IAHE modern hydrogen civilization conception: sound fundamentals of the way to hydrogen market viability // Proc. "WHTC2007". Montecatini Terme, Italy. 4-7 November 2007. CD.

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

75. «Водородная экономика и водородная обработка материалов»: Труды Пятой межд. конф. «В0М-2007». Донецк, Украина, 21-25 May 2007. Донецк: ДонНТУ, 2007.

76. Гольцов В. А. Концепция водородной цивилизации будущего: философский и гуманитарно-культурный базис // «Водородная экономика и водородная обработка материалов»: Труды Пятой межд. конф. «В0М-2007». Донецк, Украина, 21-25 May 2007. Донецк: ДонНТУ, 2007. С. 37-56.

77. Гольцов В.А. Гуманитарно-культурная составляющая концепции водородной цивилизации будущего: необходимость формирования нового водородно-экологического сознания // Творческое наследие В.И. Вернадского и проблемы формирования современного экологического сознания («Вернадские чтения»): Докл. и выступления 5-й межд. научной конф. 26-27 апреля 2007 г. в г. Донецке / Под ред. Р. А. Додонова. Донецьк: ДонНТУ, 2007. С. 267-269.

78. Goltsov V.A., Goltsova L.F., Veziroglu T.N., Vasekin V.V., Sportsmen L.A. The sustainable way to hydrogen market economy: principle bases and platinum key role // Platinum Metals in Modern Industry, Hydrogen Energy and Life Maintenance in the Future: Proc. Third Intern. Conf. "XTAN-PM'2008". Xi'an, China. 22-26 June 2008. Xi'an: Metallurgical Industry Press, 2008. P. 189-197.

79. Hydrogen Economy and Hydrogen Treatment of Materials (HTM-Conferences, Donetsk, Ukraine). Guest Editor: Professor V.A. Goltsov // Intern. J. Nucl. Hydrogen Prod. Appl. 2008. Vol. 1. No. 4.

80. Hydrogen Economy and Hydrogen Treatment of Materials (HTM-Conferences, Donetsk, Ukraine). Guest Editor: Professor V.A. Goltsov // Intern. J. Nucl. Hydrogen Prod. Appl. 2009. Vol. 2. No. 1.

81. Goltsov V.A. The future of human civilisation, hydrogen civilisation: theoretical and humanitarian-cultural groundwork of the transition // Intern. J. Nucl. Hydrogen Prod. Appl. 2011. Vol. 2. No. 3. P. 159-177.

82. Гольцов В.А. Философский аспект концепции водородной цивилизации // Ноосфера i цившзащя. Вип. 7(10). Донецьк: ДонНТУ, 2009. С. 192-195.

83. Гольцов В.А. Концепция МАВЭ о водородной цивилизации будущего: теоретический и гуманитарно-культурный базис перехода // Труды III Международного симпозиума по водородной энергетике. 12 декабря 2009 г. Москва, Россия. М.: Изд. Дом МЭИ, 2009. С. 162-166.

84. Сливко В.М. Энергетические аспекты развития древнейших цивилизаций. М.: Галойл-Пресс, 1999.

85. Haken H. Synergetics, an Introduction. 3rd edition. Berlin, Heidelberg, New York: Springer. 1983.

86. Haken H. Advanced Synergetics, Instability Hierarchies of Self-Organizing Systems and Devices. Berlin: Springer-Verlag, FRG. 1983.

87. Vorsthemke V., Lefevr R. Noise-Induced Transitions, Theory and Applications in Physics, Chemistry and Biology. Berlin: Springer-Verlag, FRG. 1984.

88. Haken G. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир. 1991.

89. Мудрость дома «Земля». О мировоззрении XXI века. Экогеософский альманах, Вып. 4-5. Под ред. В.А. Зубакова. СПб-Донецк, 2003.

90. Малышев Ю.М. Синергетическая концепция мироздания // Мудрость дома «Земля». О мировоззрении XXI века. Экогеософский альманах, Вып. 4-5. Под ред. В.А. Зубакова. СПб.-Донецк, 2003. С. 90-110.

91. Мудрость дома «Земля». О мировоззрении XXI века. Экогеософский альманах, Русско-Украинский выпуск. Под ред. В.А. Зубакова. СПб.-Донецк, 2007.

92. Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М.: Наука, 1980.

93. Кудрявцев П.С. История физики. М.: Учпедгиз, 1948.

94. Протоиерей Димитрий Предеин. Введение в философию: учебник для православных духовных школ. СПб.: Ладан. Троицкая школа, 2009.

95. Моисеев Н.Н. Экология человечества глазами математика (Человек, природа и будущее цивилизации). М.: Молодая гвардия, 1988.

96. Crutzen P.J., Birks J.W. The Atmosphere after a nuclear war: twilight at noon. Ambio. 1982. Vol. 11. P. 114.

97. Turco R.P., Toon O.B., Ackerman T.P., Pollack J.B., Sagan C. Nuclear Winter: global consequences of multiple nuclear explosions. Science. 1983. Vol. 222, No. 4630. December 23.

98. Guide to Nuclear Winter Study Papers. 19721993. Lawrence Livermore Laboratory.

99. Goltsov V.A. Sustainable Human Future, Hydrogen Civilization. Donetsk: "Knowledge", 2010.

100. Гольцов В. А., Гольцова Л.Ф., Везироглу Т.Н. Механизмы и пути перехода к рыночной водородной экономике: обобщение и анализ в рамках новой концепции МАВЭ // Материалы II Международного Форума «Водородные технологии для развивающегося мира». 22-23 апреля 2008 г. «Президент-Отель». Москва, 2008. С. 10-12.

101. First Annual Report: May 2004-April 2005. UNIDO-ICHET, April 2005.

102. www.unido-ichet.org

Appendix 1

Goltsov: Mankind is at the Crossroads of H2 Civilisation and Self-Destruction 16th WHEC Daily Report, No. 3, Friday, June 16, 2006, Lyon, France

Over the last 5,000 years the human population has increased 144 fold and its energy consumption 2,650 times. Clearly, this trend is non-sustainable and will inevitably lead to self-destruction of mankind...just as primitive reducing bacteria have been destroyed by their own production of oxygen...or as seen in the 16th Century painting 'Parable of the Blind' by Peter Brueghel the Elder, where a group of blind people stands on the verge of a great abyss. "Just like the blind, mankind is running toward its destruction if it does not make the right decisions now," explains Prof. Victor Goltsov from the Ukrainian Donetsk Technical University. Goltsov was deeply inspired by the work of the prominent Russian scientist V. I. Vernadsky (1863-1945) who analysed the nature, defined the boundaries and explained the open, synergetic and evolutional nature of the Biosphere (a term invented in 1875 by the Austrian geologist Edward Suess). Believing in the strength of human reason, Vernadsky supposed that the collective scientific thought will overcome the negative results of the technological development and will secure the rational transformation (and not annihilation) of the biosphere, for a maximum satisfaction of the material and spiritual demands of the mankind. This future evolutionary stage of the biosphere of the earth was designated by Vernadsky Noosphere, the sphere of reason (a term introduced in 1922 by a French philosopher and mathematician Edouard Le Roy).

According to Prof. Goltsov, the hydrogen community must now establish how much time mankind has before the biosphere and ecosystems will enter into an irrevocable catastrophic phase of self-destruction. In any case the transition to Hydrogen Civilization will not be serene and mankind will have to solve and prevent antagonisms and instabilities occurring during this transition by geopolitical, international and worldwide legislative action.

Appendix 2

Jubilee Greetings from the IAHE President (The 4th International Conference 'HTM-2004'; IJHE. 2006. Vol. 31. Issue 2. p. 151)

The Fourth International Conference "Hydrogen Economy and Hydrogen Treatment of Materials", 17-21 May 2004, is devoted to the 30th Anniversary of International Association for Hydrogen Energy (IAHE).

It was some three decades ago, during the First International Conference on Hydrogen Energy (The Hydrogen Economy Miami Energy Conference, 18-20 March 1974, Miami Beach, FL, U.S.A.) when a small group of 'Hydrogen Romantics' got together. It was agreed that the Hydrogen Energy System was an idea, whose time had arrived. It was the permanent solution of the global environmental problems and the depletion of fossil fuels. Subsequently, the International Association for Hydrogen Energy (IAHE) was established by the end of 1974, and started working in earnest. One of the first activities of IAHE was establishing (in 1975) the International Journal of Hydrogen Energy (IJHE), an official journal of IAHE, then organizing the biennial World Hydrogen Energy Conferences.

During those years, Hydrogen Energy was being also widely discussed in the USSR at the national conferences. For example, at the Conference "Gases in Metals" (Donetsk, September, 1975) Professor Anatoly N. Podgorny and co-authors reported on the main ideas of Hydrogen Energy, and they found a broad response among the USSR scientists. In 1976, the main state journal of the USSR published the article by Academician Valery A. Legasov "Universal possibilities of hydrogen". It was an official acceptance of the necessity to develop large-scale activities in Hydrogen Energy in the USSR. As a result, the USSR joined the IAHE.

During all these years, the Donetsk National Technical University (DonNTU), the leading technical university of the Donbass region of Ukraine, has been amongst the world renown universities in the field of Hydrogen Economy and Hydrogen Materials Science, thanks to the activities of a special hydrogen laboratory headed by Professor V. A. Goltsov, a scientist awarded (in June 2000) with the IAHE Rudolf E. Erren Award "for Outstanding Contributions to Hydrogen Energy in General, and to Hydrogen Treatment of Materials in Particular", a member of the Board of Directors of IAHE, and a member of Editorial Board of the International Journal of Hydrogen Energy.

Since the mid-1970s, national and international conferences on Hydrogen Energy and Hydrogen-Materials problems have been held in Donetsk biennially or triennially. At the previous conference (14-18 May 2001, HTM-2001), the "Joint Scientific and Coordinating Council on the Prospects of Transition to the Hydrogen Economy" (JSC-Council) was established.

New times and new tasks require new solutions and now the new Journal "Bulletin of Hydrogen Economy and Ecology", being an official journal of the JSC-Council, and under the auspices of IAHE, will inform and consolidate the Russian-speaking hydrogen community of the CIS-countries as a part of the World Hydrogen Movement.

It is with no great surprise then, that Donbass, one of the greatest industrial megalopolises in the world, with severe environmental problems, advocates the Hydrogen Economy, the only one known as clean, efficient, sustainable, abundant and hospitable to life on the Planet Earth.

My colleagues, participants of the Fourth International Conference "Hydrogen Economy and Hydrogen Treatment of Materials", present or future active members of the World Hydrogen Movement, I wish you great success in your hydrogen activities. You can be proud of your contributions to the development of the Hydrogen Economy; good luck in your endeavours.

T. Nejat Veziroglu,

President, IAHE, Co-Chairman, JSC Council College of Engineering,

University of Miami, Coral Gables, Clean Energy Research Institute, P.O. Box 248294 Coral Gables, FL 33124 USA E-mail address: veziroglu@miami.edu

— TATA — LXJ

International Scientific Journal for Alternative Energy and Ecology № 04 (108) 2012

© Scientific Technical Centre «TATA», 2012

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.