CC BY
121
РЕЦЕНЗИИ
Доктрина Г. Ф. Шершеневича о праве и государстве*
Монография Т. А. Желдыбиной представляет собой глубокое научное исследование актуальной для юридической науки темы. В центре труда — доктрина именитого дореволюционного правоведа, цивилиста и политического деятеля Г. Ф. Шершеневича.
Изучение государственно-правовой мысли России в ее исторической ретроспективе вызывает сегодня большой научный интерес. В связи с этим данная монография свидетельствует о вкладе автора не только в науку теории государства и права, но и в отраслевые юридические науки.
Актуальность выбранной темы определяется целым рядом обстоятельств.
Во-первых, без обращения к истории российского права невозможно конструктивное решение государственно-правовых проблем. Комплексное исследование воззрений ученого на государство и право даст возможность более взвешенно подходить к процессу реформирования правовой системы.
Во-вторых, положения, сформулированные Г. Ф. Шершеневичем более ста лет назад, дают ученым ориентиры при разрешении коллизий в области гражданско-правовых отношений.
В-третьих, в новейших правовых учениях совершенно очевидно влияние дореволюционного юридического позитивизма, видным представителем которого был Г. Ф. Шершеневич. Несмотря на то что догматика юридического позитивизма претерпела модернизацию, сформулирован-
* Рецензия на книгу: Желдыбина Т. А. Доктрина Г. Ф. Шершеневича о праве и государстве. М: Юрлитинформ, 2011. 224 с.
ные им правовые дефиниции и конструкции представляют интерес для исследователей.
В-четвертых, учитывая повышенное внимание в современной отечественной юриспруденции к проблемам, обозначенным учеными-юристами на рубеже XIX — XX вв., изучение взглядов Г. Ф. Шершеневича позволяет достаточно полно охарактеризовать развитие государственно-правовой мысли в указанный период.
В-пятых, неординарность творчества мыслителя вызвала неоднозначность оценок его взглядов, что обусловило необходимость обращения к целостной доктрине правоведа.
Впервые доктрина Г. Ф. Шершене-вича о праве и государстве подвергается комплексному монографическому анализу. До настоящего времени изучение его взглядов проводилось в контексте исследования позитивистской теории, а также как теоретика права и цивилиста. Т. А. Желдыби-на выходит за рамки общепринятых стандартов, преодолевая односторонность в изучении творческого наследия Г. Ф. Шершеневича. Кроме того, она анализирует взгляды ученого не только в статике, но и в процессе эволюции отдельных его идей — до революции 1905 г. и после нее, поскольку происходившие изменения в общественно-политической жизни оказали значительное влияние на воззрения и оценку ученым государственно-правовых явлений.
В издании показаны вклад Г. Ф. Шершеневича в процесс становления профессорской корпорации, формирование научной юридической школы в Казанском университете — одном из старейших высших учебных заведе-
ний России. В работе раскрыта и политическая деятельность ученого как члена конституционно-демократической партии.
Исследуя интеллектуальную биографию ученого, Т. А. Желдыбина отмечает ее неразрывную связь с его принадлежностью к польской нации (с. 17—20). В таком ракурсе творческое наследие правоведа рассмотрено впервые.
Монография отличается продуманной структурой. Книга включает предисловие, введение, три главы, каждая из которых разделена на параграфы, заключение, словарь юридической терминологии, приложение и список использованной литературы.
Профессионально и разносторонне в рамках первой главы изложены основы философии права мыслителя, последовательно рассмотрены теоретические и методологические основы доктрины о праве и государстве, процесс влияния философского и юридического позитивизма на формирование доктрины ученого.
Во второй главе дается всесторонний анализ системы взглядов Г. Ф. Шершеневича о праве. Изучены основные подходы к исследованию права и особенности видения ученым системы права — соотношение общей теории права и отраслевых юридических наук; правовые отрасли в системе права; торговое право. Впервые предметом монографического исследования стали особенности авторского права в учении Г. Ф. Шершеневича и проблемы кодификации права в рамках целостной доктрины ученого.
В третьей главе проанализированы взгляды Г. Ф. Шершеневича как государствоведа, пересматривается политический идеал ученого. Т. А. Желдыбина справедливо защищает точку зрения о том, что Г. Ф. Шершеневич отдавал предпочтение конституционной монархии. Он придерживался общественной теории самоуправления и отстаивал право местных учреждений за-
ниматься местными хозяйственными и общественными делами независимо от государства. Значительное внимание правоведа сосредоточено на роли земского самоуправления в децентрализации управления в трактовке мыслителя.
Несомненным достоинством книги является ее научная новизна. В работе «реконструирована» целостная система воззрений Г. Ф. Шершене-вича на основе анализа его монографий, полемических выступлений, статей и т. д. Автором монографии пересмотрены некоторые господствовавшие в науке оценки государственно-правовой доктрины мыслителя, показаны недостатки предшествующих его исследований теоретической материи. Т. А. Желдыбина верно постулирует положение о том, что методологической основой при изучении Г. Ф. Шершеневичем проблем государства и права оставался своеобразный синтез концепций различных школ и направлений. Анализируя его взгляды в русле традиционной основополагающей идеи — позитивизма, она приходит к выводу, что ученый пытался построить собственную теорию, задумав не реализованный в полной мере свой главный проект — «Философию права».
Новым содержанием наполнилось научное наследие Г. Ф. Шершеневи-ча при отходе автора монографии от устойчивого стереотипа изучения взглядов правоведа как представителя частного права, отрицающего какие-либо публично-правовые элементы. Справедливо отмечая, что ученый, сосредоточив внимание на проблеме частноправового характера, не оставлял без внимания публично-правовые отрасли (административное, уголовное, финансовое, судебное право), Т. А. Желдыбина верно обращает внимание читателя на то, что, по Г. Ф. Шершеневичу, разграничение публичного и частного права по формальному признаку недостаточно, в основу разграничения должно быть положено различие не
Журнал российского права № 5
— 2013
прав, а правоотношений (с. 75). В работе показана также научная полемика Г. Ф. Шершеневича с представителями юридического сообщества (с. 41, 78—79, 160—161).
С позиций современного правопо-нимания Т. А. Желдыбина признает, что учение Г. Ф. Шершеневича можно охарактеризовать как модифицированную позитивистскую теорию права с элементами социологического подхода. Это является новым выводом в отношении прежнего взгляда на вопросы правопонимания ученого, в котором основная роль отводилась юридическому позитивизму. Следует отметить, что его идейная позиция представляет сегодня значительный интерес в связи с необходимостью осмысления проблем пра-вопонимания и их дальнейшей разработки.
Верно отмечается, что курсы гражданского, торгового, авторского права Г. Ф. Шершеневича построены по общепринятой в германской юриспруденции пандектной системе, при которой материал излагается по принципу «от общего к частному».
Важными представляются исследования Т. А. Желдыбиной о месте института авторского права в общей системе частного права в целостной доктрине ученого. Авторские права он называет исключительными и отводит им место в имущественном праве, а именно — между вещным и обязательственным правом. Исключительность прав в его теории означает прежде всего монополию обладателя авторского права на использование произведения. Он указывает на недопустимость смешения гражданского и уголовного права; выявлена особая категория посягательств в системе преступлений — самовольное пользование чужим исключительным правом. Г. Ф. Шершеневич определяет место авторских прав в системе гражданского права, относя их к группе основных правоотношений. Т. А. Желдыбина обращает внимание на идеи ученого в отношении субъектов авторского права, в част-
ности обоснование им пробела в законодательстве, касающегося прав авторов, которые выпускают произведения «без означения имени» или под вымышленным именем. Безусловно интересна позиция мыслителя о необходимости создания одного общего для всех государств закона об авторском праве.
Принципиально важным является обращение к взглядам Г. Ф. Шер-шеневича на процесс кодификации в разных странах, что на современном этапе развития юридической науки заслуживает особого внимания в связи с необходимостью осмысления проблем систематизации российского законодательства. Г. Ф. Шершеневич сделал вывод о взаимном влиянии систем права, в первую очередь французской, на которую воздействовала римская правовая доктрина. Г. Ф. Шершеневичем был сформулирован один из принципов проведения кодификации — своевременность, от которого зависит эффективность ее проведения; определены факторы, влияющие на развитие кодификационных работ; обозначена специфика юридических явлений, подлежащих исследованию; сформулированы определения и изложены концептуальные обоснования при решении отдельных проблем кодификации; дан анализ и оценка кодифицированного законодательства стран Западной Европы в аспекте сравнительного правоведения.
Заслугой Т. А. Желдыбиной является привлечение широкого круга источников. Основную и наиболее важную группу материалов составили многочисленные опубликованные труды Г. Ф. Шершеневича. Кроме того, источниковую базу монографии составили также материалы российских периодических изданий второй половины XIX — начала XX в., нормативные правовые акты, мемуары и т. д. Особенно важным представляется использование материалов фондов Национального архива Республики Татар-
стан (НА РТ), где хранятся информация биографического плана и документы, отражающие научную и преподавательскую деятельность Г. Ф. Шершеневича в годы учебы и работы в Казанском университете. Интерес представляет авторское видение того, как в этом передовом высшем учебном заведении Российской империи произошло научное становление, творческая самореализация, раскрытие потенциальных возможностей правоведа. В книге использованы также источники фондов Отдела рукописей и редких книг Научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского Казанского государственного университета.
Достоинством работы Т. А. Жел-дыбиной является анализ взглядов Г. Ф. Шершеневича с позиций связи истории и современности. Идеи правоведа рассматриваются в контексте сегодняшних дискуссий о различных аспектах государственно-правовых явлений, о перспективах развития правоведения. Кроме того, в теоретическом и практическом плане актуализированы проблемы, связанные с исследованием влияния воззрений Г. Ф. Шершене-вича на правовую систему и государственное устройство современной России, так как выбор основных ориентиров и принципов правового развития в настоящее время зависит от степени изученности данной проблемы.
В книге представлен авторский подход к взглядам Г. Ф. Шершене-вича на взаимоотношения государ-
ства, права и общества и отстаивается точка зрения о том, что ученый уделял особое внимание институтам гражданского общества — семье, социальным группам и классам, политическим партиям, системе воспитания и образования, институтам демократии, независимому правосудию.
Положительным следует признать обращение Т. А. Желдыбиной к теме изучения Г. Ф. Шершеневичем методологии. При разработке различных проблем ученым успешно применялась методология сравнительного правоведения (с. 29), анализ и оценка законодательства стран Западной Европы был дан им в аспекте сравнительного правоведения, что позволило в результате сформулировать основные понятия и дефиниции, служащие средством познания государственно-правовых явлений (с. 176). К сожалению, вопросы сравнительного изучения права Г. Ф. Шершене-вичем исследованы автором монографии недостаточно и требуют более серьезного осмысления.
Думается, рецензируемое издание будет интересно не только специалистам в области теории государства и права и истории политических и правовых учений, но и изучающим отраслевые юридические науки. Выводы автора монографии могут быть использованы как в процессе преподавания учебных дисциплин, так и в целях разработки спецкурсов.
И. Н. Сенякин,
доктор юридических наук, профессор
