CC BY
296
УДК 340.15
Т. А. Желдыбина
кандидат юридических наук, доцент кафедра истории государства и права Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Российская Федерация
ПРАВОВЕДЕНИЕ ГЕРМАНИИ И РОССИИ (ИСТОРИКО-СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)
Аннотация.. В статье рассматривается влияние правовой науки Германии на формирование юридического образования, научных школ и направлений в России дореволюционного периода. Автор в сравнительном аспекте анализирует взгляды немецких и российских ученых. Отмечена особая роль истории права и сравнительно-исторического правоведения, их значение на становление правоведения России. Автор аргументирует вывод о том, российское правоведение XIX века развивалось под непосредственным влиянием немецкой юридической доктрины и практики. Сравнительно-историческим исследованиям способствовали командировки ученых-юристов в Германию, где складывалась возможность изучения, сопоставления и по приезду на родину научной разработки тех вопросов, которые были поставлены в центр исследования. Кроме того, немаловажное значение имеет взаимное влияние правовых школ и направлений (история права, сравнительно-историческое правоведение), на базе которых сформировалась и развивалась российская юридическая наука и юридическое образование.
Ключевые слова: история юридической науки России, сравнительно-историческое правоведение, история права.
T. A. Zheldybina
Candidate of law, associate professor department of history of state and law Saratov state Academy of law, Saratov, Russian Federation
THE JURISPRUDENCE OF GERMANY AND RUSSIA (HISTORICAL-COMPARATIVE STUDY)
Abstract. The article discusses the influence of legal science, Germany on the formation of legal education, scientific schools and directions in Russia pre-revolutionary period. The author in a comparative perspective analyzes the views of German and Russian scientists. The special role of the history of law and comparative jurisprudence, their importance in the development of law in Russia. The author argues the conclusion that the Russian law of the nineteenth century developed under the direct influence of German legal doctrine and practice. Comparative-historical research contributed to the trip of legal scholars in Germany, where he had the opportunity of studying, mapping, and arrival home of the scientific development of the issues that were raised in the research center. In addition, equally important is the mutual influence of legal schools and trends (history of law, comparative jurisprudence), which was formed and developed in the Russian legal science and legal education.
Key words: history of legal science in Russia, comparative-historical jurisprudence, history of law.
«Знакомясь с чужим, мы должны это делать для пользы своего: изучать чужое право, чтобы улучшить свое» [9, с. 45].
Становление системы российского юридического образования в XIX в. связано с изменением общественно-политической ситуации в стране, открытием первых университетов, потребностью практической подготовки юристов.
Формированию юридического мышления и сознания способствовало синтезирование всех существовавших идей и направлений. Первостепенное влияние оказали научные правовые школы Германии, прежде всего, немецкая школа юристов.
Историческая школа права сформировалась в первой трети XIX столетия (при этом расцвет школы совпал с изданием в России Свода законов Российской Империи). Уже с конца XVIII в. в Германии обсуждались проблемы кодификации права и высказывались предложения по созданию единого гражданского кодекса. Главным объектом исследования представителей исторической школы права стало римское право. Как следствие этого в России также активизировалась работа по изучению источников права, их сравнительному анализу. В результате был исследован, упорядочен огромный историко-правовой материал и тем самым была подготовлена основа для перехода к позитивистскому этапу развития правоведения.
Немецкая историческая школа права оказала огромное влияние на российскую юриспруденцию. «...Историческая школа Савиньи, - замечал Ф.Г. Мищенко, уступила место историко-философскому направлению, а это последнее сближается с изучением права сравнительно-историческим» [14, с. 7]. Направление исследований, заданных исторической школой права, было продолжено российскими юристами, прежде всего, в сравнительно-правовом аспекте.
По мнению Г.Ф. Шершеневича, в целом историческая школа оказала влияние на методологию германской юриспруденции и, можно сказать, на всю юриспруденцию вообще [21, с. 11, 14]. Вместе с тем, российский юрист давал критические замечания, говоря, что «.ошибка исторической школы состоит в представлении, будто развитие права происходит всегда мирным путем, действием каких-то незаметных процессов, происходящих в глубине народной жизни. Напротив, право является результатом упорной и ожесточенной борьбы разных интересов, разных классов, из которых состоит общество» [22, с. 89].
Также на развитие сравнительно-правовых исследований в России повлияли и взгляды других немецких ученых - Р. Иеринга, К. Миттермайера, И. Колера, А. Фейербаха и др.
Известный российский правовед и практический деятель К. Дыновский справедливо замечал: «Русское правоведение создано университетской наукой под влиянием германской юриспруденции, которая продолжает воспитывать русскую юридическую мысль, составляя ее школу и ее идеал» [7, с. 5].
В Германии сравнительное правоведение стало известно в первой половине XIX века и было вызвано к жизни потребностью в кодификации и внутригерман-ской унификации права [20, с. 81]. Такая тенденция сложилась благодаря космополитизму торгового права и права ценных бумаг [20, с. 217]. Происходящие в области экономики изменения способствовали обсуждению важнейших вопросов, связанных с правом, прежде всего, областью частного права.
XIX век в целом отмечен общностью курса развития российского и западноевропейского законодательства. Например, легитимизм был одним из ведущих направлений не только русского, но и западного масштаба.
Важным событием в России в конце XIX в. было создание юридических обществ по инициативе ученых и практических юристов в передовых высших учебных заведениях страны. Центральная область интересов членов обществ сосредоточивалась на обсуждении юридических вопросов, порождаемых практикой. Первым почетным членом общества в Московском университете стал немецкий ученый Р. Иеринг.
Образование российских юристов в то время во многом шло по пути изучения законоведения, предусмотренного новым «Общим уставом Императорских Российских университетов», высочайше утвержденного 26 июня 1835 г. С начала XIX в. утвердилось понятие «энциклопедии законоведения». В России
преподавание энциклопедии начато было немецкими юристами, преподававшими в Московском университете. Первым преподавателем юридической энциклопедии был известный Баузе, за ним следовал Пургольд [13, с. 15]. Преподавание энциклопедии законоведения начиналось по примеру преподавания его в Германии -родине юридической энциклопедии. Немаловажное значение в развитии такого курса сыграл труд немецкого юриста Г. Аренса «Органическое изложение науки о праве и государстве, на основании принципов этической философии права».
По вопросу о том, что такое энциклопедия права, в литературе выделялись два направления, которые возникли и развивались опять же в Германии. Одно из направлений - положительное, характеризовалось тем, что пыталось приписать энциклопедии права значение особой и самостоятельной науки среди других юридических наук. Отличительной чертой другого, отрицательного направления, служит взгляд на энциклопедию как на введение в изучение права и непризнании за ним значения самостоятельной науки. Юридическая энциклопедия в Германии излагалась обыкновенно в двух частях: общей и особенной. В особенной в основном помещались краткие догматические и исторические очерки действующего немецкого права. В России развитие юридической энциклопедии в полном виде начинается с 30-х гг. XIX века - до этого времени в преподавании и литературе она смешивалась отчасти с правом естественным, отчасти - с методологическими курсами [17, с. 11].
История права стала во многом тем фундаментом, на котором основывалась российская юриспруденция. Значительное влияние в развитии данного направления оказала историческая школа права. С трудов Ф.К. Савиньи начинается изучение последовательного органического развития права. Он полагал, что право тесно взаимосвязано с языком, нравами, государственным устройством, каждый исторический период - это продолжение предшествующих времен. Поэтому изучение истории - единственный путь к познанию нашего собственного состояния.
Становление науки истории русского права приходится на вторую половину XIX века. Данный факт не случаен, так как еще в первой половине XIX века обозначился вопрос о необходимости систематизации законодательства, повышении качества юридической техники. История права в то время имела чрезвычайно большое значение для процесса толкования права. Необходимость изучения всеобщих начал права, приемов и методов систематизации законодательства обусловили и обращение к истории права.
Идея национального права, распространившаяся благодаря представителям исторической школы права, отвечала духу своего времени и была востребована в России. К.А. Неволин, Н.В. Калачов, К.Д. Кавелин, И.Е. Энгельман, С.В. Пахман, В.И. Синайский изучали правовые явления, обращаясь к аналогичным началам в историческом аспекте.
Начиная со второй половины XIX века, появляются «История русского права» Д.Я. Самоквасова, «Лекции и исследования по истории русского права» В.И. Сергеевича, «Обзор истории русского права» М.Ф. Владимирского-Буданова, «История русского права» П.Н. Мрочек-Дроздовского и другие произведения.
Изучение и преподавание истории права стало важной вехой в развитии российской правоведения. В качестве самостоятельной отрасли научного правоведения Университетский устав 1863 г. закрепил «Всеобщую историю права». Необходимо отметить, что становление и образование кафедр истории иностранных законодательств (ликвидированных впоследствии в соответствии с Уставом 1884 г.) происходило в сложной обстановке. Так, ученые Казанского университета выступили против навязывания им истории германского права [8, с. 150]. Историей права широко пользовалась догматика при необходимости толкования. Именно всеобщая история права оказала во многом решающее влияние на
формирование взглядов и теорий многих юристов того времени - С.А. Муромцева, Кр. Малышева, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича и др.
Постепенно история права явилась ведущим направлением в российском правоведении. Следует заметить, что деление на внешнюю и внутреннюю историю права было введено также немецким ученым Лейбницем. Под первой он понимал историю права, рассматриваемого обособленно от прочих сторон общественной жизни, а под второй - историческое изучение внешней социальной среды, в которой развивались системы и отрасли положительного права [19, с. 35].
Отметим, что в 1900 году в Париже была открыта международная школа Парижской выставки, в которой приняли участие российские ученые - профессор Ф.А. Тарановский, проанализировавший влияние на развитие русских юридических школ иностранных, преимущественно немецкой. Известный петербургский адвокат М.М. Винавер прочел доклад о влиянии, какое иностранная юриспруденция и французский Code Civile оказали на редакцию нашего Свода законов. Профессор Ю.С. Гамбаров представил очерк о том, какую постановку имело сравнительное законоведение в конце века [11, с. 6-7].
Научные дискуссии российских и немецких юристов являлись «площадкой» для дальнейших споров и разработок как в области частного, так и публичного права.
Известный юрист Н.Л. Дювернуа после окончания юридического факультета Императорского Московского университета продолжил образование в Германии в Гейдельбергском университете, занялся углубленным изучением римского частного права, слушал лекции знаменитого Р. Иеринга. Вернувшись в Москву, приступает к изучению истории древнерусского права и в 1869 году выпускает объемную монографию под названием «Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права» [2, с.3-4]. Н.Л. Дювернуа в формах древнерусского права хочет дать характеристику древнего права вообще, обосновать эту характеристику не какими-либо отвлеченными соображениями, а обширными историческими изысканиями в области источников древнерусского права, постоянно пополняемыми историческими параллелями из областей древнеримского и средневекового германского права. И если к таким параллелям прибегали нередко и другие историки российского права, то никто из них не пользовался ими в таком широком масштабе, с такими обширными заданиями и в таком всеоружии исторической образованности [5, с. 7-8]. К достоинствам работы относятся использование сравнительно-правового метода исследования, где проводится сравнение путей развития российского, римского и германского права [15, с. 62]. Но более всего этот метод применялся ученым при изучении римского права. Именно в Гейдельберге Corpus juris становится для него настольной книгой, а римское право - «предметом любви» (наряду с изучением германского права и его представителей - Савиньи, Брунса, Иеринга, Эйхгорна, Гербера и других авторов) [5, с. 7].
Обращает на себя внимание, что, изучая германскую доктрину права, Н.Л. Дювернуа одним из первых в отечественной юриспруденции приступает к разработке действующего, современного ему права, и прежде всего цивилистики на базе догматического исследования. Именно теоретическая база немецкой док-тринальной юриспруденции послужила для него основой рассмотрения норм и разделов гражданского права на базе истории права.
П.Г. Виноградов после окончания Московского университета стажировался в Германии. В Берлине занимался у известного специалиста германского права Бруннера.
М.М. Ковалевский также на протяжении всей своей творческой жизни был активным участником научных диспутов. Например, полемизируя с Н.М. Корку-новым и немецким ученым А.Г. Пост, отстаивал мнение о том, что сравнительное изучение права может быть только историко-сравнительным [12, с. 81].
Изучение германской юриспруденции оказало заметное влияние на взгляды Г.Ф. Шершеневича, что в первую очередь прослеживается в его работах, построенных по пандектной системе (например, при изложении системы гражданского права). При этом на рубеже XIX-XX столетий характерным для ученых было суждение о том, что руководящую роль в цивилистике играла немецкая доктрина пандектного права [6, предисловие].
Разработанная и принятая в Германии пандектная система связана с именами таких ученых, как Г.Ф. Пухта, Г.А. Хайзе, Г. Дернбург, Б. Виншейд и др.
Сложилось пандектное право в Германии в XVI-XIX вв. Под ним понималось «.общегерманское гражданское право римского происхождения» [4, с. 1].
Интересно, что в инструкции, данной молодому кандидату юридических наук Г.Ф. Шершеневичу, направлявшемуся для стажировки в Санкт-Петербург, предлагалось изучать русское торговое и вексельное право сравнительно с двумя важнейшими иностранными законодательствами - итальянским и общегерманским [16, л. 9, 9 об].
Стажировка в Германии дала импульс направлению будущих исследований С.А. Муромцева. Хотя к концу XVIII - началу XIX в. чистого римского права уже не существовало (в результате приспособления римского права к немецкому юридическому обороту произошло взаимное влияние и взаимопроникновение двух систем права), приспособившись к немецким условиям, оно стало частью правовой системы Германии [1, с.44].
Влияние немецкой правовой школы прослеживается в работах С.А. Муромцева, например, в учении о гражданской защите просматривается воздействие идей Р. Иеринга. Постановка общего учения о праве напоминает систему рассмотрения этого вопроса и немецкого ученого А. Тона [10, с. 143, 154]. С.А. Муромцев, назвав учение Р. Иеринга «новым воззрением» по сравнению с европейской исторической школой и русским славянофильством, формирует достоинства этого учения, отмечая, что «новое воззрение» дает удовлетворительное разъяснение фактов заимствования права одним народом у другого [18, с.25].
При этом следует отметить взаимное влияние юридической науки России и Германии. Многие российские юристы не только заимствовали идеи немецких правоведов, но критически их осмысливали, дополняли, возрождая на русской «ниве» юридической науки.
Подтверждением признания не только западноевропейской науки в России, но и правовых учений русских мыслителей за рубежом может служить факт признания выдающегося значения книги С.А. Муромцева «Учение немецких юристов об образовании права» (2 изд. второй части «Очерков общей теории гражданского права», М., 1886) профессорами Бергбомом, Колером и Регельсбергом [3, с. 216].
Вывод: российское правоведение XIX века развивалось под непосредственным влиянием немецкой юридической доктрины и практики. Сравнительно-историческим исследованиям способствовали командировки ученых-юристов в Германию, где складывалась возможность изучения, сопоставления и по приезду на родину научной разработки тех вопросов, которые были поставлены в центр исследования. Кроме того, немаловажное значение имеет взаимное влияние правовых школ и направлений (история права, сравнительно-историческое правоведение), на базе которых сформировалась и развивалась российская юридическая наука и юридическое образование.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акчурина Н.В. Историческое правоведение: Становление, развитие в России в 30-70-х годах XIX века / Н.В. Акчурина; под ред. Н.И. Матузова. — Саратов : Сарат. гос. акад. права, 2000. — 175 с.
2. Батова С.А. Николай Львович Дювернуа / С.А. Батова // Вестник Российской правовой академии. — 2009. — № 4. — С. 3-5.
3. Брокгауз Ф.А. Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Томъ XX. Московскш Университетъ — Наказан1я исправительныя / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. — СПб. : Типо-Литограф1я И. А. Ефрона, 1897. — 480 с.
4. Виндшейд Б. Учебник пандектного права: Общая часть / Б. Виндшейд; Пер. с нем. под ред. и с предисл: С.В. Пахман — СПб. : Гиероглифов и Никифоров, 1874. — 375 с.
5. Гамбаров Ю.С. Николай Львович Дювернуа / Ю.С. Гамбаров // Вестник гражданского права. — 1914. — № 5. — С. 5-14.
6. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. Т. 1 / Д.Д. Гримм — СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. — 320 с.
7. Дыновский К. Задачи цивилистического образования и значение его для гражданского правосудия / Дыновский К. — Одесса: «Славянская» Тип. И. Хрисогелос, 1896. — 64 с.
8. Емельянова И.А. «Всеобщая история права» в русском дореволюционном правоведении (XIX в.). Ч. 1 / И.А. Емельянова. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. — 160 с.
9. Загоровский А.И. О преподавании и изучении гражданского права в связи с некоторыми другими, сюда относящимися вопросами / А.И. Загоровский // Журналъ Министерства народнаго просвящения. — СПб. : Типография. В.С. Балашева, 1899-1900. — № 1-4. — С. 21-80; С. 17-37; С. 85-116; С. 1-22.
10. Зверев Н. Положительное направление в разработке общего учения о праве : По поводу книги г. Муромцева Определение и основное разделение права / Н. Зверев //Журнал гражданского и уголовного права. —1881. — Кн.1 (Январь - Февраль). — С. 129-159.
11. Ковалевский М. Международная школа Парижской выставки : Лекция, читанная 13-го октября н.с. в Париже : Из № 295 и № 300 «Рус. Ведом.» / М. Ковалевский. — М. : Тип. «Рус. Ведом.», 1900. — 15 с.
12. Комнатная Ю.А. Политико-правовые воззрения М.М. Ковалевского: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ю.А. Комнатная. — Саратов, 2002. — 25 с.
13. Коркунов Н. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 422 с.
14. Мищенко Ф.Г. По поводу актовой речи Проф. Г.Ф. Шершеневича «Новейшая кодификация гражданского права в Германии» (открытое письмо) / Ф. Г. Мищенко. — Казань, 1900. — 20 с.
15. Мозолин В.П. История цивилистической мысли в России / В.П. Мозолин, А.Н. Беседин // История юридических наук в России. Сборник статей. — М. : Изд-во МГЮА, 2009.— С. 56-100.
16. Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ). Ф. 977. Оп. Юр. фак. Д.
658.
17. Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия / Н.К. Ренненкампф. — СПб., Киев: Н.Я. Оглоблин, 1913. — 302 с.
18. Сергей Андреевич Муромцев. Сборник статей: С приложением 7 портретов / Арсеньев К.К., Астров Н.И., Бондарева С.И., Винавер М.М., и др. — М. : Изд. М. и С. Сабашниковых, 1911. — 441 с.
19. Тарановский Ф.В. Лейбниц и так называемая внешняя история права / Ф.В. Тарановский — СПб. : Министерство народного просвещения, 1906. — 37 с.
20. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том I. Основы / К. Цвайгерт, Х. Кетц. — М. : Междунар. отношения, 2000.— 480 с.
21. Шершеневич Г.Ф. Новейшая кодификация гражданского права в Германии / Г.Ф. Шершеневич. Казань, — Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1899. — 28 с.
22. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве / Г.Ф. Шершеневич. — М. : Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1908. — 159 с.
REFERENSES
1. Akchurina N.V., Matuzov N.I. (ed.) Istoricheskoe pravovedenie: Stanovlenie, razvitie v Rossii v 30-70-kh godakh XIX veka [Historical jurisprudence: Formation, development in Russia in the 30-70th years of the 19th century], Saratov, Sarat. gos. akad. Prava Publ., 2000, 175 p.
2. Batova S.A. Nikolai L'vovich Diuvernua. Vestnik Rossiiskoi pravovoi akademii = Bulletin of the Russian Law Academy, 2009, no. 4, pp. 3-5 (in Russian).
3. Brokgauz F.A. Efron I.A. Entsiklopedicheskii slovar'. Tom" XX. Moskovskii Uni-versitet" — Nakazaniia ispravitel'nyia [Encyclopedic dictionary. Tom XX]. Saint Petersburg, Tipo-Litografiia I. A. Efrona Publ., 1897, 480 p.
4. Vindsheid B., Pakhman S.V. (translate) Uchebnik pandektnogo prava: Obshchaia chast' [Textbook of the pandektny right: General part]. Saint Petersburg, Gieroglifov i Nikiforov Publ., 1874, 375 p.
5. Gambarov Iu.S. Nikolai L'vovich Diuvernua. Vestnik grazhdan-skogo prava = Civil Law Review, 1914, no. 5, pp. 5-14 (in Russian).
6. Grimm D.D. Osnovy ucheniia o iuridicheskoi sdelke v sovremennoi nemetskoi dok-trine pandektnogo prava. Prolegomeny k obshchei teorii grazhdanskogo prava. T. 1 [Fundamentals of law deal in modern German doctrine pandectae law. Prolegomena to a General theory of civil law. Vol. 1]. Saint Petersburg, Tip. M.M. Stasiulevicha Publ., 1900, 320 p.
7. Dynovskii K. Zadachi tsivilisticheskogo obrazovaniia i znachenie ego dlia grazhdanskogo pravosudiia [Problems of civil education and its value for civil justice]. Odessa «Slavian-skaia» Tip. I. Khrisogelos Publ., 1896, 64 p.
8. Emel'ianova I.A. «Vseobshchaia istoriia prava» v russkom dorevoliutsionnom pravove-denii (XIX v.). Ch. 1 ["The universal history of law" in the Russian pre-revolutionary legal science (XIX century). Part 1]. Kazan, Kazan. un-ta Publ., 1981, 160 p.
9. Zagorovskii A.I. On the teaching and study of civil rights in connection with some other, related issues here. Zhurnal" Ministerstva narodnago prosviashcheniia = Journal of the Ministry of national education, 1899-1900, no. 1-4, pp. 21-80, pp. 17-37, pp. 85-116, pp. 1-22 (in Russian).
10. Zverev N. The positive direction in the development of General theory of law: about the book Muromtsev Definition and main division of rights. Zhurnal grazhdanskogo i ugolov-nogo prava = Journal of civil and crime law, 1881, Book 1, pp. 129-159 (in Russian).
11. Kovalevskii M. Mezhdun.arodn.aia shkola Parizhskoi vystavki: Lektsiia, chitannaia 13-go oktiabria n.s. v Parizhe : Iz № 295 i № 300 «Rus. Vedom.» [International school of Paris exhibition: a Lecture delivered 13th Oct researcher in Paris]. Moscow, Tip. «Rus. Vedom.» Publ., 1900, 15 p.
12. Komnatnaia Iu.A. Politiko-pravovye vozzreniia M.M. Kovalevskogo: avtoref. dis. ... kand. iurid. nauk: 12.00.01 [Politiko-legal views of M. M. Kovalevsky: abstract] Saratov, 2002, 25 p.
13. Korkunov N. Lektsii po obshchei teorii prava [Lectures on the General theory of law]. Moscow, Iurait Publ., 2016, 422 p.
14. Mishchenko F.G. Po povodu aktovoi rechi Prof. G.F. Shershenevicha «Noveishaia kodi-fikatsiia grazhdanskogo prava v Germanii» (otkrytoe pis'mo) [About the Assembly speech of Prof. G. F. Shershenevich "The Newest codification of civil law in Germany" (open letter)]. Kazan, 1900, 20 p.
15. Mozolin V.P. Besedin A.N. History of civil thought in Russia. Istoriia iuridicheskikh nauk v Rossii. Sbornik statei = The history of legal science in Russia. A collection of articles, 2009, pp. 56-100 (in Russian).
16. Natsional'nyi arkhiv Respubliki Tatarstan (NA RT) = The national archives of the Republic of Tatarstan. F. 977. Op. Iur. fak. D. 658.
17. Rennenkampf N.K. Iuridicheskaia entsiklopediia [Legal encyclopedia]. Saint Pwters-burg, Kiev, N.Ia. Ogloblin Publ., 1913, 302 p.
18. Arsen'ev K.K., Astrov N.I., Bondareva S.I., Vinaver M.M. Sergei Andreevich Muromtsev. Sbornik statei: S prilozheniem 7portretov [Sergey Andreevich Muromtsev. Collection of articles: With the application of 7 portraits]. Moscow, M. i S. Sabashnikovykh Publ., 1911, 441 p.
19. Taranovskii F.V. Leibnits i tak nazyvaemaia vneshniaia istoriia prava [Leibniz and the so-called external history is right]. Saint Petersburg, Ministerstvo narodnogo prosveshche-niia Publ., 1906, 37 p.
20. Tsvaigert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava. Tom I. Osnovy [Introduction to comparative jurisprudence in the sphere of private law. Volume I. Bases]. Moscow, Mezhdunar. Otnosheniia Publ., 2000, 480 p.
21. Shershenevich G.F. Noveishaia kodifikatsiia grazhdanskogo prava v Germanii [The new codification of civil law in Germany]. Kazan, Tipo-lit. Imp. un-ta Publ., 1899, 28 p.
22. Shershenevich G.F. Obshchee uchenie o prave i gosudarstve [General theory of law and state]. Moscow, Tip. T-va I.D. Sytina Publ., 1908, 159 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Желдыбина Татьяна Анатольевна — кандидат юридических наук, доцент, кафедра истории государства и права, Саратовская государственная юридическая академия, 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского 104, Российская Федерация, e-mail: tatyana [email protected].
AUTHOR
Zheldybina Tat'yana Anatol'evna— Candidate of law, associate professor, department of history of state and law, Saratov state Academy of law, 104 Chernyshevskogo Street, Saratov, 410056, Russian Federation, e-mail: [email protected].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Желдыбина Т.А. Правоведение Германии и России (историко-сравнительное исследование) / Т.А. Желдыбина // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2017. — Т. 5, № 3 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://esj.pnzgu.ru.
BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION
Zheldybina T. A. The jurisprudence of Germany and Russia (historical-comparative study). Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2017, vol. 5, no. 3, available at: http: //esj.pnzgu.ru (In Russian).
