Доказательства недействительности сделки с неравноценным встречным исполнением по законодательству о несостоятельности (банкротстве) Текст научной статьи по специальности «Право»

3. Жамойдик К. М. О некоторых вопросах правовой защиты результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ при экспорте отечественных оборонных технологий за рубеж (Российский военно-правовой сборник № 21: актуальные вопросы правового обеспечения совершенствования и развития военной организации государства).

4. Мазур Н. З., Дикуль Д. О., Жамойдик К. М. Экономико-правовые вопросы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащими Российской Федерации. (Сборник научных трудов. Уфа: БАГСУ, 2010).

Proofs of invalidity of the transaction with unequal counter execution by the insolvency law (bankruptcy) Potapova D. (Russian Federation) Доказательства недействительности сделки с неравноценным встречным исполнением по законодательству о несостоятельности (банкротстве) Потапова Д. А. (Российская Федерация)

Потапова Дарья Андреевна / Potapova Daria — студент магистратуры, юридический институт, Иркутский государственный университет, г. Иркутск

Аннотация: данная статья посвящена доказыванию недействительности подозрительной сделки должника по критерию неравноценности встречного предоставления. В работе перечислен примерный перечень доказательств, которые возможно представить суду в обоснование своей позиции.

Abstract: this article is devoted to proof of invalidity of the suspicious transaction of the debtor by criterion of non-equivalence of counter granting. In work the approximate list of proofs which are possible to presenting to court to justification of the position is listed.

Ключевые слова: оспаривание сделок должника, неравноценное встречное исполнение, недействительность сделок.

Keywords: contest of transactions of the debtor, unequal counter execution, invalidity of transactions.

Одна из возможностей конкурсного оспаривания сделки должника предусмотрена ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - по критерию неравноценности встречного исполнения.

Зачастую заявитель и даже суд сводят неравноценность встречного исполнения к существенному несоответствию цены предмета сделки его рыночной стоимости, что значительно сужает возможность применений рассматриваемой нормы права. Представляется, что данный факт возможно доказать легче других.

В частности, доказательствами могут быть:

1. Отчет (заключение) оценщика в случае, если отсутствуют доказательства недостоверности или недостаточности информации, использованной оценщиком при оценке; выводы оценщика не оспорены;

2. Заключение саморегулируемой организации оценщика в случае, если возникает необходимость судебной оценки двух различных отчетов об оценке предмета оспариваемой сделки, представленных сторонами спора;

3. Оценочная экспертиза, которая занимает главенствующие позиции среди других доказательств по своей значимости и весомости ввиду специфики своего приведения, обоснованности полученных результатов и т. п.;

4. Различные ответы из тех или иных органов, организаций, которые являются субъектами общественных отношений в сфере предмета сделки, на вопрос о рыночной стоимости;

5. Результат сопоставления цены сделки с данными бухгалтерского учета (балансовой стоимости имущества), а также с ценой приобретения имущества должником;

6. Аудиторское заключение.

Помимо несоответствия рыночной стоимости предмета сделки неравноценность встречного исполнения может подтверждаться тем, что цена сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. В данном случае суду необходимо предоставить доказательства несоответствия аналогичным сделкам самого должника либо иных участников

гражданского оборота. При этом важно в обоснование своих требований приводить сравнение со сделками, которые были совершены приблизительно в тот же период времени, что и оспариваемая сделка. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 помимо самих условий сделки необходимо также учитывать и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота[1]. К числу таких условий могут быть отнесены, в частности, финансовое положение соответствующей стороны сделки; длительная практика исполнения сделок данного вида (надлежащего либо с нарушением основных условий, например, постоянные просрочки, претензии к качеству и др.).

Приведенный выше перечень доказательств, которые могут обосновать недействительность подозрительной сделки должника по критерию неравноценности встречного исполнения, отражает возможные ситуации на практике и является примерным.

Литература

1. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 // Вестник BAC РФ, 2011. № 3.

Cybercrime in the modern world Cherkasov D.1, Ivanov V.2, Lubova E.3 (Russian Federation) Киберпреступность в современном мире Черкасов Д. Ю.1, Иванов В. В.2, Лубова Е. С.3 (Российская Федерация)

1 Черкасов Денис Юрьевич / Cherkasov Denis — студент;

2Иванов Вадим Вадимович /Ivanov Vadim — студент;

3Лубова Елена Сергеевна /Lubova Elena — студент, кафедра компьютерной и информационной безопасности, Институт кибернетики, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Московский технологический университет, Московский институт радиотехники электроники и автоматики, г. Москва

Аннотация: киберпреступность - беззаконные действия людей, которые используют современные информационные технологии для достижения преступных целей. Актуальность данной темы заключается в острой проблеме, связанной с киберпреступностью в настоящее время. Abstract: cybercrime is an illegal actions of people who uses modern information technologies to achieve criminal goals. The topicality of this topic is an acute problem associated with cybercrime now.

Ключевые слова: киберпреступность, взлом, данные. Keywords: cybercrime, hacking, data.

DOI: 10.20861/2410-28 73-2016-17-002

Киберпреступностью обычно называются различные виды незаконной деятельности, которые используются в Интернете, в частной или публичной сетях либо внутренних компьютерных системах. В то время как большинство форм киберпреступности связано с похищением конфиденциальной информации для несанкционированного использования, существуют и другие формы, сосредоточенные на вторжении в частную жизнь. Киберпреступность становится большой проблемой во всем мире, поэтому многие страны приступают к принятию законов и других регламентирующих механизмов в попытке свести к минимуму число случаев киберпреступности [1].

Киберпреступность относится к электронным преступлениям. К основным видам киберпреступности относятся распространение вредоносного программного обеспечения, кража паролей, кража номеров кредитных карт и других банковских реквизитов. Одним из самых ярких примеров является использование сети и специально разработанного программного обеспечения с целью кражи личных данных, которые впоследствии преступник может использовать в корыстных целях. С помощью незаконно полученных данных злоумышленник может использовать чужие банковские счета. Таким образом, люди останутся с огромными долгами, к которым они не причастны [2].

Шантаж - давно установившийся незаконный акт, который является неотъемлемой частью современного мира. Шантажист угрожает выложить личную информацию жертвы в открытый доступ, если его требования не будут соблюдаться. Киберпреступления такого рода порой заходят так далеко,

87