ДОГОВОР СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347.4

Галицкая А.А.,

аспирант кафедры «Гражданское право и гражданский процесс» Юридического института Российского университета транспорта

ДОГОВОР СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ

ПРАКТИКЕ

Статья посвящена проблемам, возникающим в правоприменительной практике при разрешении дел, возникающих из договоров строительного подряда, разрешаемых арбитражными судами. Договор строительного подряда в настоящее время очень широко применяется как юридическими лицами, так и индивидуальными предпринимателями, вызывает особый интерес, как при формировании законодательной базы, так и в правоприменительной практике. Поскольку в договоре строительного подряда обширны права и обязанности сторон договора, уже в процессе исполнения обязательств по договору возникает множество вопросов и проблем, которые стороны договора зачастую не могут урегулировать самостоятельно, в связи с чем, вынуждены обращаться в арбитражные суды с исковыми заявлениями. В статье автор дает понятие договора строительного подряда; рассматривает особенности, существенные условия договора строительного подряда. Автор приводит примеры из судебной практики, обращая при этом особое внимание представленным доказательствам, применяемым нормам действующего законодательства при разрешении споров, возникающих из договоров (контрактов) строительного подряда, в том числе, заключенных в рамках Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 года №44-ФЗ. Подробно проанализировав договор строительного подряда, автор приходит к выводу, что в правоприменительной практике доказательства, представленные сторонами договора при разрешении споров, возникающих из договоров строительного подряда, должны быть оценены судом в совокупности, им должна быть дана оценка в принятом по делу судебном акте, следует обращать внимание и на нормы действующего законодательства, которые применяют суды при разрешении дел данной категории.

Ключевые слова: договор строительного подряда, письменная форма договора, цена договора, оплата работ, строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных и муниципальных нужд, заключение государственного или муниципального контракта на выполнение дополнительных работ

Galitskaya A.,

Postgraduate student of the Chair "Civil Law and Civil Procedure" of the Law Institute of the Russian University of Transport

THE BUILDING CONTRACT IN AN ESTABLISHED PRACTICE IN APPLYING

THE LAW

This article is devoted to the issues arising in an established practice in applying the law in resolving cases occurring from building contracts resolved by arbitration courts. The building contract is now widely used by both legal persons and individual entrepreneurs and it is of particular interest, both in the formation of legal framework and in an established practice in applying the law. Since the building contract has extensive rights and obligations of the contracting parties, already in the process of performance of obligations under the contract, there are many questions and issues that the contracting parties often cannot settle on their own, in connection with they are forced to apply in arbitration courts with statements of claim. In the article the author gives concept of the building contract and considers features, essential conditions of a building contract. The contributor gives examples from a court practice, paying particular attention to the present evidences, applied to the norms of the current legislation in the resolution of disputes, arising from building contracts (agreements), including entering into upon the terms and conditions contained in the Law "On the contract system in the procurement of goods, works, services for state and municipal needs" dated 05.04.2013. №44-FL. Having analyzed the building contract in detail, the article author comes to the conclusion that in an established practice in applying the law the evidences, presented by the contracting parties in the settlement of disputes arising from building contacts, must be evaluated by the court in aggregate, they must be assessed in

the adopted court acts on a case; it is necessary to pay attention to the norms of the current legislation, which are used by the courts in resolving cases of this category.

Keywords: building contract, written form of contract, contract price, payment for works, building works, designed to meet state and municipal needs, conclusion of state and municipal agreement for performance additional works

Согласно действующего гражданского законодательства гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] основанием для возникновения правоотношения по строительному подряду является также договор, либо государственный контракт, заключенный в рамках Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» [2].

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять его результат и уплатить обусловленную цену.

Под понятие строительного подряда подпадают не только работы по строительству, но и связанные с этим иные виды работ, такие как монтажные работы, ремонтные работы, реконструкция объекта, пусконаладочные работы и тому подобные.

Особенности договора строительного подряда

1. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. При капитальном ремонте зданий и сооружений также применяются правила о договоре строительного подряда, если иное не предусмотрено в договоре

2. Если по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения личных потребностей гражданина, то его права дополнительно регулируются положениями §2 «Бытовой подряд» глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

3. Договор заключается в письменной форме (статьи 160-161 Гражданского кодекса Российской Федерации). При несоблюдении письменной формы нельзя ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, однако можно приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако в судебной практике возможно и принятие в качестве доказательств свидетельских показаний, но только как дополнительных, в подтверждение факта выполнения работ, а не в качестве доказательства существования между сторонами договорных отношений, то есть в дополнение представленных иных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договору строительного подряда [3].

В подтверждение факта выполнения работ могут быть представлены акты выполненных работ, подписанные заказчиком, справки о стоимости выполненных работ и другие доказательства, из которых имеется возможность установить фактический объем выполненных работ, их стоимость.

Следовательно, отсутствие между сторонами договорных правоотношений не освобождает заказчика от оплаты результатов фактически выполненных работ.

Данная позиция судов соответствует разъяснениям пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Существенные условия договора строительного подряда

Это условия, обязательные для договоров данного вида. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Без них договор будет считаться незаключенным.

Как цитировать статью: Галицкая А.А. Договор строительного подряда в правоприменительной практике // Вестник Академии права и управления. 2018. № 1(50). с. 97-103

Существенными условиями являются:

- условия, позволяющие определить конкретный вид работы (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Но здесь следует обратить внимание на то, что в соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре должны быть определены состав и содержание технической документации, техническая документация обязательна для подрядчика. Однако отсутствие утвержденной технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Если заказчик ознакомлен с типовым проектом объекта, то можно считать, что предмет договора сторонами согласован;

- условие о сроке выполнения работ;

- условие о цене работы (пункт 1 статьи 740, пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебной практике имеют место быть споры, касающиеся выполнения дополнительных работ в отсутствии договорные отношений.

Здесь также важно доказать сам факт выполненных работ.

Бывают случаи, когда сторонами не оспаривается, что они не заключали договор на выполнение какой-либо части дополнительных работ в письменной форме. В отсутствии допустимых доказательств, содержащих сведения о согласовании существенных условий договора строительного подряда, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений, и о применении при разрешении спора правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Однако в данном случае не доказав сам факт выполнения каких-либо конкретных работ, результаты которых были бы приняты заказчиком по акту приемки выполненных дополнительных работ, требования о взыскании стоимости данных работ не подлежат удовлетворению [4].

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

С одной стороны, отношения в области строительного подряда по государственному (муниципальному) контракту регулируются нормами §3 гл. 37 «Строительный подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, с другой - законодательством о государственных закупках и §5 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, что как правильно

отмечал Белов В.А., влечет «пробельность и межотраслевую противоречивость» [5].

Государственный (муниципальный) контракт заключается на условиях, предусмотренных в том числе, извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке (ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). Условия, которые в случае проведения закупки работ должны содержаться в документации и извещении, определены соответственно в ст. 33 и п. 2 ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Заказчику необходимо включить их в проект контракта, поскольку в нем отражаются условия, на которых будет заключен контракт с победителем закупки.

К числу данных условий относятся:

- требования к качественным, техническим и функциональным характеристикам работ (п. 1 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»);

- место выполнения работы (п. 2 ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»);

- срок завершения работы (п. 2 ст. 42 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

В практике рассмотрения дел возникают вопросы по определению лица, обязанного оплатить выполненные работы по государственному (муниципальному) контракту на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд.

Проанализируем некоторые понятия.

Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - совокупность участников контрактной системы в сфере закупок (федеральный орган исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по регулированию контрактной системы в сфере закупок, иные федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные на осуществление нормативно-правового регулирования и контроля в сфере закупок, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», заказчики,

участники закупок, в том числе признанные поставщиками (подрядчиками, исполнителями), уполномоченные органы, уполномоченные учреждения, специализированные организации, операторы электронных площадок) и осуществляемых ими, в том числе с использованием единой информационной системы в сфере закупок (за исключением случаев, если использование такой единой информационной системы не предусмотрено настоящим Федеральным законом), в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок действий, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд.

Закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

Государственный (муниципальный) контракт на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд - это гражданско-правовой договор, по которому подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному (муниципальному) заказчику, а последний обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).

Государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Государственный заказчик - государственный орган (в том числе орган государственной власти), Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», орган управления государственным внебюджетным фондом либо государственное казенное учреждение, действующие от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и осуществляющие закупки.

Муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки.

Учитывая вышеизложенное, по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующими государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин (статья 764 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда при заключении государственных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд государственные заказчики действуют от имени и в интересах публично-правового образования, должником по обязательствам, вытекающим из таких контрактов, является само публично-правовое образование в лице уполномоченного органа, у которого находятся выделенные для оплаты указанных работ бюджетные средства.

Федеральный закон от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливая единый порядок размещения заказов как для государственных (муниципальных) нужд, так и для нужд бюджетных учреждений. Распространение положений названного Закона на соответствующие договоры, заключаемые бюджетными учреждениями для обеспечения собственной деятельности, обусловлено в том числе необходимостью эффективного использования бюджетных средств, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

При этом в Федеральном законе от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» разграничены понятия как государственных (муниципальных) нужд и нужд бюджетных учреждений, так и договоров, заключаемых для их обеспечения.

Для удовлетворения потребностей публично-правовых образований в товарах (работах, услугах), необходимых для осуществления государственных функций и полномочий, для решения вопросов местного значения государственным (муниципальным) заказчиком заключается государственный (муници-

пальный) контракт в интересах и от имени публично-правового образования. Для обеспечения собственных потребностей бюджетным учреждением заключается договор от своего имени, и в данном случае учреждение выступает как юридическое лицо со специальной правоспособностью, действующее в собственных интересах в соответствии с целями деятельности, предусмотренными в его учредительных документах.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом.

Государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества.

Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Аналогичное положение приведено в статье 3 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которой государственным заказчиком (лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации принимать бюджетные обязательства и осуществляющие закупки) могут выступать (в числе иных органов) государственные органы, органы управления государственным внебюджетным фондом либо государственное казенное учреждение.

По смыслу статей 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. Органы го-

сударственной власти в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам, предъявленным к публично-правовым образованиям, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно статье 71 Бюджетного кодекса Российской Федерации все закупки товаров, работ, услуг на сумму свыше 2000 минимальных размеров оплаты труда осуществляются исключительно на основе государственных и муниципальных контрактов.

Под государственным или муниципальным контрактом в силу части 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается договор, заключенный органом государственной власти или органом местного самоуправления, бюджетным учреждением, уполномоченным органом или организацией от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими и юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе, если иное не установлено федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (часть 2 статьи 72 Бюджетного кодекса).

Когда при заключении муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из таких контрактов, является муниципальное образование в лице уполномоченного органа, у которого находятся выделенные для оплаты указанных работ бюджетные средства.

Следовательно, выступая стороной государственного заказчика в рамках государственного контракта, заключенного для обеспечения государственных нужд (статья 764 Гражданского кодекса Россий-

ской Федерации), сторона по контракту (заказчик) в силу закона может действовать не в своих собственных интересах, а от имени и в интересах субъекта Российской Федерации, который, по сути, и является стороной в спорных взаимоотношениях.

В рамках рассматриваемых споров о взыскании задолженности по государственному контракту, заключенному для обеспечения государственных нужд, судам необходимо вынести на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о привлечении к участию в деле публично-правовое образование, если иск заявлен непосредственно только к стороне по контракту, судам необходимо определить надлежащего ответчика по делу, вытекающему из гражданских правоотношений.

В данном случае необходимо также проверить в соответствии с уставом заказчика (стороны по контракту), для каких целей создано указанное юридическое лицо, и если целью является обеспечение полномочий определенного субъекта Российской Федерации по его функциям как государственного заказчика по объектам, строительство которых осуществляется за счет средств (в числе иных средств) бюджета субъекта Российской Федерации, и при доказанности указанных обстоятельств, субъект Российской Федерации не может быть освобожден от обязанности в полном объеме произвести оплату работ, выполненных по государственному контракту для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации, следовательно, взыскание может быть произведено с субъекта Российской Федерации в лице соответствующего полномочного органа за счет средств казны [6].

Рассмотрим несколько вариантов выполнения дополнительных работ в отсутствии заключенного контракта в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Данный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Если при рассмотрении дела усматривается, что стороны не заключали в порядке, предусмотренном Законом №44-ФЗ, государственного контракта на выполнение дополнительных работ, то и оплате такие работы не подлежат [7].

Поскольку финансирование работ для государственных учреждений осуществляется из федерального бюджета, заключение государственного

контракта в силу положений Закона №44-ФЗ является обязательным для сторон условием.

Взыскание за фактически выполненные при отсутствии государственного (муниципального) контракта работы открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона №44-ФЗ. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На невозможность предъявления к оплате в рамках исполнения государственного контракта дополнительных работ, выполнение которых не согласовано в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, указано в пункте 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 года, согласно которому по общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Таким образом, выполнение работ без государственного (муниципального) контракта, подлежащего заключению в случаях и в порядке, предусмотренных Законом №44-ФЗ, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

Однако не всегда выполненные дополнительные работы в отсутствии заключенного государственного контракта не подлежат оплате [8].

При рассмотрении дела, возможно, установить, в том числе и путем проведения судебной экспертизы, что выполненные дополнительные работы относятся к предметам ранее заключенных государственных контрактов, образуют единый цикл строительства одного объекта, состоящего например из нескольких комплексов, связанных при этом с технологическим циклом выполнения работ по каждому из ранее заключенных контрактов и дополняют технологический цикл каждого из них, также учитывается например необходимость экстренного проведения работ, о чем заказчику было известно.

Данный вывод о возможности оплаты согласованных с заказчиком дополнительных строительных работ по государственным контрактам при указанных выше обстоятельствах согласуются с правовым подходом, закрепленным в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Феде-

рации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Что же касается цены работы по договору строительного подряда, если она не установлена договором, то, учитывая положения пункта 1 статьи 709 и пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Россий-

ской Федерации, цена договора должна определяться не по фактическим затратам подрядчика, а исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В данном случае суды вправе назначить судебную экспертизу для определения стоимости выполненных работ [9].

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 года. №5. Ст. 410.

2. Федеральный закон от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации от 08 апреля 2013 года. №14. Ст. 1652.

3. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.2011 г. №ВАС-8248/11.

4. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 г. по делу №А28-3893/2010.

5. Белов В.А. О некоторых аспектах рассмотрения споров при осуществлении закупок товаров (выполнении работ и оказании услуг) в государственном и муниципальном секторе экономики // Закон. 2012. №6. С. 73.

6. Постановление Арбитражного Суда Восточносибирского округа от 28.06.2017 г. по делу №А78-7012/2016.

7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2017 г. по делу №А56-24242/2017.

8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2017 г. №305-ЭС17-4364.

9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 г. №18-КГ15-167.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 05 декабря 1994 года. №32. Ст. 3301.

Reference list

1. The Civil Code of the Russian Federation (part 2) of 26th of January, 1996 №14-FL // Collection of legislation of the Russian Federation of 29th of January, 1996. №5. Art. 410.

2. The Federal Law of 05th of April, 2013 №44-FL "On the contract system in the procurement of goods, works, services for state and municipal needs" // Collection of legislation of the Russian Federation from 08th of April, 2013. №14. Art. 1652.

3. The Decision of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 13.07.2011, №SAC-8248/11.

4. The Decision of Federal Arbitration Court of the Volgo-Vyatskiy district from 26.08.2010, the case №A28-3893/2010.

5. Belov V. About some aspects of consideration of disputes at implementation of purchases of goods (performance of works and rendering services) in the public and municipal sector of economy // Zakon. 2012. №6. P. 73.

6. The Decision of the Arbitration Court of the East Siberian district of 28.06.2017, the case №A78-7012/2016.

7. The Decision of the Arbitration Court of the Northwestern district from 20.12.2017, the case №A56-242/2017.

8. The Determination of the Supreme Court of the Russian Federation from 03.08.2017, №305-ES17-4364.

9. The Determination of the Supreme Court of the Russian Federation from 20.10.2015, №18-KG15-167.

10. The Civil Code of the Russian Federation (part 1) of 30th of November, 1994 №51-FL // Collection of legislation of the Russian Federation dated 05th of December 1994. №32. Art. 3301.