CC BY
52
УДК: 346.34
ББК: 67.404.2
Миннуллина К.А., Смирнова А.Е., Стрелков Е.С., Татаринова Е.П.
ДОГОВОР КАК СТРАТЕГИЯ МИНИМИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ РИСКОВ
Minnullina K.A., Smirnova A.E., Strelkov E.S., Tatarinova E.P.
TREATY AS INNOVATIVE RISKS MINIMIZATION STRATEGY
Ключевые слова: гражданско-правовые отношения, содержание договора, условия договора, инновационный договор, договор факторинга, договор на оказание маркетинговых услуг, договор аутсорсинга, предпринимательский риск, гражданско-правовой риск, инновационный риск, распределение рисков.
Keywords: civil-legal relations, maintenance contract, the terms of the contract, the innovative factoring contract, contract, contract on rendering marketing services contract outsourcing, business risk, legal risk, innovative risk, risk allocation.
Аннотация: исследуя стратегию минимизации инновационного риска, авторы через анализ категории риска в экономическом и юридическом смысле приходят к выводам о том, что договоры как частноправовой институт используемые в инновационной деятельности на отдельных этапах, могут обеспечить предотвращение финансовых рисков предприятия путем детализации отдельных его условий. Необходима разработка методических рекомендаций для восполнения пробелов и устранения недостатков правового регулирования инновационной деятельности. Частноправовые инструменты могут восполнить государственное регулирование договорной работы на отдельных этапах создания инновационного продукта.
Abstract: exploring innovative risk minimization strategy, the authors through the analysis of risk categories in economic and legal sense, come to conclusions that treaties as the Department Institute used in innovation at different stages can prevent financial risks of the enterprise by detail some of its conditions. There is a need to develop methodological recommendations for filling gaps and remedying the shortcomings of the legal regulation of innovation activity. Private law instruments can compensate for State regulation of contractual work in individual stages of the establishment of an innovative product.
В эпоху развития информационного общества и цифровой экономики проблемы правового регулирования управления инновационных предприятий в Российской Федерации приобретают сверхактуальный характер1. Система экономических отношений, основанная на использовании цифровых информационно-коммуникационных технологий и иных инновационных разработок, в ходе реализации демонстрирует в значительной степени рисковый характер. В настоящее время широко распространена тенденция привлечения государственной поддержки инновационной деятельности, которая не всегда эффективна в нейтрализации финансовых рисков при недостаточном использовании внутренних механизмов
1 Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы.
предприятия2.
Разрабатывая стратегию минимизации финансового риска, в ходе инновационной деятельности используются способы уменьшения рисков в процессе инвестиционной деятельности, их распределения и страхования. В основе каждого из этих методов так или иначе существенную роль играет использование определенной договорной конструкции. Именно поэтому руководители инновационного предприятия должны обращать свое внимание на направления, тесно связанные с оптимизацией договорной работы3.
2 Набоких А.А., Дюпин Д.Ю. Управление развитием государства в режиме международного санкцион-ного давления // Advanced Science. 2017. № 4. С. 63.
3 Конкина А.В., Страбыкина Ю.С., Татаринова Е.П. Эволюция научных представлений о правовом статусе директора юридического лица // Вестник Волжского уни-
Анализируя договоры как стратегию, необходимо первоначально обратиться к рассмотрению междисциплинарной категории риска и расставить акценты, присущие представителям экономического научного сообщества. Исследуя данную категорию с экономической точки зрения, Л.К. Гуриева отмечает, что любая хозяйственная деятельность связана с рисками, но в практике управления данные риски необходимо рассматривать с учетом особенностей объекта управления1. Данное утверждение расширяет лексическое представление о категории риска как деятельности, осуществляемой наудачу, без верного расчета, так как в современной экономической теории риск рассматривается как объективная вероятность наступления событий, четко выраженная в количественном и качественном эквивален-те2. Так, В.Н. Уродовских вкладывает в значение категории риска, понимая его как деятельность, связанную с преодолением неопределенности и неизбежного выбора, в процессе которой существует возможность оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели3. Категорию инновационного риска П.А. Иванов рассматривает уже как многоуровневую конструкцию, отражающую вероятность не достижения планируемых результатов функционирования и развития инновационных систем на микро-, макро- и
4
мезоуровнях .
Юриспруденция также достаточно пристальное внимание уделяет категории риска, отдельные представители даже сущность права выводят через экономическую дефиницию риска, отмечая, что право - это система распределения рисков, которая изменяет и направляет стихийно складываю-
версигета им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 109-116.
1 Гуриева Л.К., Доева Ф.Н. К вопросу о сущности и классификации финансовых рисков компании // УЭкС. 2014. № 7 (67). С. 26.
2 Batkovskiy A.M., Konovalova A.V., Semenova E.G., Trofimets V.Y., Fomina A.V. Risks of development and implementation of innovative projects // Mediterranean Journal of Social Sciences, 2015, Vol. 6, no. 4, pp. 243-253.
3 Уродовских В.Н. Управление рисками предприятия. М. ВЗФЭИ. 2009. С. 42.
4 Иванов П.А. Региональная инновационная си-
стема и факторы риска // Экономика и управление:
научно-практический журнал. 2011. № 6. С. 75.
щееся их распределение на основе естественных законов экономики5.
Глубокие исследования как на теоретическом, так и на практическом уровне осуществляются в рамках цивилистической науки, разработаны сразу несколько концепций на объективном и субъективном уровне. Так, Д.А. Архипов в рамках договорного обязательства под риском понимает вероятность наступления не подлежащих компенсации за счет другой стороны обязательства убытков или иных расходов, условия возникновения которых наступают без вины лица, на чью имущественную ответственность они будут отнесены в силу зако-6
на или договора .
Анализируя способы распределения рисков между участниками гражданских правоотношений, А.Г. Мартиросян трактует гражданско-правовой риск как обозначенную законом категорию, объясняющую участникам возможные имущественно невыгодные последствия. В основе распределения же риска, по его мнению, лежат критерии экономической целесообразности и защиты социально значимого интереса.
Распределением риска нормами гражданского права создаются оптимальные условия для реализации экономической самостоятельности и защиты наиболее слабой стороны в гражданско-правовых отношениях. Такой результат достигается посредством множества институтов, которые наряду со своими основными целями преследуют также цель распределения риска, а некоторые институты предусматривают распределение риска в качестве основной цели .
Конкретизируя выше сформулированные взгляды, А.С. Власова среди гражданско-правовых средствах регулирования предпринимательского риска на первое место ставит договор, считая его наиболее эффективным и универсальным средством8.
Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1999. № 1. С. 130-142.
6 Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. М.Норма, 2005. Вып. 9. С. 358-406.
7 Мартиросян А.Г. О методологии исследования категории риска в гражданском праве Российской Федерации // Современное право. 2010. № 8. С. 46 - 52.
8 Власова А.С. Гражданско-правовые средства
Данная точка зрения на значение договоров в регулировании риска является наиболее убедительной, так как основными потребностями гражданско-правового регулирования является предотвращение риска имущественно невыгодных последствий с помощью перевозложения их на третье лицо, не являющееся стороной в обязательстве.
Таким образом, общая идея гражданского права в контексте распределения риска заключается в расширении субъектного состава лиц, на которых возлагаются последствия допущенного риска. Наиболее ярко это доказывают договоры поручительства или страхования предпринимательского риска.
Страхование предпринимательских рисков - механизм, обеспечивающий покрытие рисков, вызванных нарушением обязательств контрагентами или изменением иных условий деятельности предпринимателя по независящим от него причинам, в том числе риск неполучения ожидаемой прибыли. Ориентация на защиту конечных результатов деятельности субъектов предпринимательской деятельности позволяет назвать договор страхования предпринимательского риска правовым инструментом, позволяющим минимизировать риски, переводя их из области неопределенных в область известных, выраженных в стоимости страховой услуги.
Специфика и разнообразие предпринимательской деятельности обуславливает стремительное развитие страхового рынка, в частности, российскими страховыми организациями используются различные виды страхования предпринимательских рисков. Страхование от потери прибыли позволяет снизить риски, вызванные неполучением прибыли, вызванных как внутренними факторами, например, простоем производства, так и внешними: нестабильность экономической ситуации, перенасыщения рынка конкурентам и ряд других. Эффективным инструментом защиты от рисков при осуществлении предпринимательской деятельности выступает страхование на случай неисполнения договорных обязательств контрагентом, страховая компания в данном случае берет обязательство по возмещению ущерба, причиненного страхователю.
регулирования риска предпринимательской деятельности // Нотариус. 2007. № 5. С.19-23.
Современный страховой рынок предоставляет возможность страхования инвестиционных проектов. Договор страхования инвестиций выступает эффективным механизмом управления инвестиционными рисками, которые заключаются в неполучении ожидаемого результата от капиталовложений. Данное страхование является комплексным и подразделяется на страхование от политических и коммерческих рисков. Одним из наиболее молодых видов страхования является страхование интеллектуальной собственности. Владельцу исключительных прав в данном случае предоставляется защита от убытков, вызванных, например, неправомерным использованием объекта интеллектуальной собственности, которое вызвало его безвозмездное использование, плагиат1. Страховые компании активно используются и иные виды страхования предпринимательских рисков, направленные на компенсацию убытков и восстановление платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности.
Подвергая анализу способы снижения инновационного риска, необходимо рассмотреть договорные конструкции распространенные в инновационной деятельности, которые обладают среди гражданско-правовых договоров рядом отличий. Именно в инновационной деятельности при эффективном использовании механизма предотвращения риска с помощью договоров можно получить максимальные конкурентные преимущества и извлечение прибыли. Для достижения данного результата, по мнению В.А. Перьковой, в предмет договора должна быть заложена инновационная составляющая, которая выражается в экономической связи самого процесса создания с коммерциализацией научных и технических результатов2. Таким образом, данная особенность диктует специальный субъект-
1 Бахматов С.А., Кайгородцева Ю.В. Страхование предпринимательских рисков: основные виды и их особенности в современных условиях // Baikal Research Journal. 2015. №4. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=20257 (дата обращения: 27.02.2019).
2 Перькова В.А. Договорные формы, опосредующие организацию сбыта инновационной продукции // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 1. С.144-153.
ный состав, необходимый для эффективного распределения рисков, что может выразиться в привлечении контрагентов, с одной стороны, обладающих возможностями создать инновационный продукт, а с другой стороны, контрагентами, обладающими максимальными способностями и опытом в извлечении коммерческой выгоды.
Объектом договоров в инновационной сфере часто является уникальная информация, полученная в ходе осуществления маркетинговых исследований, необходимых на каждом этапе инновационного процесса1. Для снижения риска утраты конфиденциальности информации на практике возможно применение как самостоятельных соглашений о неразглашении, так и тщательной проработке условий самого договора, включающие в себя данный запрет. Несмотря на то, что эти условия являются обычными в ряде разновидностей договоров, так как уже прописаны в законодательстве, например в договорных конструкциях при проведении научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, подряде на проведение проектных и изыскательских работ, в остальных используемых договорных конструкциях требуют пристального внимания.
Спецификой инновационной деятельности является широкое привлечение дополнительного финансирования для производства и продвижения инновационной продукции в виде заключения как инвестиционных договоров в чистом виде, так и договоров займа и кредита. Для снижения риска в качестве заемщика практикой предусмотрено обращение к факторинговым услугам, предметом которых является распределение кредитного риска инновационной компании, который преимущественно передается соответствующему финансовому агенту - коммерческому банку или факторинговой компании. Несмотря на возмездный характер таких соглашений, они позволяют достичь эффекта нейтрализации негативных финансовых последствий кредитного риска2.
Снижение потребностей в дополнительном финансировании также является эффективным механизмом распределения рисков, так путем заключения договоров позволяю-
1 Перькова В.А. Указ. соч. С. 145.
2 Перькова В.А. Указ. соч. С. 146.
щих переложить риск на более широкий круг субъектов. Например, вместо покупки дорогостоящего высокотехнологического оборудования, заключение договора аренды, лизинга или коммерческой концессии3.
Обратимся к более детальному рассмотрению механизмов снижения риска с помощью вышеназванных договорных конструкций. Юристы, разрабатывающие частноправовое регулирование инновационной деятельности, предлагают новые разновидности уже закрепленных гражданско-правовых договоров, способствующих эффективному правовому регулированию данной экономической сферы. Так, для повышения продуктивности правоотношений в рамках осуществления пус-коналадочных и монтажных работ между заказчиком и исполнителем предлагается ввести новую разновидность подрядного договора в Гражданский кодекс. Интересным является подход отдельных авторов к отнесению к уже известным разновидностям договорных конструкций маркетингового договора, предметом которого является проведение маркетинговых исследований по выработке практических рекомендаций для заказчика в целях дальнейшего использования в своей деятельности и повышения спроса на инновационную продукцию, улучшения качества производимых им товаров. Предлагается выделение данного договора в самостоятельный параграф, занимающий смежное положение между подрядными договорами и соглашением по возмездному оказанию услуг .
Производимая на должном уровне маркетинговая деятельность позволяет идентифицировать наилучшие сегменты позиционирования товаров или услуг, улучшать продуктивность коммуникационных рыночных мероприятий и, как следствие, - гарантировать конкурентные преимущества, снижение ряда рисков предпринимательской деятельности.
Поскольку в законодательстве понятия маркетингового исследования нет, отсутствует единое мнение касаемо правовой природы
3 Татаринова Е.П. Роль использования инновационных технологий в договорах купли-продажи // Вопросы российского и международного права. 2018. Том 8. № 10А. С.51-55.
4 Перькова В.А. Договорные формы, опосредующие организацию сбыта инновационной продукции // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. №1. С.144-153.
данного договора. Мнения ученых расходятся между тем, чтобы отнести договор маркетинга к договорам по оказанию услуг и к договорам по оказанию работ так же, как и договор на выполнение проектных и изыскательских работ. Существуют и иные точки зрения. Суды же данную конструкцию относят к договорам по оказанию услуг.
Относительно предмета - в договоре маркетинга, как уже говорилось выше, таковым является овеществленный результат деятельности исполнителя, а именно документация в виде объективной информации о рынке. Разработанные практические рекомендации в процессе маркетингового исследования информационного материала также относятся к предмету.
Итогом маркетингового договора является отчет с информацией, соответствующий интересу контрагента.
Патентные исследования являются не менее актуальным видом маркетинговых исследований.
Цель вышеназванных работ - отыскание объективной информации для обеспечения высокого технического уровня конкурентоспособности объекта техники и устранение возможного нежелательного дублирования разработок.
Данный вид исследования может проводиться неограниченным кругом субъектов на различных этапах инновационного процесса в зависимости от возникающей практической необходимости. Патентные исследования могут быть как частью договора НИОКР, так и предметом маркетингового договора.
Помимо известных гражданскому кодексу договорных конструкций инновационная деятельность имеет потребность в смешанных и в не поименованных договорах. Оптимизации найма высококвалифицированных сотрудников договорами подряда на изготовление опытных образцов инновационных изделий или работ по установке нового оборудования, новых технологических линий1 , а также изменения содержания трудовых договоров, способствующие участию в прибыли предприятия самих инноваторов, для повышения их мотивации2. Сотрудников же, напрямую не
1 Перькова В.А. Указ. соч. С. 150.
2 Azfar O. Innovation in labor contracts: on the adoption of profit sharing in canadian labor contracts //
связанных с высокотехнологическим производством, можно, например, перевести на договоры аутсорсинга.
Аутсорсинг предполагает привлечение заказчиком сторонней организации - исполнителя (аутсорсера) для выполнения определенных функций по управлению его отделением, а также для разработки новых систем. Инновационная цель исполнителя заключается в предоставлении знаний и навыков реализации увеличивающих производительность процессов.
Ярким примером предпринимательского аутсорсинга являются информационные технологии, поскольку именно с них началось широкое применение аутсорсинга в его современном виде.
Целью договора аутсорсинга является инновационное изменение функционирования организации, применение новейших разработок, достижений ноу-хау для приобретения и развития конкурентных преимуществ, а также оптимизация производства.
В российском законодательстве отсутствует понятие договора аутсорсинга и его правового регулирования в целом. В литературе выделяют следующие черты данной договорной конструкции.
Во-первых, это обязанность аутсорсера реализовать функции, которые входят в деятельность контрагента, либо выполнение которых необходимо для функционирования контрагента как участника гражданского оборота. Иначе говоря, данные виды деятельности реализовывались заказчиком до заключения договора аутсорсинга. Во-вторых, исполнитель специализируется на выполнении функций, которые были делегированы заказчикам, а также они являются основным источником прибыли. В-третьих, выполнение услуг по договору аутсорсинга может выполнятся по возникновению необходимости у заказчика, в случае невозможности установления регулярности оказания услуг. В-четвертых, выполнение функций осуществляется по месту нахождения аутсорсера, в случае исполнения по месту нахождения контрагента - работники подчинятся исполнителю, а не заказчику.
Названные выше признаки позволят отграничить договор аутсорсинга от договоров
Industrial Relations, 2000,Vol. 39, no. 2, P. 291.
возмездного оказания услуг, договора подряда, договоров между юридическими лицами, входящими в холдинг и от договора аутстаффинга.
Аутсорсинг является необходимым механизмом исполнения инновационной стратегии организаций в сфере, где продолжительность получения и вероятностный характер итогов требует осуществления программ с высокими рисками, а именно инвестировании в НИОКР и обучении в их общей системе.
Являясь договорным способом перераспределения рисков третьей стороне, аутсорсинг обеспечивает эффективность инновационной деятельности за счет наиболее оптимального размещения факторов производства. Так, по мнению Т.Н. Даниловой, П.А. Ошур-ковой, объем передаваемых рисков напрямую зависит от качественной детализации и проработки условий договора, таких как детализированные функции, подлежащие передаче аут-сорсинговой компании, соблюдение конфиденциальности получаемой информации и санкции при ее нарушении; отчет о ходе оказанных услуг с детализированной формой и сроками предоставления1.
Рост инновационной активности и динамичность рынка инвестиций обуславливает актуальность обращения к инвестиционным договорам, юридическая природа которых характеризуется неопределенностью. В частности, дефиниция инвестиционного договора не закреплена на законодательном уровне и не получила однозначной доктринальной характеристики. Соответственно, несмотря на экономическую сущность категории «риски», необходимо отметить непосредственное влияние состояния правового регулирования договоров инвестирования на степень риска инвесторов. Правовые риски возникают на всех стадиях реализации инвестиционного проекта: дефекты юридического оформления, риск невозможности досрочного возврата средств при неблагоприятном сценарии инвестиционного проекта, риски банкротства и скрытых обязательств партнера, риск отсутствия документов, подтверждающих право на объекты интеллектуальной собственности или право на занятие определенными видами деятельности, риски выбора невыгодной формы расчётов, риски,
1 Данилова Т.Н., Ошуркова П.А. Аутсорсинг как спо-
соб распределения финансового риска // Экономический анализ: теория и практика. 2012. №45. С.21-27.
обусловленные сложностью контроля за инвестиционным проектом.
В функционировании инвестиционного механизма важное значение имеет процесс управления правовыми рисками и разработка инструментов юридической защиты, в числе которых ключевым является контроль за реализацией инвестиционного проекта на всех его стадиях, заключающийся в строгом соблюдении достоверности и достаточности документарной базы инвестиционного проекта. Кроме того, дополнительным средством минимизации правовых рисков является разработка оптимальной правовой модели участия в данном инвестиционном проекте, определенный алгоритм, основанный на анализе предполагаемых конфликтов с контрагентами и скрытых рисков данного проекта. Данный алгоритм, основанный на осознании инвестором своей роли в процессе, создает предпосылки для выработки выгодной тактики поведения во взаимоотношениях с контрагентами. Отсутствие достаточной правовой регламентации инвестиционных договоров максимизируют свободу сторон при его заключении, что предопределяет возможность использования договорных конструкций в качестве средства минимизации правовых рисков инновационной деятельности, в частности, разработка и отражение в них достаточных и надежных юридических гарантий сохранности и способов защиты инвестиционного капитала.
Таким образом, именно инновационная деятельность обладает максимально рисковым характером, что ставит задачи поиска эффективных механизмов снижения финансовых рисков в разряд приоритетных. Риск-менеджмент, используя конструкцию лизинговой операции с целью распределения рисков между участниками, передает арендодателю риск морального устаревания используемого актива, риск потери им технической производительности, что оговаривается в условиях соответствующего контракта2.
Подводя итоги вышесказанного, необходимо отметить, что договоры, используемые с целью снижения инновационного риска могут носить разнообразные формы, как известные поименованные гражданско-правовые конструкции, так и непоименованные или даже
2 Перькова В. А. Указ. соч. С. 151.
смешанные разновидности. Эффективность договорной работы напрямую зависит от учета рисков, присущих конкретным этапам инновационной деятельности, что необходимо учитывать при разработке и оказании методической помощи инновационному бизнесу, восполнения пробелов и устранения недостатков правового регулирования инновационной деятельности. Совершенствование договорного регулирования должно базироваться на единых подходах в правоприменительной практике, чему будет способствовать создание и
применение примерных договорных моделей инновационной деятельности на конкретных этапах инновационного процесса. Результатом данного исследования является доказательство эффективности применения не столько распространенного в настоящее время публично-правового регулирования управления инновационной деятельностью, сколько инструментария частного права в виде механизмов гражданско-правовой регламентации договорной работы на отдельных этапах создания инновационного продукта.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы.
2. Архипов, Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Норма, 2005. - Вып. 9. - С. 358-406.
3. Бахматов, С.А., Кайгородцева, Ю.В. Страхование предпринимательских рисков: основные виды и их особенности в современных условиях // Baikal Research Journal. 2015. №4. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://brj-bguep.ru/reader/artide.aspx?id=20257 (дата обращения: 27.02.2019).
4. Власова, А.С. Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности // Нотариус. - 2007. - № 5. - С. 19-23.
5. Гуриева, Л.К., Доева, Ф.Н. К вопросу о сущности и классификации финансовых рисков компании // УЭкС. - 2014. - №7 (67). - С. 26.
6. Дaнилова, Т.Н., Ошуркова, П.А. Аутсорсинг как способ распределения финансового риска // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - №45. - С. 21-27.
7. Иванов, П.А. Региональная инновационная система и факторы риска // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2011. - № 6. - С. 75-80.
8. Конкина, А.В., Страбыкина, Ю.С., Татаринова, Е.П. Эволюция научных представлений о правовом статусе директора юридического лица // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2018. - Т. 1. № 2. - С. 109-116.
9. Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. - 1999. - № 1. - С. 130-142.
10. Мартиросян, А.Г. О методологии исследования категории риска в гражданском праве Российской Федерации // Современное право. - 2010. - № 8. - С. 46 - 52.
11. Морозов, В.С., Туркин, В.А. Нейтрализация финансовых рисков // Вестник ГУУ. -2014. - №11. - С. 136 -143.
12. Набоких, А.А., Дюпин, Д.Ю. Управление развитием государства в режиме международного санкционного давления // Advanced Science. - 2017. - № 4. - С. 63.
13. Перькова, В.А. Договорные формы, опосредующие организацию сбыта инновационной продукции // Актуальные проблемы экономики и права. - 2016. - №1. - С. 144-153.
14. Татаринова, Е.П. Роль использования инновационных технологий в договорах купли-продажи // Вопросы российского и международного права. - 2018. - Том 8. № 10А. -С. 51-55.
15. Уродовских, В.Н. Управление рисками предприятия. - М.: ВЗФЭИ, 2009. - С. 42.
16. Azfar, O. Innovation in labor contracts: on the adoption of profit sharing in canadian labor contracts // Industrial Relations, 2000,Vol. 39, no. 2, P. 291.
17. Batkovskiy, A.M., Konovalova, A.V., Semenova, E.G., Trofimets, V.Y., Fomina, A.V. Risks of development and implementation of innovative projects // Mediterranean Journal of Social Sciences, 2015, Vol. 6, no. 4, pp. 243-253.
