CC BY
106Закон и право. 2022. № 5. С. 148-153. Law and legislation. 2022;(5):148-153.
Научная статья УДК 343.2
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-5-148-153
NIION: 1997-0063-5/22-276 MOSURED: 77/27-001-2022-5-476
Добровольный отказ от преступления: проблемы законодательного совершенствования
Руслан Михайлович Жиров
Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х.М. Бербекова, Нальчик, Россия, dzhir-ruslan@mail.ru
Аннотация. В данной статье исследованы проблемы законодательной дефиниции добровольного отказа от преступления. Проводится анализ признаков добровольного отказа от преступления с самых разных позиций, сформулированных в научной юридической литературе. Предлагается новое законодательное определение понятия добровольного отказа от преступления. На сегодняшний день в теории уголовного права не существует достаточно четкого разграничения между такими категориями, как «стадии преступления» и «виды неоконченного преступления». Признается противоречащим нормам и смыслу уголовного закона употребление терминов «приготовление» и «покушение» в аспекте стадий преступления, когда возможен добровольный отказ от преступления.
Ключевые слова: добровольный отказ от преступления, уголовный закон, стадии преступления, приготовление, покушение.
Для цитирования: Жиров P.M. Добровольный отказ от преступления: проблемы законодательного совершенствования // Закон и право. 2022. № 5. С. 148—153. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-5-148-153.
Original article
Voluntary renunciation of crime: problems of legislative improvement
Ruslan M. Zhirov
Kabardino-Balkar State University named after H.M. Berbekov, Nalchik, Russia, dzhir-ruslan@mail.ru
Abstract. This article examines the problems of the legislative definition of voluntary renunciation of crime. The analysis of the signs of voluntary renunciation of a crime is carried out from a variety of positions formulated in the scientific legal literature. A new legislative definition of the concept of voluntary renunciation of a crime is proposed. To date, in the theory of criminal law, there is no sufficiently clear distinction between such categories as «stages of crime» and «types of unfinished crime». The use of the terms «preparation» and «attempt» in the context of the stages of the crime, when voluntary renunciation of the crime is possible, is recognized as contrary to the norms and meaning of the criminal law.
Keywords: voluntary renunciation of a crime, criminal law, stages of a crime, preparation, attempt.
For citation: Zhirov R.M. Voluntary renunciation of crime: problems of legislative improvement // Law and legislation. 2022;(5):148—153. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-5-148-153.
Гледует отметить, что институт добровольного отказа от преступления включает со-'^»«'•Вокупность уголовно-правовых норм, закрепляющих недопущение привлечения лица к уголовной ответственности в случае, когда оно, выполняя действия по подготовке преступления или действия (бездействие), непосредственно на-
© Жиров Р.М. М., 2022.
правленные на совершение преступления, имея и осознавая возможность доведения преступления до конца, по собственной воле и окончательно отказывается от доведения его до конца.
С самого начала необходимо подчеркнуть, что, несмотря на значительное количество научных публикаций, посвященных проблеме определения понятия и признаков добровольного отказа от преступления, таких авторов, как
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2022
P.C. Бадаев, С.Н. Безуглый, Т.Н. Дронова, И. Э. Звечаровский, В.Д. Иванов, A.A. Клюев, С.Ф. Милюков, А.И. Орлова, А.З. Рыбак, Н.М Скорилкин, М.А. Шамина и многих других, она по-прежнему нуждается в исследовании.
Теперь обратимся к законодательной дефиниции добровольного отказа от преступления, закрепленной в ч. 1 ст. 31 действующего Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой таковым «признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
Данное определение добровольного отказа от преступления, на наш взгляд, содержит несколько существенных недостатков, которые далее мы попытаемся раскрыть.
Во-первых, в законодательной дефиниции добровольного отказа от преступления, закрепленной в ч. 1 ст. 31 действующего Уголовного кодекса РФ, не получили закрепления такие его основные признаки, как добровольность и окончательность. Данные признаки содержатся в ч. 2 ст. 31 УК РФ, которая гласит: «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».
Мы полностью согласны с мнением Т.Н. Дро-новой, которая справедливо отмечает, что это не вполне обосновано, поскольку именно определение понятия должно раскрывать его содержание, т.е. отражать общие и существенные характеристики явления, необходимые и достаточные для того, что бы отличить данное явление от других [3, с. 123].
Отсюда напрашивается вывод о том, что основные признаки добровольного отказа от преступления такие, как добровольность и окончательность, должны находиться не отдельно от определения понятия, т.е. в ч. 2 ст. 31 УК РФ, а должны быть законодательно закреплены в самом определении, т.е. в ч. 1 ст. 31 действующего Уголовного кодекса РФ.
В уголовно-правовой доктрине содержится множество различных, порой противоположных взглядов (позиций) по вопросу о понятии добровольного отказа от преступления.
Лаконичным и достаточно интересным выглядит определение добровольного отказа от преступления, предложенное В.Д. Ивановым, который под добровольным отказом от преступления понимает отказ лица по собственной воле от продолжения уже начатой преступной дея-
тельности и доведения ее до конца при наличии осознания возможности ее завершения [5, с. 60].
Но все-таки необходимо признать, что данное определение слишком уж короткое и не содержит два основных признака добровольного отказа от преступления, таких, как добровольность и окончательность, и потому не может быть предложено в качестве такового.
Немногим от предыдущего отличается определение добровольного отказа от преступления, данное Н.В. Ляссом, характеризующим добровольный отказ как обусловленный любыми мотивами отказ лица по собственной воле от продолжения запланированного преступления и доведения его до конца — когда лицо осознает объективную возможность продолжить уже начатую преступную деятельность [12, с. 17].
В качестве минуса здесь также отметим отсутствие двух основных признаков добровольного отказа от преступления: добровольности и окончательности.
Однако нам представляется, что наиболее полное и точное определение данного понятия дает Т.Н. Дронова: «Добровольным отказом от доведения преступления до конца признается окончательное и по собственной воле прекращение лицом создания условий для исполнения умышленного преступления либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на исполнение преступления, либо предотвращение общественно опасных последствий, если лицо в перечисленных случаях осознавало возможность доведения преступления до конца» [3, с. 129].
Во-вторых, следующим недостатком законодательной дефиниции добровольного отказа от преступления, закрепленной в ч. 1 ст. 31 УК РФ, является использования в ней понятия «приготовление к преступлению», противоречащего содержанию норм ч. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 30 УК РФ, так как основной признак приготовления к преступлению — это не доведение до конца (пре-рванность) преступного деяния по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, что исключает, на наш взгляд, возможность добровольного отказа от преступления при приготовлении к преступлению.
Здесь уместно привести высказывание A.A. Клюева, считавшего наиболее удачной нормой о добровольном отказе от совершения преступления ст. 18 Основ уголовного законодательства Союза ССР 1991 г., в которой при определении добровольного отказа указывалось на прекращение приготовительных действий, а не приготовления к преступлению (вывод: Основы разделяли приготовительные действия и приготовление к преступлению) [6, с. 57].
LAW & LEGISLATION • 05-2022
В качестве положительного факта следует отметить также на содержащееся в данной норме прямое указание на предотвращение наступления последствий преступления, законодательно закреплявшей возможность добровольного отказа от преступления в материальных составах вплоть до наступления преступных последствий.
Не менее жаркие споры возникают по вопросу о количестве и содержании признаков (условий) добровольного отказа от преступления. В юридической литературе предлагаются различные вариации признаков (условий) добровольного отказа от преступления:
Большинство авторов, таких, как Н.Ф. Кузнецова [10, с. 160], А.И. Орлова [14, с. 6, 11], Н.М. Скорилкин [19, с. 17] и другие, выделяют два основных признака добровольного отказа от преступления: добровольность и окончательность.
Некоторые исследователи, такие, как Г.В. На-заренко [13, с. 101], А.И. Ситникова [18, с. 124— 125] и другие, добавляют к двум перечисленным третий признак — своевременность.
Ряд авторов, таких, как Р.С. Балаев [1, с. 108], В.Д. Иванов [5, с. 14] и другие, наряду с указанными двумя выделяют признак осознания лицом возможности доведения преступления до конца.
Некоторые юристы, в частности С.Н. Безуг-лый [2, с. 131—135], И.Э. Звечаровский [4, с. 47— 63] и другие, выделяют не признаки, а «условия» добровольного отказа от преступления.
Существует множество и иных мнений относительно количества и содержания признаков (условий) добровольного отказа от преступления, например, таких исследователей, как А.П. Козлов [8, с. 311—312], К.А. Панько [15, с. 6—8], И.Г. Спасенников [20, с. 12], М.А. Ша-мина [22, с. 66—68] и др.
На наш взгляд, признаками (условиями) добровольного отказа от преступления являются:
1) объективное прекращение совершения умышленного преступления;
2) добровольность;
3) окончательность;
4) своевременность.
Кратко раскроем их содержание.
Признак объективного прекращения совершения умышленного преступления означает остановку совершения деяния, т.е. недоведение начатой преступной деятельности до конца.
Добровольность отказа означает, что лицо по собственной воле прекращает начатую преступную деятельность, при этом осознавая объективную (реальную) возможность доведения преступления до конца.
Раскрывая содержание признака окончательности отказа, необходимо подчеркнуть, что лицо прекращает начатое преступление полностью, т.е. раз и навсегда, а не приостанавливает или откладывает его совершение на какое-то время.
Под своевременностью отказа как признаком следует понимать то, что добровольный отказ возможен только до окончания (в юридическом смысле) преступного деяния, т.е. на подготовительной стадии или стадии совершения преступления.
Другим актуальным для уголовно-правовой науки, уголовного закона и для практической деятельности является вопрос о том, до какого момента преступной деятельности возможен добровольный отказ от преступления? Сразу же подчеркнем, что добровольный отказ возможен только до момента окончания уже начавшегося преступления.
Так как умышленное преступление развивается во времени и пространстве, проходя при этом до своего завершения (окончания) определенные этапы (стадии), следует рассмотреть вопрос о возможности и особенностях добровольного отказа на этих стадиях. При этом в первую очередь необходимо обратить внимание на понятие «стадии совершения преступления».
Следует отметить, что ни дореволюционное российское уголовное законодательство, ни уголовное законодательство советского периода, и даже действующий ныне уголовный закон не дают определения стадий совершения преступления и даже не применяют этот термин. Термин «стадии совершения преступления» разработан доктриной уголовного права.
По нашему мнению, это связано с тем, что выглядит не очень логичным закрепление в законе продолжающихся действий, так как стадии совершения преступления — это непрерывный процесс.
Но нельзя не отметить важность стадий совершения преступления для уголовно-правовой науки и значимость их дальнейшего исследования, так как именно они позволяют достаточно четко разграничить оконченное и неоконченное преступление, приготовление к преступлению и покушение на преступление как виды неоконченного преступления, неоконченное и оконченное покушение на преступление и, конечно же, оконченное преступление и добровольный отказ от преступления, как на это справедливо указывает в своей работе М.П. Редин [16, с. 12—13].
До принятия ныне действующего УК РФ 1996 г. большинство авторов отождествляло та-
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2022
кие понятия, как «стадии совершения преступления» и «неоконченное преступление».
В научных трудах до недавнего времени по вопросу о том, когда же возможен добровольный отказ от преступления, традиционным (в большинстве своем) был подход, согласно которому добровольный отказ возможен при приготовлении и покушении. К нашему большому сожалению, данная неточная и противоречивая формулировка очень долго мирно существовала в уголовно-правовой науке; и сегодня можно встретить авторов, считающих допустимым употребление терминов «добровольный отказ при приготовлении и покушении» (имея в виду виды неоконченного преступления), либо «добровольный отказ на стадии приготовления и покушения».
Например, A.A. Лапшин пишет, что «в законодательстве Российской Федерации существует разграничение умышленной преступной деятельности на ряд стадий: приготовление к преступлению, покушение на преступление (эти стадии относятся к предварительной, или неоконченной преступной деятельности) и оконченное преступление» [11, с. 205—206].
Сразу же хотим отметить, что A.A. Лапшиным допущены, на наш взгляд, две грубейшие ошибки:
1) в уголовном законодательстве РФ не закреплены стадии совершения преступления;
2) понятия «стадии совершения преступления» и «неоконченное преступление» являются взаимоисключающими.
Необходимо подчеркнуть, что, вместе с тем, существовали и другие (отличные от общепринятой точки зрения) по данной проблеме мнения.
Н.Ф. Кузнецова справедливо высказывалась о необходимости разграничения понятий «стадии совершения преступления» и «неоконченное преступление», считая, что это взаимоисключающие понятия [9, с. 96—97]. В своей работе данный автор очень верно отмечает, что стадией умышленного преступления является действие, направленное на причинение преступного результата, составляющее необходимую ступень в развитии преступной деятельности. Для привлечения к уголовной ответственности же за приготовление и покушение, кроме необходимости установления того, что лицо, начав преступление, достигло определенной стадии его развития, суду также необходимо установить, что преступный результат не наступил по не зависящим от лица обстоятельствам.
Поэтому мы полностью согласны с мнением Н.Ф. Кузнецовой, считающей, что целесообразно различать:
■ стадии развития преступной деятельности:
1) совершение приготовительных действий;
2) исполнение преступления
■ и виды неоконченного преступления:
1) приготовление к преступлению;
2) покушение на преступление, каждая (стадия) и каждый (вид неоконченного преступления) из которых имеют самостоятельное уголовно-правовое значение [10, с. 41].
Думается, что четкое различение понятий «стадии совершения преступления» и «виды неоконченного преступления» позволит прекратить споры о допустимости или недопустимости употребления фраз «добровольный отказ при приготовлении» или «добровольный отказ от оконченного или неоконченного покушения».
Несмотря на то что в свое время взгляды Н.Ф. Кузнецовой не получили широкого распространения, указанные суждения были восприняты и получили свое развитие в многочисленных работах различных авторов, доказывающих, что употребление термина «добровольный отказ» вместе с терминами «приготовление» и «покушение» противоречит содержанию законодательных определений последних [17, с. 6].
Далее необходимо отметить, что, несмотря на все справедливые замечания, имеющиеся в юридической науке, в действующем Уголовном кодексе РФ обозначенное противоречие не устранено, так как в ч. 1 ст. 31 УК РФ закреплено: «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению ...».
Считаем, что недостатком данной законодательной дефиниции добровольного отказа от преступления является использование в ней понятия «приготовление к преступлению», противоречащего содержанию норм ч. 2 ст. 29 и ч. 1 ст. 30 УК РФ, так как основной признак приготовления к преступлению — это не доведение до конца (прерванность) преступного деяния по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, что исключает, на наш взгляд, возможность добровольного отказа от преступления при приготовлении к преступлению.
В связи с этим данное противоречие необходимо устранить из текста уголовного закона, так как добровольный отказ в неоконченном преступлении невозможен, а приготовление и покушение являются видами неоконченного преступления.
Следует полностью согласиться с мнением A.A. Шакировой, отмечавшей, что хотя эти два института уголовного права имеют некоторое сходство, все же институт «добровольного отказа
LAW & LEGISLATION • 05-2022
от преступления» и институт «неоконченного преступления» взаимно исключают друг друга [21, с. 90—91].
Необходимо подчеркнуть, что, на наш взгляд, недопустимы суждения, доказывающие, что добровольный отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление. Поскольку в данном случае происходит смешение понятий и отождествление стадий совершения преступления и видов неоконченного преступления, что противоречит логике суждения и поэтому не может быть приемлемо.
Правильно отмечал А.А. Клюев, что у этих институтов уголовного права принципиально различная правовая природа, так как стадии совершения преступления подразумевают «лишь процесс накопления действий лица по достижению преступного результата» [7, с. 18], этот процесс приводит к оконченному преступлению. Неоконченное же преступление является прерванной преступной деятельностью, безрезультатным исполнением преступного деяния. Соответственно, оконченное преступление никак не может явиться результатом приготовления и покушения.
Поэтому еще раз согласимся с мнением Н.Ф. Кузнецовой, считающей, что «нельзя считать стадией какого-либо явления то, что никогда не приводит и не может по своей природе привести к наступлению этого явления» [9, с. 98].
Подводя итог изложенному, сделаем следующие выводы:
1. Предлагаем изменить законодательную дефиницию добровольного отказа от преступления, закрепленную в ч. 1 ст. 31 действующего УК РФ, изложив следующим образом:
«Добровольным отказом от преступления признается по собственной воле и окончательное прекращение лицом создания условий для совершения умышленного преступления либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, либо предотвращение общественно опасных последствий, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
2. Необходимо разграничивать термины «стадии совершения преступления» и «неоконченное преступление», так как это взаимоисключающие понятия, каждое из которых имеет самостоятельное уголовно-правовое значение.
3. Стадиями совершения преступления являются:
1) стадия создания условий для совершения (исполнения) преступления (подготовительная стадия);
2) стадия совершения (исполнения) преступления.
Список источников
1. Балаев Р. С. Добровольный отказ от совершения преступления (уголовно-правовой и социально-психологический подход к исследованию проблемы) // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского ун-та МВД России. 2014. С. 106—109.
2. Безуглый С.Н. Условия добровольного отказа от преступления // Научные ведомости. Сер.: Философия. Социология. Право. 2016. № 3 (224). Вып. 35. С. 131—135.
3. Дронова Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления / / Вестник Балтийского федерального ун-та им. И. Канта. 2011. Вып. 9. С. 123—130.
4. Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб., 2008.
5. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. 1992. № 1.
6. Клюев A.A. Добровольный отказ от совершения преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 5: Неоконченное преступление. СПб., 2006.
7. Клюев A.A. Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве и в соучастии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
8. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
9. Кузнецова Н.Ф. Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве // Вестник Моск. ун-та. Вып. 1. 1955. С. 96—97.
10. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М.: Изд-во МГУ, 1958. 204 с.
11. Лапшин A.A. Добровольный отказ от совершения преступления и его применимость на различных стадиях преступной деятельности // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Матер. XIV Междунар. науч.-практ. конф. 2017. В 4-х т. С. 205—208.
12. Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления // Сов. юстиция. 1963. № 22.
13. Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2008.
14. Орлова А.И. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. 21 с.
15. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.
16. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006.
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2022
17. Сафронов А.Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977.
18. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006.
19. Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 165 с.
20. Спасенников И.Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999. 21 с.
21. Шакирова А.А. К вопросу о стадиях преступления при добровольном отказе // Основные тенденции развития российского законодательства. 2010. С. 88-91.
22. Шамина М.А. Дискуссионные подходы к определению понятия «добровольный отказ от совершения преступления» // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2011. № 35 (250). Вып. 30. С. 66-68.
References
1. Balaev R S. Voluntary refusal to commit a crime (criminal law and socio-psychological approach to the study of the problem) / / Bulletin of the Kaliningrad Branch of the St. Petersburg University of the Ministry of internal affairs of Russia. 2014. Pp. 106—109.
2. Bezugly S.N. Conditions of voluntary renunciation of crime / / Scientific Vedomosti. Series: Philosophy. Sociology. Right. 2016. № 3 (224). Issue 35. Pp. 131—135.
3. Dronova T.N. The concept and signs of voluntary renunciation of crime // Bulletin of the Baltic Federal University named after I. Kant. 2011. Issue 9. Pp. 123—130.
4. Zvecharovsky I.E. Voluntary refusal to bring the crime to an end. St. Petersburg, 2008.
5. Ivanov V.D. The concept of voluntary refusal from the criminal activity initiated // Jurisprudence. 1992. № 1.
6. Klyuev A.A. Voluntary refusal to commit a crime // Encyclopedia of criminal law. Vol. 5: Some crime. SPb., 2006.
7. Klyuev A.A. Features of voluntary refusal to commit a crime in an unfinished encroachment and
complicity: Abstract. dis. ... candidate of Legal Sciences. Krasnodar, 2003.
8. Kozlov A.P. The doctrine of the stages of the crime. SPb., 2002.
9. Kuznetsova N.F. Voluntary renunciation of a crime in Soviet criminal law // Bulletin of the Moscow University. Issue 1. 1955. Pp. 96—97.
10. Kuznetsova N.F. Responsibility for preparation for a crime and attempted crime under Soviet criminal law. Moscow, 1958. 204 p.
11. Lapshin A.A. Voluntary refusal to commit a crime and its applicability at various stages of criminal activity // Tatishchevsky readings: actual problems of science and practice. Materials of the XIV International Scientific and practical conference. 2017. In 4 volumes. Pp. 205—208.
12. Lyass N. V. Voluntary refusal to commit a crime // Sov. justice. 1963. №. 22.
13. Nazarenko G. V. Criminal law. General part: A course of lectures. M., 2008.
14. Orlova A.I. Voluntary renunciation of crime: problems of theory and practice: Abstract. dis. ... candidate of Legal Sciences. Krasnoyarsk, 2007. 21 p.
15. Panko K.A. Voluntary renunciation of a crime under Soviet criminal law. Voronezh, 1975.
16. Redin M.P. Crimes according to their degree of completion. M., 2006.
17. Safronov A.D. Voluntary refusal to commit a crime and active repentance of the criminal: Abstract. diss. ... Candidate of Legal Sciences M., 1977.
18. Sitnikova A.I. Preparation for crime and attempted crime. M., 2006.
19. Skorilkin N.M. Voluntary renunciation of a crime and its place in the system of circumstances exempting from criminal liability: Dis. ... Candidate of Legal Sciences. M., 1998. 165 p.
20. Spasennikov I.G. The criminal and legal significance of voluntary refusal for the prevention and suppression of crimes: Abstract. dis. ... candidate of Legal Sciences. Rostov N/D., 1999. 21 p.
21. Shakirova A.A. On the question of the stages of a crime with voluntary refusal / / Main trends in the development of Russian legislation. 2010. Pp. 88—91.
22. Shamina M.A. Debatable approaches to the definition of the concept of «voluntary refusal to commit a crime» // Bulletin of Chelyabinsk State University. 2011. № 35 (250). Right. Issue 30. Pp. 66—68.
Информация об авторе
Жиров Р.М. — кандидат юридических наук, доцент
Information about the author
Zhirov R.M. — candidate of law, associate professor
Статья поступила в редакцию 10.02.2022; одобрена после рецензирования 08.04.2022; принята к публикации 14.04.2022.
The article was submitted 10.02.2022; approved after reviewing 08.04.2022; accepted for publication 14.04.2022.
LAW & LEGISLATION • 05-2022
