CC BY
22
DOI 10.26105/SSPU.2019.60.3.004 УДК 94(571.16).082"18"Клеменц Д.А. ББК 63.3(253.3)522-4'8
О.А. МИЛЕВСКИЙ, ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ КЛЕМЕНЦ -
А.Б. ПАНЧЕНКО КОРРЕСПОНДЕНТ «СИБИРСКОЙ ГАЗЕТЫ»
(1884-1888 гг.)
O.A. MILEVSKY, DMITRY ALEKSANDROVICH KLEMENTS -
A.B. PANCHENKO THE CORRESPONDENT OF THE «SIBIRSKAYA GAZETA»
(1884-1888)
В статье рассматривается сибирский период общественно-политической деятельности революционера-народника Д.А. Клеменца. С 1882 по 1886 гг. он находился в минусинской ссылке, а после ее окончания перебрался в Томск. В Томске он проживал с 1886 по 1889 гг. Основной сферой его социально-политической деятельности в томский период жизни было сотрудничество в «Сибирской газете». На основе изучения сохранившегося источникового материала авторы установили, что, уже находясь в Минусинске, Д.А. Клеменц начал сотрудничать с «Сибирской газетой», а наиболее плодотворный период его литературной деятельности приходится на годы пребывания в Томске. Авторами установлено, что всего за годы существования издания Д.А. Клеменц поместил в нем около 20 статей и корреспонденций. При анализе его публицистики в «Сибирской газете» было выявлено, что значительная их часть посвящена наиболее острым вопросам социально-экономического и общественно-политического развития Сибири. Ряд статей и сообщений касаются проблем научного изучения Сибири с точки зрения географии и археологии. Особняком стоит серия его очерков, позволяющих судить о геополитических взглядах Д.А. Клеменца. Кроме того, он проявил себя как литературный критик и остроумный фельетонист, а также как поэт.
The article deals with the Siberian period of social and political activity of the revolutionary populist D.A. Klements. From 1882 to 1886 he was in the political exile in Minusinsk, and after it he moved to Tomsk. In Tomsk he lived from 1886 to 1889. The Main sphere of his socio-political activities during the Tomsk period of life was cooperation with the "Si-birskaya Gazeta". On the basis of the study of the preserved source material the authors ascertained that while living in Minusinsk D. A. Klements already began to cooperate with the "Sibirskaya Gazeta", and the most productive period of his literary activity falls on the years of his residency in Tomsk. The authors found that over the years of the periodical publication existence D.A. Klements published there about 20 articles and correspondence. The analysis of his journalism in the " Sibirskaya Gazeta " revealed that a significant part of them is devoted to the most urgent issues of socio - economic and socio - political development of Siberia. A number of articles and reports relate to the problems of scientific study of Siberia in terms of geography and archeology. Also stands alone a series of his essays which gives an indication of the geopolitical views of D.A. Klements. In addition, he proved himself as a literary critic and witty feuilletonist, as well as a poet.
Ключевые слова: Народничество, политическая ссылка, общественно-политическая мысль, областничество, «Сибирская газета», Сибирь, Томск, Центральная Азия, география, археология, геополитика.
Key words: populism, political exile, socially-political thought, oblastnichestvo, "Sibirs-kaja gazeta", Siberia, Tomsk, Central Asia, geography, archeology, geopolitics.
Введение. Общественно-политическая и научная деятельность Дмитрия Александровича Клеменца - революционера-народника, публициста и ученого в настоящее время достаточно хорошо изучена [19]. Путешественник и исследователь Сибири и Центральной Азии Д.А. Клеменц никогда не оставлял и литературного поприща, сотрудничая в таких сибирских изданиях демократического направления, как «Сибирская газета», «Восточное обозрение» и «Сибирь». Об этой стезе его деятельности уже писал ряд исследователей [2, 18, 21, 28, 29]. Однако хотелось бы обратить внимание на то обсто-
ятельство, что целостного анализа всей публицистики Д.А. Клеменца в «Сибирской газете» не проводилось. В наиболее обстоятельной статье Р.Г. Крус-сера, посвященной участию ссыльных в «Сибирской газете», анализу собственно публицистического наследия Д.А. Клеменца отводится два абзаца, хотя автор и отмечает, что «своей популярности и влиянию во второй половине 1880-х гг. «Сибирская газета» во многом была обязана Д.А. Клеменцу, принимавшему деятельное участие в ее работе в 1886-1888 гг.» [18, с. 147].
Цель статьи. В основном историки, рассматривающие сотрудничество Д.А. Клеменца в этом издании, в первую очередь исследовали его статьи, посвященные общественно-политической тематике и направленные на критику существующих в России политических порядков, и уделяли недостаточно внимания изучению его материалов на другие темы. Поэтому целью данной работы является анализ всего публицистического наследия Д.А. Клеменца в «Сибирской газете».
«Сибирская газета» - это первая частная газета в Томске, которая выходила в 1881-1888 гг. [25, с. 3]. Она была основана сибирским просветителем П.И. Макушиным и объединила под своими знаменами весь цвет молодой сибирской интеллигенции, а также представителей политической ссылки. Д.А. Клеменц начал сотрудничать в ней с 1884 г., еще находясь в минусинской ссылке [19, с. 266]. Он поместил в ней несколько своих анонимных кор-респонденций. В то время он еще остро переживал отрыв от активной революционной борьбы, и эти нотки явно проявились в его стихотворении «В Абаканской степи». В нем на фоне изображения картин природы Д.А. Кле-менц передавал собственные переживания человека, насильно вырванного из борьбы и оторванного от своих товарищей. Об этом, в частности, свидетельствуют следующие строки его поэтической композиции: Стройный хор ликующей природы И широкий манящий простор Будит чувство мощное свободы, Что в душе заснуло с давних пор -В битве с жизнью утомленной И вольней и шире дышит грудь, И душе, слезою обновленной, Жадно, жадно хочется стряхнуть Тяжкий гнет страданий пережитых. Бодрость, сила, вера юных дней Оживают. Ряд полузабытых Образов встает в душе моей И потянет снова из пустыни В круг друзей-далеких, но родных -Так и хочешь броситься в пучину, В самый пыл борьбы людей живых [4].
Имея остро аналитический ум и будучи хорошо знакомым с современными ему экономическими теориями, включая марксизм, Д.А. Клеменц применял эти знания и в наблюдениях за сибирской действительностью. В свою очередь, «Сибирская газета» предоставляла ему возможность высказываться по социально-экономическим вопросам развития региона. Вполне можно согласиться с мнением историка В.И. Федоровой, которая указывала, что он даже «в небольших бытовых сюжетах стремился проводить связь со злободневными вопросами современности» [28, с. 78]. Показательна в этом отношении его небольшая корреспонденция от 25 ноября 1884 г. из Минусинска о событиях на Абаканском заводе, принадлежащем госпоже Пермикиной и пережившем пожар.
Д.А. Клеменц рассказывал об инициативе рабочих, которые предложили сами восстановить завод, купив все необходимое. Более того, «они обязуются уплачивать проценты по долгам завода и выдавать ежемесячно прилич-
ную сумму на содержание хозяйки и ее семейства. Все это предлагалось с тем только условием, чтобы пока завод не будет снова в полном ходу, настоящее заводоуправление и сама хозяйка устранились от дел... и предоставили бы вести предприятие самим рабочим, которые хотели назначить из себя выборную и ответственную перед ними администрацию» [17]. Естественно, что такое предложение не понравилось арендатору и было отвергнуто.
Останавливаясь на этом беспрецедентном для края факте, Д.А. Кле-менц совершенно в духе народнической доктрины с ее верой в коллективистские начала как историческую данность русской народной жизни подчеркивал, что для них «интересно в этом эпизоде то, что сибирские рабочие, которых нам со всех сторон рисуют какими-то полузверями, отъявленными мошенниками, с которыми ничего не поделаешь без палки, вдруг оказали замечательную рассудительность, такое понимание дела и солидарность» [17].
Полноценное же его сотрудничество в газете началось после того, как он в 1886 г. после окончания срока ссылки перебирался в Томск [31, с. 106]. Всего в настоящее время выявлено около 20-ти его публикаций в этом печатном органе. Они выходили и под его настоящим именем, и под псевдонимами: К-ц., Д.К., Топорнин П. [28, с. 167].
По воспоминаниям А.В. Адрианова: «Клеменцу поручено было, поочередно с Волховским и Станюковичем писать фельетоны» [24, с. 117]. Яркий публицист, имеющий опыт сотрудничества как в легальных журналах «Слово», «Знание», так и нелегальных изданиях «Вперед», «Община», «Земля и воля», он своим приездом, несомненно, усилил редакцию газеты. Так крайне высоко оценивал его роль в газете Г.Н. Потанин: «Когда в Томске была основана частная «Сибирская газета», Клеменц явился в ней душой редакции. Около него группировались его друзья-единомышленники, такие же невольные колонисты Сибири, как и он сам» [23, с. 136].
Однако, приглашая Д.А. Клеменца на место штатного сотрудника [20, с. 106], А.В. Адрианов, стоявший на позициях сибирского областничества, вряд ли учитывал только его прошлые заслуги. Областники вообще очень неоднозначно относились к русской публицистике в эмиграции. Выражение их общей позиции, формулировку отличия эмигрантской журналистки от отечественной находим у Н.М. Ядринцева в его письме А.Х. Христофорову: «Это не европейские произведения, печатаемые для всемирной публики, нет! Это, как видно, издания русских людей для русских же, нечто доморощенное, где дело идет исключительно о русских делах. Прекрасно! Можно бы примириться. Но является вопрос: много ли у этой печати читателей?» [19, с. 328], так что определяющую роль в привлечении Д.А. Клеменца сыграли именно его статьи и заметки, увидевшие свет в «Сибирской газете», в газете «Сибирь» и «Восточном обозрении» в 1884-1885 гг. Их уровень позволяет судить о нем как о талантливом публицисте-универсале, проявлявшем неподдельный интерес и к специфически сибирским вопросам, и к проблемам, имеющим всероссийское звучание.
По-видимому, кандидатура Д.А. Клеменца рассматривалась А.В. Адри-ановым скорее как компромиссная - призванная объединить две фракции, существующие в издании. В «Сибирской газете», как отмечал И.И. Попов, ко времени приезда Д.А. Клеменца в Томск боролись 2 течения - «сибирско-патриотическое» и радикально-социалистическое» [22, с. 156]. Первое было представлено редактором А.В. Адриановым, издателем П.И. Макушиным, Н.М. Ядринцевым, Г.Н. Потаниным, В.М. Крутовским, второе - ссыльными народниками: Ф.В. Волховским, А.И. Иваничным-Писаревым, П.А. Голубевым, Л.Э. Шишко, С.А. Жебуневым [28, с. 77.]. Хотя в целом атмосфера в редакции была доброжелательной, а в официальных губернских докладах редакция газеты именовалась не иначе как «притон революционного кружка ссыльных народников» [28, с. 78], тем не менее разногласия по ряду вопросов оставались, и иногда это приводило к конфликтам.
Водораздел во взглядах на ведение газеты проходил по отношению к использованию местных чисто сибирских материалов. Областники стремились ограничивать тематику статей местными сюжетами, а ссыльные народники стремились на основе использования сибирского материала к более широким социально-экономическим и политическим обобщениям. Д.А. Кле-менц в силу того, что у него были и журналистский опыт, и немалые годы, проведенные в Сибири, с успехом писал как по сибирским, так и по общероссийским вопросам.
В газете Д.А. Клеменцу было поручено ведение отделов «Сибирская хроника», «Русские известия», «Литературная жизнь и сатирической рубрики «Сибирка» [28, с. 78.]. Следует отметить, что он наполнял их весьма серьезной и остро написанной корреспонденцией, в которой, несмотря на цензуру, проводилась ярко выраженная демократическая линия.
Ведя раздел «Сибирской хроники», Д.А. Клеменц также не уклонялся острых вопросов, в частности, анонсируя очерки С. Пономарева «Лето среди переселенцев», опубликованные в «Вестнике Европы» (сентябрьская книжка. 1886 г.). Д.А. Клеменц отмечал, что «очерки представляют еще тот интерес, что в живом рассказе новоселов рисуют взаимные отношения их со старожилами и то невероятно хаотическое состояние, в котором находится одно из важнейших явлений экономической жизни нашего крестьянства - именно колонизационный вопрос» [5].
Далее Д.А. Клеменцом приводилась статистика отправки в Сибирь уголовных ссыльных и расходов на это мероприятие. Казалось бы, он давал только цифры, но на фоне мрачных красок о положении добровольных переселенцев, терпящих страшную нужду и не получающих фактически никакой помощи от государства, затраты на отправку в Сибирь ссыльных преступников наглядно демонстрировали всю порочность подобной политики освоения Сибири.
Эта тема получила у него дальнейшее развитие. В следующей хронике он сообщал о заседании Иркутского общества врачей и цитировал слова одного из них о причине развития психозов в Сибири: «1) Сибирь клоака, в которую Европейская Россия извергает все преступное, негодное, все психопатическое; 2) Злоупотребление спиртными напитками... в самом Иркутске имеется по одному питейному заведению на 241 жителя; 3) Сибирь служит приманкой для различных авантюристов, стремящихся к легкой жизни в особенности на поприще золотопромышленности.; 4) кабала сибирских крестьян кулаками, писарями и деморализация их поселенцем» [6].
В вопросе об оценке Д.А. Клеменцом уголовной ссылке в Сибирь можно полностью согласиться с мнением С.И. Гольдфарба, считавшего, что по этой проблеме «между Д.А. Клеменцом, областниками и народниками разногласий не было. Вопрос решался однозначно - от зла можно избавиться только путем отмены ссылки в край» [2, с. 51]. Примечательно, что к этому же вопросу Д.А. Клеменц возвращался не раз, в том числе и на страницах «Восточного обозрения», в его заметке-рецензии, посвященной роману К.М. Станюковича «Из мест не столь отдаленных» [2, с. 51].
В контексте рассмотрения переселенческой проблемы им поднимался и другой насущный вопрос устройства сибирской жизни - о необходимости более эффективной работы по организации земства. В разделе «Русские известия» он уделял это проблеме серьезное внимание и подходил к оценке этой реформы с ярко выраженных демократических позиций. Главное достоинство проводимой реформы он усматривал в бессословности земства. «Бессословность - вот необходимое условие, необходимая предпосылка всего хорошего, сделанного земством. Правда, она не была проведена с достаточною последовательностью и полнотою, и этим объясняются все недочеты в итогах земской работы; но только на этой почве, ею созданной, была мыслима энергичная заботливость о народном обучении, о народном здоровье», - подчеркивал он [24].
Будучи талантливым памфлетистом, не лишенным поэтического дара, и очень острым на язык человеком, Д.А. Клеменц использовал это свое оружие в сатирическом разделе «Сибирка». Наглядно это проявилось в его поэтической «Сказке о двух родителях и девах Платониде, Проскуде и Пере-петуе». В данном сочинении он совершенно в духе сатиры М.Е. Салтыкова-Щедрина нарисовал гротескный образ России эпохи Александра III. Исследователь Р.Г. Круссер небезосновательно полагал, что эта «Сказка.» является беспощадной пародией на российскую действительность 1880-х гг. с ее развитым до гиперболических размеров полицейским сыском, политическими преследованиями и многочисленными циркулярами И.Д. Делянова, требовавшими пристального наблюдения за каждым шагом учащейся молодежи» [18, с. 147]. Чего только стоят полные злой иронии строки:
Принесла известье нам На хвосте сорока, Будто манит многих дам Ремесло Лекока Будто начались дела, И без дальних шуток, Ищут дамы корни зла У грудных малюток. Хоть и знали мы, что врак Ходит много в свете, Но струхнули. Как ни как, А у нас ведь дети! Иннокентию пять лет, Годик Пелагее. Что как в них основ уж нет, И они злодеи? Нигилистом Кеша стал, Поля - радикалкой... В страхе я затрепетал, Словно перед палкой [7].
В.И. Федорова выдвинула очень интересное предположение о том, что в образе тех сестер, этаких старых дев-охранительниц, Д.А. Клеменцом высмеивались столпы охранительной печати - «Московские ведомости» М.Н. Каткова, «Гражданин» В.П. Мещерского и «Новое время» А.С. Суворина - и что это был своеобразный ответ «Сибирской газеты» на нападки на нее этих верноподданических изданий [28, с. 80]. Но все же представляется, что столь прямые аналогии проводить неуместно. Аллегорическая картина внутриполитической жизни России 1880-х гг., очень остро изображенная Д.А. Клемен-цем, представляется более панорамной и менее персонифицированной. В ней видится типический срез благонамеренного российского общества того времени, придавленного и запуганного откровенной охранительной политикой Александра III. Кредо тогдашней жизни данного слоя россиян ярко изображено автором:
Ты, читатель, рассуди, -Я, ведь, сам надворный, Станислав есть на груди, В сердце дух покорный. Чтить привык я с малых лет Страх и дисциплину, В формуляре меток нет, Ибо брал по чину. Что дадут - приму всегда, Деньги, вещь, собачку.
(Чтоб оправить раз жида Взял сигар я пачку.) Говоря без дальних слов, Я - благонамерен, И основам всех основ Был и буду верен [8].
Видимо понимая, что намеки слишком прозрачны, Д.А. Клеменц в окончании второй части сказки оставил недвусмысленную приписку: «Окончания может и не быть» - и оказался прав. Саму же газету после публикации поэмы приостановили на 8 месяцев [19, с. 336].
Другим важным направлением в деятельности Д.А. Клеменца, как одного из ведущих сотрудников издания, было ведение литературно-критического отдела. Надо сказать, что еще в бытность нелегальным в 1878 г. он сотрудничал как литературный обозреватель в демократическом журнале «Слово» [18, с. 156-166]. Естественно, что, имея опыт работы в большом столичном журнале, грех было не использовать его в провинции.
В своем обзоре Д.А. Клеменц обращался к анализу трех сочинений, помещенных в «Вестнике Европы» и «Северном Вестнике» за январь 1888 г., -повести Ф.Ф. Тищенко «Семен-сирота и его жена», продолжении воспоминаний И.А. Гончарова «На Родине» и очерках Г.И. Успенского. Но, если относительно двух первых критик ограничивался сентенцией, что «в них нет ничего такого, чтобы давало нам право останавливать на них внимание читателя в коротенькой журнальной хронике местной газеты», то очерки Г.И. Успенского отмечались им как «самое крупное беллетристическое явление в новогодних номерах вышедших толстых журналов и вообще подобных не много попадается в нашей литературе» [27].
Детально разбирая их, Д.А. Клеменц указывал на своеобразие выбранной Г.И. Успенским формы - за основу повествования автор взял статистические отчеты. «Эта летопись понятна не многим, а передать смысл ее не одними только словами и пояснительным текстом, а живыми образами могут только избранные натуры. Здесь, в этих длинных столбцах, цифр вы видите только символические явления жизни, а я вместо знаков подставлю в математические выражения их реальные величины», - так определяет задачу, по мысли критика, Г.И. Успенский и далее «рисует нам беглыми, но чрезвычайно верными и живыми, чертами странички русской жизни, полные самого захватывающего интереса» [27].
Особое внимание Д.А. Клеменц сфокусировал на очерке, повествующем о нелегкой жизни русского крестьянина, информация о которой скрыта под спудом странных цифр. Очерк первый носит название «Четверть лошади» и иллюстрирует статистическую ссылку, гласящую, что на крестьянина данной местности приходится 1/4 лошади. Прекрасный крестьянский бытоописатель Г.И. Успенский очень живо и жестко показывает читателю «эпизод из жизни мужицкой семьи, не имеющей, ни «милаго», ни «каторжного» коняги», где роль четверти лошади исполняет жена крестьянина. Народнический пафос очерка очевиден, как и горько-ироничная реакция Д.А. Клеменца, полностью разделяющего авторскую позицию и проводящего аналогию между жизнью русского крестьянина и положением туземного населения в Центральной Африке. «Какой Цеце создал у нас статистический символ, имеющий такой горький реальный смысл?» - задавался вопросом публицист [27].
Второй очерк «Квитанция» посвящен еще одной наболевшей проблеме, тщательно завуалированной уже столичной статистикой и констатирующей появление на свет 700 человек без участия родителей. Как едко отмечал Д.А. Клеменц, статистик открыл «парфеногенезис в человеческом роде». Очерк Г.И. Успенского был посвящен проблеме детей, отданных из-за терпящих нужду матерей на воспитание в сиротские дома. В заключении литера-
турного обзора Д.А. Клеменц высказывал следующую актуальную до сих пор мысль, что «объективный метод в социологии годится только для тех явлений, которые не задевают за живое живого человека» [27].
Кроме освещения острых общественно-политических вопросов, которые затрагивались Д.А. Клеменцом, «Сибирская газета» служила важным инструментом знакомства широкой читающей аудитории с новейшими достижениями в научной сфере, в первую очередь, это проблемы археологии, этнографии и географического изучения Сибири.
Так, в 1886 г. он поместил в газете заметку «О результатах исследования озера Байкал И.Д. Черского» [12], в которой очень кратко пересказывал первый фундаментальный труд, посвященный формированию этого озера. Не имея законченного университетского образования, Д.А. Клеменц тем не менее свободно оперировал специальными геологическими терминами, при этом не перегружая ими текст. В доступной для обычных читателей форме он описал историю происхождения Байкала, его изменения в разные исторические эпохи, особо отметив стремление И.Д. Черского не только ограничиваться самим озером, но и описать прилежащие территории.
В 1887 г. в разделе «Городские известия» «Сибирской газеты» появилось сообщение об успешном устройстве и проведении в г. Томске первой публичной этнографо-археологической выставки. Причем подчеркивалось, что «усилению интереса много способствовали устные подробные объяснения, которые давал в течении всей недели, с утра и до вечера, неутомимый Ст.К. Кузнецов, библиотекарь университета; труд его разделяли Д.А. Кле-менц и А.В. Адрианов» [3].
В конце 1889 г. исполнялось 25 лет существования Императорского Московского археологического общества. К его четвертьвековому юбилею, в 1888 г., Д.А. Клеменц поместил в газете статью «Экскурсия в область научных интересов», в которой отдавал дань уважения деятельности этой научной организации, а заодно трактовал основную задачу, которую должна решать археология: опираясь на памятники материальной культуры, восстановить картину жизни той эпохи. В этой же статье подчеркивалось особенно поучительное значение археологии для Сибири. Там же Д.А. Клеменцем были опубликованы списки вопросов, не получивших окончательной разработки на первых семи археологических съездах и адресованных московским обществом сибирским археологам [16].
Еще одна тема, которая волновала Д.А. Клеменца, выходила за рамки его интереса к хозяйственному освоению пограничных районов юга Сибири, как ее трактовал ряд предыдущих исследователей [28, с. 79.]. Цикл статей «К вопросу о пограничных делах», помещенный в «Сибирской газете» в 1888 г., затрагивал геополитические проблемы, так как напрямую был связан с урегулированием вопроса об Урянхайском крае (Тыва), который в то время был вассальной территорией Цинского Китая. Говоря об этих очерках, А.В. Адрианов и И.И. Серебренников в статье, посвященной литературной деятельности Д.А. Клеменца, отмечали, что «статья, написанная 28 лет назад, представляет полный интерес современности» [1, с. 277].
В этих статьях Д.А. Клеменц демонстрировал глубокую проработку рассматриваемого им вопроса. Он не разделял взглядов ни Г.Н. Потанина, считавшего торговлю русских с сойотами грабежом, ни А.В. Адрианова, относящегося к развитию этой торговли сочувственно, ни З.Л. Матусовского, отрицавшего какое-либо ее значение. По мысли Д.А. Клеменца, сама по себе незначительная для России урянхайская торговля имеет не столько экономическое, сколько геополитическое значение. Особенно после миссии чиновника по особым поручениям П.П. Осташкина в 1883 г., закончившейся подписанием особого договора. С этого времени верхний Енисей стал важным отправным пунктом русского проникновения вглубь Монголии и Поднебесной империи (Китая) и упрочения русского влияния в Центральной Азии.
В этих статьях Д.А. Клеменц проявил себя как серьезный российский государственник и геополитик, который был обеспокоен усилением Цинской империи и поднимал серьезные геостратегические проблемы. «При всем нашем миролюбии, мы не можем игнорировать вопросов о защите государства, не можем равнодушно смотреть на попытки нашего многомиллионного соседа организовать свою армию по европейскому образцу» [13]. Напомним, что в этот период времени Цины осуществляли «политику самоусиления». Целью этой политики была модернизации Китая, особенно в военном отношении, на основе использование европейского опыта.
Рассматривая возможный сценарий военного конфликта с Китаем, Д.А. Клеменц обращал внимание на специфику Цинской империи, а именно: «Китай имеет одно легко уязвимое место - это вассальные государства, инородческие владения, находящиеся под его державой. В случае, если бы Китай вздумал воевать с нами, инородческое население оказало бы ему мало защиты и от нас зависело бы воспользоваться обитателями застенного Китая, как орудием против наших неприятелей. В этом случае долина верхнего Енисея может сослужить не малую службу русским интересам» [13].
От проникновения в Минусинский уезд армию Поднебесной будет удерживать тройная цепь Саян и глухая малопроходимая тайга, а вот для русских проведение наступательных операций через Минусинск с его дешевым хлебом вполне возможно. «Безопасные со стороны нападающего неприятеля, мы можем сделаться опасными для него сами. Весь вопрос заключается в оном - в заведении правильного судоходства по верхнему Енисею» [14]. Более того, указывал Д.А. Клеменц: «Природа словно нарочно открыла нам по Енисею ворота между Саянами в Китай. Мощная река, рвущаяся сквозь каменные горы, как будто говорит нам - покорите меня и перед вами, чуть ли не вплоть до Желтой реки, стоит открытым Китай и его вассальные инородцы» [14]. Таким образом, еще одно назначение этих статей - привлечь внимание властей к созданию регулярного водного пути по Верхнему Енисею.
В заключительной статье этого цикла Д.А. Клеменц дал характеристику сойотам (тувинцам) и предложил рекомендации, по его мнению, необходимые для развития русского дела и влияния на верхнем Енисее и в Центральной Азии:
1) оказывать содействие правительственное для развития русской торговли в Улясутае, а для этой цели, между прочим, назначить, хотя и временно, русского консульского агента;
2) добиться дозволения русским арендовать земли у сойотов и разрабатывать минеральные богатства Монголии;
3) снарядить экспедицию для исследования путей от Улясутая до Калгана и на Желтую реку. В этой экспедиции должно непременно быть лицо, сведующее в военном деле» [15].
Надо сказать, что эти статьи и дальнейшая экспедиционная деятельность Д.А. Клеменца, видимо, вызвали определенный интерес к нему в российских дипломатических сферах. Об этом, например, свидетельствует фрагмент из его письма к Н.М. Мартьянову от 16 мая 1892 г. В нем он сообщает о намечающейся экспедиции, цель которой - инспектирование российско-китайской границы. Далее он пишет, что был приглашен на совещание, где вырабатывалась секретная инструкция для этой экспедиции. [10, с. 71]. Видимо, и в дальнейшем он привлекался властями как эксперт, хорошо знающий Урянхайский край и достаточно сведущий в дальневосточной политике» [9, с. 7].
Выводы. Как видим, литературная деятельность Д.А. Клеменца в «Сибирской газете» отличались широтой обобщений, далеко уходящей от узко понимаемой сибирской проблематики. К сожалению, его сотрудничество в газете было прервано в связи с ее закрытием. Причем последний удар по ней был нанесен попечителем учебного округа В.М. Флоринским, заявившим министру внутренних дел, что при существовании «Сибирской газеты» он не
ручается за спокойствие студентов в открываемом в Томске университете. В день открытия университета было получено телеграфное распоряжение о приостановлении «Сибирской газеты» на 4 месяца, а затем, вследствие нового представления Флоринского, в конце 1888 г. последовало распоряжение МВД об окончательном закрытии «Сибирской газеты» [25, с. 35]. Последний ее номер от 24 июля 1888 г. весь был посвящен сибирскому университету по случаю его открытия [19, с. 379].
Литература
1. Адрианов А.В., Серебрянников И.И. Литературные труды Д.А. Клеменца (1884-1910 гг.) // Известия Восточно-Сибирского отдела Императорского русского географического общества. Т. ХЬУ. 1916. С. 273-312.
2. Гольдфарб С.И. Д.А. Клеменц - революционер, ученый, публицист. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1986. 175 с.
3. Городские известия // Сибирская газета. 1887. № 15. 12 апр.
4. Д. К-ъ. В Абаканской степи // Сибирская газета. 1884. № 2. 8 янв.
5. Д.К. Сибирская хроника // Сибирская газета. 1886. № 40. 5 окт.
6. Д.К. Сибирская хроника // Сибирская газета. 1886. № 52. 28 дек.
7. Д.К. Сказка о двух родителях и девах Платониде, Проскуде и Перепетуе // Сибирская газета. 1887. № 14. 5 апр.
8. Д.К. Сказка о двух родителях и девах Платониде, Проскуде и Перепетуе // Сибирская газета. 1887. № 16. 19 апр.
9. История Тувы: в 3 т. / под общ. ред. В.А. Ламина. Т. 2. Новосибирск: Наука, 2007. 430 с.
10. Калеменева Н.А. Письма Д.А. Клеменца к Н.М. Мартьянову // Мартьянов-ские краеведческие чтения (2003-2004 гг.): сборник докладов и сообщений. Вып. 3. Минусинск, 2005. С. 67-72.
11. Клеменц Д. К вопросу о пограничных отношениях // Сибирская газета. 1888. № 42. 5 июн.
12. Клеменц Д. Библиография // Сибирская газета. 1887. № 6. 8 февр.
13. Клеменц Д. К вопросу о пограничных отношениях // Сибирская газета. 1888. № 38. 22 мая.
14. Клеменц Д. К вопросу о пограничных отношениях // Сибирская газета. 1888. № 40. 29 мая.
15. Клеменц Д. К вопросу о пограничных отношениях // Сибирская газета. 1888. № 40. 5 июн.
16. Клеменц Д.А. Экскурсия в область научных вопросов по поводу юбилея Московского археологического общества // Сибирская газета. 1888. № 27. 7 апр.
17. Корреспонденция. Минусинск // Сибирская газета. 1884. № 48. 25 нояб.
18. Круссер Р.Г. Политическая ссылка и «Сибирская газета» // Сибирские огни. 1969. № 3. С. 142-151.
19. Милевский О.А., Панченко А.Б. «Беспокойный Клеменц». Опыт интеллектуальной биографии. М.: Политическая энциклопедия, 2017. 695 с.
20. Милевский О.А. Рождение путешественника: географические исследования Д.А. Клеменца в Минусинской ссылке (1882-1886) // Известия РАН. Серия географическая. 2017. № 2. С. 126-134.
21. Панченко А.Б. Отражение научных взглядов Д.А. Клеменца на страницах газеты «Восточное обозрение» // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2013. № 4 (25). С. 100-105.
22. Попов И.И. Минувшее и пережитое. Воспоминания за 50 лет. Л.: Колос, 1924. 212 с.
23. Потанин Г.Н. Воспоминания // Литературное наследство Сибири. Т. 7. Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во, 1986. С. 134-138.
24. Русские известия // Сибирская газета. 1886. № 49. 7 дек.
25. «Сибирская газета» в воспоминаниях современников / вступ. статья подгот. текста и коммент.: Н.В. Жиляковой. Томск: Изд-во НТЛ, 2004. 200 с.
26. Сибирская хроника // Сибирская газета. 1886. № 52. 28 дек.
27. Топорнин П. Литературные заметки // Сибирская газета. 1888. № 12. 11 февр.
28. Федорова В.И. Революционный народник, ученый и просветитель Д.А. Клеменц. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 175 с.
29. Якушин Н. Неутомимый исследователь Сибири // Сибирские огни. 1975. № 4. С. 169-184.
References
1. Adrianov A.V Literary works of D.A. Clemenc (1884-1910), Izvestiya Vostochno-Sibirskogo otdela Imperatorskogo russkogo geograficheskogo obshchestva [News of the East-Siberian Department of the Imperial Russian Geographical Society], 1916, vol. XLV, pp. 273-312 (in Russian).
2. Gol'dfarb S.I. D.A. Klemenc - revolyucioner, uchenyj, publicist [D.A. Klemenc -revolutionary, scholar, publicist]. Irkutsk: Izd-vo Irkutskogo universiteta, 1986, 175 p.
3. City news, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1887, N 15 (in Russian).
4. D.K. V Abakanskoj stepi, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1884, N 2 (in Russian)
5. D.K. Siberian Chronicle, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1886, N 40 (in Russian).
6. D.K. Siberian Chronicle, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1886, N 52 (in Russian).
7. D.K. The Tale of the Two Parents and Maidens Platonis, Procuda and Pepetuye, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1887, N 14 (in Russian).
8. D.K. The Tale of the Two Parents and Maidens Platonis, Procuda and Pepetuye, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1887, N 16 (in Russian).
9. Istoriya Tuvy: in 3 t. [History of Tuva: in 3 vol.], T. 2. Novosibirsk: Nauka, 2007, 430 p.
10. Kalemeneva N.A. Letters D.A. Clemenc to N.M. Martyanov, Mart'yanovskie kraevedcheskie chteniya (2003-2004 gg.) [Martyanovskiy local history reading (2003-2004)], 2005, N 3, pp. 67-72 (in Russian)
11. Klemenc D. On the issue of border relations, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1888, N 42 (in Russian).
12. Klemenc D. Bibliography, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1887, N 6 (in Russian)
13. Klemenc D. On the issue of border relations, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1888, N 38 (in Russian).
14. Klemenc D. On the issue of border relations, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1888, N 40 (in Russian).
15. Klemenc D. On the issue of border relations, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1888, N 40 (in Russian).
16. Klemenc D.A. Excursion to the field of scientific questions about the anniversary of the Moscow Archaeological Society, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1888, N 27 (in Russian).
17. Correspondence. Minusinsk, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1884, N 48 (in Russian)
18. Krusser R.G. Political Link and Siberian Newspaper, Sibirskie ogni [Siberian lights], 1969, N 3, pp. 142-151 (in Russian).
19. Milevskij O.A. «Bespokojnyj Klemenc». Opyt intellektual'noj biografii. ["Restless Clementz." Experience an intellectual biography], Moscow: Politicheskaya enciklopediya, 2017, 695 p.
20. Milevskij O.A. The birth of a traveler: geographical research D.A. Klemenc in Minusinsk link (1882-1886), Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya [Proceedings of the RAS. Geographical series], 2017, N 2, pp. 126-134 (in Russian).
21. Panchenko A.B. Reflection of the scientific views of D.A. Klemenc on the pages of the newspaper "Eastern Review", Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [Surgut State Pedagogical University Bulletin], 2013, N 4 (25), pp. 100-105 (in Russian).
22. Popov I.I. Minuvshee i perezhitoe. Vospominaniya za 50 let. [Past and experienced. Memories of 50 years], Leningrad: Kolos, 1924. 212 p.
23. Potanin G.N. Vospominaniya [Memories], Novosibirsk: Novosibirskoe kn. izd-vo, 1986, pp. 134-138 (in Russian).
24. Russian news, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1886, N 49 (in Russian).
25. "Sibirskaya gazeta" v vospominaniyah sovremennikov ["Siberian Newspaper" in the memoirs of contemporaries]. Tomsk: Izd-vo NTL, 2004, 200 p.
26. Siberian Chronicle, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1886, N 52 (in Russian).
27. Topornin P. Literary notes, Sibirskaya gazeta [Siberian newspaper], 1888, N 12 (in Russian).
28. Fedorova V.I. Revolyucionnyj narodnik, uchenyj i prosvetitel' D.A. Klemenc [Revolutionary populist, scholar and educator D.A. Klemenc], Krasnoyarsk: Izd-vo Krasnoyar. un-ta, 1988, 175 p.
29. Yakushin N. The tireless researcher of Siberia, Sibirskie ogni [Siberian lights], 1975, N 4, pp. 169-184 (in Russian).
