CC BY
97
ты получены на сортах Немчиновская 24 (эффективность 97 %) и Галина (86 %).
Прибавка урожая у сорта Немчиновская 24 составила 1,02 т/га, Галина - 0,83 т/га.
Импакт супер проявил более сильное защитное действие, чем импакт, и не уступал, а по действию на фуза-риоз и пятнистость (возбудитель Drechslera teres) превосходил альто супер. Отмечено его действие на развитие мучнистой росы и ржавчины. В таблице 3 представлены средние значения влияния фунгицидов на комплекс болезней и урожайность озимой пшеницы. Более отзывчивым на применение фунгицидов оказался сорт озимой пшеницы Немчиновская 24.
Анализ видового состава сорных растений в 2009 г. показал, что в посевах ярового ячменя сорта Сузда-лец преобладали фиалка полевая, гречишка вьюнковая, ярутка полевая, редька дикая, подмаренник цепкий, ромашка непахучая (9-11,9 % от общего количества), в 2010 г. - пикульник обыкновенный и ярутка полевая (по 7,8 %), марь белая (5,9 %), дымянка аптечная (3,9 %), подмаренник цепкий (3,9 %), щетинник сизый, просо куриное (5,9 %) и другие виды сорных растений.
На озимой пшенице отмечались те же виды, а также пастушья сумка (4,7 %), звездчатка средняя (3,5 %), фиалка полевая (11,8 %), метлица (8,2 %), скерда кровельная (1,2 %), виды осота и одуванчик лекарственный. Отмечена существенная засоренность ромашкой непахучей как на ячмене, так и на озимой пшенице. Сходным был видовой состав сорняков и на полях ООО «Нива». Из корнеотпрысковых в этом хозяйстве отмечался вьюнок полевой.
Применение гербицида аккурат экстра снизило число сорных растений до 7 шт/м2 (табл. 4). Биологическая эффективность была на уровне 92 %. К уборке сохранились в угнетенном состоянии единичные растения мари белой, фиалки полевой, подмаренника цепкого. Расчет экономической эффективности показал, что затраты на применение средств защиты растений окупаются. На ячмене на 1 руб. затрат приходилась прибыль 1,35 руб., на озимой пшенице - 2,42 руб.
Таким образом, испытанные препараты показали хорошую эффективность при использовании в современных технологиях возделывания новых сортов ярового ячменя и озимой пшеницы. Применение средств защиты растений улучшало фитосанитарную обстановку и обеспечивало прибавки урожая зерна и хорошие показатели его качества.
Аннотация. Приведены данные по эффективности защиты растений при выращивании новых перспективных сортов. Сохраненный урожай достигал при протравливании семян 0,4-0,6 т/га, при защите вегетирующих растений от сорняков -0,4-0,8 т/га, от вредителей и болезней - 0,8-1,2 т/га.
Ключевые слова. Сорта пшеницы, ячменя, защита растений, новые препараты, нормы расхода, вредители, болезни, сорняки.
Abstract. In work data by efficiency of protection of plants in technologies of new and perspective grades of grain are cited. The kept crop reaches at seeds protection against - 0,4-0,6 t/hectares, protection growing plants from weeds - 0,4-0,8 t/hectares, wreckers and diseases of - 0,8-1,2 t/hectares.
Keywords. Grades wheat, barley, protection of the plants, new preparations, dozes of application, wreckers, diseases, weeds.
Московский НИИ сельского хозяйства «Немчиновка»
УДК 634.25:632.46:632.934
Для защиты персика от кластероспориоза
Н.Н. ЛЕОНОВ,
заведующий отделом Всероссийского НИИ цветоводства и субтропических культур e-mail: [email protected]
На Черноморском побережье Краснодарского края культура персика является наиболее ценной и рентабельной. Большой вред ей наносит кластероспориоз, интенсивность развития которого в последние годы достигает 30-90 %. Без защитных мероприятий урожай резко сокращается, а деревья преждевременно усыхают.
Против кластероспориоза было испытано свыше двадцати химических и десяти растительных и биологических препаратов [3]. Биологические препараты из-за обильных осадков и быстрой смываемости в зоне влажных субтропиков не дали хороших результатов. Более эффективными оказались бордоская смесь, купроксат, оксихом и другие. Однако медьсодержащие препараты вызывали ожоги, преждевременное пожелтение и осыпание листьев [5].
В связи с этим поиск новых, более эффективных и малотоксичных препаратов и разработка технологий их применения на посадках персика в специфических условиях влажных субтропиков России весьма актуальны. Полевые испытания фунгицидов проводили в садах ВНИИЦиСК в соответствии с методическими указаниями [4], статистическую обработку результатов - по Доспехову с использованием дисперсионного анализа [2].
Возбудитель кластероспориоза - гриб Clasterospo-rium carpophilum (Lev.) Aderh. На Черноморском побережье Кавказа пораженные этим заболеванием деревья персика сбрасывают порой до 90 % листьев уже в конце июля. Преждевременный листопад влечет за собой вторичный (осенний) рост побегов, вследствие чего древесина не вызревает, деревья уходят в зимовку ослабленными, неподготовленными к низким температурам [3].
Кластероспориозом поражаются листья, почки, побеги и плоды. Весной конидии гриба, попадая на листья, прорастают и проникают в ткань, где начинает развиваться мицелий. На листьях образуются округлые коричневые пятнышки с малиновой каймой диаметром 3-5 мм. Пораженная ткань вскоре выпадает, оставляя в ткани листа круглое отверстие [6].
Для снижения отрицательного действия фунгицидов на растения, уменьшения загрязнения почв персиковых
Таблица 1
Эффективность фунгицидов и иммуностимуляторов против кластероспориоза персика (сорт Редхавен)
Норма расхода (кг(л)/га) Биологическая эффективность (%) Средняя урожай-
Вариант по годам ность
2008 2009 2010 Средняя за 20082010 гг. (ц/га)
Контроль (без обработки) - - - - - 21
Бордоская смесь (стандарт) 30 65 67 64 65 52
Биостат* 1 30 32 36 33 23
Иммуноцитофит** 0,35 40 42 46 43 29
Импакт**, ск 0,5 58 59 60 59 40
Оксихом*, сп 10 61 63 59 61 42
Скор, кэ 0,2 89 90 86 88 62
Строби**, вдг 0,2 82 85 81 83 59
Топаз, кэ 0,4 84 89 88 87 60
Хорус, вдг 0,2 57 57 54 56 38
нСр05 3,2
* В России не зарегистрирован. : В России на культуре не зарегистрирован.
Таблица 2
Эффективность схем и урожайность персика
защиты от кластероспориоза (сорт Редхавен, 2008-2010 гг.)
Норма расхода (кг(л)/га) Разви- Биологи- Урожайность (ц/га)
Вариант тие болезни (%) эффективность (%) средняя прибавка к контролю
Контроль (без обработки) - 95 - 21 -
Бордоская смесь и скор 30 и 0,2 7 92 70 49
Топаз 0,4 12 87 60 39
Скор 0,2 11 88 62 41
Топаз + биостат 0,2+1 6 93 75 54
Скор + иммуноцитофит 0,2+0,35 1 98 82 61
НСР05 3,23
садов наряду с традиционными (бордоская смесь, ок-сихом) нами были испытаны и препараты нового поколения. Стабильную эффективность против C. capro-philum проявлял эталонный фунгицид бордоская смесь (табл. 1). В среднем за 3 года она составила 65 %. Более высокие показатели обеспечивали скор (88 %), топаз (87 %), строби (83 %). Эффективность хоруса составила 56 %, импакта - 59 %. Слабее действовали биостат и им-муноцитофит (30-46 %).
Некоторые авторы рекомендуют добавлять иммуностимуляторы к фунгицидам для повышения биологической эффективности [1, 5, 7]. В наших опытах были испытаны отечественные препараты иммуноцитофит (на основе арахидоновой кислоты) и биостат (смесь определенных фракций масел кориандра). Как видно из таблицы 2, использование их в смеси с фунгицидами несколько улучшило общий результат. При опрыскивании деревьев по стандартной схеме (первая обработка - бордоской смесью, вторая - скором) урожайность в среднем за три года составила 70 ц/га, что на 49 ц/га выше контроля.
Максимальная урожайность получена в варианте с обработкой смесью скора и иммуноцитофита. Испытанные препараты не оказывали негативного влияния на защищаемые растения, были экономичны.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеева С.А. Чтобы персиковые деревья были здоровыми // Защита и карантин растений, 2003, № 5, с. 46-47.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропром-издат, 1985, 351 с.
3. Кулибаба Ю.Ф. Кластероспориоз косточковых. // Защита растений, 1963, № 2, с. 45-46.
4. Методические указания по фитосанитарному и токсикологическому мониторингам плодовых культур и ягодников. Сост. В.М. Смольякова, Ю.И. Бердыш и др. - Краснодар, 1999, 83 с.
5. Смольякова В.М., Штомпель А.Ф. Защита косточковых плодовых пород в условиях погодных стрессов. / Материалы международной научно-практической конференции «Садоводство и виноградарство 21-го века». - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 1999, с. 24-27.
6. Шкаликов В.А. Защита растений от болезней - Москва: «Колос», 2003, 256 с.
7. Molnar J. Klasterospoioza kostovin // Zahradnictvo, 1969, G. 14, Br, s. 251-253.
Аннотация. Представлены результаты испытаний новых фунгицидов, биопрепарата и регулятора роста растений. Определена эффективность некоторых препаратов в борьбе с класте-роспориозом персика.
Ключевые слова. Биопрепарат, кластероспориоз, персик, регулятор роста, фитотоксичность, фунгицид.
Abstract. There were presented the results of using new fungicides, biopreparation and growth regulator. The efficiency of some preparations against Clasterosporium carpophilum was identified.
Keywords. Biopreparation, Clasterosporium carpophilum, peach, growth regulator, phytotoxicity, fungicide.
