CC BY
68
ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА
Сысоев Сергей Александрович
соискатель степени кандидата экономических наук. Белорусский государственный университет, кафедра теоретической и институциональной экономики г. Минск, Беларусь. E-mail: а[email protected]
Аннотация. В статье рассматриваются такие дискуссионные вопросы в теории социального капитала, как классификация подходов к его исследованию и выработка методов его оценки. По мнению автора, подходы к исследованию социального капитала наиболее целесообразно классифицировать по следующим группам рассматриваемых объектов и взаимосвязей: взаимосвязь социального капитала с экономическим ростом и социально-экономическим развитием того или иного государства; взаимосвязь человеческого и социального капитала; социальный капитал и институты; социальный капитал, сети и ассоциации; роль социального капитала в обеспечении стабильного оборота общественного капитала. Также, используя индексы, автором предлагается ряд методик оценки уровня социального капитала.
Ключевые слова: социальный капитал; институты; измерение; оценка; исследование; возможности
Код УДК: 330.142
Annotation. The article focuses on such controversial questions in the theory of social capital, as the classification of approaches to its study and development of methods of its assessment. According to the author, approaches to the study of social capital is most expedient to classify the following groups of these objects and relationships: the relationship of social capital to economic growth and socio-economic development of a state; the relationship of human and social capital; social capital and institutions; social capital, networks and associations; the role of social capital in maintaining a stable turnover of social capital. Similarly, using indexes, the author proposes a number of methods to estimate the level of social capital.
Keywords: social capital; institution; measurement; estimation; investigation; facility
КЛАССИФИКАЦИЯ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА
В настоящее время, одним из вопросов, по которому среди исследователей социального капитала ведутся дискуссии, является классификация подходов к изучению данной категории. Например, М. Вулкок и Д. Нароян «Социальный капитал: предпосылки для теории развития, исследования и политики» выделяют четыре основных подхода к исследованию социального капитала: коммунитарный подход, или подход к исследованию социального капитала с точки зрения общины, а также сетевой, институциональный и синергетический [1, с. 229]. Коммунитарный подход приравнивает к социальному капиталу такие социальные единицы, как клубы, ассоциации, различные гражданские сообщества1. В рамках него анализируется количество
1 К коммунитарному подходу М. Вулкок и Д. Нароян относят, например, Г. Дордика [1, с. 229].
и плотность этих объединений, поскольку считается, что социальный капитал всегда положительно влияет на благосостояние общества [там же, с. 229].
В свою очередь, с помощью сетевого подхода анализируются вертикальные и горизонтальные связи между людьми, отношения внутри различных общественных групп и фирм, а также отношения между ними. В рамках сетевых исследований выделяют «бондинговый» и «бриджинговый» социальный капитал2. По мнению М. Вулкок и Д. Нароян, к сетевому подходу принадлежат работы Р. Берта, М. Фафчампса, Б. Минтен, Д. Месси, К. Эспинозы, А. Портеса, Дж. Сенсенбреннера [там же, с. 231]. Представители институционального подхода - Т. Скокпол, С. Кнэк, Ф. Киффер - утверждают, что жизнеспособность различных сетей и общества в целом является результатом функционирования политической, правовой и институциональной системы [там же, с. 234]. Также М. Вулкок и Д. Нароян полагают, что государство, фирмы и различные сообщества сами по себе не обладают всеми необходимыми ресурсами для устойчивого развития социально-экономической системы в целом. Поэтому необходимо установление партнерских отношений между различными контрагентами, которые дают синергетический эффект [там же, с. 236].
Иной подход к классификации исследований социального капитала предлагает профессор Стерлингского университета в Шотландии Дж. Филд, занимающийся историей возникновения данной категории. По его мнению, целесообразно не «агрегировать» исследователей в отдельные направления, а изучать работы наиболее авторитетных ученых, изучающих социальный капитал, -П. Бурдье, Дж. Коулмана, Р. Патнама [2, с. 1-2].
С нашей точки зрения, предложенные М. Вулкок, Д. Нароян и Дж. Филдом подходы к классификации исследований социального капитала содержат ряд недостатков. Так, М. Вулкок и Д. Нароян не дают четких критериев принадлежности исследователей к каждому из четырех рассмотренных направлений. В свою очередь, предложенный Дж. Филдом анализ работ только трех крупнейших исследователей чрезмерно упрощает представление о социальном капитале.
По нашему мнению, многочисленные работы, посвященные социальному капиталу, целесообразно классифицировать по группам рассматриваемых объектов и взаимосвязей. Среди них: взаимосвязь социального капитала с экономическим ростом и социально-экономическим развитием того или иного государства; взаимосвязь человеческого и социального капитала; социальный капитал и институты; социальный капитал, сети и ассоциации.
Исследования по изучению влияния социального капитала на экономический рост и социально-экономическое развитие той или иной страны ведут, например, С. Кнэк, Ф. Киффер, С. Акомак, Б. Вилл [3, 4]. Так, С. Кнэк, Ф. Киффер изучали взаимосвязь между экономическими показателями и социальным капиталом, который, по мнению исследователей, представляет собой межличностное доверие, нормы сотрудничества и различные ассоциации [3, с. 1251-1252]. Используя данные международного проекта «The World Values Surveys», ученые сопоставили показатели уровня доверия с показателями экономического роста в ряде стран в 1980-1992 гг. Результаты показали, что уровень доверия оказывает сильное положительное влияние на экономический рост: чем выше уровень доверия, тем выше темпы экономического роста [там же, с. 1260].
Исследования в области взаимосвязи социального и человеческого капитала отражены в работах Дж. Коулмана, М Дэкшли, Д. Слерка . Например, по мнению Дж. Коулмана, социальный капитал играет важную роль в передаче человеческого капитала родителей детям. Если в семье между родителями и детьми не существует тесных отношений и родители не занимают важного
2 «Бондинговый» социальный капитал представляет собой социальный капитал, сформированный на уровне какой-либо социальной группы или ассоциации. «Бриджинговый» социальный капитал - социальный капитал, объединяющий различные социальные общности независимо от их принадлежности к какому-либо классу, религии и т.д. [1, с. 230].
места в жизни ребенка, то каким бы человеческим капиталом они ни обладали, они не смогут передать его своим детям [5, с. 132]. В свою очередь, Mourad Dakhli, Dirk De Clercq исследовали взаимосвязь между социальным и человеческим капиталом и уровнем инноваций. Результаты расчетов показали, что такие компоненты социального капитала, как обобщенное и институциональное доверие, положительно влияют на инновационный процесс [6, с. 121].
Изучение взаимосвязи социального капитала и институтов ведет, например, российский экономист А. А. Аузан. Согласно его исследованиям, важной проблемой модернизации является вовлечение в нее социального капитала, накопленного традиционными институтами. К традиционным институтам исследователь относит семью, сети, кланы, различные землячества. Ученый отмечает, что социальный капитал, накопленный данными институтами, может порождать коррупцию, кумовство и другие отрицательные экстерналии. С целью преодоления этого необходимо, чтобы между традиционными институтами началась конкуренция. В качестве примера А.А. Аузан приводит Южную Корею, в которой действия правительства по активизации конкуренции между кланами - чеболи, способствовали развитию страны [7].
Одним из ученых, изучающих роль социального капитала в различных сетях и ассоциациях, является представитель НИУ ВШЭ - Г.В. Градосельская. Исследователем установлено, что формирование стабильных социальных структур и эффективных способов капитализации ресурсов зависит от возможностей сетевого взаимодействия, поскольку социальный капитал определяется возможностями мобилизации сети, а не объемом имеющихся ресурсов [8, с. 12].
По нашему мнению, перечисленные четыре направления могут быть дополненны пятым направлением, которое пока не получило широкого распространения в научных работах, посвященных социальному капиталу, и связано с изучением роли социального капитала в обеспечении оборота всего общественного капитала. Как показали исследования автора, развитие промышленного, банковского, финансового капитала порождает ряд противоречий, которые создают угрозу не только для общества и государства, но и для стабильного оборота самого общественного капитала [9, 10]. Другими словами, общественный капитал является носителем границ своего развития и эти границы социальны: чем больше противоречий в обществе порождает развитие капитала, тем больше угроз это несет для самого капитала3. Стабильный оборот всего общественного капитала, успешный рост индивидуальных капиталов невозможны без учета интересов общества и государства, то есть активного «генерирования» социального капитала в отношениях между капиталом, обществом и государством. Таким образом, социальный капитал становится важнейшим фактором развития социально-экономической системы как отдельной страны, так и всей мировой экономики.
С нашей точки зрения, «генерирование» социального капитала на метауровне социально-экономической системы - уровне взаимодействия мировых транснациональных корпораций, государства, общества, объединений профсоюзов - невозможно без особого институционального механизма, компонентами которого являются: институт Генерального соглашения, государственно-частное партнерство, корпоративная социальная ответственность бизнеса, социальная политика государства, открытое общественное обсуждение принимаемых законопроектов.
Еще одним вопросом, широко обсуждаемым в научном сообществе, является выработка подходов к измерению социального капитала. После публикации статьи «К выработке системы показателей оценки социального капитала» в журнале «Теоретическая экономика» [11], автором был получен ряд предложений по улучшению предложенной методики оценки уровня социального капитала. Часть из них касалась использования для измерения социального капитала индексов, а не балльной шкалы, поскольку это позволяет в дальнейшем сопоставить показатели социального
3 «Достаточно вспомнить историю России в начале XX-го века, когда накопившиеся социальные противоречия стерли капиталистов как класс.
капитала, например, с показателями развития человеческого капитала, рассчитываемых ПРООН.
С учетом обобщения полученных предложений автором была доработана методика оценки социального капитала, складывающегося в межличностных отношениях в той или иной стране. В свою очередь, необходимость более глубоких исследований значения социального капитала на метауровне социально-экономической системы потребовала разработки соответствующей методики оценки его уровня.
КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА НА МЕТАУРОВНЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
По нашему мнению, уровень социального капитала, сформированного на метауровне социально -экономической системы общества, может быть определен при помощи таких статистических показателей, как уровень безработицы, индекс Джини, количество забастовок (рис. 1).
Рис. 1. Показатели социального капитала на метауровне социально-экономической системы
Рассмотрим представленные на рисунке показатели подробнее. У безработного, человека лишенного возможности трудиться, ухудшается не только материальное благосостояние, но и психологическое самочувствие. Если уровень безработицы высок, то это грозит социальным взрывом, ростом преступности, что негативно сказывается на уровне социального капитала.
В свою очередь, индекс Джини характеризует степень социального неравенства. Если ВВП страны растет, но этот рост затрагивает социально-экономическое положение только избранных слоев населения, то в обществе растет чувство социальной несправедливости. Количество забастовок отражает «качество» сложившихся отношений между трудом и капиталом. Чем выше число забастовок, тем напряженнее отношения, тем ниже уровень социального капитала.
Для оценки уровня социального капитала, сформированного во взаимоотношениях корпораций, государства и профсоюзов нами был разработан индекс социального капитала для метауровня социально-экономической системы общества. Во-первых, он позволяет обобщить показатели, характеризующие социальный капитал, каждый из которых измерен в различных единицах. Во-вторых, хотя с помощью индекса невозможно измерить социальный капитал в каких-либо единицах, благодаря ему возможно ранжировать различные страны по уровню рассматриваемого показателя.
С учетом выбранных статистических показателей индекс социального капитала на метауровне в той или иной стране может быть рассчитан по следующей формуле4:
ИСКМ = 1/3( ИСКБ + ИСКЖД + И СКЗ (1)
где,
ИСКМ - индекс социального капитала, сформированного на метауровне той или иной страны;
ИСКБ - индекс социального капитала, учитывающий уровень безработицы в стране;
Искдж - индекс социального капитала, учитывающий значение индекса Джини;
ИСКЗ - индекс социального капитала, учитывающий количество забастовок.
Для расчета каждого индекса, входящего в состав итогового индекса социального капитала, будем применять формулу нормализации данных. При нормализации показателей для каждого из них определяются минимальное и максимальное значения, и формируется шкала (от 0 до 1), на которой 0 соответствует минимальному значению, а 1 - максимальному [12]. Также необходимо учесть, что чем выше уровень безработицы, забастовок и выше значение индекса Джини, тем ниже уровень социального капитала.
Поэтому для расчета индексов будут использованы следующие формулы:
ПН = (X - т)/(М - т) (2)
где,
ПН - значение нормализированного статистического показателя, выбранного для оценки уровня социального капитала;
X - фактическое значение статистического показателя, выбранного для оценки уровня социального капитала;
т - минимальное значение статистического показателя, выбранного для оценки уровня социального капитала;
М - максимальное значение статистического показателя, выбранного для оценки уровня социального капитала.
Поскольку уровень безработицы, индекс Джини и количество потерянных трудовых дней в ходе забастовок отрицательно влияют на социальный капитал и свидетельствуют о его «дефиците», то для расчета соответствующих индексов мы можем использовать следующую формулу5:
И = (1 - Пн ) (3)
4 Для расчета индекса социального капитала за основу была взята методика, используемая специалистами Программы развития Организации объединенных наций для расчета индекса развития человеческого потенциала [12]. С нашей точки зрения, каждый из выбранных показателей оказывает одинаковое влияние на итоговый индекс социального капитала, поэтому веса каждого из индексов, входящих в формулу, выбраны одинаковыми.
5 Индекс социального капитала не может быть больше единицы, поэтому чтобы узнать, сколько социального капитала «остается в распоряжении» жителей той или иной страны, мы от единицы отнимаем значение нормализованного показателя.
где,
И - индекс социального капитала, определяемый уровнем безработицы или индексом Джини, или количеством забастовок;
ПН - значение нормализованного статистического показателя.
Используя данные национальных статистических служб международных организаций, рассчитаем индекс социального капитала в 2007-2009 гг. в России, Беларуси, Германии, Финляндии и Швеции. Выбор данных стран обусловлен тем, что, несмотря на экономические и культурные различия, эти страны имеют единые европейские корни, что позволяет, абстрагируясь от ряда институциональных различий, провести анализ взаимосвязей между социальным капиталом, уровнем образования и доходом. В табл. 1 представлены статистические значения выбранных показателей [13, 14, 15, 16, 17]6.
Таблица 1
Статистические показатели, отражающие социальный капитал, сформированный на метауровне социально-экономической системы общества
Страна Показатели
Уровень безработицы, % Индекс Джини Количество забастовок
Россия 6,6 40,1 4
Беларусь 0,6 26,5 0
Германия 5,9 29,0 881
Финляндия 7,7 25,8 92
Швеция 7,5 24,4 5
Источник: Данные национальных статистических служб и международных организаций [13, 14, 15, 16, 17]
Представленные в таблице данные показывают, что страны существенно различаются по выбранным статистическим показателям. Так, минимальный уровень безработицы среди рассматриваемых стран зафиксирован в Беларуси - 0,6% от экономически активного населения, максимальный - в Финляндии - 7,7%. Наиболее низкий показатель индекса Джини зафиксирован в Швеции - 24,4, наиболее высокий - в России - 40,1. Наиболее существенно страны различаются по количеству забастовок. Например, в 2008 г. в Беларуси не зафиксировано ни одной забастовки, в Германии - 881 забастовка.
6 Из-за трудностей поиска статистических данных для международных сопоставлений для оценки уровня безработицы в России, Германии, Финляндии и Швеции были использованы данные Всемирного банка за 2011 г. [13], для оценки уровня безработицы в Беларуси - данные Национального статистического комитета Республики Беларусь за 2012 г. [14]. Для оценки индекса Джинни были использованы данные Всемирного банка за 2009 - 2011 г. [15], для оценки количества потерянных от забастовок трудовых дней - данные Международной организации труда и Агентства по труду Германии за 2008 гг. [16, 17].
Для расчетов нами были отобраны страны с минимальными и максимальными значениями статистических показателей, используемых для расчета индекса социального капитала (табл. 2) [13, 14, 15, 16, 17]7.
Таблица 2
Минимальные и максимальные значения статистических показателей, отражающих социальный капитал, сформированный на метауровне социально-экономической системы
Страна Показатели
Уровень безработицы, % Индекс Джини Количество забастовок
Минимальное значение Камбоджия - 0,2% Исландия - 23,6 Австрия - 0
Максимальное значение Македония - 31,4% Южная Африка - 63,1 Польша - 1736
Источник: Данные национальных статистических служб и международных организаций [13, 14, 15, 16, 17]
Применение формул 1, 2, 3 позволило получить следующие значения индексов социального капитала для рассматриваемых стран (табл. 3)8.
Таблица 3
Индексы социального капитала, сформированного на метауровне рассматриваемых стран
Страна ИСКБ ИСКДЖ ИСКЗ ИСКМ
Россия 0,58 0,79 1,00 0,79
Беларусь 0,93 0,99 1,00 0,97
Германия 0,86 0,82 0,49 0,72
Финляндия 0,94 0,76 0,95 0,88
Швеция 0,98 0,77 1,00 0,91
Источник: Расчеты автора
Рассчитанные индексы социального капитала показывают, что наиболее высокий уровень социального капитала сложился на метауровне в Беларуси, где индекс ИСКМ составил 0,97. Наиболее низкий уровень социального капитала на метауровне был Рассчитанные индексы
7 Для получения статистически значимых значений индекса социального капитала показатели минимального и максимального количества забастовок были взяты за 2007 г.
8 Данные представлены с учетом округления.
социального капитала показывают, что наиболее высокий уровень социального капитала сложился на метауровне в Беларуси, где индекс ИСКМ составил 0,97. Наиболее низкий уровень социального капитала на метауровне был зафиксирован в Германии, где ИСКМ равняется 0,72. Значительное отрицательное влияние на итоговый индекс социального капитала в Германии оказало высокое количество забастовок9.
В целом, рассмотренные страны демонстрируют достаточно высокий уровень социального капитала, сформированного на метауровне. Для сравнения, в Испании, согласно проведенным расчетам, ИСКМ составил 0,53. Исходя из этого можно утверждать, что в рассматриваемых странах складывающиеся отношения между трудом, капиталом и государством не создают угрозу для оборота всего общественного капитала.
МЕЖЛИЧНОСТНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ: МЕТОДИКА ОЦЕНКИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
Социальный капитал того или иного государства - это не только социальный капитал, сформированный в ходе взаимодействия корпораций, профсоюзов и государства. Это еще и социальный капитал, «генерируемый» людьми в межличностных отношениях. По нашему мнению, уровень социального капитала, складывающийся в межличностных отношениях, будет определяться характером отношения человека к самому себе, характером отношений человека с членами домашнего хозяйства (семьи), характером отношения человека с другими членами общества (рис. 2).
_I
Характер отношения человека к самому себе
Межшгчно стный социальный капитал
Характер отношения человека с членами домашнего хозяйства (семьи)
I_
Характер отношения человека с другими членами обществ
Рис. 2. Компоненты межличностного социального капитала
Рассмотрим представленные на рисунке компоненты межличностного социального капитала. Так, отношение человека к самому себе напрямую не влияет на уровень социального капитала. Однако, оно определяет мировоззрение и систему ценностей человека, которые лежат в основе тех или иных его поступков. В свою очередь, поступки человека могут положительно или отрицательно 9 Надо отметить, что корпоративный сектор Германии и государственные органы, занятые регулированием трудовой и социальной, сферы достаточно быстро сделали выводы из сложившейся ситуации и в 2009 г. количество забастовок в Германии снизилось до 454, в 2010 г. - до 131 [17].
влиять на социальный капитал общества. Например, если человек морально угнетен низкой оплатой труда, то жизненная неустроенность и отсутствие средств к существованию могут толкать его на противоправные поступки. Также на уровень социального капитала жителей того или иного государства влияет характер отношений человека с членами домашнего хозяйства. Если семья под влиянием внешних и внутренних факторов разрушается, то это наносит серьезный ущерб как ее членам, так и обществу в целом10. В свою очередь, отношение человека к обществу, незнакомым людям, как уже отмечалось выше, в современной экономике становится одним из ключевых факторов долгосрочного развития.
С нашей точки зрения, с учетом выбранных сфер взаимодействия человека, для оценки уровня социального капитала могут быть использованы следующие статистические показатели (табл. 4).
Таблица 4
Статистические показатели, позволяющие оценить уровень межличностного социального
капитала
Сфера коммуникаций
Показатели отношения человека к самому себе Показатели Отношение человека к семье Отношение человека к обществу
Количество суицидов на 100 тыс. населения Соотношение браков и разводов на 1 000 человек Количество убийств на 100 тыс. человек
Потребление алкоголя на одного жителя страны старше 15 лет, пересчитанное в спирт Соотношение количества родившихся и умерших на 1 000 человек Численность заключенных на 100 тыс. человек
Уровень социального капитала, который складывается под влиянием отношения человека к самому себе, может быть определен на основе анализа количества суицидов на 100 тыс. человек населения за тот или иной период, а также количества потребленного алкоголя. При этом чем выше данные показатели, тем ниже уровень социального капитала.
Суицид характеризует крайнюю степень непринятия жизни, глубокий внутренний конфликт. Чем выше показатель суицидов в стране, тем хуже ее граждане относятся к самим себе и тем меньше сил остается у человека для помощи другим.
Показатель потребления алкоголя может быть использован для оценки уровня социального капитала, поскольку от чрезмерного потребления алкоголя - алкоголизма - страдает не только сам человек, но и его близкие, соседи, коллеги по работе. Постепенно социальные связи человека с близкими людьми и обществом разрушаются и человек оказывается в «социальном вакууме». Кроме того, чрезмерное потребление алкоголя подталкивает человека к совершению противоправных действий11. Исходя из этого, можно утверждать, что значительное потребление алкоголя в стране приводит к разрушению социального капитала в обществе.
Для определения характера отношений внутри домашнего хозяйства мы использовали такие
10 Например, государство несет ощутимые расходы на содержание и воспитание детей, чьи родители, в силу своего асоциального поведения, лишены родительских прав.
11 Согласно данным Национального статистического комитета Республики Беларусь, в 2011 г. в состоянии алкогольного опьянения было совершено 82,7% всех убийств, 80,5% всех преступлений, связанных с умышленным причинением тяжких телесных повреждений [18, с. 80].
показатели, как соотношение браков и разводов на 1 000 человек и соотношение количества родившихся и умерших на 1 000 человек. По нашему мнению, если соотношение браков и разводов невелико, то это свидетельствует о дефиците социального капитала внутри семьи и ее разрушении как института общества.
В свою очередь, показатель соотношения родившихся и умерших также имеет непосредственное отношение к социальному капиталу, поскольку желание семьи завести ребенка, количество детей, которое семья хочет иметь, связаны не только с материальным благополучием, но и с ценностными установками, мировоззрением, культурными и религиозными традициями.
Уровень социального капитала, который складывается в отношениях человека к обществу, может быть измерен при помощи показателей преступности. Преступность - деструктивное поведение человека как в отношении отдельного человека, так и общественных институтов в целом. Анализ методических подходов к оценке преступности в той или иной стране, проведенный автором, показал, что в одних странах статистический учет охватывает весь массив правонарушений, от мелких до тяжких, в других - только социально-опасные преступления. В результате для анализа характера отношения человека к обществу нами были использованы показатель количества убийств на 100 тыс. человек и показатель численности заключенных на 100 тыс. человек, поскольку в любой стране они рассчитываются по одной методике и наиболее ярко свидетельствуют о состоянии преступности. При этом чем выше данные показатели, тем ниже уровень социального капитала в стране.
Для оценки уровня межличностного социального капитала в той или иной стране нами был разработан индекс межличностного капитала. Во-первых, он позволяет обобщить ряд показателей, каждый из которых измерен в различных единицах. Во-вторых, хотя с помощью индекса невозможно представить социальный капитал в каких-либо единицах, благодаря ему возможно ранжирование стран. В-третьих, ранжирование стран по уровню социального капитала позволяет сопоставить показатели социального капитала с индексом образования и индексом дохода, рассчитанных специалистами ООН для каждой страны и таким образом проанализировать наличие связей между человеческим и социальным капиталом и экономическим развитием.
С учетом выбранных статистических параметров, индекс межличностного социального капитала в той или иной стране может быть рассчитан по следующей формуле:
И МСК = 1/6( И СКС + И СКА + И СКБР + И СКРУ + И СКУ + И СКЗ (4)
где,
ИМСК - индекс межличностного социального капитала, «генерируемого» жителями той или иной страны;
ИСКС - индекс социального капитала в зависимости от количества суицидов на 100 тыс. человек населения в год;
ИСКА - индекс социального капитала в зависимости от потребления алкоголя на одного жителя страны старше 15 лет в год;
ИСКБР - индекс социального капитала, определяемый соотношением браков и разводов в год;
ИСКРУ - индекс социального капитала, определяемый соотношением родившихся и умерших в
год;
ИСКУ - индекс социального капитала в зависимости от количества убийств на 100 тыс. человек.
ИСКЗ - индекс социального капитала в зависимости от численности заключенных на 100 тыс. человек населения в год.
Для расчета каждого индекса, входящего в состав итогового индекса социального капитала, будем применять формулу нормализации данных, использованную при расчете социального капитала, «генерируемого» на метауровне социально-экономической системы общества. Также необходимо учесть, что чем больше соотношение браков и разводов и родившихся и умерших, тем выше уровень социального капитала и тем выше индекс. И наоборот, чем больше количество суицидов, потребление алкоголя, выше численность заключенных и больше убийств, тем уровень социального капитала ниже. Поэтому для расчета ИСКбР и ИСКРУ будет использована следующая формула нормализации:
И = (X - т)/(М - т) (5)
где,
И - индекс социального капитала, определяемый соотношением браков и разводов или соотношением родившихся и умерших;
X - фактическое значение статистического показателя, выбранного для оценки уровня социального капитала;
т - минимальное значение статистического показателя, выбранного для оценки уровня социального капитала;
М - максимальное значение статистического показателя, выбранного для оценки уровня социального капитала.
Индексы социального капитала, рассчитываемые на основе данных о количестве самоубийств, потребления алкоголя, количестве убийств и численности заключенных, будут определяться при помощи следующей формулы:
ПН = (X - т)/(М - т) (6)
ПН - значение нормализированного статистического показателя, выбранного для оценки уровня социального капитала;
X - фактическое значение статистического показателя, выбранного для оценки уровня социального капитала;
т - минимальное значение статистического показателя, выбранного для оценки уровня социального капитала;
М - максимальное значение статистического показателя, выбранного для оценки уровня социального капитала.
Поскольку показатели количества самоубийств, потребления алкоголя, численности заключенных отрицательно влияют на социальный капитал и свидетельствуют о его «дефиците», то для расчета соответствующих индексов мы можем использовать следующую формулу:
И = (1 - Пн ) (7)
где,
И - индекс социального капитала, определяемый уровнем самоубийств, потребления алкоголя, числом убийств и численностью заключенных;
ПН - значение нормализованного статистического показателя.
Индекс социального капитала не может быть больше единицы, поэтому, чтобы узнать сколько социального капитала «остается в распоряжении» жителей той или иной страны, мы от единицы отнимаем значение нормализованного показателя.
Используя данные национальных статистических служб, международных организаций, рассчитаем индекс межличностного социального капитала в 2007-2009 гг. в России, Беларуси, Германии, Финляндии и Швеции. Выбор данных стран, как мы уже отмечали, обусловлен тем, что, несмотря на экономические и культурные различия, эти страны имеют единые европейские корни, что позволяет, абстрагируясь от ряда институциональных различий, провести анализ взаимосвязей между социальным капиталом и уровнем образования и дохода.
В табл. 5 представлены данные о числе суицидов из расчета на 100 тыс. человек в России, Беларуси, Германии, Финляндии и Швеции13 [19, 20, 21, 22, 23, 24].
Таблица 5
Количество суицидов в России, Беларуси, Германии, Финляндии и Швеции в 2007-2009 гг., суицидов на 100 тыс. человек
Страна 2007 2008 2009
Россия 29,1 27,0 26,5
Беларусь 27,4 27,5 28,9
Германия 11,4 11,5 11,7
Финляндия 18,8 17,3 19,3
Швеция 15,0 12,7 12,7*
Источник: данные национальных статистических служб и исследовательских центров, международных организаций [19, 20, 21, 22, 23, 24].
Приведенные в таблице данные показывают, что в 2007-2009 гг. число самоубийств в России сократилось с 29,1 случаев на 100 тыс. человек в 2007 г. до 26,5 случаев на 100 тыс. человек в 2009 г. В Беларуси, наоборот, число самоубийств выросло с 27,4 случаев на 100 тыс. человек в 2007 г. до 28,9 случаев на 100 тыс. человек в 2009 г. Также рост самоубийств зафиксирован в Финляндии (с 18,8 до 19,3 случаев на 100 тыс. человек) и в Швеции (с 15,7 до 16,5 случаев на 100 тыс. человек).
Используем формулы 6 и 7 для расчета индекса межличностного социального капитала в зависимости от количества самоубийств. При этом расчеты будем проводить с учетом того, что
13 Для Германии и Финляндии показатели количества самоубийств на 100 тыс. человек рассчитаны автором на основе статистических данных о численности населения [25, 26].
максимальное значение самоубийств было зафиксировано в Литве в 2004 г. - 40,2 случая на 100 тыс. человек, а минимальное значение - 0 было зафиксировано в 2003 г. на Гаити [27]14.
Таблица 6
Индекс межличностного социального капитала, рассчитанного в зависимости от количества
самоубийств на 100 тыс. человек
Страна 2007 2008 2009
Россия 0,276 0,326 0,341
Беларусь 0,318 0,316 0,281
Германия 0,716 0,714 0,709
Финляндия 0,532 0,517 0,520
Швеция 0,609 0,606 0,590
Представленные в табл. 7 данные показывают, что наиболее высокий уровень социального капитала в зависимости от количества суицидов сложился в Германии и в 2009 г. составил 0,709. Для сравнения, в 2009 г. в Беларуси ИСКС составил - 0,281, в России - 0,341.
Рассчитаем индекс межличностного социального капитала в зависимости от объема потребления алкоголя в стране. Согласно принятой методике, расчет потребления алкоголя на душу населения осуществляется при помощи пересчета суммарно потребленного в течение года алкоголя различной крепости, например, пива, вина, водки, в чистый спирт [28]. При этом международные организации и европейские статистические службы рассчитывают потребление алкоголя на одного жителя страны старше 15 лет, а статические службы России и Беларуси рассчитывают потребление алкоголя на одного жителя страны независимо от возраста. Для того, чтобы привести данные о потреблении алкоголя в России и Беларуси в сопоставимый вид с данными о потреблении алкоголя в странах Европы, мы, используя данные об общей численности населения в России и Беларуси и данные о численности населения старше 15 лет, осуществили пересчет потребления алкоголя из расчета на одного жителя страны старше 15 лет. Полученные данные представлены в табл. 7 [19, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35].
Таблица 7
Потребление алкоголя на одного жителя страны старше 15 лет, литров чистого спирта в год
Страна 2007 2008 2009
Россия 21,1 21,1 17,7
Беларусь 13,7 14,5 14,1
14 Для Германии и Финляндии показатели количества самоубийств на 100 тыс. человек рассчитаны автором на основе статистических данных о численности населения [25, 26].
Страна 2007 2008 2009
Германия 9,9 9,9 9,7
Финляндия 10,9 10,7 10,3
Швеция 7,0 7,0 7,3
Источник: данные национальных статистических служб и исследовательских центров, международных организаций [19, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35]
Представленные в таблице данные показывают, что в 2007 - 2009 гг. потребление алкоголя в России сократилось с 21,1 до 17,7 литра чистого спирта в год. Также потребление алкоголя незначительно снизилось в Германии и Финляндии. В Швеции потребление алкоголя, наоборот, выросло с 7,0 до 7,3 литра чистого спирта в год на одного жителя страны старше 15 лет. В Беларуси потребление алкоголя выросло с 13,7 до 14,1 литра.
Используя формулы 6 и 7, рассчитаем индекс межличностного социального капитала в зависимости от уровня потребления алкоголя и представим полученные результаты в табл. 8 . При этом за максимальное значение потребления алкоголя примем показатель его потребления в России в 2007 г., минимальное - потребление алкоголя в Афганистане - 0,02 литра [36].
Таблица 8
Индекс межличностного социального капитала, рассчитанного в зависимости от объема потребления алкоголя среди населения страны старше 15 лет
Страна 2007 2008 2009
Россия 0 0 0,163
Беларусь 0,348 0,312 0,333
Германия 0,531 0,531 0,540
Финляндия 0,483 0,493 0,512
Швеция 0,668 0,668 0,654
Представленные в таблице данные показывают, что значение индекса ИСКА из-за высоких объемов потребления алкоголя в Беларуси невелико - 0,333, в то время как в Германии данный индекс в 2009 г. составил 0,540.
Как уже отмечалось выше, уровень социального капитала в семье можно определить при помощи соотношения браков и разводов и соотношения родившихся и умерших. Для расчета соотношения браков и разводов мы использовали данные статистических служб рассматриваемых стран [37, 38, 39, 40, 41]. Полученные расчетные данные представлены в табл. 9.
Таблица 9
Соотношение браков и разводов
Страна 2007 2008 2009
Россия 1,8 1,7 1,7
Беларусь 2,5 2,1 2,2
Германия 2,0 2,0 2,0
Финляндия 2,2 2,3 2,2
Швеция 2,4 2,4 2,2
Источник: данные национальных статистических служб и исследовательских центров, международных организаций [37, 38, 39, 40, 41]
Анализ данных показывает, что в России в 2007-2009 гг. соотношение количества браков и разводов уменьшилось с 1,8 до 1,7. Если рассматривать динамику изменения соотношения браков и разводов в России в более длительной исторической перспективе, то можно увидеть, что сегодняшнее соотношение браков и разводов является следствием долгосрочных тенденций. Так, по данным статистики, если в 1950 г. количество браков в РФ в 24 раза превышало количество разводов, то в 1960 г. превышение составило в 8,3 раза, в 1970 г. - в 3,4 раза, в 1980 г. - в 2,5 раза, в 1990 г. - 2,3 раза. В 2000 г. браки превышали разводы только в 1,4 раза [37]. В то же время соотношение браков и разводов в 2002 г. составило: в Исландии - 3,1, в Сербии - 4,2, в Греции -5,2, в Италии - 6,5, на Кипре - 7,8, в Армении - 8,1 [42]. Результаты расчета индекса социального капитала в зависимости от соотношения браков и разводов представлены в таблице. При этом в качестве минимального показателя соотношения браков и разводов было использовано значение соотношения браков и разводов, сложившееся на острове Мэн в 2002 г. - 1,1, максимального - 57,4, характерное для Гватемалы в 2002 г. [42].
Таблица 10
Индекс межличностного социального капитала, рассчитанный в зависимости от соотношения
браков и разводов
Страна 2007 2008 2009
Россия 0,013 0,010 0,011
Беларусь 0,025 0,018 0,020
Германия 0,015 0,015 0,017
Страна 2007 2008 2009
Финляндия 0,020 0,021 0,020
Швеция 0,023 0,023 0,020
Представленные в табл. 10 результаты расчетов показывают, что социальный капитал, формируемый в семье и оцененный на основе соотношения браков и разводов, в рассматриваемых странах минимален. При максимальном значении 1 в 2009 г. в рассматриваемых странах он не превысил 0,02. Такие показатели свидетельствуют о постепенном разрушении института семьи в рассматриваемых странах.
Статистика Всемирного банка свидетельствует, что показатель соотношения рождаемости и смертности существенно варьируется в зависимости от той или иной страны. Расчеты показали, что в 2009 г. в Турции рождаемость превышала смертность в 2,9 раза, в Иране - в 3,3 раза, в Израиле - в 4,1, в Саудовской Аравии - в 6,5 раза [42]. Сопоставление этих данных с показателем соотношения родившихся и умерших в России, Беларуси, Германии, Финляндии, Швеции показывает, что в рассматриваемых странах рождаемость не только существенно ниже, чем, например, в странах арабского мира, но и для ряда стран наблюдается превышение смертности над рождаемостью. Данные о соотношении родившихся и умерших представлены в табл. 11 [38, 43, 44, 45, 46, 47].
Таблица 11
Соотношение родившихся и умерших на 1 000 человек
Страна 2007 2008 2009
Россия 0,8 0,8 0,9
Беларусь 0,8 0,8 0,8
Германия 0,8 0,8 0,8
Финляндия 1,2 1,2 1,2
Швеция 1,2 1,2 1,2
Источник: данные национальных статистических служб и исследовательских центров, международных организаций [38, 43, 44, 45, 46, 47]
Представленные в таблице данные показывают, что в таких странах, как Россия, Беларусь и Германия смертность превышает рождаемость. В Финляндии и Швеции рождаемость незначительно превышает смертность. На основе полученных статистических данных были выполнены расчеты индекса социального капитала в зависимости от соотношения родившихся и умерших. При этом минимальное соотношение родившихся и умерших было зафиксировано на Украине в 2005 г. - 0,542, максимальное - в Кувейте - 10,3. Расчеты представлены в таблице табл. 12.
Таблица 12
Индекс межличностного социального капитала, рассчитанный в зависимости от соотношения
родившихся и умерших
Страна 2007 2008 2009
Россия 0,024 0,029 0,034
Беларусь 0,024 0,027 0,027
Германия 0,029 0,027 0,024
Финляндия 0,067 0,069 0,069
Швеция 0,065 0,067 0,072
Значение индекса межличностного социального капитала, рассчитанного в зависимости от соотношения родившихся и умерших несколько лучше, чем ИСКБР. Однако, в рассматриваемом периоде ни в одной анализируемой стране он не достиг значения в 0,1.
В табл. 13 представлены данные, отражающие количество убийств на 100 тыс. жителей страны в год и характеризующие отношение человека к обществу [48, 49, 50].
Таблица 13
Количество убийств в год на 100 тыс. человек
Страна 2007 2008 2009
Россия 15,6 14,1 12,5
Беларусь 6,9 6,8 6,3
Германия 0,9 0,9 0,9
Финляндия 2,4 2,5 2,2
Швеция 1,2 0,9 1,0
Источник: данные национальных статистических служб и исследовательских центров, международных организаций [48, 49, 50]
Представленные в таблице данные показывают, что по количеству убийств рассматриваемые страны существенно отличаются друг от друга. Так, если в 2007 г. в России было зафиксировано 15,6 убийств на 100 тыс. человек, то в Беларуси - 6,9. В свою очередь, в Германии - 0,9, в Финляндии - 2,4, в Швеции - 1,2 убийств на 100 тыс. человек. При этом в России и Беларуси
количество убийств в рассматриваемом периоде постепенно снижалось. В Германии количество убийств было постоянным на уровне 0,9 случаев на 100 тыс. человек, в Финляндии колебалось на уровне 2,2 - 2,5, в Швеции - на уровне 0,9 - 1,2.
В табл. 14 представлены результаты расчета индекса ИСКУ. Для расчета было использовано минимальное значение количества убийств, которое было зафиксировано в Монако в 2008 г. - 0, и максимальное значение, которое было зафиксировано в Гондурасе в 2008 г. - 60,9 убийств на 100 тыс. человек [51].
Таблица 14
Индекс межличностного социального капитала, рассчитанный в зависимости от количества
убийств
Страна 2007 2008 2009
Россия 0,743 0,768 0,795
Беларусь 0,887 0,888 0,897
Германия 0,985 0,986 0,986
Финляндия 0,960 0,959 0,964
Швеция 0,980 0,985 0,984
Расчет показал, что в рассматриваемых странах индекс Иску высок. В 2009 г. минимальный показатель сложился в России - 0,795, максимальный в Швеции - 0,984.
Проанализируем статистику заключенных в рассматриваемых странах. В 2009 г. количество заключенных в России составило 609 заключенных на 100 тыс. человек, в Беларуси - 437 заключенных на 100 тыс. человек. Это одни из самых высоких показателей численности заключенных в мире, что говорит о неблагоприятной обстановке в обществе. В остальных странах в 2009 г. показатели были существенно ниже: в Германии - 86 заключенных на 100 тыс. человек, в Финляндии - 66, в Швеции - 75 (табл. 15) [52, 53, 54, 55].
Таблица 15
Количество заключенных на 100 тыс. человек
Страна 2007 2008 2009
Россия 621 625 609
Беларусь 482 458 437
Германия 89 87 86
Финляндия 67 67 66
Страна 2007 2008 2009
Швеция 75 74 75
Источник: данные национальных статистических служб и исследовательских центров, международных организаций [52, 53, 54, 55]
При этом минимальное количество в мире составило 21 заключенный на 100 тыс. человек (Фарерские острова) в 2002 г., максимальное было зафиксировано в США в 2002 г. - 701 заключенный на 100 тыс. человек [56]. В табл. 16 представлен расчет индекса ИСКЗ.
Таблица 16
Индекс межличностного социального капитала, рассчитанный в зависимости от количества
заключенных
Страна 2007 2008 2009
Россия 0,117 0,111 0,135
Беларусь 0,323 0,357 0,388
Германия 0,899 0,903 0,905
Финляндия 0,932 0,932 0,934
Швеция 0,921 0,922 0,921
Расчеты показывают, что уровень социального капитала, оцененный на основе данных о количестве заключенных, минимален в России (ИСКЗ в 2009 г. был равен 0,135). Максимальный уровень социального капитала зафиксирован в Финляндии (ИСКЗ в 2009 г. был равен 0,934).
Используя полученные данные и формулу 4, рассчитаем индекс межличностного социального капитала для России, Беларуси, Германии, Финляндии и Швеции. Результаты расчетов представлены в табл. 17.
Таблица 17
Индекс межличностного социального капитала ИМСК
Страна 2007 2008 2009
Россия 0,196 0,207 0,247
Беларусь 0,321 0,320 0,324
Германия 0,529 0,529 0,530
Страна 2007 2008 2009
Финляндия 0,499 0,499 0,503
Швеция 0,544 0,545 0,540
Представленные в таблице результаты расчета индекса социального капитала ИМСК показывают, что среди рассматриваемых стран существует дифференциация по уровню межличностного социального капитала. Так, наиболее высокий уровень социального капитала в 2009 г. был зафиксирован в Швеции - 0,540, наиболее низкий - в России - 0,247. При этом необходимо отметить, что даже в экономически развитых странах индекс социального капитала составляет лишь половину от максимально возможного уровня, равного 1. Проведенные расчеты показывают, что существующее положение связано с дефицитом социального капитала на уровне домашних хозяйств, присущим всем рассматриваемым странам. В России и Беларуси ситуация усугубляется негативным отношением человека к самому себе, что проявляется в высоком уровне потребления алкоголя и суицида.
Сопоставим индекс межличностного социального капитала с индексом образования (ИО) и дохода (Ид), рассчитанного специалистами ООН, а также с глобальным индексом инноваций (ИИ), рассчитанным специалистами бизнес-школы ШБЕАО. Данные об индексах образования, дохода и глобальном индексе инноваций представлены в табл. 18 [57, 58, 59].
Таблица 18
Индекс образования, дохода и глобальный индекс инноваций
Страна ИО ИД Ии
2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008-2009
Россия 0,848 0,853 0,861 0,726 0,734 0,720 2,6 2,93
Беларусь 0,814 0,832 0,866 0,683 0,698 0,698 - -
Германия 0,923 0,923 0,944 0,860 0,862 0,855 4,89 4,99
Финляндия 0,88 0,88 0,875 0,858 0,859 0,847 3,9 4,57
Швеция 0,905 0,906 0,907 0,867 0,867 0,856 3,85 4,84
Представленные в таблице данные показывают, что рассматриваемые страны имеют высокие показатели индекса образования и дохода. Однако между ними существует дифференциация. По индексу образования дифференциация относительно невелика - разница между максимальным индексом образования, зафиксированным в Германии в 2009 г., и минимальным, зафиксированным в России составляет всего 0,083. В свою очередь, разница между минимальным индексом дохода, зафиксированным в Беларуси в 2009 г., и максимальным, зафиксированным в Швеции, составляет
0,158. Более существенны различия рассматриваемых стран по глобальному инновационному индексу. Например, Германия в 2008-2009 г. занимала по данному индексу второе место в мире после США. В свою очередь, Россия по глобальному инновационному индексу занимала 68 место в мире.
Используя коэффициент корреляции Пирсона, определим наличие взаимосвязи между уровнем межличностного социального капитала, уровнем образования, уровнем дохода и инновациями. Расчеты показали, что коэффициент корреляции Пирсона, рассчитанный для индекса социального капитала и индекса образования, составляет 0,62, для индекса социального капитала и индекса дохода - 0,83, для индекса социального капитала и глобального инновационного индекса -
0,79.
Проведенные расчеты позволяют не только сделать ряд выводов, но и наметить пути дальнейшего изучения места социального капитала в социально-экономической системе общества. Во-первых, расчеты показали, что межличностный социальный капитал связан с уровнем образования. Чем выше уровень образования, тем выше уровень социального капитала15. Во-вторых, уровень дохода и межличностного социального капитала также взаимосвязаны. По нашему мнению, данная взаимосвязь может быть объяснена с помощью общественного капитала. Чем ниже уровень преступности, потребления алкоголя, суицидов, то есть социально опасных действий, тем выше стабильность оборота всего общественного капитала, тем выше его оборачиваемость, тем выше уровень дохода на душу населения в стране. В-третьих, не меньшую важность представляет и взаимосвязь между уровнем социального капитала и инновациями. С нашей точки зрения, высокий уровень межличностного социального капитала позволяет активизировать инновационный процесс, и, таким образом, задает долгосрочный вектор развития экономики страны.
Еще одной угрозой для Беларуси и России, кроме дефицита социального капитала, формируемого в межличностных отношениях, является недостаток неперсонифицированного социального капитала, формирование которого является одним из направлений эволюции социального капитала.
ЛИТЕРАТУРА
1. Woolcock M. Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy /M. Wool-cock, D. Narayan // The World Bank Research Observer. - 2000. - Vol. 15, No. 2. - Pp. 225-249.
2. Field J. Social capital / J. Field - NY.: Routledge - 193 p.
3. Knack, S. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation / S. Knack, P. Keefer // The Quarterly Journal of Economics. - 1997. - Vol. 112, No. 4. - Pp. 1251-1288.
4. Akçomak i. Semih, Bas ter Weel How do social capital and government support affect innovation and growth? Evidence from the EU regional support programmes // Working Paper Series. - 2007. - № 9.
5. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. - 2001. - №3. с. - 121 - 139
6. Mourad Dakhli Dirk De Clercq Human capital, social capital, and innovation: a multicountry study [Electronic resource]. - Mode of access: http://faculty.utep.edu/LinkClick.aspx? fileticket=8MTQUKW14mA%3D&tabid=12093&mid. - Date of access: 10.05.2013.
15 Вместе с тем, взаимосвязь образования и социального капитала нуждается в более глубоком изучении, поскольку статистические данные ООН в области образования не фиксируют «воспитательную» компоненту образования, которая оказывает непосредственное влияние на уровень социального капитала.
7. Аузан А.А. Национальная формула модернизации [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://polit.ru/article/2009/10/16/auzan/. - Дата доступа: 02.05.2013
8. Градосельская Г.В. Анализ социальных сетей [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ntl -cbm.narod.ru/E-LIBRARY/GRADOSELSKAYA/Grad.doc
9. Сысоев С. А. Капитал и антикапитал / С. А. Сысоев // Теоретическая экономика как научное направление: проблемы развития в современных условиях: коллективная монография / колл. ред. А.Е. Кальсин (пред.) и др. - Ярославль: Аверс Плюс, 2012. - С. 482-489
10.Сысоев С. А. Устойчивость функционирования социально-экономической системы общества и социальный капитал / С.А. Сысоев // Устойчивое развитие экономики: сборник трудов VII международной научно-практической конференции 18 октября 2013 г. - Пинск: ПолесГУ - С. 156-157
11.Сысоев С.А. К выработке системы показателей оценки социального капитала //[Электронный ресурс]: Электронный научный журнал «Теоретическая экономика»/ ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный технический университет. — Электрон.журнал — Ярославль: ЯГТУ, 2012. — № 5 - Режим доступа: http://www.theoreticaleconomy.info/articles/631.pdf
12.Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.undp.ru/nhdr2008/undp_uchebnik_site.pdf. - Дата доступа: 09.05.2013
13.Unemployment, total (% of total labor force) [Electronic resource]. - Mode of access: http:// data.worldbank.org/indicator/SL.UEM.TOTL.ZS. - Date of access: 10.05.2013.
14.Занятость населения и безработица [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// belstat.gov.by/homep/ru/indicators/doclad/2013_5/14.pdf. - Дата доступа: 09.05.2013
15.GINI index [Electronic resource]. - Mode of access: http://data.worldbank.org/indicator/ SI.POV.GINI. - Date of access: 10.05.2013.
16.Strikes and lockouts [Electronic resource]. - Mode of access: http://laborsta.ilo.org/STP/guest. -Date of access: 10.05.2013.
17.Streikstatistik. Deutschland. Dezember. 2010 [Electronic resource]. - Mode of access: http:// statistik.arbeitsagentur.de/nn_31970/SiteGlobals/Forms/Rubrikensuche/Rubrikensuche_Form.html? view=processForm&resourceId=210368&input_=&pageLocale=de&topicId=17378&year_month=2 01012&year_month.GR0UP=1&search=Suchen. - Date of access: 10.05.2013.
18.Правонарушения в Республике Беларусь: статистический сборник. - Мн. Республиканское унитарное предприятие «Информационно-вычислительный центр Национального статистического комитета Республики Беларусь», 2012. - 170 с.
19. Демографический ежегодник России 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.gks.ru/doc_2010/demo.pdf. - Дата доступа: 09.05.2013
20. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://belstat.gov.by/homep/ru/publications/yearbook/2011/Yearbook_2011.rar. - Дата доступа: 10.05.2013
21.Anzahl der Sterbefälle durch vorsätzliche Selbstbeschädigung (Suizide) in Deutschland in den Jahren von 1980 bis 2011 [Electronic resource]. - Mode of access: http://de.statista.com/statistik/daten/ studie/75844/umfrage/selbstmorde-in-deutschland-seit-2000/. - Date of access: 10.05.2013.
22.Number of alcohol-related deaths has remained almost unchanged [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.stat.fi/til/ksyyt/2008/ksyyt_2008_2009-12-18_tie_001_en.html. - Date of access: 10.05.2013.
23.Dementiakuolemien yli kaksinkertaistunut 20 vuodessa. [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.stat.fi/til/ksyyt/2009/ksyyt_2009_2010-12-17_tie_001_fi.html. - Date of access: 10.05.2013.
24.Nationellt centrum för suicidforskning och prevention av psykisk ohälsa (NASP) 2012 [Electronic resource]. - Mode of access: http://ki.se/content/1/c6/11/31/10/suicid%20i%20sverige%202012% 20web.pdf. - Date of access: 10.05.2013.
25.Population on 1 January [Electronic resource]. - Mode of access: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/ tgm/table.do?
tab=table&language=en&pcode=tps00001&tableSelection=1&footnotes=yes&labeling=labels&plugi n=1 - Date of access: 12.05.2013.
26.Population [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.stat.fi/tup/suoluk/ suoluk_vaesto_en.html - Date of access: 12.05.2013.
27.International Suicide Rates (per 100,000 population/per year) [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.suicide.org/international-suicide-statistics.html - Date of access: 12.05.2013.
28.Методика по расчету потребления алкогольных напитков на душу населения [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://belstat.gov.by/homep/ru/statinstrum/methodiki/m3_trade.doc. -Дата доступа: 10.05.2013
29.По рецепту министра [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/09/18/ golikova.html. - Дата доступа: 14.05.2013
30.Дмитрий Медведев призвал начать системную борьбу с алкоголизмом [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/08/13/alkogolizm.html. - Дата доступа: 14.05.2013
31.Минздравсоцразвития внесло в правительство РФ законопроект об ограничении рекламы алкоголя [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://old.zerich.com/news/prime-tass/hl/77517. -Дата доступа: 14.05.2013
32.Максимчук В.П. Итоги работы наркологической службы за 2007 г. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.beldrug.org/html/mater/congress/2007.rar. - Дата доступа: 14.05.2013
33.Потребление алкоголя в Беларуси достигло угрожающих объемов [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://news.open.by/country/31378. - Дата доступа: 18.05.2013
34.Жарко В.И. Об итогах работы органов и учреждений здравоохранения в 2009 году и основных направлениях деятельности на 2010 год [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// minzdrav.gov.by/dadvfiles/000488_939639_MZ_N1_2010.pdf. - Дата доступа: 20.05.2013
35.Численность населения России [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/population/demo/demo11.htm. - Дата доступа: 20.05.2013
36.Levels of Consumption: Total adult per capita consumption by country [Electronic resource]. - Mode of access: http://apps.who.int/gho/data/node.main.A1032?lang=en - Date of access: 28.05.2013.
37.Количество браков в России [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/population/demo/demo31.xls - Дата доступа: 29.05.2013
37.Number of alcohol-related deaths has remained almost unchanged [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.stat.fi/til/ksyyt/2008/ksyyt_2008_2009-12-18_tie_001_en.html. - Date of access: 10.05.2013.
38.Беларусь в цифрах, 2012 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://belstat.gov.by/homep/ru/ publications/belarus_in%20figures/2012/BELARUS_IN_FIGURES_2012.rar - Дата доступа: 29.05.2013
39.Germany population [Electronic resource]. - Mode of access: https://www.destatis.de/EN/ FactsFigures/Indicators/LongTermSeries/Population/lrbev06.html - Date of access: 28.05.2013.
40.Finland Marriages and divorces 1965-2009 [Electronic resource]. - Mode of access: http:// www.stat.fi/til/ssaaty/2009/ssaaty_2009_2010-05-06_tau_001_en.html - Date of access: 28.05.2013.
41.Newly married, divorced and widowed in Sweden by marital status, age and sex. Year 2000-2010 [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/Visavar.asp? yp=tansss&xu=C9233001&huvudtabell=CivilstandAndring&deltabell=R1&deltabellnamn=Newly+ married%2C+divorced+and+widowed+in+Sweden+by+marital+status%2C+age+and+sex% 2E+Year&omradekod=BE&omradetext=Population&preskat=O&innehall=CivilstanAndring&startti d=2000&stopptid=2010&Prodid=BE0101&fromSok=&Fromwhere=S&lang=2&langdb=2 - Date of access: 28.05.2013.
42.Gender. World bank data [Electronic resource]. - Mode of access: http://data.worldbank.org/topic/ gender - Date of access: 28.05.2013.
43.Рождаемость, смертность и естественный прирост населения. Росстат [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo21.xls - Дата доступа: 29.05.2013
44.Birth and Deaths. Germany [Electronic resource]. - Mode of access: https://www.destatis.de/EN/ FactsFigures/SocietyState/Population/Births/Tables/BirthDeaths.html - Date of access: 28.05.2013.
45.Birth rate continues to rise. Finland [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.stat.fi/til/ synt/2010/synt_2010_2011-04-15_tie_001_en.html - Date of access: 12.06.2013.
46.Number of deaths went up from the year before [Electronic resource]. - Mode of access: http:// www.stat.fi/til/kuol/2010/kuol_2010_2011-04-15_tie_001_en.html - Date of access: 12.06.2013.
47.Births and deaths1960-2011 and forecast 2012-2060. Sweden [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.scb.se/Statistik/BE/BE0401/2012I60/BE0401_2012I60_EN.xls - Date of access: 12.06.2013.
48.Смертность в Российской Федерации. Росстат. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D1%83%D0%B1 %D0%B8%D0%B9%D1 %81 %D1 %82%D0% B2&url=http%3A%2F%2Fwww.gks.ru%2Fbgd%2Fregl%2Fb11_14p%2FIssWWW.exe%2FStg% 2Fd01%2F09.xls - Дата доступа: 29.05.2013
49. Статистический ежегодник. 2011. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://belstat.gov.by/ homep/ru/publications/yearbook /2011/Yearbook_2011.rar - Дата доступа: 29.05.2013
50.Crime and Criminal Justice, 2006-2009 [Electronic resource]. - Mode of access: http:// epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_0FFPUB/KS-SF-12-006/EN/KS-SF-12-006-EN.PDF - Date of access: 12.06.2013.
51.Homicide Statistics, Criminal Justice Sources - Latest available year (2003-2008) [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Crime-statistics/ Criminal_justice_latest_year_by_country.20100201.xls - Date of access: 14.06.2013.
52.Число лиц, содержавшихся в местах лишения свободы [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d3/10-11.htm - Дата доступа: 29.05.2013
53.Правонарушения в Республике Беларусь 2012 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// belstat.gov.by/homep/ru/publications/offence/2012/0ffence2012.rar - Дата доступа: 29.05.2013
54.Bestand der Gefangenen und Verwahrten in den deutschen [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.justiz.nrw.de/Gerichte_Behoerden/ordentliche_gerichte/Strafgericht/dienste/ Bewaehrungshilfe_1/lager_ordner/seite_18.pdf - Date of access: 14.06.2013.
55.Nordisk statistik for kriminalforsorgen i Danmark, Finland, Island, Norge og Sverige [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.rikosseuraamus.fi/uploads/zenixvp92z_1.pdf - Date of access: 16.06.2013.
56.World Prison Population List (fifth edition) [Electronic resource]. - Mode of access: http:// www.csdp.org/research/r234.pdf - Date of access: 02.07.2013.
57.The UN Human Development Index [Electronic resource]. - Mode of access: http://hdr.undp.org/en/ - Date of access: 02.07.2013.
58.Global Innovation Index Report 2008-2009 [Electronic resource]. - Mode of access: http:// www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/GII-2008-2009-Report.pdf - Date of access: 02.07.2013.
59.Global Innovation Index Report 2007 [Electronic resource]. - Mode of access: http:// www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/GII-2007-Report.pdf - Date of access: 02.07.2013.
