CC BY
12
КАПИТАЛ И АНТИКАПИТАЛ: ПРОЛОГ
Сысоев Сергей Александрович
соискательстепени кандидата экономических наук. Белорусский государственный университет, кафедра теоретической и институциональной экономики г. Минск, Беларусь. E-mail: a900450@yandex.ru
Аннотация. 0 «глобальном экономическом кризисе» сегодня говорят все. Но данные статистики показывают, что «мир корпораций» в 2008-2009 гг. не только не рухнул, но и уверенно двигался вперед. При выбранных границах анализа капитал корпораций остается капиталом, так как он приносит доход. Антикапиталом становится институциональный капитал, т.к. формальные и неформальные институты социально-экономической системы не препятствуют обострению противоречий между капиталом и трудом, капиталом и обществом, капиталом и природой.
Ключевые слова: капитал; корпорация; выручка; активы; занятость; антикапитал; нефтегазовый сектор; финансы
Код УДК: 330.14
Annotation. The subject of «global economic crisis» is very popular nowadays. But statistics show that the «world of corporations» not only avoided crashing down in 2008-2009 but was also confidently moving forward. Within the selected scope of analysis, the capital of corporations remains «capital». But institutional capital is transformed into anticapital, which is due to the fact that formal and informal institutions of socio-economic system do not prevent intensification of contradictions between capital and labor, capital and society, capital and nature.
Keywords: capital; corporation; revenue; assets; employment; anticapital; oil and gas sector; finance
Ежедневно в сотнях газет и журналов по всему миру выходят статьи, авторы которых предсказывают новую волну кризиса. К сожалению, анализ статистических данных подтверждает это и капиталу вновь суждено сыграть в этом кризисе не последнюю роль.
Для многих экономик мира 2009 г. был годом значительного падения объемов производства. Так, в Германии ВВП по сравнению с 2008 г. сократился на 5,1%, в Финляндии - на 8,4%, в России - на 7,8%. В 2009 г. в Беларуси Всемирный банк зафиксировал рост ВВП на 0,2%1, в Израиле - на 0,8%, в Индии - на 9,1%, в Китае - на 9,2% [2]2. В таблице представлена динамика ВВП по ряду стран мира в 2000-2010 гг. (табл. 1).
Представленные в таблице данные показывают, что симптомы кризиса ощущались в мировой экономике задолго до 2008 - 2009 гг. Например, в 2002 - 2004 гг. стагнация наблюдалась в экономике Германии, ВВП которой в 2002 г. по сравнению с 2001 г. остался на одном уровне, а в 2003 г. снизился на 0,4%. Невысокие темпы роста ВВП наблюдались в Европейском союзе в 2002 и 2003 гг., в 2001 - 2003 гг. в США и Японии3.
1 Сохранение темпов роста ВВП не помешало Беларуси в 2010 - 2011 г. девальвировать свою валюту почти в 3 раза [1].
2 Здесь и далее данные, касающиеся макроэкономической ситуации в конкретной стране, получены из статистической базы Всемирного банка [2].
3 В Европейском союзе в 2002 и 2003 гг. ВВП рос на 1,3 и 1,4% соответственно, в США темпы роста колебались от 1,1% до 2,5%, в Японии - от 0,2% до 1,4% в год [2].
Таблица 1
Динамика ВВП в ряде стран мира в 2000 - 2010 гг., в %
Страны Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Австрия 3,7 0,9 1,7 0,9 2,6 2,4 3,7 3,7 1,4 -3,8 2,3
Беларусь 5,8 4,7 5,0 7,0 11,4 9,4 10,0 8,6 10,2 0,2 7,6
Германия 3,1 1,5 0,0 -0,4 1,2 0,7 3,7 3,3 1,1 -5,1 3,7
Греция 4,5 4,2 3,4 5,9 4,4 2,3 5,5 3,0 -0,2 -3,3 -3,5
Европейский союз 3,9 2,2 1,3 1,4 2,5 1,9 3,3 3,2 0,2 -4,3 2,1
Израиль 9,2 0,0 -0,7 1,5 5,0 5,1 5,7 5,3 4,3 0,8 4,7
Индия 4,0 5,2 3,8 8,4 8,3 9,3 9,3 9,8 4,9 9,1 8,8
Исландия 4,3 3,9 0,1 2,4 7,8 7,2 4,7 6,0 1,3 -6,7 -4,0
Италия 3,7 1,9 0,5 0,0 1,7 0,9 2,2 1,7 -1,2 -5,1 1,5
Канада 5,2 1,8 2,9 1,9 3,1 3,0 2,8 2,2 0,7 -2,8 3,2
Китай 8,4 8,3 9,1 10,0 10,1 11,3 12,7 14,2 9,6 9,2 10,4
Россия 10,0 5,1 4,7 7,3 7,2 6,4 8,2 8,5 5,2 -7,8 4,0
США 4,2 1,1 1,8 2,5 3,6 3,1 2,7 1,9 0,0 -3,5 3,0
Финляндия 5,3 2,3 1,8 2,0 4,1 2,9 4,4 5,3 0,3 -8,4 3,7
Франция 3,7 1,8 0,9 0,9 2,5 1,8 2,5 2,3 -0,1 -2,7 1,5
Япония 2,9 0,2 0,3 1,4 2,7 1,9 2,0 2,4 -1,2 -6,3 4,0
Мир в целом 4,3 1,7 2,0 2,7 4,1 3,5 4,0 4,0 1,4 -2,3 4,2
Источник: Всемирный банк [2]
Замедление темпов роста ВВП в США, Европейском союзе и Японии в начале XXI века происходило на фоне высокого уровня безработицы (табл. 2).
Таблица 2
Уровень безработицы в ряде стран мира в 2000 - 2010 гг., в %
Страны Годы
1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Австрия 3,7 3,5 3,6 4,0 4,3 4,9 5,2 4,7 4,4 3,8 4,8 4,4
Беларусь - - - - - - - - - - - -
Германия 8,1 7,7 7,8 8,6 9,3 10,3 11,1 10,3 8,6 7,5 7,7 7,1
Греция 9,1 11,1 10,2 10,3 9,7 10,5 9,9 8,9 8,3 7,7 9,5 12,5
Европейский союз 10,7 9,1 8,5 9,0 9,0 9,1 8,9 8,2 7,1 6,9 8,9 9,6
Израиль 6,9 8,8 9,3 10,3 10,7 10,4 9,0 8,4 7,3 6,1 7,5 6,6
Исландия 4,9 2,3 2,3 3,3 3,4 3,1 2,6 3,0 2,3 3,0 7,2 7,6
Канада 9,5 6,8 7,2 7,7 7,6 7,2 6,8 6,3 6,0 6,1 8,3 8,0
Китай 2,9 3,1 3,6 4,0 4,3 4,2 4,2 4,1 4,0 4,3
Россия 9,4 10,6 9,0 7,9 8,2 7,8 7,2 7,2 6,1 6,3 8,4 7,5
Финляндия 15,3 9,7 9,1 9,0 9,0 8,8 8,4 7,6 6,8 6,3 8,2 8,4
Франция 11,8 10,2 8,6 8,7 8,6 9,2 8,9 8,8 8,0 7,4 9,1 9,3
Япония 3,2 4,8 5,0 5,4 5,2 4,7 4,4 4,1 3,9 4,0 5,0 5,0
Источник: Всемирный банк [2]
Например, в Германии в 2000-2005 гг. уровень безработицы повысился с 7,7% до 11,1%. Высокий уровень безработицы в 2000 - 2010 гг. создавал социальную напряженность в Греции, Франции, Финляндии и в целом в Европейском союзе, а также Израиле и в активно привлекающей мигрантов Канаде. В России по данным Всемирного банка уровень безработицы в 2000-2008 гг. снизился с 10,6% до 6,3%. В 2009 г. безработица в России выросла до 8,4%, а в 2010 г. составила 7,5%. Всемирный банк не предоставляет статистических данных о безработице в Беларуси. Согласно данным Национального статистического комитета Беларуси уровень безработицы в стране в 2011 г. ив начале 2012 г. составлял 0,7% от экономически активного населения [3]. Однако, скрытая безработица является серьезной проблемой, особенно в небольших городах, а в каждом крупном российском городе можно встретить не одну бригаду белорусских строителей.
Данные о снижении темпов экономического развития в системообразующих экономиках мира, наряду с высоким уровнем безработицы в ряде развитых стран, говорят о том, что всплеск кризисных явлений в 2008-2009 гг. был не просто обвалом индексов на ведущих мировых биржах и падением спекулятивных цен на энергоносители, а индикатором того, что мировая экономика вступила в новый, мало кем исследованный, этап затяжного социально-экономического и институционального кризиса.
Падение ВВП, высокий уровень безработицы сопровождается в ряде стран быстрым ростом государственного долга (табл. 3).
Таблица 3
Динамика долга центрального правительства в 2000 - 2009 гг., в % от ВВП
Страны Годы
1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Австрия 61,8 65,6 65,8 68,2 67,0 66,7 67,5 63,8 60,4 65,5 70,5
Беларусь 16,9 15,0 11,4 12,3 6,6 6,6 8,9 10,7 18,0
Германия 38,0 39,2 40,9 42,9 44,6 43,5 40,8 43,1 47,6
Греция 110,3 125,0 127,9 128,9 124,3 128,1 134,5 128,1 125,3 126,7 142,0
Европейский союз 67,0 58,1 51,1 51,6 48,8 47,9 47,7 46,6 42,8 46,8 58,2
Индия 48,0 56,0 60,0 63,5 63,0 61,5 61,2 59,1 56,5 56,6 53,7
Исландия 60,5 62,7 58,9 56,7 50,4 39,4 44,4 43,0 82,8 105,3
Канада 80,2 60,5 58,9 56,4 53,3 48,4 47,0 44,0 40,1 44,6 53,1
Россия 49,0 41,4 16,7 9,9 7,2 6,5 8,7
США 32,4 43,5 46,2 47,0 47,3 46,4 46,7 55,2 67,0
Финляндия 75,0 55,2 49,8 47,5 49,3 47,9 44,0 41,2 37,2 36,0
Франция 56,3 60,7 59,8 63,6 68,4 70,6 72,6 68,3 67,1 72,8 83,5
Япония 151,3 149,6 157,8 174,4
Источник: Всемирный банк [2] Журнал «Теоретическая экономика» №6, 2012
Представленные в таблице данные свидетельствуют, что проблема значительного государственного долга в Греции не нова. В 1995 г. долг госсектора составлял 110,3% от ВВП, в 2000 г. - 125,0%, в 2009 г. достиг 142,0%. Высокий уровень греческого госдолга на протяжении последних пятнадцати лет говорит, что ответ на вопрос, останется страна в зоне евро или в составе ЕС, не так уж и важен. Вопрос в другом: почему неэффективная (или весьма эффективная для определенной группы людей) экономическая и институциональная модель смогла просуществовать так долго.
Неоднозначно выглядит увеличение государственного долга в США и в Японии. С одной стороны, значительный размер государственного долга в странах - крупнейших мировых экономиках дестабилизирует всю мирохозяйственную систему. С другой стороны, во многих странах доллар и иена являются резервными валютами, а также могут иметь хождение (официально и неофициально) наравне с национальной валютой. Покрывая свой государственный долг ценными бумагами или денежной эмиссией, например, США получают возможность приобретать товары и природные ресурсы по всему миру и даже вести военные действия4.
Перейдем к анализу корпоративного сектора. Проанализируем, как кризис 2008 и 2009 гг. отразился на крупнейших мировых корпорациях. В качестве источника информации о финансовых показателях корпораций мы использовали данные рейтинга Global 2000, который ежегодно составляется журналом Forbes. Анализ данных показал, что ряд известных мировых промышленных компаний достаточно неплохо «пережил» волну мирового кризиса (рис. 1). В рассматриваемом периоде выручка Hewlett-Packard в целом возрастала: в 2008 г. по сравнению с 2007 г. выручка выросла на 10,2%, в 2010 г. - на 8,8% и составила 127,2 млрд. долл. США. В то же время в годы «торможения» роста (2009 и 2011 гг.) выручка не снижалась больше, чем на 1,5 - 1,7%. В свою очередь выручка Samsung Electronics возрастала в течение всего рассматриваемого периода за исключением 2009 г.
150
во ]-Т-Т-Т-Т-1
2007 2008 2009 2010 2011
Рис. 1. Динамика выручки промышленных корпораций в 2007 - 2011 гг., млрд. долл. США
4 Также необходимо отметить, что в рассматриваемом периоде долг постепенно возрастал до критического уровня в Австрии, Франции, постепенно снижался в Финляндии, Индии, Канаде.
Журнал «Теоретическая экономика» №6, 2012 www.theoreticaleconomy.info
Суммарно за 2007 - 2011 гг. выручка корпорации выросла в 1,5 раза ив 2011 г. составила 142,4 млрд. долл. США. Снижение выручки пищевого гиганта Nestle началось только в 2011 г. (выручка снизилась с 112 млрд. долл. США в 2010 г. до 89,2 млрд. долл. США в 2011 г.) [4]5.
Несмотря на колебания выручки, все четыре рассматриваемые промышленные компании в 2007 - 2011 гг. увеличили свои активы. Так, активы Hewlett-Packard выросли в 1,4 раза, активы Siemens - в 1,1 раза, активы Samsung Electronics - в 1,5 раза, активы Nestle - в 1,2 раза.
Получив относительно легко данные о динамике финансовых показателей крупнейших корпораций (используя годовые корпоративные отчеты и информацию рейтинговых агентств), исследователь сталкивается с серьезными проблемами при оценке динамики финансовых показателей отдельных секторов мировой экономики. Так, журнал Forbers по 2007 - 2009 гг. дает разбивку крупнейших мировых корпораций по секторам экономики. В 2010 г. разбивка корпораций по секторам экономики отсутствует.
Это чрезвычайно затрудняет анализ, так как требует внесения «вручную» данных о выручке и активах по 2000 корпораций и отдельной сортировки компаний по каждому сектору экономики. В 2011 г. журнал Forbers изменил список секторов, по которым группируются корпорации, например, банки были разделены на крупные и региональные. Изменилось также и количество компаний, входящих в тот или иной сектор экономики. Все это значительно затрудняет возможность сопоставления данных по отдельным секторам экономики за ряд лет.
Нам было интересно, как «пережили» «глобальный экономический кризис» корпорации нефтегазового, банковского, страхового, финансового и строительного секторов. Интерес к этим секторам обусловлен несколькими причинами. Во-первых, банки, страховые и финансовые компании сами по себе не создают никакого «полезного» для общества материального продукта, а предоставляют услуги по управлению финансовыми потоками, рисками (явными и вымышленными). Поэтому для более глубокого понимания современной мирохозяйственной системы необходимо рассмотреть, как этот «обслуживающий» материальные потоки сектор «вел себя» в условиях стагнации ведущих национальных экономик мира.
Во-вторых, большинство крупнейших мировых компаний не предоставляет в открытом доступе данные о численности своего персонала. Отчасти это оправдано тем, что конкурирующая компания, располагая данными о численности персонала, может, используя, например, показатель выручки на одного работника, проанализировать эффективность работы компании-конкурента. С другой стороны, обладая данными о динамике численности персонала и выручки, можно прийти к выводам, что для современной финансовой корпорации или банка численность занятости влияет скорее на величину издержек компании, чем на размеры выручки, прибыли и активов. Последние зависят скорее от «настроения» игроков на финансовых рынках по всему миру.
В-третьих, цены на конечную продукцию в нефтяном и строительном секторе формируются со значительной долей спекулятивной составляющей и обладают, как и услуги банков, финансовых и страховых компаний, весомой «виртуальной»6 компонентой.
Проиллюстрируем последний тезис несколькими примерами: данными о динамике цен на нефть на мировом рынке и величиной оборота Лондонской фондовой биржи. Ниже на рисунке представлены данные о динамике цен на нефть на мировом рынке в 2007 - 2012 гг. (рис. 2). На рисунке видно, что цена нефти в рассматриваемом периоде росла до июля 2008 г. Затем, достигнув значения в 144,4 долл. США за баррель, цена нефти начала снижаться и в декабре 2008 г. достигла своего минимального значения в 38,4 долл. США за баррель.
5 Здесь и далее данные, касающиеся деятельности корпорация, получены из рейтинга Global 2000 журнала Forbes [4].
6 Вымышленной или узаконенной определенной группой людей и материализованной в деньгах (ценность которых, зачастую, тоже «виртуальна»).
Рис. 2. Динамика цен на нефть в 2007 - 2012 гг., долл. США за один баррель [5]
В 2009 - 2011 гг. цена нефти постепенно возрастала и в апреле 2011 г. достигла 129,9 долл. США за баррель. В дальнейшем цена на нефть снижалась и вновь возрастала. С учетом того, что озвученная в открытых источниках информации себестоимость добычи одного барреля нефти составляет 20 - 25 долл. США (а, скорее всего, она еще ниже), можно представить размеры спекулятивного дохода при цене 110 - 120 и даже 80 долл. США за баррель [6].
В таблице представлена динамика оборотов Лондонской фондовой биржи (табл. 4). Примечателен тот факт, что оборот компаний, прошедших листинг в Великобритании, в 2008 г. по сравнению с 2007 г. вырос в 2,5 раза - с 242,3 млрд. фунтов стерлингов в 2007 г. до 601,9 млрд. фунтов стерлингов в 2008 г. Мировая финансовая нестабильность способствовала и росту доходов как самой биржи, так и ее игроков.
Таблица 4
Динамика оборота Лондонской фондовой биржи, млрд. фунтов стерлингов
Тип компании 2002 2004 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Компании, прошедшие листинг в Великобритании 125,9 188,1 296,3 242,3 601,9 545,8 347,7 375,3
Компании, прошедшие международный листинг 81,7 92,6 223,3 227,6 175,8 234,3 275,7 220,7
Источник: Лондонская фондовая биржа [7] Журнал «Теоретическая экономика» №6, 2012
Перейдем к анализу финансовых показателей крупнейших банков, страховых, финансовых компаний, компаний строительного и нефтегазового секторов. В таблице представлены данные о суммарной выручке, размере активов и количестве банков, входящих в рейтинг Global 2000 журнала Forbes (табл. 5)7.
Таблица 5
Динамика суммарной выручки и активов банков, входивших в список Global 2000,
в 2007 - 2011 гг., млрд. долл. США
Наименование показателя 2007 2008 2009 2011
Выручка 3 439 3 363,8 3 504,3 3 307,5
Активы 58 291 62 795,0 67 217,4 72 376,5
Количество банков в рейтинге 315 307 308 178
Источник: Forbes [4]
Представленные в таблице данные показывают, что суммарная выручка крупнейших мировых банков в 2007 - 2011 гг. колебалась на уровне 3 300 - 3 500 млрд. долл. США. В свою очередь суммарные активы за период кризиса выросли на 24,2% - с 58 291 млрд. долл. США в 2007 г. до 72 376,5 млрд. долл. США в 2011 г. Рост суммарных банковских активов происходил на фоне уменьшения количества банков, попавших в рейтинг журнала Forbes. Если в 2007 г. в рейтинг журнала входило 315 банков, то в 2011 г. - только 178. При расчете средней выручки и средних активов, приходящихся на один банк, можно заметить, что банки не просто «пережили» «кризисные» годы - они существенно поправили свое финансовое положение (табл. 6).
Таблица 6
Динамика выручки и активов, приходящихся в среднем на один банк рейтинга Global 2000,
в 2007 - 2011 гг., млрд. долл. США
Наименование показателя 2007 2008 2009 2011
Средняя выручка 10,9 11,0 11,4 18,6
Средние активы 185,1 204,5 218,2 406,6
Источник: Forbes [4]
7 За 2010 г. подсчет показателей не производился в связи с тем, что журнал не осуществил разбивку корпораций по секторам экономики.
Как видно из приведенных данных, средняя выручка и средние активы практически удвоились - средняя выручка возросла с 10,9 млрд. долл. США в 2007 г. до 18,6 млрд. долл. США в 2011 г. Средние активы выросли с 185,1 млрд. долл. США в 2007 г. до 406,6 млрд. долл. в 2011 г. Доля суммарных активов банков в общем объеме суммарных активов всех компаний списка Global 2000 выросла с 48,9% в 2007 г. до 54,2% в 2009 г. В 2007 - 2011 гг. аналитики журнала Forbes уменьшали количество финансовых корпораций, входящих в рейтинг Global 2000 (табл. 7)
Таблица 7
Динамика суммарной выручки и активов финансовых корпораций, входивших в список
Global 2000, в 2007 - 2011 гг., млрд. долл. США
Наименование показателя 2007 2008 2009 2011
Выручка 1 556,0 1 395,8 994,4 1 060,7
Активы 16 973,0 16 649,7 11 156,6 16 735,0
Количество финансовых корпораций в рейтинге 180 176 153 102
Источник: Forbes [4]
Из приведенной таблицы видно, что количество финансовых корпораций в списке Global 2000 сократилось с 180 компаний в 2007 г. до 102 в 2011 г. При этом суммарные активы практически не изменились! В 2007 г. они составили 16 973 млрд. долл. США, в 2011 г. - 16 735,0 млрд. долл. США. Средняя выручка на одну финансовую компанию выросла с 8,6 млрд. долл. США в 2007 г. до 10,4 млрд. долл. США в 2011 г. Средние активы выросли с 94,3 млрд. долл. США до 164,1 млрд. долл. США8. Несмотря на падение цен на нефть, компании нефтегазового сектора также успешно справились с последствиями «кризиса». Если в 2009 г. суммарная выручка претерпела снижение, то суммарные активы, несмотря на сокращение количества компаний в списке Global 2000, росли (табл. 8).
Таблица 8
Динамика суммарной выручки и активов корпораций нефтегазового сектора, входивших в список Global 2000, в 2007 - 2011 гг., млрд. долл. США
Наименование показателя 2007 2008 2009 2011
Выручка 3 761,2 4 687,1 3 621,0 5 275,0
8 Такая же ситуация была характерна и для страхового сектора. Средняя выручка страховых компаний выросла с 20,4 млрд. долл. США в 2007 г. до 24,6 млрд. долл. США в 2011 г. Средние активы страховых компаний выросли с 150,7 млрд. долл. США в 2007 г. до 161,0 млрд. долл. США в 2011 г.
Наименование показателя 2007 2008 2009 2011
Активы 3 704,8 4 053,0 4 257,9 5 175,4
Количество корпораций нефтегазового сектора в рейтинге 123 126 115 100
Источник: Forbes [4]
Представленные данные свидетельствуют, что количество нефтегазовых компаний в списке Global 2000 сократилось с 123 в 2007 г. до 100 в 2011 г. При этом суммарная выручка выросла с 3 761,2 млрд. долл. США до 5 275,0 млрд. долл. США, активы возросли с 3 704,8 млрд. долл. США в 2007 г. до 5 175,4 млрд. долл. США в 2011 г.9
Динамика финансовых показателей ведущих мировых строительных компаний и компаний, занятых производством строительных материалов, показывает, что ни кризис ипотечного кредитования в США, ни выселение тысяч американцев из домов из-за невозможности рассчитаться по кредитам не смогли остановить поступательный рост выручки и активов корпораций строительной отрасли (табл. 9).
Таблица 9
Динамика суммарной выручки и активов корпораций строительного сектора, входивших в список Global 2000, в 2007 - 2011 гг., млрд. долл. США
Наименование показателя 2007 2008 2009 2011
Выручка 862,7 963,5 1048,6 1133,1
Активы 1157,6 1284,6 1366,6 1406,1
Количество строительных корпораций в рейтинге 78 74 84 69
Источник: Forbes [4]
Согласно приведенным в таблице данным, суммарная выручка компаний строительного сектора из списка Global 2000 выросла с 862,7 млрд. долл. США в 2007 г. до 1 133,1 млрд. долл. США. В свою очередь активы возросли с 1 157,6 млрд. долл. США в 2007 г. до 1 406,1 млрд. долл. США в 2011 г. . при этом средняя выручка компании строительного сектора выросла с 11,1 млрд. долл. США в 2007 г. до 16,4 млрд. долл. США в 2011 г., средние активы возросли с 14,8 млрд. долл. 9 В рассматриваемом периоде средняя выручка на одну корпорацию нефтегазового сектора выросла с 30,6 млрд. долл. США в 2007 г. до 52,8 млрд. долл. США в 2011 г., суммарные активы возросли с 30,1 млрд. долл. США в 2007 г. до 51,8 млрд. долл. США в 2011 г.
США в 2007 г. до 20,4 млрд. долл. США в 2011 г.
Проведенный анализ позволяет сделать несколько важных выводов. Во-первых, современная социально-экономическая система разделилась на два мира: «мир корпораций» и «остальной мир». Мир корпораций живет по своим законам, о которых не прочитаешь ни в одном современном учебнике экономической теории. Корпорации потребляют природные ресурсы и знания, которые создаются не без помощи «остального мира». Наконец, мир корпораций постепенно становится «нейтральным» в формировании спроса на труд - выручка и активы могут расти и без увеличения занятости.
Во-вторых, категория «кризис» претерпела за последнее время существенную интеллектуальную инфляцию, - согласно статистических данных, корпорации вполне неплохо пережили «глобальный финансовый кризис» 2008-2009 гг. Что касается «остального мира», то в ряде стран о стагнации можно было говорить еще в 1995 г.
В-третьих, капитал корпораций пока остается капиталом, т.к. приносит доход. Антикапиталом становится институциональный капитал - совокупность формальных и неформальных институтов, регламентирующих хозяйственную деятельность корпораций, их взаимодействие с обществом и государством. «Антикапитальность» институционального капитала проявляется в обострении противоречий не только между трудом и капиталом, но и капиталом и обществом, капиталом и природой, капиталом и государством.
ЛИТЕРАТУРА
1. Средний официальный курс белорусского рубля по отношению к иностранным валютам. Национальный банк Республики Беларусь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.nbrb. by/statistics/Rates/ AvgRate/
2. World Bank Data. The World Bank Group. [Electronic resource]. - Access mode: http:// data.worldbank.org/
3. Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://belstat.gov.by/
4. The Global 2000. Forbes. [Electronic resource]. - Access mode: http://www.forbes.com/ lists/2010/18/global-2000-10_The-Global-2000_Rank. html/
5. Investors Chronicle. The Financial Times. [Electronic resource]. - Access mode: http:// www. investorschronicle.co .uk/
6. Забрала «дочку». Ведомости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/ newspaper/article/250773/zabrala_dochku
7. The London Stock Exchange [Electronic resource]. - Access mode: http:// www. londonstockexchange.co m/home/homep age.htm
