Динамика таксономического разнообразия фораминифер сеноманаконьяка в пределах Северного Кавказа и глобальные события Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Литература

1. Гапецкий Л С., Колосовская В.А., Ермаков ЮН., и др. Комплект карт «Геология -и металлогения юго-западной части Восточно-Европейской платформы». Госгеолком Украины. Киев, 1992.

2. Закруткин В В., Кулиш Е.А., Зайцев А В. Метаморфические комплексы восточной окраины и склона Украинского щита. Киев. 1990. С. 34 - 40.

3. Бородулин НИ. Система глубинных разломов Донбасса и их характеристика по данным глубинного сейсмического зондирования. Киев. 1972. Т. 34. Вып. 5. С. 27-32.

4. Закруткин В.В., Грановский А.Г., Картавцева А.И. II Проблемы геологии и геоэкологии Южнороссийского региона: Сб. науч. тр. Новочеркасск, 2001. С. 24 - 30.

Рос7товская геологическая экспедииия Южгеология_________

5. Демченко Б М., Чернышев Н.М., Лихачев В А., Зеленщиков Г.В. // Геологический вестник Центральных районов России. 1999. №1-2. С. 13-18.

6. Волош ЮА, Антипов М.П., Леонов Ю.Г., Морозов А Ф., Юров Ю.А. IIГеотектоника. 1999. № 1. С. 28 - 43

7. Мовшович Е.В., Зайцев A.B., Лихачев В.A. II Геологоразведочные работы в Ростовской области. Ростов н/Д, 1980. С. 27-34.

8. Лихачев В.А., Терентенко Г.А., Зайцев A.B. II Геологическое строение и разведка полезных ископаемых Ростовской области. Ростов н/Д. 1979. С. 76 — 84.

9. Закруткин В.В., Зайцев A.B. II Докембрий юга Ростовской области (геолого-техническая схема). Изв. СКНЦ ВШ. 1988. №1. С. 71-80.

10. Кикина М.А, Прошин С.В. II Космическая информация в геологии. М., 1983. С. 189-195.

(

_________________________________________12 ноября 2002 г.

УДК 563.12:551.763(479)

ДИНАМИКА ТАКСОНОМИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ФОРАМИНИФЕР СЕНОМАНА-КОНЬЯКА В ПРЕДЕЛАХ СЕВЕРНОГО КАКАЗА И ГЛОБАЛЬНЫЕ

СОБЫТИЯ

© 2003 г. Д. А. Рубан

Global extremal events of Cenomanian/Turonian are not well-established in Northwestern Caucasus and Dagestan as the dynamics of Foraminifera taxonomical diversity suggest.

Автором проведен анализ динамики видового разнообразия сеноман-коньякских фораминифер Кавказа.

Для территории Дагестана он был предпринят на основе обобщенных данных [1]. Его результаты показывают достаточно постепенный рост числа видов от раннего сеномана к середине турона, а затем такое же постепенное снижение. Наиболее существенный прирост числа видов происходит на границе раннего/позднего сеномана. Изменение скорости появления таксонов имеет примерно такие же тенденции. Что касается исчезновения видов, то наиболее интенсивно оно происходит в позднем сеномане и особенно позднем туроне.

Данные по глоботрунканидам [2] позволяют провести позонный расчет динамики их видового разно-бразия для Северо-Западного Кавказа. В раннем-первой половине позднего сеномана число видов медленно увеличивается, однако в терминальной зоне позднего сеномана снижается, что равновесно компенсируется в раннем туроне. Поздний турон характеризуется вновь снижением видового разнообразия, восстанавливающимся уже в раннем коньяке и сохраняющимся на одном уровне в течение этого века. Скорость появления видовых таксонов направленно снижается в течение сеномана, возрастая в раннем туроне, а затем вновь уменьшаясь, достигая минимума в конце коньяка. Скорость исчезновения, наоборот, увеличивается до раннего турона включительно, когда она максимальна, затем характеризуется неболь-

шой величиной в позднем туроне-раннем коньяке, после чего вновь несколько возрастает.

На границе сеномана/турона предполагается наличие глобального массового вымирания, в том числе затронувшего фораминиферы, с которым параллели-зуется аноксия (ОАЕ2), трансгрессия и интенсификация вулканизма [3-8]. В южной части Мексики, в Богемском бассейне, резкое уменьшение обилия и разнообразия фораминифер имеет место в конце сеномана [9,10]. В Центральной Атлантике для раннетурон-ских фораминифер характерно экстремально низкое разнообразие [11]. Вместе с тем имеются свидетельства о значительном несовершенстве палеонтологической летописи для этого интервала [12-14]. Для некоторых групп, например, известковых красных водорослей [15], вымирание не проявилось.

Результаты количественного изучения динамики таксономического разнообразия фораминифер показывают очень небольшую выраженность глобального сеноман/туронского события в Кавказском регионе, сопоставимого с последующим региональным (?) позднетуронским. В Дагестане появление видов полностью компенсирует вымирание. В пределах Северо-Западного Кавказа появление видов глоботрунканид в самом конце сеномана оказывается не в состоянии восставновить их численность, что сказывается на снижении количества видов в терминальной зоне сеномана. Вместе с тем другие черты глобального события, в том числе обогащение органикой [16], уста-

навливаются уверенно. Таким образом, либо данное событие в Кавказском регионе действительно проявилось слабо, либо оно было очень быстрым (в последнем случае интервал его реализации должен измеряться долями биостратиграфической зоны).

Литература

1. Самышшна К. Г. Фораминиферы и стратиграфия мет ловых отложений Восточного Кавказа. М., 1983.

2. Маслакова Н. И. Глоботрунканиды юга европейской части СССР. М., 1978.

3. Hallam А, Wignall Р. В. Mass Extinctions and their Aftermath. Oxford. 1997. , '

4. Hallam A, Wignall P. В. II Earth-Sci. Rev. 1999. Vol. 48: P. 217-250.

5. Kaiho K., Hasegawa Т. И Palaeogeogr., Palaeochmatol., Palaeoecol. 1994. Vol. 111. P.29^3.

6. Sepkoski J. J. // Patterns and processes in the history of life. Berlin, 1986. P. 277-295.

i ‘ I »

Ростовский государственный университет_____________________

7. Sepkoski J. J., Raup D. M. // Dynamics of extinction. N.Y., 1986. P. 3-36.

8. Wignall P. B. // Earth-Sci. Rev. 2001. Vol. 53. № 1-2. P. 1-33.

9. Aguilera-Franco N. et al. /I J. of South Amer. Earth Sci. 2001. Vol. 14. P. 237-255.

10. Ulicny D. et al. II Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoe-

, , col. 1997. Vol. 132. P. 265-285,- ,

11. Holboum A. et al. II The Oil and Gas Habitats of the South ' ‘ ' Atlantic. GeoUSoc. London: Spec. Publ. 1999. Vol. 153. P.

195-222.

12. Gale A. S. et al. II J. Geol. Soc. 2000. Vol. 157. P. 745-757.

13. Smith A. B. U Phil. Trans. Roy. Soc. 2001. Vol. 356. P. 351-367.

14 Smith A B. et al. I I Paleobiology. 2001, Vol. 27. № 2. P. 241-253.

15. Aguirre J. et al. II Paleobiology. 2000. Vol. 26. № 4. P. 651-667.

16. НайдинД П. И БМОИП. Огд. геол. 1993. Т. 68. ' № 3. С. 33-53.

2 июля 2002 г.