CC BY
68
ГЕОЛОГИЯ
УДК 552.28:551.71(470.60)
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОКЕМБРИЙСКИХ СТРУКТУР РОСТОВСКОГО ВЫСТУПА И ЮГА ВОРОНЕЖСКОЙ АНТЕКЛИЗЫ
© 2003 г. А.В. Зайцев, А.Г. Грановский, М.М. Рышков, Г.В. Зеленщиков
Analysis of physical fields, rocks composition, rocks occurrence and paleofaults orientation testifies that east Ukraine shield of the Pre-Cambrian blocks are south continuation of Voronezh crystalline massive. In the common plan Ukrainian, Kursk-Voronesh shields and the Boleros massive have the form of a ring structure, south-east part of which is Rostov uplift. During Riphean rifting and stretching branch of south-east part Ukraine shield has taken place. Paleozoic compression and subsequent collision have resulted in displacement of southern blocks by west with amplitude about 80 kms, lengthways of a seam, also displacement along conform faults.
Сравнительный анализ строения докембрия Ростовской области представляет большой интерес в связи с расположением региона на стыке крупных блоков земной коры, генетически связанных друг с другом, имеющих черты сходства и различия. Породы докембрия на рассматриваемой территории не обнажаются. Минимальные глубины его залегания 180 - 250 м на юго-западе в зоне сочленения Ростовского выступа с Приазовским кристаллическим массивом и на севере, в погруженной части Воронежского кристаллического массива. Максимальные глубины кровли фундамента 17,5 км установлены по данным геофизических исследований под Восточно-Донбасским фрагментом Днепрово-Донецкого складчатого сооружения.
В основе работы лежит изучение вещественного состава и характера залегания пород архея и протерозоя, вскрытых бурением на территории Ростовской области (около 300 скважин), интерпретация гравимагнитных данных (гравиметрической съемки масштаба 1 : 20 000 и магнитометрической съемки масштабов 1 : 25 000 и 1 : 50 000), материалов глубинного сейсмического зондирования по двум субмеридиональным профилям КМПВ-ГСЗ (XIV и XX), четырем субширотным профилям (VI, ХП, XV, XVII), профилю XI у западной границы области и глубинному профилю Нахичевань -Волгоград у ее восточной границы. Анализ материалов [1] в совокупности с данными по смежным территориям позволил уточнить районирование основных структур докембрия, .выделить контуры размещения структурно-формационных зон, ориентировку и характер основных тектонических нарушений и частично реконструировать историю тектонического развития докембрийских образований.
Докембрийские образования располагаются в северной и южной частях Ростовской области, границей между которыми является Донбасс, где проходит крупный широтный сутурный шов (рис. 1). На севере территории выделяется ряд блоков, которые являются частью Воронежского кристаллического массива. К ним относятся Курский и Калачско-Эртильский мегаблоки субмеридионального простирания, разделенные Лосевской шовной зоной. Анализ гравимагнитных полей Восточной Украины и северной части Днепрово-Донецкого сооружения показывает более широкое раз-
витие Курского блока в восточном направлении, вследствие чего его восточная граница смещена на 80 км по сравнению с принятой в 1998 г. схемой корреляции Воронежского кристаллического щита.
Структурами юго-восточной части Воронежского массива являются: Павловский выступ, Западно-Воронежская, Хоперская антиклинорные и Восточно-Воронежская синклинорная зоны. Павловский выступ сложен архейскими образованиями и ограничен Краснодонским и Первомайским глубинными разломами субмеридиональной ориентировки. На юг эта положительная структура протягивается до Преддонецкого прогиба и представлена гнейсами, близкими породам обоянской серии архея (таблица). Западно-Воронежская субмеридиональная антиклинорная зона ограничена с запада Первомайской, а с востока Лосевской зонами разломов. Она сложена амфиболовыми гнейсами и плагиомигматитами архей-протерозойского возраста и представляет собой ступень восточного погружения Воронежской антеклизы. Восточно-Воронежская синклинорная зона, расположенная восточнее Лосевской зоны разломов, представляет собой погруженный тектонический блок, сложенный комплексом осадков от архея до верхнего протерозоя. Верхнепротерозойская активизация этого блока привела к образованию габбро-диоритовых, габбро-норитовых и пери-дотитовых интрузий Мамонского комплекса, с которыми связана никелевая минерализация. В пределах описываемой структуры расположен архейский Вар-варинский купол, имеющий концентрическую зональность, обусловленную расположением в центре основных метапород - пироксенитов, амфиболовых гнейсов, а по периферии - кислых плагиогнейсов и амфиболитов обоянского комплекса. Купол отграничен разломами от пород воронцовской серии.
На юге территории в погруженной части Украинского кристаллического щита наиболее значительной структурой является Приазовский мегаблок (см. рис. 1), который представляет собой южное продолжение Курского мегаблока. Его частью является Ростовский выступ, к востоку от которого выделяется Зерно-градско-Мечетинская шовная зона, рассматриваемая авторами как аналог и продолжение на юг Лосевской шовной зоны.
г==":/ ЁЗ’ ЕЕЕЕЕЗ* Я* hii* г—’* f-™]' Ь^}'
I 1- Г jll j ¡A. 6.]ju f lA,' о [~ Біі и I 6, -1i
Рис. 1. Структурно-формационная схема докембрия Ростовской области. Разрывные структуры: 1 - межмегаблоковые швы; 2 - сутурный шов; 3 - межблоковые швы; 4 - сбросы, грабены; 5 — трансформные разломы; 6 - глубинные разломы; 7 - прочие разломы; 8 - разлом, ограничивающий Днепрово-Донецкое складчатое сооружение; 9 — профили КМПВ-ГСЗ; 10 - границы формаций (номера и состав формаций приведены в табл. 1).
Элементы структурного районирования дорифейского этапа: 11 - Курский мегаблок; 12 - Лосевская шовная зона; 13 - Приазовский мегаблок; 14 - Калач-ско-Эртильский мегаблок; 15 - Зерноградско-Мечетинская шовная зона; 16 -Сальско-Ремонтненский мегаблок; 17 - Ростовский мегаблок
В свою очередь аналогом северного Калачско-Эртильского мегаблока является впервые выделенный на юге Сальско-Ремонтненский мегаблок, где вскрыты породы, близкие по составу и степени метаморфизма породам воронцовской серии.
Самой западной структурой Приазовского блока является Латоновский синклинорий, объединяющий ряд мульдообразных синклинальных складок. Магнитные аномалии, отражающие эти структуры соответствуют железорудным рудопроявлениям. Западное крыло синклинория осложнено внедрением гранитов с полями мигматитов и анатектических образований. Синклинорий ограничен с запада Еланчикским, а с востока Миусским разломами.
Другим крупным тектоническим элементом Ростовского выступа является Азовский антиклинорий. Это куполовидная структура сложена образованиями архея, имеет тектонические контакты с породами
протерозоя и представлена западным и восточным блоками [2]. В западном блоке архейские образования слагают Носовский купол, в восточном - Азовский. Разделяющей их является Синявская синклиналь. Как и Вар-варинский купол,. на севере эта структура имеет концентрическое зональное строение с чередованием амфиболитов и амфиболовых гнейсов с гранито- и гранодиоритог-нейсами. Цикличное раскисление пород по периферии купо-ла может быть связано с мантийным диапи-ризмом и уменьшением глубины залегания поверхности Мохорови-чича. Западный блок ограничен Миусским и Керчикским разломами и ему на севере от Донбасса соответствуют структуры Милле-ровского вала и Павловского выступа, а восточному блоку отвечает Западно-Воронежский антиклинорий. Юго-восточнее Азовского ан-тиклинория расположен Мечетин-ский синклин-лорий, ограниченный Калиновским и Эль-будзским разломами. Он сложен породами нижнего и верхнего протерозоя. На север эта структура прослеживается в пределы Воронежской антеклизы и соответствует Восточно-Воронежскому синклинорию.
На территории Донецкого складчатого сооружения докембрийские образования вплоть до Северного шовного разлома (сутуры) сложены блоками погруженной части Воронежского кристаллического массива. Между Северным и Персияновским разломами выделяется грабен ' суб-широтного простирания, выполненный слабометаморфизованными рифейскими обрайцзо-ваниями мощностью до 10 км, под которыми, судя по профилям ГСЗ-КМПВ, возможно, залегают базальты или редуцированный гранитный слой (рис. 2) [3].
Все наиболее древние разрывные структуры, имеющие архей-раннепротерозойский возраст были оживлены в рифейский период тектонической активизации южной окраины Русской платформы. Здесь блоки Украинского кристаллического щита по Бейсугско-му разлому граничат с Западно- и Центральнопредкав-казскими блоками Скифской плиты.
В докембрийском фундаменте отчетливо выделяются три структурных этажа: архейский, позднеар-хейско-раннепротерозойский и позднепротерозойский. На территории Ростовской области наиболее древними являются структурно-формационные зоны гранит-зеленокаменных областей архейского возрас-
ЕЕЗ' ШЯкі
Рис. 2. Глубинный разрез по сейсмическому профилю Батайск-Милютинская (по [3]). А. Сейсмический разрез ГСЗ-КМПВ: 1 - отражающие горизонты; 2 - зона пониженных скоростей сейсмических волн (волновод).
Б. Геологическая интерпретация профиля: 1 - поверхность кровли гранитнометаморфического слоя; 2 - кровля верхней мантии - граница Мохоровичича; 3 - разломы
та, представленные амфибол-гнейсовыми и гранит-зеленокаменными породами, слагающими выступы метабазит-амфиболового основания и зоны плагио-гранит-мигматитовых куполов (таблица).
На юге этот тип формаций распространен в пределах Ростовского выступа [4], а на севере они развиты в Курском мегаблоке и частично в Лосевской шовной зоне (Варваринский купол). Это выступы и куполовидные структуры, связанные с поднятием древнейших пород .обоянского структурно-вещественного комплекса, которые четко выражены в гравитационном поле. На севере они слагают мегаблок курской магнитной аномалии, Калачско-Эртильский мегаблок, который является частью Воронежского кристаллического массива, а также Варваринский купол.
В структуре второго архей-нижнепротерозойского этажа, выделяются вулканотектонические впадины, выполненные вулканогенно-осадочными железистокремнистыми метабазитами и мигматит-плагиограни-тами михайловской и миусской серий (таблица). Они развиты в пределах Курского и Ростовского блоков. Во внутренней части гранит-зеленокаменных областей выделяются линейные наложенные впадины с развитием пород железисто-кремнисто-сланцевой и железисто-карбонатно-сланцевой формаций (курская и неклиновская серии), а также впадины трогового типа, как, например, носовская впадина Ростовского блока с породами сланцево-амфиболовой метавулка-нитовой формации. К границе архея и протерозоя приурочен вулканоплутонический пояс Лосевской и Зерноградо-Мечетинской шовных зон, представленных метабазальт-метариолитовой, метапесчаниковой, метатуфопесчаниковой формациями (таблица). В результате кратонизации и гранитообразования, соответствующих по времени карельской эпохе складча-
тости, здесь образовались широкие поля мигматитов и гранитные интрузии Павловского и Приазовского комплексов. Вулканогенные толщи Лосевской серии сохранились в виде узких положительно намагниченных полос в синклинальных структурах восточной части шовной зоны в пределах Воронежской антеклизы и в районе Зерноградско-Мече-тинских поднятий на юге области. В нижнем протерозое на востоке области (Калачско-Эртильский и Сальско-Ре-монтненский мегаблоки) сформировался крупный наложенный прогиб, выполненный ме-таалевролит-метапесчаниковой формацией воронцовской серии. Тектонический контакт между Лосевской шовной зоной и Ка-лачско-Эртильским мегаблоком заложился в конце карельской фазы складчатости. По характеру осадконакопления, ограниченному развитию мигматитов и степени метаморфизма формации восточных мегаблоков (воронцовская серия) резко отличаются от близких им по возрасту формаций курской серии (таблица). Возможно, мегаблоки восточной части территории принадлежат самостоятельной структуре земной коры более высокого порядка.
Этап образования второго этажа раннедокембрий-ских структур завершился формированием интрузивных комплексов эпикратонной фазы раннего протерозоя. Здесь широко развиты интрузии перидотит-габбровой формации мамонского комплекса, а также гранитные интрузии бобровского комплекса на севере и щелочные массивы центрального типа еланчикского граносиенитового комплекса западной окраины Ростовского выступа. В Приазовском блоке и на южном склоне Воронежской антеклизы в завершающий период карельской складчатости заложила«» ортогональная система разломов, к которой тяготеют вышеуказанные позднекарельские интрузивные комплексы. В целом для блоков раннего докембрия четко просматривается единство погруженной части украинского кристаллического щита и Воронежской антеклизы. Минерагения архейских пород в пределах Ростовской области изучена слабо. В формациях обоянского и восточно-приазовского комплексов в высокоуглеродистых гнейсах отмечается минерализация элементов платиновой группы и золота, содержания которых составляют более 0,5 г/т в гнейсах Восточного Приазовья и более 5 г/т в породах Воронежского кристаллического массива, при среднем содержании золота 1,3-1,75 г/т [5].
Структурно-формационные комплексы
о
V©
Геодинами- ческая обстановка Типы структурноформационных зон Основные виды структур и формы интрузивных тел Приазовский кристаллический массив (восточная часть) Воронежский кристаллический массив (юго-восточная часть)
Серия, комплекс, радиологический возраст Формации и субформации (номер на карте) Группы пород Серия, комплекс радиологический возраст Формации и субформации [номер на карте) Группы пород
Активизации и риф-тогенеза Линейных зон активизации и наложенных впадин Дайковые пояса 1,0-1,2 Р1*2 Даек основного состава (1) Циабазы, трахиандезиты, иампрофиры
Наложенные впадины 1,3-и Синявская 1,6-1,7 РЯ2 Алевролито-сланцевая (2) Алевролиты, сланцы, цоломиты
Конгломерат-песчаниковая (3) Конгломераты,песчаники -
Трахиандезит-липаритовая (4) Грахиандезиты, кварцевые порфиры, туфы, туф-фиты
Подвижных поясов и прогибов Вулкано-плутониче-ских поясов Щелочные массивы центрального типа Еланчикский РИ1 Граносиенит-гранитовая (5) Граниты амфиболовые, граносиениты
Интрузивно-дайковые пояса и расслоенные базито-вые массивы Нижнедонской 1,6-1,8 Гранитовая (7) Граниты разнозернистые, субщелочные Даек основного состава (6) Диабазы, лампрофиры
Бобровский 2,0 РИ, Гранитовая (7 а) Граниты субщелочные равномернозернистые, порфировидные
Мамонский 2,0-2,1 РЯ, Перидотит- габбро-норитовая (8) Диориты, габбро-диориты, габбро-нориты, габбро оливи-новое, перидотиты, дуниты, пироксениты
Вулканические пояса и наложенные региональные прогибы Воронцовская (аналог) 1,6-1,8 АНРИ, Метаалевролит- метапесчани-ковая (9) Сланцы филлитовидные углеродистые, метапесчаники, гнейсы Воронцовская AR.FR, Метаалевролит- метапесчаниковая (9) Сланцы филлитовые, метаалевролиты, метапесчаники, гнейсы
Лосевская (аналог) 1,6-1,8 АИРЯ, Метабазальт-металипаритовая, метаалевролит-метапесчани- ковая (Ю) Сланцы, туфы, дациты, ортоамфиболиты Лосевская АИ-РИ, Метаандезит-метабазальт туфопесчаниковая (10) Метаалевролиты, метапесчаники, метаандезиты, туфы, гуффиты
Сегментов кратониза-ции и гра-нитообразо-вания Приразломные малые интрузии Приазовский Рй. Гранитоидная субщелочная (И) Граниты субщелочные Павловский 2,0 РЙ1 Гранитоидная субщелочная (11) Граниты субщелочные
Массивы и мигматит-гранитовые купола Гранит-мигматитовая (12) Мигматиты Гранит-мигматито вая(12 Мигматиты
Ш// 0321-3005 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2003. №2
Окончание таблицы
Геодина- мическая обстанов- ка Типы струк-турно-формацион-ных зон Основные виды структур и формы интрузивных тел Приазовский кристаллический массив (восточная часть) Воронежский кристаллический массив (юго-восточная часть)
Серия, комплекс, радиологический возраст Формации и субформации (номер на карте) Группы пород Серия, комплекс) радиологический возраст Формации и субформации (номер на карте) Группы пород
Гранит- зеленока- менных областей Внутренняя часть Прогибов Впадины трогового типа Носовская РИ1 Сланце-амфиболовая, мета-вулканитовая, мета-дацит-метаандезит-сланЦевая (13) Сланцы амфиболовые, ме-гавулкайиты -
Линейные наложен-. ные впадины Неклиновская 2,2-2,4 и*. Железисто-карбонатно- сланцевая (14) Железисто-кремнисто- сланцевая (15) Железистые кварциты,. кальцифиры, амфиболовые сланцы, гнейсы Джеспилиты, амфибол-магнетитовые сланцы, квар-цйты Курская РИ, 1 Железисто-кремнистосланцевая и карбонатно-метапесчанико-сланцевая (нерасчлененные) (16) Сланцы, песчаники, железистые кварциты, доломиты, метавулканиты
Гранит-зеленокамен-ных поясов Гранит- плагиомигматитовые купола Гранитизирован-ный миусский АИ Мигматит-плаГиогранитовая (17) Плагиомигматиты Гранитйзированная михайловская АН Мигматит-плагиогранитовая , (П) Плагиомигматиты
Вулканотектонические бпа-дины Миусский 2,7 АЯ Метаандезит-метатолеитовая (19) Амфиболиты, метаепиллиты Михайловская АЙ Железисто-кремнисто- метабазитовая (18) Метакоматиит-метадиабазс*- вая (19 Амфиболиты, сланцы амфиболовые, железистые кварциты Диабазовые метапор-фйриты, КоматитЫ, амфиболит^
Амфиболит- гнейсовых поясов МигМатит- плагиогранитные купола Г ранйтизирован-ный восточно-приазовский АЛ Плагиомигматитовая (20) Плагиомигматиты Гранитизированный обоянский АЛ Плагиомигматитовая (20) Плагиомигматиты
Выступы йетабазит-амфиболи-тового основания Восточно-ПриазоЕ ский АЯ Шагиогйейсово-амфиболй- товая (21) Гнейсы биотйтовые, амфи-эбловые Обоянский 2,9-3,1 Ай Плагиогнейсово-амфиболи-тОвая(21) Гнейсы Гранатовые, сйллиМанитовые, биотитовУе, кристал-лосланцьГ
I 1 I
ISSN 0321-3005 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2003. №2
В позднеархейских комплексах Курского и, вероятно, Ростовского блоков развита железисто-кремнисто-метабазитовая - формация михайловской и миусской серий.
В начале раннепротерозойского этапа отмечается развитие пород терригенной железисто-кремнистой формации (Курская, Неклиновская серии), а с более поздними комплексами, представленными породами воронцовской серии, ассоциируют руды золото-кварц-сульфидной платиносодержащей формации. Структурно-формационные комплексы второго, оро-генного 1 этапа' представлены перидотит-габбро-норитовой мамоновской серией с медно-никелевым оруденением (месторождение Липов куст), и малосульфидной платинометальной ассоциацией [5].
Позднепротерозойский (рифейский) этап активизации и рифтогенеза характеризуется формированием линейных тектонических зон по ортогональной системе разломов. В раннем рифее в центральной части области, на месте современного Днепрово-Донецкого складчатого сооружения образовалась субширотная рифтовая структура, которая наложилась на раннедо-кембрийские' блоки коры континентального типа. Обоснование рифейского возраста пород, заполняющих рифт, приведено в. [2, 6, 7].
Типичным раннерифейским структурно-вешественным комплексом является трахиандезит-липаритовая формация синявской серии - самбекский комплекс {8], отличающаяся от аналогичных формаций как раннего докембрия, так и фанерозоя присутствием голубого кварца во всех разновидностях пород (таблица). Образования самбекского комплекса изучены по галькам рифейских метаконгломератов, где эти породы слагают до 70 % обломочного материала. В описываемый интервал времени на юге в районе Бейсугского разлома, отделяющего геоблоки Восточ-но-Европейской плиты от Предкавказских, сформировался краевой бассейн, что подтверждается дугообразной цепочкой магнитных аномалий, сопровождающих зону разлома [9]. Выше по разрезу на породах трахиандезит-липаритовой формации залегает толща алеврито-сланцевой формации синявской серии, в кровле которой отмечаются покровы базальтов. В породах верхней части формации присутствуют доломиты, указывающие на значительный привнос в осадочный бассейн магния. Эти процессы связаны с расколом и растяжением южной окраины Восточно-Европейской платформы по глубинным разломам Прадонецкого рифта и отрывом от нее южных мегаблоков. Это подтверждается отсутствием или существенным редуцированием «гранитного» слоя в центральной части рифта [3] (рис. 2). В это же время сформировалась дугообразная система трансформных разломов, секущих рифтогенную зону растяжения {9]. Они фиксируются по линиям смещения магнитных и гравитационных полей, а также по профилям КМПВ-ГСЗ. Вероятно, на месте Днепрово-Донецкого складчатого сооружения существовал океанический залив типа современного Калифорнийского [5]. Над базальтами залегают конгломераты и
песчаники пород синявской серии. Осадконакопление имело отчетливо выраженный регрессивный характер в связи с региональными поднятиями в конце рифея. В этот период отмечается развитие позднерифейской дайковой формации основного состава как по окраинам рифтовой зоны, так и в активизированных зонах меридиональных разломов Калачско-Эртильского мегаблока.
Минерагения структурно-вещественных комплексов рифейского возраста в осевой части рифта -соответствует этапу активного растяжения и характеризуется золото-серебряной и медной минерализацией, связанной с основными эффузивами, песчаниками, доломитами и конгломератами синявской серии. Наблюдается отчетливая ассоциация золота с борнитом и халькозином в прослоях песчаников, эффузив^х, конгломератах и наличие самородной меди и халькозина в доломитах и песчаниках. В пределах южного склона Воронежской антеклизы, минерализация зон активизации рифейского возраста имеет другой характер и приурочена к Шумилинско-Новохоперской зоне северной части Ростовской области. Она связана с дайками и трубками брекчий базальтоидного ряда пород и определяется находками алмазов в её Воронежской части.
Анализ физических полей, вещественного состава пород, их простирания и ориентировки древнейших шовных разломов свидетельствует о том, что блоки пород раннедокембрийского фундамента погруженной части Украинского щита являются естественным продолжением к югу блоков Воронежского кристаллического массива. В общем плане Украинский, Курско-Воронежский щиты и Белорусский кристаллический массив в целом имеют форму крупной кольцевой структуры, юго-восточной частью которой являются раннедокембрийские блоки Ростовской области.
Перестройка структурного плана в рифее привела на раннем этапе рифтогенеза к растяжению и отделению блоков юго-восточной части Украинского кристаллического щита. В дальнейшем, уже на этапе сжатия (девон-нижний карбон) произошло смещение южных блоков к западу с амплитудой около 80 км, что подтверждается данными дистанционных исследований [10]. В современном структурном плане указанное смещение и палеозойская коллизия южных и северных блоков докембрийских пород хорошо иллюстрируется данными геофизических профилей КМПВ-ГСЗ (XIV, XX). Это отражено на приведенной схеме (см. рис.1) в виде сутуры, смещенной на отдельных участках по долгоживущим конформным разломам (Миусскому, Керчикскому, Кондаковскому, Западно-Сальскому, Восточно-Донбасскому). Рифей-ские структуры этого,тектонического этапа сохранились в краевом бассейне на юге Ростовской области, во впадине северного склона Ростовского выступа, в центральной части Днепрово-Донецкого складчатого сооружения, где они развиты в полосе шириной до 30 км на западе и до 200 км в восточной части Саль-ско-Ремонтненского блока.
Литература
1. Гапецкий Л С., Колосовская В.А., Ермаков ЮН., и др. Комплект карт «Геология -и металлогения юго-западной части Восточно-Европейской платформы». Госгеолком Украины. Киев, 1992.
2. Закруткин В В., Кулиш Е.А., Зайцев А В. Метаморфические комплексы восточной окраины и склона Украинского щита. Киев. 1990. С. 34 - 40.
3. Бородулин НИ. Система глубинных разломов Донбасса и их характеристика по данным глубинного сейсмического зондирования. Киев. 1972. Т. 34. Вып. 5. С. 27-32.
4. Закруткин В.В., Грановский А.Г., Картавцева А.И. II Проблемы геологии и геоэкологии Южнороссийского региона: Сб. науч. тр. Новочеркасск, 2001. С. 24 - 30.
Рос7товская геологическая экспедииия Южгеология_________
5. Демченко Б М., Чернышев Н.М., Лихачев В А., Зеленщиков Г.В. // Геологический вестник Центральных районов России. 1999. №1-2. С. 13-18.
6. Волош ЮА, Антипов М.П., Леонов Ю.Г., Морозов А Ф., Юров Ю.А. IIГеотектоника. 1999. № 1. С. 28 - 43
7. Мовшович Е.В., Зайцев A.B., Лихачев В.A. II Геологоразведочные работы в Ростовской области. Ростов н/Д, 1980. С. 27-34.
8. Лихачев В.А., Терентенко Г.А., Зайцев A.B. II Геологическое строение и разведка полезных ископаемых Ростовской области. Ростов н/Д. 1979. С. 76 — 84.
9. Закруткин В.В., Зайцев A.B. II Докембрий юга Ростовской области (геолого-техническая схема). Изв. СКНЦ ВШ. 1988. №1. С. 71-80.
10. Кикина М.А, Прошин С.В. II Космическая информация в геологии. М., 1983. С. 189-195.
(
_________________________________________12 ноября 2002 г.
УДК 563.12:551.763(479)
ДИНАМИКА ТАКСОНОМИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ФОРАМИНИФЕР СЕНОМАНА-КОНЬЯКА В ПРЕДЕЛАХ СЕВЕРНОГО КАКАЗА И ГЛОБАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ
© 2003 г. Д. А. Рубан
Global extremal events of Cenomanian/Turonian are not well-established in Northwestern Caucasus and Dagestan as the dynamics of Foraminifera taxonomical diversity suggest.
Автором проведен анализ динамики видового разнообразия сеноман-коньякских фораминифер Кавказа.
Для территории Дагестана он был предпринят на основе обобщенных данных [1]. Его результаты показывают достаточно постепенный рост числа видов от раннего сеномана к середине турона, а затем такое же постепенное снижение. Наиболее существенный прирост числа видов происходит на границе раннего/позднего сеномана. Изменение скорости появления таксонов имеет примерно такие же тенденции. Что касается исчезновения видов, то наиболее интенсивно оно происходит в позднем сеномане и особенно позднем туроне.
Данные по глоботрунканидам [2] позволяют провести позонный расчет динамики их видового разно-бразия для Северо-Западного Кавказа. В раннем-первой половине позднего сеномана число видов медленно увеличивается, однако в терминальной зоне позднего сеномана снижается, что равновесно компенсируется в раннем туроне. Поздний турон характеризуется вновь снижением видового разнообразия, восстанавливающимся уже в раннем коньяке и сохраняющимся на одном уровне в течение этого века. Скорость появления видовых таксонов направленно снижается в течение сеномана, возрастая в раннем туроне, а затем вновь уменьшаясь, достигая минимума в конце коньяка. Скорость исчезновения, наоборот, увеличивается до раннего турона включительно, когда она максимальна, затем характеризуется неболь-
шой величиной в позднем туроне-раннем коньяке, после чего вновь несколько возрастает.
На границе сеномана/турона предполагается наличие глобального массового вымирания, в том числе затронувшего фораминиферы, с которым параллели-зуется аноксия (ОАЕ2), трансгрессия и интенсификация вулканизма [3-8]. В южной части Мексики, в Богемском бассейне, резкое уменьшение обилия и разнообразия фораминифер имеет место в конце сеномана [9,10]. В Центральной Атлантике для раннетурон-ских фораминифер характерно экстремально низкое разнообразие [11]. Вместе с тем имеются свидетельства о значительном несовершенстве палеонтологической летописи для этого интервала [12-14]. Для некоторых групп, например, известковых красных водорослей [15], вымирание не проявилось.
Результаты количественного изучения динамики таксономического разнообразия фораминифер показывают очень небольшую выраженность глобального сеноман/туронского события в Кавказском регионе, сопоставимого с последующим региональным (?) позднетуронским. В Дагестане появление видов полностью компенсирует вымирание. В пределах Северо-Западного Кавказа появление видов глоботрунканид в самом конце сеномана оказывается не в состоянии восставновить их численность, что сказывается на снижении количества видов в терминальной зоне сеномана. Вместе с тем другие черты глобального события, в том числе обогащение органикой [16], уста-
