CC BY
34
© А.Г. Смоляницкий, А.И. Кравцов, Ю.А. Молин, 2016 УДК 616.127-005.8
А.Г. Смоляницкий, А.И. Кравцов, Ю.А. Молин ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКОМ ОТДЕЛЕНИИ БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2011-2015 гг.
ГКУЗ ЛО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (начальник - В.Н. Лебедев) В статье представлен анализ работы молекулярно-генетического отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области за 2011-2015 годы. Описаны объем, сроки исполняемых экспертиз, спектр идентификационных возможностей. Обозначены проблемы, мешающие совершенствовать дальнейшее развитие судебно-генетической экспертизы (недостаток площадей, кадров, современного оборудования). Ключевые слова: судебная генетика, молекулярно-генетическое отделение, показатели работы.
STRUCTURE DYNAMICS OF EXPERT RESEARCHES IN MOLECULAR GENETIC DEPARTMENT OF FORENSIC MEDICINE OFFICE OF LENINGRAD REGION FOR 2011-2015 A.G. Smolyanitsky, A.I. Kravtsov, Yu.A. Molin Molecular genetic department of Forensic medicine office in Leningrad Region for 2011-2015 was analyzed in the article. The volume, the terms of the performed examinations and the variety of identification opportunities were described. The problems preventing future development of forensic medical examination (lack of space, staff, modern equipment) were defined. Key words: forensic genetics, molecular genetic department, job performance standards.
Консолидированным мнением организаторов судеб- по техническим причинам (поломка автоматизированно-
но-медицинской службы, криминалистов, руководителей следственных учреждений является суждение о необходимости приоритетного развития судебной молекулярной генетики. Именно этот вид экспертиз позволяет сегодня доказательно решать большинство вопросов, которые ставятся правоохранительными органами перед судебно-медицинскими экспертами.
В структуре деятельности Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области (БСМЭ ЛО) значительное место занимают молекулярно-генетические экспертизы и исследования. На данный момент в молекулярно-генети-ческом отделении (МГО) бюро выполняются исследования для решения следующих основных задач: идентификация личности, в том числе, неопознанных человеческих останков, установление происхождения частей тела от одного или нескольких трупов, установление принадлежности биологических следов, обнаруженных на вещественных доказательствах, конкретным лицам, верификация генетического пола объектов, установление кровного родства.
В настоящее время отделение располагает современным автоматизированным оборудованием, что позволяет исследовать хромосомную и митохондриальную ДНК, выделенные из различных объектов - следов и образцов крови, слюны, спермы, биологических тканей, волос, костей, зубов и т.д. Следует заметить, что бурный прогресс приборной базы, происходящий в XXI веке, а также усиление требований правоохранительных органов к объемам и срокам исполняемых экспертиз, делают необходимым в ближайшие годы существенное обновление действующей технологической линии.
Задачей данного исследования явился анализ динамики основных показателей работы МГО, видов, а также сроков выполнения молекулярно-генетических экспертиз и исследований за пять лет (2011-2015 гг.).
Основные показатели работы МГО, такие как число назначаемых экспертиз и исследований, количество исследованных предметов и объектов, а также нагрузка на эксперта молекулярно-генетического отделения приведены в таблице 1.
Как видно из таблицы 1, количество молекулярно-ге-нетических экспертиз и исследований стабильно возрастает на протяжении анализируемого периода (в среднем на 10,5% в год), при этом сокращается количество предметов и объектов в одном исследовании. Видно, что количество условных генотипов растет в период с 2011 по 2015 год, за исключением 2013 года, когда в течение четырех месяцев
го анализатора ДНК) работа МГО была приостановлена. Следует отметить, что на сегодняшний день применение автоматизированного комплекса анализа ДНК достигает 70 % от всех экспертиз.
Таблица 1
Количественные показатели работы МГО за 2011-2015 гг.
2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Экспертизы по уголовным делам 347 356 366 429 520
Исследования по направлениям 66 77 108 93 104
Всего экспертиз и исследований 413 433 474 522 624
Предметы 2301 2342 2057 2258 2581
Объекты 3573 3705 3181 3070 3641
Условные генотипы 36708 36406 34715 39572 40688
Количество «физлиц» - 5 6 6 6 7
экспертов в МГО
Экспертная нагрузка 7341,6 6067,6 5785,8 6596,3 5812,6
Исходя из отношения количества условных генотипов к количеству постоянно занятых экспертов в МГО, можно условно оценить экспертную нагрузку. Несмотря на тенденцию сокращения количества объектов в одном исследовании и пополнение экспертного состава, нагрузка остается стабильной в течение 5 лет, превышающей рекомендованные нормативы по приказу МЗ РФ №346н в 5 и более раз [1].
Основными факторами количественного роста являются: реализованная на практике технологическая линия производства экспертиз, связанная с внедрением автоматизированного оборудования, укрепление экспертного и, в целом, кадрового состава отделения. На фоне общего роста, наблюдается увеличение числа сложных и особо сложных экспертиз, таких как: идентификация останков людей, в том числе, скелетированных, в сильной степени обгорания, находившихся долгое время в воде и в земле, идентификация смешанных следов биологического материала различной природы на вещественных доказательствах, идентификация следов пота (других биологических следов с крайне низким содержанием материала), идентификация следов, подвергшихся гнилостному разложению, выявление дальних родственных связей в рамках уголовных и гражданских дел.
Следует подчеркнуть, что рост объема выполняемых в отделении экспертиз не повлек за собой снижения
качества исследований. Напротив, один из основных критериев качества молекулярно-генетических экспертиз, выражающийся в достижении наибольшей степени доказательности, постоянно повышается, что неоднократно констатировалось работниками суда и следствия.
Одним из показателей авторитета отделения является участие экспертов МГО в ряде «резонансных» исследований, ставших достоянием широких кругов общественности и специалистов различных отраслей знания (исследование мемориальных вещей А.С. Пушкина [2], идентификация представителей рода Демидовых из фамильного храма-усыпальницы [3] и др.).
Таблица 2
Распределение экспертиз и исследований по видам объекта исследования
иногда превалирует над требованиями к качеству, прямо вступая в противоречие с этим важнейшим показателем. БСМЭ ЛО и Следственное управление Следственного комитета РФ по Ленинградской области вырабатывают взаимоприемлемый алгоритм совместной работы в сложившейся ситуации. Регулярно проводятся занятия со следователями, целью которых является оптимизация взаимодействия экспертов и следственных органов - оговариваются требования к качеству, срокам вынесения и вручения постановлений, к сокращению числа вещественных доказательств, в том числе, заведомо не пригодных либо не значимых по юридической сути происшествия.
Таблица 3
Сроки проведения экспертиз (исследований)
Объект исследования 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
кол-во % кол-во % кол-во % кол-во % кол-во %
Кровь 224 54,2 231 53,4 254 53,7 241 46,2 295 47,3
Выделения 119 28,8 130 30,0 127 26,8 175 33,5 184 29,5
Волосы 6 1,5 9 2,2 2 0,4 4 0,8 4 0,6
Зубы 1 0,2 0 0 0 0 0 0 1 0,1
Кости 45 10,9 43 9,9 67 14,1 70 13,4 88 14,1
Биологические ткани 7 1,7 14 3,2 21 4,4 18 3,4 26 4,2
Прочие 11 2,7 6 1,3 3 0,6 14 2,7 26 4,2
Всего 413 100 433 100 474 100 522 100 624 100
Сроки 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
До 14 дней 61 (14,8 %) 89 (20,5 %) 69 (14,5 %) 67 (12,8 %) 96 (15,4 %)
15-30 дней 188 (45,5 %) 200 (46,2 %) 243 (51,3 %) 274 (52,5 %) 385 (61,7 %)
Свыше месяца 164 (39,7 %) 144 (33,3 %) 162 (34,2 %) 181 (34,7 %) 143 (22,9 %)
Всего 413 433 474 522 624
В таблице 2 приведены основные виды молекуляр-но-генетических экспертиз и исследований, выполненных в МГО в период с 2011 по 2015 год.
Оценивая обсуждаемые показатели, необходимо отметить, что основной объем работы приходится на экспертизы и исследования по следам крови, что объясняется превалированием обнаружения следов крови на вещественных доказательствах в случаях совершения тяжких преступлений (убийства, причинение тяжких телесных повреждений, изнасилования). Удельный вес таких исследований остается на стабильно высоком уровне. Однако, в последние годы, более половины экспертиз посвящены исследованиям биологических объектов, среди которых наиболее весомы выделения (слюна, пот и др.), кости, различные биологические ткани (в том числе гистологические препараты). К исследованиям объектов, обозначенных как «прочие», относятся исследования ногтей и подног-тевого содержимого, а также слабые следы, содержащие отдельные ядерные клетки. Эти объекты оказываются наиболее сложными в плане трудозатрат и интерпретации результатов, поскольку, как правило, представляют собой смешанный материал двух и более лиц.
Производственная линия, в основе которой лежит автоматизированное оборудование, купленное в 2005 году, с возрастающими объемами не справляется. Загрузка производственной линии максимальна, приборы работают круглосуточно. В такой ситуации неизбежно возникновение очереди при проведении исследований, что негативно сказывается на сроках выполнения экспертиз.
В последние годы усилились требования правоохранительных органов к срокам выполнения экспертиз, что
В Таблице 3 отражено соотношение экспертиз и исследований, выпускаемых в сроки до 14 дней, 15-30 дней и свыше месяца.
Несмотря на возрастающий объем работы и высокую нагрузку судебно-медицинских экспертов, сокращается количество экспертиз, выполняемых в срок свыше месяца. Количество экспертиз и исследований, выполняемых в срок до 14 дней, остается приблизительно на одном уровне, что может объясняться относительно постоянным количеством экспертиз по направлениям судебно-медицинских экспертов на исследование половой принадлежности биологических объектов, которые мало зависят от загруженности экспертов МГО или технических неисправностей высокотехнологичного оборудования. В период с 2011 по 2015 годы уменьшается относительное количество экспертиз и исследований, выполняемых в срок свыше месяца, что особенно важно для следственных органов, жестко регламентированных сроками расследования преступлений.
Заключение.
1. Анализ работы МГО за 5 лет свидетельствует о стабильном росте количества и качества экспертиз, что отражает возрастающие потребности правоохранительных органов.
2. Для принципиального решения задачи оптимизации сроков выполнения экспертиз, без потери качественной составляющей, необходимы: закупка оборудования и развертывание второй технологической линии производства экспертиз; обеспечение кадровым составом расширенного производства; выделение площадей для размещения технологической линии; гарантированное снабжение реактивами и расходными материалами.
3. Поскольку сегодня по максимуму задействованы внутренние резервы сокращения сроков выполнения экспертиз при удержании на должном уровне их качества, а через 1-2 года возникнет угроза снятия с гарантийного обслуживания выработавшего свой ресурс оборудования, решение обозначенных проблем приобретает срочное и первостепенное значение.
Литература:
1. «Обутверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации». Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. № 346н. Зарегистрирован в Минюсте РФ 10 августа 2010 г. Регистрационный № 18111.
2. Ковалев А.В., Молин Ю.А., ГоршковА.Н., Смоляницкий А.Г., МазуроваЕ.А., Воронцов Г.А. Использование судебномедицинских знаний для реконструкции исторических событий // Судебно-медицинская экспертиза. — Москва. — 2015. — № 5. — С. 47-50.
3. Романов С.В., Смоляницкий А.Г., Молин Ю.А. Судебно-медицинская идентификация представителей семьи Демидовых // Судебно-медицинская экспертиза. — Москва. — 2014. — № 3. — С. 25-28.
