Динамика социальной тревожности в современном российском обществе Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

Социальные и культурные проблемы России в социологическом измерении

Д.Н. Баринов

ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНОЙ ТРЕВОЖНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

В статье рассматривается изменение социального самочувствия российского общества. Анализ результатов социологических исследований позволяет говорить об устойчивой тенденции к снижению социальной тревожности у россиян и динамичной смене приоритетов в иерархии социальных страхов и тревог. Сопоставление эмпирических данных общероссийских опросов с региональными исследованиями социальной тревожности показывает заметное сходство объектов тревожности, а также социальных факторов, способствующих возникновению и интенсивности протекания данного социального настроения.

Ключевые слова: социальное настроение, социальное самочувствие, социальная тревожность, страхи.

Социальная тревожность как разновидность массовых социальных настроений выступает одним из индикаторов социального самочувствия общества, отражая определенную структуру потребностей и систему ценностей различных групп населения1.

Выполняя сигнальную функцию, тревожность выражает оценку степени удовлетворенности наличной ситуацией и существующих возможностей реализации притязаний и сигнализирует о реальной или потенциальной угрозе удовлетворению потребностей в данной объективной ситуации. Таким образом, оценочный компонент социальной тревожности напрямую связан с потребностями социальных групп - носителей данного социального настроения и отражает определенное отношение к данной ситуации и данным потребностям. В свою очередь, значимость и важность тех или иных потребностей вместе со способами их удовлетворения соотносятся с ценностной системой человека, социальной группы, общества в целом2.

Соответственно анализ изменения социальной тревожности за определенный период времени, ее уровня и интенсивности, может рассматриваться и как показатель не только динамики социального самочувствия, но и трансформации структуры потребностей и иерархии ценностей общества или отдельных социальных групп.

По данным исследований ВЦИОМ, общей тенденцией динамики социальной тревожности у россиян с 1992 по 2007 г. является снижение ее уровня и трансформация репертуара страхов населения. Так, с июля 1994 г. по январь 2000 г. наблюдается устойчивая тенденция в настроениях россиян - при некоторых колебаниях уменьшение количества лиц, переживающих страх. В июле 1994 г. чувство страха испытывали 10,9% респондентов, в январе 1997 г. страх переживали 11,9% респондентов, в январе 1998 г. - 10,5%, в январе 1999 г. - 13,1%.

Однако с января 2000 г. отмечается уменьшение количества респондентов, заявлявших о чувстве страха (9,7%), и некоторая стабилизация этого настроения в пределах примерно одного уровня. В частности, в мае 2000 г. 6,9% респондентов говорили о чувстве страха как настроении, которое они испытывали в последние дни. В сентябре 2000 г. - 8,6%, в январе 2001 г. - 7,7%, в марте 2001 г. - 7,8%, а в июле 2002 г. - 7,3% россиян3. Показательно, что в апреле 2007 г. зафиксировано увеличение количества тех, кто ничего не боится, до 7% вместо 1% в 1992 г.4

Характерно, что уменьшение числа лиц, переживавших страх, с января 1997 г. по март 2001 г. коррелирует с другими показателями - оценкой социально-экономического и политического положения своего региона и страны, а также перспектив ее развития.

Так, с января 1997 г. по март 2001 г. увеличилось количество людей, которых «вполне устраивает» та жизнь, которую они вели на момент опроса, с 1,5% до 5,7%. В то же время с 1997 г. по 2001 г. уменьшилось количество респондентов, не удовлетворенных собственной жизнью, с 29,1% до 17,3%.

Также за указанный период уменьшилась доля тех, кто оценивал материальное положение своей семьи как «очень плохое». Если в январе 1997 г. таких респондентов было 14,6%, то в марте 2001 г. уже 9,9%. И хотя исследование не выявило рост числа тех, кто оценивал бы свое материальное положение как хорошее (3,7% в январе 1997 г. и 4,4% в марте 2001 г.), все же заметно увеличение числа лиц, которые оценили материальное положение своей семьи как среднее. В январе 1997 г. таких респондентов было 39,6%, а в марте 2001 г. уже 50,0%5.

Указанный период характеризуется также позитивными сдвигами в оценках экономического положения страны и политической обстановки в стране. С одной стороны, с 1997 г. по март 2001 г. практически не изменилось количество тех, кто оценивал экономическое положение России как хорошее и как очень хорошее (0,1% и 0,8% в январе 1997 г. и 0,2% и 1% в марте 2001 г.). С другой стороны, отмечается увеличение числа респондентов, оценивших экономическое положение России как среднее с 12,4% в январе 1997 г. до 26,1% в марте 2001 г. Вместе с этим произошло уменьшение доли людей, считающих, что экономическое положение страны плохое (с 52,7% до 48,6%) и очень плохое (с 26,3% до 12,5%)6.

Аналогичную картину можно наблюдать и в отношении населения к политической обстановке в стране. Если количество респондентов, считающих, что политическая обстановка в стране остается напряженной, практически не изменилось с января 1997 г. по март 2001 г. (58,8% и 59,0% соответственно), то тем не менее заметно увеличилась доля тех, кто оценивает политическую обстановку в стране как спокойную. В январе 1997 г. таких респондентов было 4,4%, а в марте 2001 г. уже 16,6%. С этими данными коррелирует уменьшение числа респондентов, характеризующих обстановку в стране как взрывоопасную с 30,4% в январе 1997 г. до 11,4% в марте 2001 г.7

Сходная картина наблюдается и в 2007 г. Увеличение количества опрошенных, не высказавших никаких опасений, соотносится также с общими показателями социальных настроений россиян. В частности, в апреле 2007 г. лишь 8% респондентов заявили о неудовлетворенности своей собственной жизнью, показатели оценки экономического положения страны как плохого и очень плохого по сравнению с предыдущими годами снизились на 20% и 2% соответственно. Политическую обстановку в стране в апреле 2007 г. оценили как очень хорошую 1% россиян, как хорошую - 16%, как очень плохую - 2%, как плохую - 14%. Большинство респондентов (57%) охарактеризовали политическую обстановку в стране как среднюю8.

Таким образом, можно говорить о том, что с начала 90-х годов по 2007 г. наблюдается рост, а затем и стабилизация позитивных социальных настроений и, как следствие, переход от категоричных негативных оценок и эмоций к нейтральным.

Анализ структуры социальных тревог россиян позволяет говорить о трансформации внутри иерархии страхов населения страны. Так, по данным ВЦИОМ, в 1994 г. больше всего у россиян вызывали тревогу рост цен (81%), рост числа уголовных

преступлений (67,4%), рост безработицы (56,1%), кризис в экономике (50,7%), резкое расслоение на богатых и бедных (36,8%).

В 1995 г. лидеры социальных тревог остаются теми же - рост цен беспокоят 76,8% россиян, рост числа уголовных преступлений 57,8%, рост безработицы - 48%, кризис в экономике, спад производства в промышленности и сельском хозяйстве - 46,8%, слабость государственной власти - 46,8%. С одиннадцатого на шестое место поднимаются военные действия в Чечне (34,7%), потеснив проблему расслоения общества на богатых и бедных (34,5%), которая сместилась вниз на одну позицию.

В 1996 г. наиболее актуальными проблемами общества, вызывавшими у россиян беспокойство и тревогу, были рост цен (67,5%), рост числа уголовных преступлений (59,3%), рост безработицы (54,7%), кризис в экономике (54,5%), резкое разделение на богатых и бедных (37,4%). Военные действия в Чечне (31,6%) уступили место проблеме расслоения общества, занявшей то же место, что и в 1995 г.

В 1997 г. на первое место среди тревожащих россиян социальных проблем выходит задержка выплат заработной платы, пенсий, пособий. 63,3% россиян отметили данную проблему. Проблема роста цен сместилась с первого места на пятое (46,8%), а второе место заняла проблема роста безработицы (53,9%). Вместе с тем по-прежнему волнующими россиян проблемами остались рост числа уголовных преступлений (53,8%), кризис в экономике (47,2%), резкое разделение на богатых и бедных (45%).

В июле 1998 г. первое место занимает тревога по поводу задержек в выплате зарплаты, пенсий, пособий (67,3%), второе -рост безработицы (65,2%), затем кризис в экономике (56,5%). Рост числа уголовных преступлений занимает четвертое место в иерархии социальных тревог (49,6%), за которым следуют тревоги по поводу резкого разделения на богатых и бедных (41,3%). Характерно, что проблема роста цен сместилась в июле 1998 г. на шестое место.

Июль 1999 г. демонстрирует заметные изменения, связанные с перемещением тревог внутри иерархии. На первое место выходят тревоги по поводу роста безработицы (63,9%), а второе место занимает кризис в экономике (56,3%). Рост числа уголовных преступлений поднимается на одну позицию и занимает уже третье место (44,7%), а тревога по поводу задержек зарплаты, пенсий, пособий опустилась с первого места на четвертое (39,7%).

В июле 2000 г. первое место удерживала тревога, вызванная ростом безработицы (51,3%), а на второе место выходят военные действия в Чечне (48,1%). Кризис в экономике занимает третье

место (39,2%), а на четвертом - резкое разделение на богатых и бедных (38,4%). Характерно, что в июле 2000 г. на пятую позицию поднимается беспокойство по поводу коррупции и взяточничества (29,7%).

В январе 2001 г. рост безработицы (42,7%) уступил первое место в структуре социальных тревог росту цен (79,4%), заняв при этом третье место. На второе место вышел рост числа уголовных преступлений (52,9%). Кризис в экономике (39,9%) занимает четвертое место, а военные действия в Чечне сместились со второго на пятую позицию (39,2%). Беспокойство по поводу коррупции и взяточничества сместилось на две позиции вниз, заняв седьмое место (34,8%).

По данным исследовательского холдинга ROMIR Monitoring, в марте 2005 г. важнейшими проблемами общества, вызывающими беспокойство и тревогу населения, являлись (в порядке убывания числа респондентов): рост цен, инфляция - 50%, бедность людей, низкая зарплата - 47%, безработица - 41%, наркомания - 31%, рост преступности - 29%, слабость государственной власти - 18%, корыстность, взяточничество чиновников - 15%, проблемы коммунального хозяйства - 13%, загрязнение окружающей среды -10%, проблемы морали, нравственности - 9%, задержки с выплатой зарплаты, пенсий - 9%, межэтнические проблемы внутри страны - 3%, международные региональные проблемы - 3%9.

В декабре 2005 г. у россиян вызывали беспокойство и тревогу такие проблемы, как рост цен, инфляция (55%), бедность людей, низкая зарплата (46%), безработица (37%), наркомания (31%), рост преступности (26%), корыстность, взяточничество чиновников (19%), слабость государственной власти (16%), проблемы коммунального хозяйства (13%), загрязнение окружающей среды (9%), проблемы морали, нравственности (8%), задержки с выплатой зарплаты, пенсий (6%), международные, региональные проблемы (4%), межэтнические проблемы внутри страны (3%)10.

Результаты исследования ВЦИОМ, проведенного в апреле 2007 г., фиксируют сдвиги в иерархии страхов с социально значимых на личные. В качестве наибольших опасностей опрошенные называют потерю близких (28%), войну, массовую резню (18%), старость, болезнь, беспомощность (11%), нищету (9%), произвол властей (8%)11.

Таким образом, динамика структуры и рейтинга социальных страхов и тревог населения показывает изменение восприятия угроз общественным сознанием и характеризуется смещением внимания к проблемам личной безопасности.

Немаловажное значение для характеристики особенностей социальной тревожности современного российского общества имеют социальные факторы ее возникновения и динамики.

Данные мониторинга ВЦИОМ12, проведенного в январе 2001 г., показывают, что женщин в большей степени, чем мужчин, волнуют такие проблемы, как рост числа уголовных преступлений (их отметили 57,7% женщин и 47,1% мужчин), кризис морали, культуры, нравственности (30,8% и 23,3%), ухудшение состояния окружающей среды (27,6% и 21,6%), военные действия в Чечне (44,7% и 32,7%).

Напротив, у мужчин чаще, чем у женщин, тревогу вызывал кризис в экономике (46,9% мужчин и 34,0% женщин), коррупция, взяточничество (44,0% и 22,3%), слабость, беспомощность государственной власти (22,3% и 15,7%), конфликты в руководстве страны (6,4% и 3,4%).

При этом и для женщин, и для мужчин наиболее актуальными проблемами, вызывающими высокий уровень беспокойства, являлись рост цен (77,4% мужчин и 81,7% женщин), рост безработицы (43,8% и 41,8%).

Важным фактором, оказывающим влияние на уровень социальной тревожности, является возраст. Результаты исследований ВЦИОМ показывают, что с увеличением возраста возрастает и доля лиц, для которых наиболее актуальной становится проблема роста цен. Если среди респондентов до 29 лет эту проблему в качестве тревожащей назвали 70,9%, среди лиц от 30 до 49 лет - 75,8%, то среди представителей возрастной группы 50 лет и старше уже 88,7%.

Людей старшего возраста в большей степени, чем представителей молодых возрастных групп, беспокоили такие проблемы, как военные действия в Чечне (их отметили 45,0% пожилых, 35,9% лиц в возрасте 30-49 лет и 35,2% респондентов до 29 лет).

Вместе с тем задержки в выплате зарплаты, пенсий, пособий также в большей степени тревожили представителей молодого поколения и людей зрелого возраста (22,9 и 20,5% соответственно), нежели лиц 50 лет и старше (9,9%). Также меньшая степень беспокойства свойственна пожилым (12,4%) и по поводу слабости, беспомощности государственной власти. Среди респондентов до 29 лет и 30-49 лет таких оказалось 35,2 и 35,9% соответственно.

С увеличением возраста уменьшается число лиц, обеспокоенных безработицей и состоянием окружающей среды. Так, если среди респондентов до 29 лет и 30-49 лет безработицей были обеспокоены 51,6% и 45,6% соответственно, то среди лиц 50 лет и старше - 33,8%.

Одним из существенных факторов социальной тревожности выступает уровень образования. Так, нехватка продуктов питания, товаров первой необходимости в январе 2001 г. в большей степени волновала людей с образованием ниже среднего (10,4%), нежели со средним и средним специальным (6,0%) и высшим и неоконченным высшим (3,9%). Одновременно с понижением уровня образования повышается степень тревожности по поводу роста числа уголовных преступлений (56,5% у лиц с образованием ниже среднего и 43,5% с высшим и неоконченным высшим), военных действий в Чечне (42,8% и 34,0% соответственно), задержек в выплате зарплаты, пенсий, пособий (16,5% и 10,1%).

Хотя проблема роста цен имеет наиболее высокие показатели у представителей всех групп, выделенных по критерию образования, всё же беспокойство и тревога увеличиваются одновременно с понижением уровня образования. Также чем ниже уровень образования, тем выше тревожность из-за роста безработицы.

Напротив, кризис в экономике, состояние окружающей среды, обострение национальных отношений, резкое разделение на богатых и бедных, слабость, беспомощность государственной власти в большей степени беспокоят лиц с высшим и неоконченным высшим образованием, чем со средним и средним специальным и ниже среднего. В частности, если ухудшение окружающей среды тревожило 31,9% респондентов с высшим и неоконченным высшим образованием, то среди лиц со средним и средним специальным и образованием ниже среднего таких 28,5% и 17,9% соответственно.

Таким образом, низкий уровень образования заставляет реагировать на наиболее насущные, ближайшие проблемы, затрагивающие потребности физиологического продолжения жизни. В то же время более высокий уровень образования позволяет смотреть на действительность гораздо шире, отчего в поле зрения попадают проблемы, не связанные напрямую с физиологическими аспектами жизни человека.

С понижением уровня профессионально-квалификационного статуса возрастают тревоги по поводу нехватки продуктов питания и товаров первой необходимости, роста безработицы, задержек в выплате зарплат, пенсий, пособий. В частности, если среди руководителей рост безработицы вызывал тревогу у 24,2%, то среди специалистов 27,8%, среди служащих 41,6%, среди квалифицированных рабочих - 43,0%, а среди неквалифицированных - 54,7%.

В то же время с повышением профессионально-квалификационного статуса возрастают тревоги по поводу таких проблем, как кризис морали, культуры, нравственности, ухудшения окружающей среды, коррупции, взяточничества, слабости и беспомощности государственной власти. Так, среди руководителей кризисом морали, культуры, нравственности обеспокоены 56,1% респондентов, среди специалистов - 49,2%, среди служащих -34,0%, среди квалифицированных рабочих - 19,7%, а среди неквалифицированных - 17,5%.

Несмотря на то, что тревога, вызванная ростом цен, характерна для всех профессиональных групп, все же в меньшей степени эта проблема беспокоит руководителей (58,6%), нежели представителей других профессионально-квалификационных групп (77,8% среди специалистов, 82,0% среди служащих, 76,2% среди квалифицированных рабочих и 85,8% среди неквалифицированных рабочих).

С увеличением среднедушевого дохода увеличивается и уровень тревоги в отношении нехватки продуктов, товаров первой необходимости, роста цен, роста безработицы, кризиса в экономике, задержки в выплате зарплаты, пенсий, пособий. Так, если среди респондентов с высоким уровнем дохода ростом безработицы обеспокоены 39,4% опрошенных, а среди лиц со средним доходом 37,8%, то среди респондентов с низким доходом - 60,8%.

В то же время уровень тревоги по поводу кризиса морали, культуры, нравственности, ухудшения состояния окружающей среды, угрозы взрывов, обострения национальных отношений, слабости государственной власти и конфликтов в руководстве страны возрастает одновременно с ростом дохода. В частности, кризисом морали, культуры, нравственности обеспокоены 21,1% респондентов с низким доходом, 28,9% со средним и 31,2% с высоким.

Наконец, немаловажным фактором, оказывающим влияние на уровень тревожности, является место жительства. Так, нехваткой продуктов и товаров первой необходимости в большей степени обеспокоены жители сельской местности, нежели Москвы и Санкт-Петербурга. Та же картина наблюдается и в отношении таких проблем, как рост безработицы, резкое разделение на богатых и бедных, задержки в выплате зарплаты, пенсий, пособий. В частности, если в Москве и Санкт-Петербурге ростом безработицы были обеспокоены 28,5% респондентов, в больших городах - 36,6%, в средних - 41,8%, в малых - 46,9%, то на селе - 48,2%.

В то же время ряд проблем общества вызывает повышенную тревогу у жителей мегаполисов и характеризуется низким уровнем тревоги у представителей других населенных пунктов. Это относится к кризису морали, культуры, нравственности, ухудшению состояния окружающей среды, угрозе взрывов, обострению национальных отношений, коррупции и взяточничеству, слабости государственной власти. Так, в Москве и Санкт-Петербурге кризис морали, культуры, нравственности вызывал тревогу у 40,1% опрошенных, в больших городах - у 33,0%, в средних - у 33,3%, в малых - у 26,8%, в сельской местности - у 14,9%.

Результаты других исследований13 показывают, что, несмотря на неоднозначный характер взаимосвязи социальных факторов и социальной тревожности в разные периоды времени, можно говорить о неком устойчивом их влиянии на возникновение и иерархию страхов населения.

В современных условиях дифференциации регионального развития российского общества небезынтересным представляется рейтинг социальных страхов у жителей провинциальных городов. С целью изучения региональных особенностей социальной тревожности в ноябре 2006 г. автором был проведен социологический опрос среди жителей г. Смоленска (п=209).

Как показали результаты исследования, в ноябре 2006 г. 37,3% жителей г. Смоленска испытывали беспокойство, 19,1% -тревогу, 11,9% переживали неуверенность, а 4,7% - страх.

Результаты проведенного исследования показали, что с повышением уровня образования возрастает и доля тех, кто не склонен испытывать негативные эмоциональные состояния. В частности, беспокойство испытывали 21,5% лиц со средним образованием, 11,9% - со средним специальным / техническим и 3,8% - с высшим. Аналогичная картина наблюдается и в отношении других эмоциональных состояний: о том, что испытывали тревогу, заявили 11,4% опрошенных со средним образованием, 7,1% - со средним специальным / техническим и 0,4% - с высшим. Чувство страха переживали 7,6% респондентов со средним образованием, 1,9% - со средним специальным / техническим и 0,4% - с высшим.

Согласно полученным в ходе исследования данным, 62,2% опрошенных жителей г. Смоленска испытывают незначительную тревогу и беспокойство по поводу своего будущего. 24,8% -склонны переживать сильную тревогу относительно будущего, 7,6% абсолютно не боятся грядущего.

Между тем женщины в большей степени склонны испытывать тревогу и беспокойство по поводу своего будущего, чем

мужчины. В частности, у 64,4% женщин будущее вызывает незначительную тревогу, тогда как среди мужчин таких 57,7%. Очень сильно тревожит будущее 27,5% женщин и 19,7% мужчин. Напротив, о полной уверенности в завтрашнем дне заявили 15,4% мужчин и лишь 3,6% женщин.

Таким образом, мужчины менее чувствительны к опасностям и рискам, связанным со своим будущим и будущим их семей, чем женщины, чувствуют себя более уверенно или, по крайней мере, стремятся выглядеть таковыми. Аналогичные данные встречаются и в исследованиях Левада-центра. Так, результаты проведенного этим аналитическим центром в ноябре 2007 г. опроса показали, что мужчины (3%) в меньшей степени, чем женщины (7%), склонны испытывать чувство страха14.

На вопрос «Какие проблемы беспокоят лично Вас, вызывают у Вас тревогу, страх?» ответы жителей Смоленска распределились следующим образом. Около половины опрошенных (47,8%) обеспокоены ростом преступности, а 42,1% - ростом цен, инфляцией. Терроризм является источником тревожности для 31,1% респондентов. 29,6% испытывают тревогу и беспокойство по поводу наркомании. Для 25,3% опрошенных актуальной является проблема слабости государственной власти. Менее четверти опрошенных смолян обеспокоены бедностью и низкой зарплатой (23,9%), безработицей (23,4%), загрязнением окружающей среды (22,9%), проблемами коммунального хозяйства и коррупцией (по 21,05%), проблемами морали и нравственности (19,6%), авариями на транспорте и производстве (12,9%). Наименее значимыми для смолян оказались такие проблемы, как межнациональные отношения внутри страны, военная угроза со стороны других государств и угроза голода и нищеты (5,2%, 4,3% и 3,83% соответственно).

Как показало исследование, женщины в большей степени, чем мужчины, испытывают тревогу по поводу роста цен, инфляции (45,6% женщин и 35,2% мужчин), бедности и низкой зарплаты (27,5% женщин и 16,5% мужчин), безработицы (27,5% женщин и 15,4% мужчин), терроризма (36,2% женщин и 21,1% мужчин), проблем коммунального хозяйства (26,6% женщин и 14,0% мужчин), будущего детей (49,2% женщин и 36,6% мужчин). Можно выделить и те социальные проблемы, которые вызывают обеспокоенность у мужчин в большей степени, чем у женщин. К числу таких проблем следует отнести наркоманию (32,3% мужчин и 28,2% женщин), коррупцию (29,5% мужчин и 16,6% женщин), загрязнение окружающей среды (25,3% мужчин и 21,7% женщин), слабость государственной власти (28,1% мужчин и 23,9% женщин).

Характерно, что результаты исследования социальной тревожности среди жителей Смоленска оказались сходными с данными общероссийских опросов. Так, по сведениям ВЦИОМ, в мае 2006 г. наиболее актуальными проблемами 35% россиян считали преступность и столько же - рост цен, инфляцию. При этом среди опасностей, вызывающих у россиян наибольшее беспокойство, 53% назвали посягательство на жизнь и здоровье близких родственников, а 40% - посягательство на собственную жизнь и здоровье15, что, бесспорно, связано с общей незащищенностью граждан, в том числе и от преступности.

Таким образом, анализ динамики социальной тревожности в современном российском обществе позволяет говорить об устойчивой тенденции снижения уровня страха и тревоги у россиян. Однако, несмотря на рост социального оптимизма, для россиян крайне значимым и важным остается удовлетворение потребности в безопасности и физическом существовании, о чем свидетельствует повышенное беспокойство по поводу преступности и экономического благополучия. Динамика социальных страхов и тревог россиян не в последнюю очередь связана с актуализацией в структуре общественной психологии одних потребностей и де-актуализацией других.

Сравнение интенсивности социальной тревожности и структуры социальных страхов в регионе и по России в целом показывает их сходство как в отношении объектов беспокойства, так и факторов, способствующих возникновению и интенсивности протекания данного социального настроения.

Примечания

Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986. С. 6-53; Обуховский К. Психология влечений человека. М.: Прогресс, 1972. С. 63-70; Симонов П.В. Эмоциональный мозг. М.: Наука, 1981. С. 21-67; Тощенко Ж.Т. Социальное настроение -феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. № 1. С. 21-34. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. М.: МГУ, 1976. С. 171.

Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2002. № 4 (60). С. 64.

Чего боятся россияне? Пресс-выпуск Всероссийского центра изучения общественного мнения № 701 [Электронный ресурс] // Сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. - М.,

1

2

3

4

30.05.2007. - Электрон. данные. - Режим доступа: http://wciom.ru/ aгkhiv/tematicheskii-aгkhiv/item/single/8292.html, свободный. -Загл. с экрана. - Данные соответствуют 23.11.08.

5 Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2001. № 3 (53). С. 47.

6 Там же.

7 Там же. С. 48.

8 Чего боятся россияне? ...

9 Рост цен и низкие зарплаты беспокоят россиян больше всего [Электронный ресурс] // Сайт ROMIR.RU - интерактивная онлайновая служба / © Ромир, 2008. - Электрон. данные. - Режим доступа: http://romir.ru/news/res_results/52.html, свободный. - Загл. с экрана. - Данные соответствуют 23.11.08.

10 Более половины россиян обеспокоены ростом цен и высоким уровнем инфляции [Электронный ресурс] // Сайт ROMIR.RU - интерактивная онлайновая служба / © Ромир, 2008. - Электрон. данные. -Режим доступа: http://www.rmh.ru/news/res_results/221.html, свободный. - Загл. с экрана. - Данные соответствуют 23.11.08.

11 Чего боятся россияне? ... Указ. Интернет-ресурс.

12 Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2001. № 2 (52). С. 61-64.

13 Страхи и тревоги россиян. СПб.: Изд-во РХГИ, 2004. С. 68-69; Рост цен и низкие зарплаты беспокоят россиян больше всего [Электронный ресурс] // Сайт ROMIR.RU - интерактивная онлайновая служба / © Ромир, 2008. - Электрон. данные. - Режим доступа: http://romir.ru/news/res_results/52.html, свободный. - Загл. с экрана. - Данные соответствуют 23.11.08.; Чего боятся россияне? Пресс-выпуск Всероссийского центра изучения общественного мнения № 701 [Электронный ресурс] // Сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. - М., 30.05.2007. - Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/sin-gleZ8292.html, свободный. - Загл. с экрана. - Данные соответствуют 23.11.08.

14 Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. № 1 (93). С. 97.

15 Чего боятся россияне? ...