CC BY
42
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ, ПРОИЗРАСТАЮЩИХ В ЗОНЕ ХРОНИЧЕСКОГО
промышленного воздействия щелочного типа
Д.М. ПАНИЧЕВА, асп. каф. лесозащиты и охотоведения БрГИТА,
В.П. ШЕЛУХО, проф. каф. лесозащиты и охотоведения БрГИТА, д-р с.-х. наук
В последние десятилетия нарушению устойчивости лесов, наряду с пожарами, рубками леса и вспышками массового размножения вредителей и болезней, способствует загрязнение атмосферы промышленными выбросами. В промышленно развитых регионах России аэротехногенное воздействие становится приоритетным фактором, влияющим на состояние лесов,
продуктивность и возобновление [1-11]. Исследования состояния хвойных насаждений проводились в районе воздействия ОАО «Мальцовский портландцемент» - крупнейшего в России и Европе производителя цемента. В 2006 г. общий выброс загрязняющих веществ составил более 33 тыс.т., при этом доля твердых частиц составляла 67 % от общего выброса.
Т а б л и ц а 1
Динамика состояния древостоя сосны на постоянных пробных площадях
Зона воздействия № ППП Год учета Распределение деревьев по категориям состояния, % СКС
I II III IV V VI
Сильного 1 1992 26,4 32,3 32,0 1,0 2,1 6,2 2,38
1996 23,0 34,5 30,2 2,1 2,1 8,1 2,49
2000 44,8 34,3 16,4 4,5 0 0 1,80
2002 29,9 38,8 20,8 6,0 3,0 1,5 2,18
2006 22,7 31,0 32,4 5,5 2,8 5,6 2,52
2 1992 24,2 37,4 27,6 4,4 2,4 4,8 2,38
1996 23,2 32,2 29,2 6,6 2,2 6,6 2,53
2000 40,9 33,8 20,5 2,4 0 2,4 1,94
2002 40,0 34,4 11,2 9,6 1,6 3,2 2,08
2006 35,7 38,6 9,9 8,7 1,6 5,5 2,30
5 1992 46,1 28,5 19,0 0 1,6 4,8 1,97
1996 43,0 28,5 14,2 4,7 1,6 8,0 2,17
2000 41,6 27,2 15,2 3,2 1,6 11,2 2,29
2002 39,2 27,2 14,4 3,0 3,2 12,8 2,42
2006 36,9 31,4 16,4 3,8 4,8 6,7 2,28
Умеренного 3 1992 49,4 43,2 3,6 1,9 0 1,9 1,66
1996 45,3 43,5 3,7 1,9 1,9 3,7 1,82
2000 44,3 44,5 3,7 3,8 0 3,7 1,82
2002 40,7 49,6 5,5 3,8 1,9 5,6 2,00
2006 34,1 48,3 8,5 0 3,7 5,4 2,09
4 1992 53,6 37,6 6,6 1,1 0 1,1 1,60
1996 51,7 34,1 8,7 1,1 1,1 3,3 1,76
2000 50,0 33,7 9,8 1,1 0 5,4 1,83
2002 47,2 35,4 8,7 2,2 1,1 5,4 1,90
2006 41,0 38,3 13,9 2,3 0 4,5 1,97
Слабого 6 1992 62,5 26,7 6,2 0,8 0,8 3,0 1,59
1996 63,2 24,8 6, 1,5 0 3,7 1,61
2000 60,0 24,4 8,2 3,7 0 3,7 1,70
2002 57,4 24,7 9,0 2,1 1,6 5,2 1,81
2006 55,0 26,6 10,2 2,3 1,4 4,5 1,84
Примечание: СКС - средневзвешенная категория санитарного состояния
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2007
59
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
1
Годы
I Зона сильного воздействия —а- Зона слабого воздействия - - - Зона умеренного воздействия
Рис. 1. Изменение средневзвешенной категории состояния древостоев на ППП
Годы
—♦—Зона сильного воздействия -■-а- - Зона слабого воздействия —■— Зона умеренного воздействия
Рис. 2. Динамика общего отпада на ППП
К твердым загрязнителям атмосферы относятся оксид железа, кальция оксид, неорганическая пыль с различным содержанием диоксида кремния, элементарная сера и другие соединения. Наибольший вклад в выброс газообразных веществ вносят оксиды азота (более 50 % в последние годы), сернистый ангидрид (снизился до 10-12 %), СО (30-35 %).
Работы проводились на территории Учебно-опытного лесхоза БГИТА в сосновых насаждениях V - VI классов возраста, полнотой 0,5-0,8, зеленомошной группы типов леса, произрастающих в районе хронического промышленного воздействия щелочного типа предприятия цементной промышленности с использованием методов лесопатологического мониторинга и лесной таксации.
Нами использованы данные ранее заложенных 6 ППП - 3 шт. - в зоне сильного воздействия, 2 - в зоне умеренного воздействия, 1 - в зоне слабого воздействия. Пробные площади заложены в 1992 г., повторные перечеты проведены в 1996, 2000, 2002 и 2006 гг.. Результаты обработки данных представлены в табл. 1.
Динамика изменений средневзвешенной категории состояния и общего отпада древостоев в разных зонах промышленного воздействия отражена на рис. 1 и 2. Для зоны слабого воздействия использованы данные ППП 6, для остальных зон - усредненные.
Можно отметить, что во всех зонах воздействия за 14 лет наблюдений санитарное состояние древостоев сосны значительно ухудшилось на всех пробных площадях. Уменьшение средневзвешенной категории санитарного состояния в зоне сильного воздействия в 2000 г. связано с тем, что в конце 1996 г. на ППП 1 и ППП 2 была проведена выборочная санитарная рубка сухостоя и усыхающих деревьев. Данное мероприятие позволило уменьшить отпад и улучшить санитарное состояние насаждения, но в дальнейшем интенсивность ослабления не уменьшилась. Только на ППП, расположенной в зоне слабого техногенного воздействия, произошли незначительные изменения, связанные с возрастом древостоя. В зоне сильного воздействия интенсивность изменений выше, чем в других зонах.
За последние 14 лет произошло увеличение общего отпада во всех зонах воздействия. В зоне сильного воздействия он увеличился более чем в 3 раза, в других зонах - в
2-2,5 раза.
Из табл. 2 следует, что наибольшее ухудшение деревьев наблюдается в зоне сильного загрязнения (более 72 % деревьев из категории «без признаков ослабления» ухудшили свое состояние), более 80 % деревьев ослабленных перешли в категории большего ослабления, в т.ч. 11,3 % усохли.
В категории «сильно ослабленные» (1992 г.) 66,7 % деревьев усохли, 16,7 % - перешли в категорию «усыхающие». Из деревьев, отнесенных ранее к категории «усыхающие», все деревья усохли.
60
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2007
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 2
Динамика ослабления деревьев сосны по данным перечетов на ППП
за период с 1992 по 2006 гг.
Зона воздействия Категории состояния деревьев при учете в 1992 г.
Без признаков ослабления Ослабленные Сильно ослабленные Усыхающие
Доля деревьев, перешедших в категории, %
Ослаб- ленные Сильно ослаб- ленные Усыха- ющие Сухос- той Сильно ослаб- ленные Усыха- ющие Сухос- той Усыхаю- щие Сухостой сухостой
Сильного 46,0 19,8 7,1 0 51,6 17,7 11,3 16,7 66,7 100
Умеренного 43,6 18,6 0 2,1 45,0 5,0 2,5 0 100 100
Слабого 24,1 0 0 1,2 25,0 2,5 0 14,3 57,1 0
Отмеченные тенденции характерны и для других зон воздействия, однако процесс ослабления в них идет медленнее. В зоне умеренного воздействия 43,6 % деревьев из категории «без признаков ослабления» перешли в ослабленные; 45 % «ослабленных» перешли в категорию «сильно ослабленные». Из категории «сильно ослабленные» и «усыхающие» усохли все деревья. В зоне слабого воздействия усохло 1,2 % деревьев из категории «без признаков ослабления», в других категориях сухостоя отмечено не было.
Таким образом, промышленные выбросы с преобладанием щелочной компоненты оказывают значительное влияние на состояние сосняков. Санитарные рубки позволяют улучшить санитарное состояние насаждений, но не повышают устойчивость к стрессу. Разреживание древостоя способствует также проникновению аэрополлютантов в полог крон древостоя.
Полученные данные свидетельствуют о необходимости более частого проведения системного надзора за состоянием насаждений в районе воздействия щелочных выбросов с целью своевременного проведения санитарно-оздоровительных мероприятий. Частота проведения мероприятий по надзору их зависит от степени промышленных эмиссий.
Библиографический список
1. Ворон, В.П. Воздействие загрязнения атмосферы на сосновые леса Восточного Донбасса / В.П. Ворон, Т.Ф. Стельмахова, И.М. Коваль // Лесоведение. - 2000. - № 1. - С. 46-50.
2. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические ас-
пекты) / Ю.П. Демаков. - Йошкар-Ола: Периодика, 2000. - 416 с.
3. Илькун, Г.М. Загрязнители атмосферы и растения / Г.М. Илькун. - Киев.: Наук. Думка, 1987. - 58 с.
4. Исаев, А.С. Биологическое разнообразие лесов России - предложения к программе действий / А.С. Исаев, Л.М. Носова, Ю.Г. Пузаченко // Лесоведение. - 1997. - № 2. - С. 3-13.
5. Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Кулагин. - М.: Наука, 1974. -125 с.
6. Лукина, Н.В. Влияние атмосферных загрязнений на биохимические циклы элементов в лесах Севера / Н.В. Лукина, В.В. Никонов // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов центральной и восточной Европы. - М., 1996. - Т. 1. - С. 14-16.
7. Менщиков, С.Л. Особенности строения сосняков в окрестностях Нижнего Тагила / С.Л. Менщиков, Г.В. Андреев, В.Э. Власенко // Актуальные проблемы лесного комплекса. - Брянск. - 2001. -
С. 44-45.
8. Миронов, О.А. Влияние диоксида азота на лесные посадки городов Южного Урала / О.А. Миронов, Н.Л. Коробова // Лесное хозяйство. - 2004. - № 4.
- С. 27-28.
9. Михайлова, Т.А. Оценка состояния лесов на территории проектируемого размещения крупного алюминиевого производства / Т.А. Михайлова, Н.С. Бережная, О.В. Игнатьева // Лесное хозяйство. - 2004. - № 4. - С. 29-30.
10. Николаевский, В.С. Роль загрязнений воздуха в ослаблении и усыхании лесов / В.С. Николаевский // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - М.: МГУЛ, 1996. - Т. 2. - С. 45-47.
11. Смит, УХ. Лес и атмосфера: Взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха / УХ. Смит. - М.: Прогресс, 1985.
- 429 с.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2007
61
