CC BY
37
Б01: 10.12731/2218-7405-2015-1-43 УДК 338.242.2
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Халин А.А.
Потребность предпринимателей в информации о возможном организационно-видовом разнообразии предпринимательских структур, о конкретных характеристиках, соответствующих каждому их виду, о преимуществах и недостатках многоуровнево-сти бизнеса определяет безусловную необходимость наличия в обществе научно обоснованной унифицированной классификации предпринимательских структур. Однако в настоящее время такая классификация отсутствует. В современной экономической литературе освещаются лишь отдельные аспекты группировки предпринимательских структур, в том числе в строительстве.
К наиболее важным классификационным признакам, позволяющим раскрыть сущностные характеристики предпринимательских структур, в целом, и в строительной отрасли экономики, в частности, следует относить: субъектов деятельности и форму ее организационно-правового ведения; пределы ответственности собственников; форму и субъектов собственности; характер контроля собственника капитала за ресурсами; степень участия субъекта деятельности в собственности; форму участия собственника капитала в деятельности; уровень реализации интересов собственников; тип, юридический статус и основную цель деятельности предпринимательской структуры; возможность использования наемного труда.
В 2013 г. в строительной отрасли РФ действовало 218, 0 тыс. предпринимательских структур, функционирующих, главным образом, на основе частной формы собственности. Сложившаяся за период 2000-2013 гг. тенденция роста числа предпринимательских структур, характеризуется явной неустойчивостью. Основными факторами, влияющими на динамику изменения состава предпринимательских структур в строительстве, являются государственная социально-экономическая политика, уровень развития конкуренции, структурные преобразования в экономике, изменение технологий производства, степень мобильности финансирования, способ ведения строительных работ.
Ключевые слова: предпринимательская структура; виды предпринимательских структур в строительстве.
DYNAMICS AND CLASSIFICATION OF THE TYPES OF BUSINESS STRUCTURES
IN CONSTRUCTION
Halin A.A.
Entrepreneurs need information about a possible organizational and species diversity of enterprise structures, on the specific characteristics associated with each of their mind, about the advantages and disadvantages of multilevel business. To do this, society must be scientifically based unified classification of business structures. However, at present there is no such classification. In modern economic literature highlights only some aspects of group business structures, including construction.
The most important classification features allow revealing the essential characteristics of business organizations in general, and in the construction sector of the economy, in particular. These characteristics should include: stakeholders and shape its organizational and legal reference; limits the liability of owners; form and subject of his own; nature of the control of the owner of capital resources; the involvement of stakeholders in the property; form ofparticipa-tion in the activities of the owner of the capital; level of implementation of the interests of the owners; type, legal status and the main objective of the enterprise structure; the use of hired labor.
In 2013, in the construction industry of Russia operated 218, 0 thousand business structures, which functioned mainly on the basis of private ownership. The growth trend in the number of business organizations, which occurred during the period 2000-2013 years, characterized by overt instability. State socio-economic policy, the level of competition, structural changes in the economy, changes in production technologies, the mobility of funding, a way of doing construction work are the main factors that influence the dynamics of business structures in construction.
Keywords: business structure, criteria for the classification of business structures; types of business structures in construction; factors of change of business structures in construction; theoretical and practical importance of classification of business structures.
Появление и функционирование предпринимательских структур в материальном производстве напрямую связано с потребностью общества в создании на устойчивой и постоянной основе реальных экономических благ. Посредством предпринимательских структур осуществляется практическая реализация предпринимательского потенциала. Данный процесс осуществляется на основе оценки и балансировки между возможными выгодами и рисками создания экономических ценностей, получаемых и разделяемых отдельными предпринимателями либо их сообществами с учетом единства экономической полезности блага и экономических затрат на его производство [10].
В настоящее время, по мнению автора, актуализируются теоретические и практические аспекты необходимости выработки единых унифицированных критериев классификации предпринимательских структур. Аргументация данной гипотезы заключается в следующем. Создавая новый, либо трансформируя уже функционирующий бизнес, предприниматель должен учитывать возможное организационно-видовое разнообразие предпринимательских структур и конкретные характеристики, соответствующие каждому их виду, а также преимущества и недостатки многоуровневости бизнеса, т.е. возможность его структурирования не только по горизонтали, но и по вертикали. Именно данная потребность предпринимателя определяет безусловную необходимость наличия в обществе научно обоснованной унифицированной классификации предпринимательских структур как в национальной экономике в целом, так и в ее строительном секторе, в частности. Однако такая классификация в настоящее время отсутствует. Говорить о наметившейся в науке тенденции унификации классификационных признаков предпринимательских структур, по мнению автора, тоже преждевременно.
В современной экономической литературе освещаются лишь отдельные вопросы группировки предпринимательских структур. В качестве классификационных признаков, как правило, рассматривается их производственная направленность, территориальное рассредоточение, организационно-правовая форма ведения предпринимательской деятельности и количественные параметры функционирования предпринимательских структур (объемы производства, численность работающих, размер капитала) [См.: напр., 9, с. 78]. Реже встречаются группировки предпринимательских структур в разрезе формы собственности; финансовых результатов деятельности; инвестиционной и инновационной активности; значимости в доходах бюджета территориального образования и других признаков [См.: напр., 3, с. 68-69].
В Российской Федерации в целях формирования официальной статистической информации о межотраслевых связях и структурных пропорциях экономики РФ, а также повышения
качества статистических и прогнозных расчетов макроэкономических показателей с 2011 г. разрабатываются базовые таблицы «затраты - выпуск» на базе подходов, изложенных в работах по теории рыночных структур [1]. Это говорит об использовании на практике дополнительного критерия классификации предпринимательских структур в экономике - «затраты на производство по элементам».
Что касается классификации предпринимательских структур в строительстве, то данной проблематике, по мнению автора, экономической наукой также уделяется недостаточное внимание. Под классификацией предпринимательских структур в строительстве автор понимает группировку субъектов строительной отрасли экономики по определенным классификационным признакам.
К наиболее важным классификационным признакам, позволяющим раскрыть сущностные характеристики предпринимательских структур в целом, и в строительной отрасли экономики, в частности, автор относит следующие критерии, на основе которых в таблице 1 представлена классификация предпринимательских структур в строительстве:
- субъекты деятельности в предпринимательской структуре;
- форма организационно-правового ведения деятельности предпринимательской струк-
туры;
- пределы ответственности собственника предпринимательской структуры;
- форма собственности в предпринимательской структуре;
- субъекты собственности в предпринимательской структуре;
- характер контроля собственника капитала предпринимательской структуры за ресур-
сами;
- степень участия субъекта предпринимательской деятельности в собственности предпри-
нимательской структуры;
- форма участия собственника капитала в деятельности предпринимательской структуры;
- уровень реализации интересов собственников предпринимательской структуры;
- тип предпринимательской структуры;
- юридический статус предпринимательской структуры;
- основная цель деятельности предпринимательской структуры;
- возможность использования наемного труда в предпринимательской структуре.
Таблица 1
-о о
Критерии классификации
Субъекты деятельности Г.ТТР Форма организационно-правового ведения деятельности Пределы ответст-зенности :обствен-никаПС Форма собственности Субъекты собственности Контроль собственника капиталаП Участие субъекта деятельности всобствен Форма участия собствен-никав Уровень реалнза-цииин-тересовсо Тип ПС Юридический статус Цель деятельности Возможность использования
ПС(ГКРФ) в ПС в ПС С за -ности деятель- бствен- ПС ПС наемного
ресурсами ПС ностиПС ников ПС грудав ПС
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 и 12 13
И Н Граждане России Индивидуальный К О м м Е
Д и в и Граждане аностран-тыхгосу-дарств Индивидуальное предпри- предприниматель (единоличная ПС) Полная личная Личная Индивид Владение и Личное Личный ип Не Возможно,
Д У м ы Ница, не имеющие гражданства нимательство Семейное предпринимательство (семейная ПС) Неограни-ченнаясол Семейная Семья Прямой пользование является юриди-ческимлж ом Р ч Е но необязательно
0 Производственный С
кооператив идар-ная К
ь Полное п А
Е д и н Е н и я г Бизнес-партнеры Хозяйст- товарищество Общая Владение Прямое А ? Я
венноетова ри-щество Коммандитное товарищес тво Неогранич. солидарная! участников ),о лраниченная(к омманди-тов) долевая Коллектив Владение и распоряжение Прямое и опосредованное Коллективный т н Е ? Д Е Я т
Государственно-частное партнерство Диверсифицированная смешанная) С т Юридическое Е Л Обязательно
р А Ж Коллективные предприни матели ООО Ограниченная Частная Индивид Опосредо- Владение и пользование Опосредованное Личный в О лицо ь н
Хозяйст- Общая ванный О
д венное одо долевая Коллектив Владение Коллек- с
А н общества Акционерное общество (ОАО, ЗАО) Корпоративная тивный хорпо-рация т ь
О о со 43 о
о о-о -1
3 ф
сг>
(Я
о
рэ
о ЕГ
о >-+>
(Я
43
ь
-1
РЭ
(Я
РЭ
о а;
о*
3
(Я
ю о
<т> X X
Е В
К о о Й <т>
о со
РЭ
а
ЙО
о О С
к
рэ ¡э ег X
сг
><
я
43
о о> Й о
сл а о о
43 О X
X о-
5с
X
и
^
X сг
КС *
43 X рэ Й
Продолжение таблицы 1
Критерии классификации
Субъекты деятельности в ПС Форма организационно-правового ведения деятельности в ПС (ГК РФ) Пределы ответственности ПС Форма собственности в ПС Субъекты собственности в ПС Контроль собственника капиталаП С за ресурсами Участие субъектаде яте.пь-ностивсобс твен-ности ПС Форма участия собствен- никав деятель-ностиПС Уровень реализа-цииин-тересовсо бствен-ников ПС Тип ПС Юридический статус ПС Цель деятельности ПС Возможность использования наемного грудав ПС
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13
О Б Ъ Е Д И н Е н и я г р А Ж д А н Государственные органы власти (РФ и субъектов ' РФ) Государст-венноеунитар ное или казенноепред приятие Государственная ПС (федераль-ногоилисубф еде-ралъного уровня) Ограниченная Государственная Общество Опосредованный Распоря- жениепосре дством хозяйственного ведения (унитарная ПС) или оперативного управ-ления(казе нная ПС) Опосредованно Общественный Госу-дарст-1еноепр ед- фИЯТИС Юридическое лицо Выпол-нениегос заказа Обязательно
Органы местного самоуправления Муниципаль ное унитарное ИЛИ казенноепред приятие Муниципальная ПС Муниципальная Муни- ципаль-ное-пред-триятие Выполнением}' ници-пального заказа
Некоммерческие партнеры Жилищностроительный кооператив Полная личная Частная Индивид Прямой Владение и пользование Личное и (или) прямое Личный П А Р Т н Е Р С т в О Не является юр лицом Неком-мерче-скаядея тель-ность Возможно, но необязательно
Холдинг (трест) Ассоциация Союз Ограниченная Коллективная Коллектив Опосредованный Владение Опосредованно Коллективный Юридическое лицо Обязательно
Коммерческие формы объединен-ногопредпр [ЩИ- мательства Консорциум Коммерческая деятельность
Концерн ФПГ Корпоративная хорпо-рация
* Составлено автором.
В 2013 г. в строительном секторе национальной экономики России действовало 218,0 тыс. предпринимательских структур (табл. 2). В них было занято 5,7 млн. чел., из которых лишь незначительная часть была задействована в государственных и муниципальных предпринимательских структурах. При этом подавляющую часть предпринимательских структур составляют организации крупного бизнеса. Количественный состав малых форм хозяйствования в строительстве (без учета микропредприятий) - около 30 тысяч [6].
Таблица 2
Динамика основных показателей деятельности предпринимательских структур
в строительстве за период 2011-2013 гг.*
Показатели 2011 г. 2012 г. 2013 г.
Абсолютное значение Изменение по сравнению с предыдущим годом Абсолютное значение Изменение по сравнению с предыдущим годом
+, - % +, - %
Число действующих организаций (на конец года), тыс. 209,2 205,1 - 4,1 -1,94 218,0 12,9 6,28
Удельный вес добавленной стоимости строительства в ВВП, % 7,7 7,6 -0,1 -1,30 7,2 -0,4 -5,26
Объем работ, (в фактически действовавших ценах), млрд. руб. 5140,3 5711,8 571,5 11,12 5917,2 205,4 3,60
Среднегодовая численность занятых в строительстве, млн. человек 5,6 5,6 0 0 5,7 0,1 1,79
Уровень рентабельности,% 4,3 5,0 0,7 х 8,2 3,2 х
Удельный вес прибыльных организаций в общем числе организаций,% 71,0 72,3 1,3 1,83 70,6 -1,7 -2,35
Степень износа основных фондов организаций, % 47,5 49,0 1,5 3,16 50,6 1,6 3,27
* Рассчитано автором по официальным статистическим данным [2].
На фоне увеличения в 2011-2013 гг. общего объема работ, которые проводятся посредством использования все более изношенного оборудования, удельный вес добавленной стоимости строительства в ВВП страны сокращается. В 2011 г. этот показатель составил 7,7%, в 2013 г. -уже 7,2%. При этом наблюдается очень противоречивое соотношение между устойчивым ро-
стом уровня рентабельности в строительстве (за рассматриваемый период он увеличился почти на 4 %), снижением сводного индекса цен на строительную продукцию (2005 г. - 112,1; 2012 г.- 106,9; 2013 г. - 104,9; 2014 г. (I полугодие) - 101,6% (табл. 3), ноябрь 2014 г. - 100,8%
[4]) и колебаниями удельного веса числа прибыльных организаций (2011 г. - 71,0%; 2012 г. -72,3%; 2013 г. - 70,6%). По итогам 11 месяцев 2014 гг. объем работ, выполненных в национальной экономике по виду деятельности «Строительство» снизился на 4,8% [5].
В настоящее время основная часть вводимых в эксплуатацию зданий приходится на здания жилого назначения. В ноябре 2014 г. прирост ввода в действие новой жилой площади составил 4,1%, за одиннадцать месяцев 2014 г. - 20,9% относительно соответствующего периода 2013 г.
[5].
Таблица 3
Динамика сводного индекса цен строительной продукции и ввода в эксплуатацию зданий за период 2005 — I полугодие 2014 гг.*
Показатели 2005 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. (I полугодие)
Абсолютное значение Изменение по сравнению с пред. годом
+, - %
Сводный индекс цен строительной продукции на конец периода, % 112,1 106,9 104,9 -2,0 х 101,6
Ввод в эксплуатацию зданий -количество, тыс. ед. 141,6 241,3 258,1 16,8 6,96 116,1
в том числе: жилого назначения 131,0 223,0 239,1 16,1 7,22 108,7
нежилого назначения 10,6 18,3 19,0 0,7 3,83 7,3
* Рассчитано автором по данным Минэкономразвития России [5].
Следует отметить, что для строительной отрасли России целом характерна тенденция роста числа функционирующих в ней предпринимательских структур. Однако данная тенденция характеризуется явной неустойчивостью. Так, например, за период с 2000-2013 гг. трижды -в 2001, 2005 и 2012 гг. - наблюдалось сокращение количества предпринимательских структур в строительстве. Изменчивость динамики числа действующих строительных организаций в РФ (с учетом критерия «форма собственности») иллюстрируют данные таблице 4.
Таблица 4
Динамика изменения числа действующих строительных организаций в Российской Федерации (с учетом критерия «форма собственности»)*
Годы Всего В том числе по формам собственности:
Государственная Муниципальная Частная Смешанная российская Прочие
ед. % роста ед. % роста ед. % роста ед. % роста ед. % роста ед. % роста
2000 129340 х 3108 х 1032 х 115331 х 7787 х 2082 х
2001 118374 91,52 2762 88,87 964 93,41 106191 92,07 6936 89,07 1521 73,05
2002 113082 113,01 2756 99,78 972 100,83 102582 96,60 5309 76,54 1463 96,19
2003 113720 100,56 2455 89,08 909 93,52 105096 102,45 3897 73,40 1363 93,16
2004 114705 100,87 2098 85,46 742 81,63 107598 102,38 2742 70,36 1525 111,89
2005 112846 98,38 1877 89,47 685 92,32 106834 99,29 2004 73,09 1446 94,82
2006 122598 108,64 1759 93,71 692 101,01 116321 108,88 1715 85,58 2111 145,99
2007 131394 107,17 1559 88,63 647 93,50 125464 107,86 1414 82,45 2310 109,43
2008 155036 117,99 1346 86,34 601 92,89 150317 119,64 1076 76,10 1696 73,42
2009 175817 113,40 1249 92,79 512 85,19 171291 113,95 864 80,30 1901 112,09
2010 196234 111,61 1203 96,32 530 103,52 192165 112,19 775 89,70 1561 82,11
2011 209185 106,60 1108 97,10 499 94,15 205416 106,90 605 78,06 1557 99,74
2012 205075 98,04 950 85,74 449 89,98 201274 97,98 606 100,16 1796 115,35
* Рассчитано автором по официальным статистическим данным [2].
В этой связи нельзя не сказать о наличии корреляционной связи между количеством субъектов строительной деятельности, а соответственно, и предпринимательских структур в строительной отрасли национальной экономики, и способом ведения строительных работ.
Чем больше инвесторов (юридических и физических лиц) самостоятельно выполняют все функций по организации строительства, его ведению хозяйственным способом, учету законченного строительством объекта в составе основных средств (недвижимости), тем уже становится ниша функционирования предпринимательских структур, ориентированных на ведение предпринимательской деятельности в строительстве. И напротив, чем больше застройщиков, использующих подрядный способ ведения строительных работ, который, ввиду специфики отдельных видов работ, как правило, предполагает привлечение генподрядчика и субподрядных организаций, тем больше появляется возможностей для создания и развития предпринимательских структур в строительной отрасли.
Соответственно, способ ведения строительных работ, наряду с государственной социально-экономической политикой, уровнем развития конкуренции, структурными преобразованиями в экономике, изменением технологий производства, степенью мобильности финансиро-
вания, правомерно относить к факторам, влияющим на динамику изменения состава предпринимательских структур в строительстве.
Строительные организации как предпринимательские структуры могут создаваться на основе различных форм собственности (табл. 5) и использовать различные организационно-правовые формы ведения предпринимательской деятельности. Рассмотренное выше увеличение количественного состава предпринимательских структур в строительстве обусловлено ростом числа строительных организаций, основанных на частной форме собственности. Их доля в 2012 г. достигла 98,15%, увеличившись с 2000 г. почти на 9% (табл. 5).
Таблица 5
Динамика изменения структуры действующих строительных организаций
в Российской Федерации по формам собственности *
(%%)
Годы Всего В том числе по формам собственности:
Государственная Муниципальная Частная Смешанная российская Прочие
2000 100,0 2,40 0,80 89,17 6,02 1,61
2001 100,0 2,33 0,81 89,71 5,86 1,29
2002 100,0 2,44 0,86 90,71 4,70 1,29
2003 100,0 2,16 0,80 92,42 3,43 1,19
2004 100,0 1,83 0,65 93,80 2,39 1,33
2005 100,0 1,66 0,61 94,67 1,78 1,28
2006 100,0 1,44 0,56 94,88 1,40 1,72
2007 100,0 1,18 0,49 95,49 1,08 1,76
2008 100,0 0,87 0,39 96,96 0,69 1,09
2009 100,0 0,71 0,29 97,43 0,49 1,08
2010 100,0 0,61 0,27 97,93 0,39 0,80
2011 100,0 0,53 0,24 98,20 0,29 0,74
2012 100,0 0,46 0,22 98,15 0,30 0,87
* Рассчитано автором по официальным статистическим данным [2].
Что касается организационно-правовых форм ведения деятельности, то подавляющую часть предпринимательских структур в российской строительной отрасли в целом образуют общества с ограниченной ответственностью (ООО), небольшая доля приходится на закрытые акционерные общества (ЗАО), еще меньшая - на открытые акционерные общества (ОАО), индивидуальные, государственные и муниципальные предпринимательские структуры [7]. В разрезе конкретных субъектов Федерации ситуация, в основном аналогична. Отличия каса-
ются, главным образом, количественного состава конкретных видов акционерных обществ. Так, например, в Республике Северная Осетия-Алания среди крупных предпринимательских структур соотношение между ОАО и ЗАО сложилось в пользу ОАО (табл. 6).
Таблица 6
Виды крупных предпринимательских структур в разрезе организационно-правовых форм ведения деятельности в Республике Северная Осетия-Алания (единиц)
Организационно-правовая форма ведения деятельности Объединение ПС - 1 ед.
ООО - 15 ед. ОАО - 4 ед. ЗАО - 2 ед. Госпредприятие - 1 ед.
АСК «Аланиястройин-вест», «Арена-Раббер», «БУР-СТРОЙ-МОНТАЖ», «Владстрой», «Газовые технологии-Владикавказ», «Ирсрой-инвест», «Кавказская тоннелестроительная компания», «КАР-МЕН», «КВАНТ-Плюс», «Нова», «Промжил-строй», ПСК «СиЭсБи», СП «ОР-МУЗД», «Стройтех», «Фирма-Квит» Владикавказское ОАО «Южсталь- конструкция», «Владикавказский домостроительный комбинат», «Влад- стройинвест», «Северо-кавказская энергоремонтная компания» «Марс-Р», «Сфера» Республиканское предприятие «Севосетин-коммун-проект» Группа компаний «АНТиК» («Газовые технологии- Владикавказ», «КАР-МЕН», «КВАНТ-Плюс», «Фирма-Квит»)
Вышеизложенное позволяет констатировать, что в целом для строительной отрасли России характерна подвижность динамики состава функционирующих в ней предпринимательских структур, проявляющаяся в непрерывном изменении долей отдельных видов предпринимательских структур в их общей совокупности.
Существенную роль для оценки значимости любой классификации имеют теоретические и практические аспекты ее применимости. Теоретическое значение научно обоснованной классификации предпринимательских структур в строительстве, с нашей точки зрения, проявляется в том, что их характеристика в разрезе представленных выше классификационных признаков позволяет выявить особенности конкретного вида предпринимательской структуры, охарактеризовать специфику ее организационно-правовой и общеэкономической деятельности, а соответственно, более точно сформулировать ее сущностные характеристики.
Практическое значение классификации предпринимательских структур в строительстве мы связываем, прежде всего, с расширением возможностей выбора предпринимателями конкретного вида предпринимательской структуры на основе их сопоставимости и оценки выгод и рисков, потенциально возможных в каждой из них. Помимо прикладного значения на микроуровне, использование той или иной комбинации классификационных признаков позволяет проводить комплексный анализ развития совокупности предпринимательских структур в строительстве на муниципальном, мезо- и макроуровне экономики, и обеспечивать информационную базу для принятия органами власти соответствующего уровня и органами местного самоуправления решений об управлении и развитии строительного комплекса на подведомственной территории.
Соответственно, дальнейшая разработки теоретических основ построения классификации предпринимательских структур, с нашей точки зрения, необходима для развития типологии содержания соответствующих самостоятельно функционирующих экономических единиц воспроизводственного процесса и сравнительной оценки эффективности их деятельности. В унифицированной классификации предпринимательских структур критерии, сформулированные автором выше и позволяющие анализировать их сущностную характеристику, безусловно, могут и должны быть дополнены. Речь идет о критериях, которые позволят сопоставлять количественные и качественные показатели деятельности конкретных видов предпринимательских структур (такими критериями могут быть не только конкретно-экономические показатели, но, например, в соответствии с международными рекомендациями по открытой отчетности в области устойчивого развития, и социальные и экологические характеристики деятельности [8; 3 С. 68-69]).
Список литературы
1. Распоряжение Правительства РФ от 14.02.2009 № 201-р «Об информации о межотраслевых связях и структурных пропорциях экономики Российской Федерации».
2. Федеральная служба государственной статистики. - URL: http://smb.gov.ru/statistics/ officialdata/ (дата обращения: 01.01.2015).
3. Гершанок Г.А., Шишкин Д.Г. Значение и классификация предпринимательских структур // Российское предпринимательство. 2012. № 22 (220). С. 63-69.
4. Кутьин Н. Г./ Российский строительный комплекс: Федеральный отраслевой портал. URL: http://rossk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id (дата обращения 15.01.2015).
5. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в январе-ноябре 2014 года: Мониторинг и анализ социально-экономического развития Российской Федерации и отдельных секторов экономики / Минэкономразвития России. URL: http://economy. gov.ru/wps/wcm/ connect/ eb1783a2-c 315-4326 (дата обращения 15.01.2015).
6. Основные показатели деятельности малых предприятий (без микропредприятий) в январе-июне 2013 года / Экономический портал. URL: http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/ predpriyatie.html (дата обращения 23.07.2014).
7. Отраслевой бизнес-справочник предприятий России: Строительство зданий и сооружений - список предприятий отрасли. URL: http://www. actinfo.ru/building/companies_list/activity (даты обращения: 15.10.2013, 19.12.2014).
8. Руководство по открытой отчетности для малых и средних предприятий / Пер. с англ. - М.: Эколайн, 2003. 32 с.
9. Тимофеева Р.А. Классификация предпринимательских структур // Российское предпринимательство. 2008. № 4. Вып. 1 (108). С. 78-81.
10. Цокова В.А. О терминологических неточностях российской практики налогообложения // Налоги и налогообложение. 2014. № 11. С. 996-1001. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.11.12560
References
1. Order of the Government of the Russian Federation from 14.02.2009 No 201-p «On information on inter-sectoral linkages and structural proportions of the Russian economy».
2. The Federal State Statistics Service. - URL: http://smb.gov.ru/ statistics/officialdata/ (date accessed: 01.01.2015).
3. Gershanok G.A., Shishkin D.G Value and classification of business structures // Russian Entrepre-neurship. 2012. No 22 (220). C. 63-69.
4. Kutyin N.G. / Russian building complex: Federal branch portal. URL: http://rossk.ru/index. php?option=com_content&view=article&id (date accessed 15/01/2015).
5. On the results of socio-economic development of the Russian Federation in January-November 2014: Monitoring and analysis of socio-economic development of the Russian Federation and the individual sectors of the economy / Economic Development of Russia. URL: http://economy.gov. ru/wps/wcm/ connect / eb1783a2-c 315-4326 (date accessed 15/01/2015).
6. Main indicators of small businesses (excluding micro) in January-June 2013 / Economic Portal. URL: http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/predpriyatie.html (date accessed 23/07/2014).
7. Industry Business Directory enterprises in Russia: Building and construction - the list of companies in the industry. URL: http: // www.actinfo.ru/building/companies_list/activity (date of application: 15.10.2013, 19.12.2014).
8. Guidelines for public reporting for small and medium-sized enterprises / Trans. from English. -M.: Ecoline, 2003. 32 p.
9. Timofeeva R.A. Classification of business structures // Russian Entrepreneurship. 2008. No 4. Vol. 1 (108). Рр. 78-81.
10. Tsokova V.A. O terminologicheskih netochnostyah rossiyskoy praktiki nalogooblozheniya // Na-logi i nalogooblozhenie. 2014. № 11. Рр. 996-1001. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.11.12560
ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ
Халин Александр Александрович, аспирант
Северо-Кавказский Ордена Дружбы Народов горно-металлургический институт (Государственный Технологический Университет)
ул. Николаева, д. 44, г. Владикавказ, РСО-Алания, 362021, Россия. [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Halin Alexander Aleksandrovich, graduate student
North-Caucasian Order of Friendship of Peoples of the mining-metallurgical Institute (State University of Technology)
str. Nikolayev, 44, Vladikavkaz, North Ossetia-Alania, 362021, Russia [email protected]
Рецензент:
Позднякова Т.А., зав. кафедрой «Налоги и налогообложение», доктор экономических наук, профессор, Северо-Кавказский Ордена Дружбы Народов горно-металлургический институт (Государственный Технологический Университет)
