Научная статья на тему 'Динамика распределения зоопланктона в акватории острова Тюлений Каспийского моря'

Динамика распределения зоопланктона в акватории острова Тюлений Каспийского моря Текст научной статьи по специальности «Рыбное хозяйство. Аквакультура»

CC BY
4
0
Поделиться
Ключевые слова
ЗООПЛАНКТОН / КАСПИЙСКОЕ МОРЕ / ОСТРОВ ТЮЛЕНИЙ / БИОРАЗНООБРАЗИЕ / ВИДОВАЯ СТРУКТУРА / КОРМОВАЯ БАЗА / ZOOPLANKTON / CASPIAN SEA / TYULENIY ISLAND / BIODIVERSITY / SPECIES STRUCTURE / FOOD SUPPLY

Аннотация научной статьи по рыбному хозяйству и аквакультуре, автор научной работы — Османов Магомед М., Рабазанов Нухкади И., Бархалов Руслан М., Амаева Франгиз Ш., Алигаджиев Мурад М., Абдурахманова Айшат А.

Цель. Изучение механизмов формирования и функционирования приостровных экосистем Каспия невозможно без анализа гидробиологической ситуации окружающего водного пространства в целом. В этой связи, основная цель исследований изучение биоразнообразия и количественной оценки зоопланктонных сообществ прибрежной акватории о. Тюлений и его лагунных зон. Методы. Зоопланктонные пробы были отобраны посезонно с использованием количественных методов оценки гидробионтов и современных рекомендаций обработки материала. Данная работа представляет собой продолжение наших исследований, начатых в 2015 г. в прибрежной акватории острова Тюлений и его внутренней лагуне. Описывается качественный, количественный и сезонный характер распределения зоопланктона исследуемого района моря в современных условиях. Результаты. Показано, что открытые участки акватории острова имеют богатую таксономическую структуру и высокую плотность, состоящую из смешанного пресноводного и солоноватоводного комплекса гидробионтов. Заключение. В целом, зоопланктонный комплекс акватории о. Тюлений представляет собой достаточно стабильную экосистему с хорошо развитым планктонным сообществом. Однако для более полной оценки его состояния, сезонной динамики, возможностей его кормовой базы для рыбного населения акватории, необходимы многолетние комплексные мониторинговые исследования.

Похожие темы научных работ по рыбному хозяйству и аквакультуре , автор научной работы — Османов Магомед М., Рабазанов Нухкади И., Бархалов Руслан М., Амаева Франгиз Ш., Алигаджиев Мурад М., Абдурахманова Айшат А.,

DISTRIBUTION DYNAMICS OF ZOOPLANKTON IN TYULENIY ISLAND WATERS OF THE CASPIAN SEA

Aim. It is not possible to study the mechanisms of formation and functioning of the Caspian coastal ecosystems without analyzing the hydrobiological situation of the surrounding water area as a whole. In this regard, the main objective of the research is to study the biodiversity and the quantitative assessment of the zooplankton communities of the coastal waters of Tyuleniy Island and its lagoon areas. Methods. Zooplankton samples were selected seasonally using quantitative methods in order to assess the hydrobionts and current recommendations for material processing. This work represents a continuation of our research launched in 2015 in the coastal area of Tyuleniy Island and its inner lagoon. The qualitative, quantitative and seasonal nature of the distribution of zooplankton in the investigated area of the sea in modern conditions was described. Results. It is shown that the open areas of the island represent a rich taxonomic structure and high density, consisting of a mixed freshwater and brackish-water hydrobiont complex. Conclusions. In general, the zooplankton complex of the Tyuleniy Island water area is a fairly stable ecosystem with a well-developed plankton community. However, for a more complete assessment of its state, seasonal dynamics, and potentials of its food supply for the fish population in the water area, long-term comprehensive monitoring studies are needed.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Динамика распределения зоопланктона в акватории острова Тюлений Каспийского моря»

Экология животных / Ecology of animals Оригинальная статья / Original article УДК 574.583

DOI: 10.18470/1992-1098-2018-4-57-67

ДИНАМИКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗООПЛАНКТОНА В АКВАТОРИИ ОСТРОВА ТЮЛЕНИЙ КАСПИЙСКОГО МОРЯ

Магомед М. Османов*, 12Нухкади И. Рабазанов, 12Руслан М. Бархалов, 1Франгиз Ш. Амаева, Мурад М. Алигаджиев, 1Айшат А. Абдурахманова

1 Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр Российской академии наук, Махачкала, Россия, inkvachilav@mail.ru Дагестанский государственный университет,

Махачкала, Россия

Резюме. Цель. Изучение механизмов формирования и функционирования приостровных экосистем Каспия невозможно без анализа гидробиологической ситуации окружающего водного пространства в целом. В этой связи, основная цель исследований - изучение биоразнообразия и количественной оценки зоопланктонных сообществ прибрежной акватории о. Тюлений и его лагунных зон. Методы. Зоопланктонные пробы были отобраны посезонно с использованием количественных методов оценки гидробионтов и современных рекомендаций обработки материала. Данная работа представляет собой продолжение наших исследований, начатых в 2015 г. в прибрежной акватории острова Тюлений и его внутренней лагуне. Описывается качественный, количественный и сезонный характер распределения зоопланктона исследуемого района моря в современных условиях. Результаты. Показано, что открытые участки акватории острова имеют богатую таксономическую структуру и высокую плотность, состоящую из смешанного пресноводного и солоноватоводного комплекса гидробионтов. Заключение. В целом, зоопланктонный комплекс акватории о. Тюлений представляет собой достаточно стабильную экосистему с хорошо развитым планктонным сообществом. Однако для более полной оценки его состояния, сезонной динамики, возможностей его кормовой базы для рыбного населения акватории, необходимы многолетние комплексные мониторинговые исследования. Ключевые слова: зоопланктон, Каспийское море, остров Тюлений, биоразнообразие, видовая структура, кормовая база.

Формат цитирования: Османов М.М., Рабазанов Н.И., Бархалов Р.М., Амаева Ф.Ш., Алигаджиев М.М., Абдурахманова А.А. Динамика распределения зоопланктона в акватории острова Тюлений Каспийского моря // Юг России: экология, развитие. 2018. Т.13, N4. C.57-67. DOI: 10.18470/1992-10982018-4-57-67

DISTRIBUTION DYNAMICS OF ZOOPLANKTON IN TYULENIY ISLAND WATERS OF THE CASPIAN SEA

Magomed M. Osmanov*, 12Nukhkadi I. Rabazanov, 12Ruslan M. Barkhalov, 1Fangiz Sh. Amaeva, Murad M. Aligadzhiev, Aishat A. Abdurakhmanova

1Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Scientific Center, Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia, inkvachilav@mail.ru 2Dagestan State University, Makhachkala, Russia

Abstract. Aim. It is not possible to study the mechanisms of formation and functioning of the Caspian coastal ecosystems without analyzing the hydrobiological situation of the surrounding water area as a whole. In this regard, the main objective of the research is to study the biodiversity and the quantitative assessment of the zooplankton communities of the coastal waters of Tyuleniy Island and its lagoon areas. Methods. Zooplankton samples were selected seasonally using quantitative methods in order to assess the hydrobionts and current recommendations for material processing. This work represents a continuation of our research launched in 2015 in the coastal area of Tyuleniy Island and its inner lagoon. The qualitative, quantitative and seasonal nature of the distribution of zooplankton in the investigated area of the sea in modern conditions was described. Results. It is shown that the open areas of the island represent a rich taxonomic structure and high density, consisting of a mixed freshwater and brackish-water hydrobi-ont complex. Conclusions. In general, the zooplankton complex of the Tyuleniy Island water area is a fairly stable ecosystem with a well-developed plankton community. However, for a more complete assessment of its state, seasonal dynamics, and potentials of its food supply for the fish population in the water area, long-term comprehensive monitoring studies are needed.

Keywords: zooplankton, Caspian Sea, Tyuleniy Island, biodiversity, species structure, food supply.

For citation: Osmanov M.M., Rabazanov N.I., Barkhalov R.M., Amaeva F.Sh., Aligadzhiev M.M., Abdu-rakhmanova A.A. Distribution dynamics of zooplankton in Tyuleniy Island waters of the Caspian Sea. South of Russia: ecology, development. 2018, vol. 13, no. 4, pp. 57-67. (In Russian) DOI: 10.18470/1992-10982018-4-57-67

ВВЕДЕНИЕ

Среди гидробионтов зоопланктон является самой многочисленной группой, он характеризует биологическое разнообразие, имеющее большое экологическое и хозяйственное значение. Зоопланктон потребляет органическое вещество, поступающее извне или формирующееся в самих водоемах, и служит важнейшим трофическим звеном между фитопланктоном и гетеротрофами высших трофических уровней, определяющих хозяйственную продуктивность водоема. Кроме того, зоопланктон является хорошим индикатором для оценки качества воды, так как участвует в самоочищении водотоков и водоемов, составляет основу питания большинства промысловых видов рыб и служит сохранению биологического разнообразия.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

В литературных источниках за последние 30-40 лет достаточно много работ, посвященных гидробиологическим исследованиям количественных характеристик и видовой структуры зоопланктона Каспийского моря [1-7]. В некоторых работах приводятся не только данные о вертикальном и горизонтальном распределении отдельных представителей зоопланктона, но и данные о реакции сообществ зоопланктона на изменение солености [8] и климата [9]. Климат оказывает значительное воздействие на зоопланктон, ведущее к существенным экосистем-

ным последствиям, при этом отмечено, что изменения в распределении и фенологии зоопланктона происходят быстрее и заметнее, чем для наземных групп [9]. Вместе с тем, остаются еще районы Каспийского моря, не охваченные гидробиологическими исследователями, такие как прибрежные и лагунные зоны, образованные после последнего поднятия уровня моря в конце прошлого столетия, в западной части Северного Каспия. К таковым можно отнести и прибрежную акваторию о. Тюлений, в которой не проводились специальные исследования и в литературе практически отсутствуют работы, связанные с этой проблемой. Акватория острова Тюлений вместе с лагунами и водно-болотистыми угодьями служит местом нагула и воспроизводства ценных промысловых видов рыб Каспия. В этой связи изучение современного состояния кормовой базы акватории острова и его лагунных зон имеет народнохозяйственное и научно-практическое значение. В наших предыдущих исследованиях 2015 года, проведенных совместно с государственным природным заповедником «Дагестанский» в прибрежной акватории острова Тюлений Каспийского моря, приводятся некоторые данные по состоянию планктонных и бентосных сообществ, преимущественно открытых зон восточной и юго-западной части залива [10]. Так как эти данные недоста-

точно полно характеризуют биологическое разнообразие гидробионтов, в частности вклад пресноводного зоопланктона лагунной зоны острова, то основной целью нашей ра-

боты являлось проведение дополнительных исследований видовой структуры и сезонной динамики распределения зоопланктона прибрежной акватории острова Тюлений.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалом для данной работы служили посезонные сборы проб зоопланктона, проведенные в 2016 г. в прибрежной аквато-

рии острова Тюлений и его лагунной зоне (рис. 1).

+-2015г. -2016 г. Рис.1. Гидробиологические станции отбора проб прибрежья острова Тюлений в Каспийском море Fig.1. Hydrobiological sampling stations on the Tyuleniy Island coast in the Caspian Sea

При сборе материала особое внимание было уделено прибрежным мелководьям и лагунам северо-восточной и южной частей залива. Материал отбирали сетью Апштейна (малая модель, диаметр входного отверстия 25 см, сито из газа №38) тотальным обловом

всего горизонта (дно-поверхность). Весь собранный материал обрабатывался в лабораторных условиях счетно-весовым методом по общепринятым методикам и определителям

[11-14].

ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

По материалам 2016 г. зоопланктон акватории острова Тюлений был представлен 70 видами и формами организмов: веслоногие раки (Copepoda) - 25, ветвистоусые раки (СЫосега) - 7, коловратки (Rotifera) - 31, прочие организмы - 7 видов (табл. 1).

В весенний сезон состав зоопланктона в окружающей остров акватории Каспия включал 39 таксономических единиц, из которых Copepoda был представлен 17 видами (43,6% от общего числа видов), СЫосега - 4 видами (10,3%), Rotifera - 13 видами (33,3%) и прочие организмы - 5 видами (12,8%) (рис. 2).

Средняя биомасса весеннего зоопланктона составляла 905,5 мг/м3 при численности около 24750 экз./м3. Причем 73,0% биомассы и 55,4% численности всего зоопланктона приходилось на долю Copepoda (табл. 2). Существенный вклад в создание этой биомассы внесли доминирующие Acar-tia tonsa Dana, 1849 (148,1 мг/м3 при численности 1518,6 экз./м3) и Megacyclops viridis Jurine, 1820 (203,7 мг/м3 - 4297,2 экз./м3). Л.И. Шарапова [15] и Т.С. Зарбалиева в соавторстве [16] отмечают, что в Северном и Среднем Каспии A. tonsa составляют основную биомассу зоопланктона.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Таблица 1

Видовой состав зоопланктона прибрежной акватории острова Тюлений и Северного Каспия по материалам 2016 г.

Table 1

Species composition of zooplankton in the coastal water area of the Tyuleniy island _and the Northern Caspian according to the materials of 2016__

Видовой состав зоопланктона Species composition of zooplankton Весна Spring Лето Summer Осень Autumn

COPEPODA

Pseudodiaptomidae

Calanipeda Kritschagin, 1873

Calanipeda aquaedulcis Kritschagin, 1873 - + +

Acartidae

Acartia Dana, 1846

Acartia tonsa Dana, 1849 + - -

Eurytemora Giesbrecht, 1881

Eurytemora velox Lilljeborg, 1853 + - -

Heterocope G.O. Sars, 1863

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Heterocope caspia G.O. Sars, 1863 + - +

Cyclopidae

Cyclops O.F. Muller, 1776

Cyclops abyssorum G.O. Sars, 1863 + + -

Cyclops strenuus Fisher, 1851 + + -

Cyclops kolensis Lilljeborg, 1901 + - -

Ectocyclops Brady, 1904

Ectocyclops phaleratus Koch, 1838 + + -

Halicyclops Norman, 1903

Halicyclops validus Monchenko, 1974 + - -

Halicyclops neglectus Kiefer, 1935 + + -

Megacyclops Kiefer, 1927

Megacyclops viridis Jurine, 1820 + + +

Microcyclops Claus, 1893

Microcyclops varicans G.O. Sars, 1863 + - +

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Microcyclops rubellus Lilljeborg, 1901 + - -

Eucyclops Claus, 1893

Eucyclops serrulatus Fisher, 1851 + + +

Eucyclops macruroides Lilljeborg, 1901 + - -

Paracyclops Claus, 1893

Paracyclops affnis G.O. Sars, 1863 + - -

Diacyclops Kiefer, 1927

Diacyclops bicuspidatus Claus, 1857 + + +

Cryptocyclops G.O. Sars, 1927

Cryptocyclops bicolor G.O. Sars, 1863 - - +

Ameiridae

Nitokra Boeck, 1864

Nitocra spinipes Boeck, 1864 + + -

Ectinosomidae

Halectinosoma Boeck, 1864

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Ectinosoma abrau Kritschagin, 1873 - - +

Ectinosoma concinnum Akatova, 1935 - - +

Diosaccidae

Schizopera G.O. Sars, 1905

Schizopera acatovae Borutzky, 1953 - - +

Schizopera neglecta Akatova, 1935 - + +

Видовой состав зоопланктона Species composition of zooplankton Весна Spring Лето Summer Осень Autumn

Laophontidae

Laophonte Philippi, 1840

Laophonte mohammed Blanchard et Richard, 1891 - - +

Cletodidae

Limnocletodes Borutzky, 1926

Limnocletodes behningi Borutzky, 1926 - - +

CLADOCERA

Chydoridae

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Alona Baird, 1843

Alona rectangula G.O. Sars, 1862 - + +

Kurzia Dybowski et Grochowski, 1894

Kurzia latissima Kurz, 1875 + - -

Chydorus Leach, 1816

Chydorus sphaericus O.F. Müller, 1785 + + +

Bosminidae

Bosmina Baird, 1845

Bosmina longirostris O.F. Müller, 1785 + + +

Sididae

Diaphanosoma Fischer, 1850

Diaphanosoma brachyurum Lievin, 1848 - + -

Podonidae

Podonevadne Gibitz, 1922

Podonevadne trigona G.O. Sars, 1897 + + +

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Polyph emidae

Polyphemus O.F. Müller, 1785

Polyphemus pediculus Lennaeus, 1761 - + -

ROTIFERA

Asplanchnidae

Asplanchna Gosse, 1850

Asplanchna girodi Guerne, 1888 - - +

Asplanchna herricki Guerne, 1888 - + -

Asplanchna priodonta Gosse, 1850 - + +

Asplanchna brightwelli Gosse, 1850 + - -

Asplanchnopus De Guere, 1888

Asplanchnopus multiceps Schrank,1793 + - -

Brachionidae

Brachionus Pallas, 1766

Brachionus angularis Gosse, 1851 - + +

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Brachionus diversicornis Daday, 1883 - + -

Brachionus calyciflorus Pallas, 1776 + + +

Brachionus plicatilis O.F. Müller, 1786 - - +

Brachionus quadridentatus Herman, 1783 - + +

Brachionus urceus Linnaeus, 1758 - + -

Keratella Bory de St. Vincent, 1822

Keratella cochlearis Gosse, 1850 - + +

Keratella quadrata O.F. Müller, 1786 + - +

Keratella tropica Apstein,1907 + + -

Keratella valga Ehrenberg, 1834 - + -

Notholca Gosse, 1886

Notholca acuminata Ehrenberg, 1832 + - -

Notholca squamula O.F. Müller, 1786 + - -

Euchlanidae

Видовой состав зоопланктона Весна Лето Осень

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Species composition of zooplankton Spring Summer Autumn

Euchlanis Ehrenberg, 1832

Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832 + + +

Epiphanes Ehrenberg, 1832

Epiphanes macroura Barrois et Daday, 1894 - - +

Filiniidae

Filinia Bory de St. Vincent, 1824

Filinia longiseta Ehrenberg, 1834 + + +

Filinia opoliensis Zacharias, 1898 + - -

Polyarthra Ehrenberg, 1834

Polyarthra dolichoptera Idelson, 1925 - + +

Polyarthra luminosa Kutikova, 1962 - + +

Polyarthra major Burckhardt, 1900 - + -

Polyarthra vulgaris Carlin, 1943 + + +

Cephalodella catellina O.F. Müller, 1786 + - -

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Synchaetidae

Synchaeta Ehrenberg, 1832

Synchaeta grandis Zacharias, 1893 - + -

Synchaeta oblonga Ehrenberg, 1831 - + +

Synchaeta pectinata Ehrenberg, 1832 - + +

Synchaeta stylata Wierzejski, 1893 - - +

Trichocercidae

Trichocerca Lamarck, 1801

Trichocerca stylata Gosse, 1850 + + +

ПРОЧИЕ ОРГАНИЗМЫ / OTHER ORGANISMS

Codonella relicta Minkiewitsch, 1905 - + +

Nauplii Balanus improvisus Darwin, 1854 + + +

Nauplii Copepoda Milne-Edwards, 1840 + + +

Tintinopsis karajacensis Brandt, 1896 - + -

Личинки / Larvae of Bivalvia Linnaeus, 1758 + + +

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Личинки / Larvae of Insecta Linnaeus, 1758 + + +

Личинки червей / Larvae of worms + + -

20

Я M

0 о

«•з 15

1 £ о ^

В SM н о 10

и s-

а «

И II

5

0

Весна Spring Лето Summer Осень Autumn uCopepoda aCladocera uRotifera иПрочие Other

Рис.2. Сезонная динамика количества видов зоопланктона

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

в акватории острова Тюлений, 2016 г. Fig.2. Seasonal dynamics of the number of zooplankton species in the area of the Tyuleniy Island, 2016

По данным наших исследований значительную часть численности Copepoda составляли науплиальные стадии (44,3% от численности Copepoda), но вследствие мелких размеров их вклад в биомассу не был значителен (10,7% биомассы Copepoda). Ro-tifera в зоопланктоне составляли 56,2 мг/м3 при численности 5250 экз./м3, основной вклад внесли Brachionus calyciflorus Pallas, 1776, Notholca acuminata Ehrenberg, 1832 и Asplanchna brightwelli Gosse, 1850 (58,3% численности и 56,2% биомассы). Cladocera были представлены Chydorus sphaericus O.F.

Müller, 1785, Kurzia latissima Kurz, 1875, Bosmina longirostris O.F. Müller, 1785 и Po-donevadne trigona tipica G.O. Sars, 1897. Причем доминирующее положение по количественному развитию занял Ch. sphaericus (79,1% от биомассы и 82,1% от численности Cladocera). Среди прочих организмов следует выделить личинки Balanus improvisus Darwin, 1854 и Bivalvia Linnaeus, 1758, которые внесли основной вклад в формирование численности и биомассы этой группы организмов.

Сезонные изменения биомассы и численности зоопланктона в прибрежной акватории острова Тюлений в 2016 г.

Seasonal changes in biomass and abundance of zooplankton

Таблица 2

Table 2

Группы Groups Весна Spring Лето Summer Осень Autumn

мг\м3 mg\m3 экз.\м3 sp.\m3 мг\м3 mg\m3 экз.\м3 sp.\m3 мг\м3 mg\m3 экз.\м3 sp.\m3

Copepoda 660,9 13716,6 646,2 11892,5 662,4 12548,7

Rotifera 56,2 5250 132,9 12164 118,7 10995

Cladocera 92,7 3283,4 123, 3 4065,2 94,8 3521,1

Прочие Other 95,7 2500 100,1 3100 93,1 2700

Итого Total 905,5 24750,0 1002,5 31221,7 969,0 29764,8

В летний период в исследуемой акватории было отмечено 43 вида и формы зоопланктона. Наибольшим разнообразием отличались Rotifera - их доля составила 46,5% от общего числа видов (20 видов). Видовое разнообразие Copepoda составило 23,2% (10 видов), СЫосега - 14,0% (6 видов) и прочие - 16,3% (7 видов) (рис. 2).

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Из данных литературных источников продуктивность зоопланктона зависит от выноса биогенных элементов и подвержена сильному влиянию вселенца Mnemiopsis leidyi А. Agassiz, 1865, особенно в летний период [17-19]. По данным наших исследований, количественные показатели зоопланктона в летний период были высокими, что, вероятно, обусловлено преобладанием в зооценозе довольно крупных форм и массовым развитием отдельных видов зоопланктеров, а также отсутствием в районе исследования гребневика M. leidyi. Средняя биомасса летнего зоопланктона составляла 1002,5 мг/м3 при численности 31221,7 экз./м3. При этом

64,5% биомассы и 38,1% численности всего зоопланктона приходилось на долю Copepoda. Основной вклад в формирование биомассы внесли доминирующие во все сезоны веслоногие раки M. viridis и Diacyclops bicuspidatus Claus, 1857, на долю которых приходилось более 50% всего летнего зоопланктона. Cladocera в основном были представлены пресноводными Chydoridae и Bosminidae, их общая биомасса достигала 123,3 мг/м3 при численности 4065,2 экз./м3 (табл. 2). Самой многочисленной группой организмов в рассматриваемый период являлись Rotifera (12164 экз./м3), представленные в основном видами из родов Brachionus Pallas, 1766, Keratella Bory de St. Vincent, 1822 и Polyarthra Ehrenberg, 1834. Среди прочих организмов доминировали личинки Bivalvia, а также Tintinnopsis karajacensis Brandt, 1896.

Осенью 2016 г. в составе зоопланктона отмечено 40 видов и форм организмов: Rotifera были представлены 18 видами

(45,0%), Copepoda - 13 видами (32,5%), Cladocera - 4 видами (10,0%) и прочие организмы -5 видами (12,5%) (рис. 2).

Количественные показатели зоопланктона в осенний период были довольно высокими, но ниже летних. Средняя биомасса осеннего зоопланктона составляла 969,0 мг/м3 при численности 29764,8 экз./м3 (табл. 2). Среди которых, доля Copepoda составляла 662,4 мг/м3 или 68,4% от общей биомассы зоопланктона. В группе Copepoda интенсивно развивался пресноводно-солоноватоводный вид Eucyclops serrulatus Fisher, 1851 (20,4%). Субдоминантный комплекс формировали слабосолоноватоводные Heterocope caspia G.O. Sars, 1863 (10,1%), а также эвригалин-ные Cryptocyclops bicolor G.O. Sars, 1863 (9,9%) и Calanipeda aquae dulcis Kritschagin, 1873 (6,4%). Характерной чертой осенних сообществ Copepoda являлось незначительное количество их науплиальных и копепо-дитных стадий (всего около 18% численности группы). Среди Rotifera доминировали, обитающая в разнотипных водоемах Filinia longiseta Ehrenberg, 1834, Keratella cochlearis Gosse, 1850 и коловратки рода Synchaeta Ehrenberg, 1832 - более 32% биомассы и 67% численности всей группы. Субдоминировали коловратки родов Brachionus, Polyarthra и

Как видно из рисунка 2, основная биомасса зоопланктона акватории острова в 2015-2016 гг. была сформирована Copepoda (рис. 3Ь). Доля остальных групп была приблизительно равной, хотя по численности Copepoda и Rotifera имели одинаковую плотность (рис. 3а). При этом следует отметить, что в 2016 г. биомасса Rotifera значительно увеличилась по сравнению с 2015 г. (рис. 3Ь)

Asplanchna (61,0% биомассы и 24,4% численности группы). Следует отметить, что в формировании биомассы коловраток наибольшую роль играла A. priodonta за счет крупных размеров. Из Cladocera наибольшие количественные показатели были у пресноводной B. longirostris (25,9% биомассы и 38,1% численности группы) и эвригалинного Ch. sphaericus (40,3% биомассы и 35,4% численности группы). Кроме типично планктонных организмов, встречались также Codonella relicta Minkiewitsch, 1905, временно пелагические личинки Bivalvia и Nauplii B. improvisus, которые значительной роли в формировании количественных показателей зоопланктона не играли.

Как видно из таблицы 2, в сезонной динамике зоопланктона в прибрежной акватории острова отмечались стабильно высокие показатели биомассы и численности с максимальным развитием в летний период (1 г/м3 и 31,2 тыс. экз./м3).

Сравнительный анализ летних материалов 2015 года [10] показывает, что плотность населения зоопланктона в 2016 г. значительно повысилась, за счет массового развития пресноводных Cladocera и Rotifera в лагунных зонах острова (рис. 3).

в связи с преобладанием в планктоне крупных представителей рода Asplanchna pri-odonta и A. herricki Guerne, 1888). При общем доминировании Copepoda в 2016 году в сезонной динамике, отмечено массовое развитие всех групп и видов зоопланктона. Субдоминантами выступили СЫосега и Rotifera, только вклад последних в общую биомассу был невелик из-за малых размеров.

12,5

10

s: а 7 5

th сл ''J

Ъ £ 5

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

2,5

Copepoda Cladocera Rotifera Прочие Other

□ 2015

12016

Copepoda Cladocera Rotifera Прочие Other t) □ 2015 □ 2016

Рис.3. Распределение численности (а) и биомассы (b) зоопланктона в прибрежной акватории о. Тюлений в летний период 2015-2016 гг. Fig.3. Distribution of abundance (a) and biomass (b) of zooplankton in the coastal waters of Tyuleniy Island in the summer period of 2015-2016

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юго-восточная и северо-западная части акватории острова Тюлений, покрытые сплошным камышом, с крайне неудовлетворительным гидролого-гидрохимическим режимом, а также вновь затопленные участки острова отличались низким таксономическим составом и плотностью гидробионтов. А свободная от растительности и с благоприятным гидрохимическим режимом открытая зона являлась наиболее продуктивной и характеризовалась устойчиво высокими показателями численности и биомассы во все сезоны.

Зоопланктонный комплекс исследуемой акватории острова в основном состоял из пресноводно-солоноватоводных групп гидробионтов. Основными доминантами, формирующими общую численность и биомассу зоопланктона акватории острова все сезоны,

были Copepoda, на долю которых приходилось более 65% от общей биомассы. Необходимо отметить, что в осенне-летний период Rotifera также имели высокие показатели биомассы (118-130 мг/м3) за счет развития крупных видов рода Asplanchnidae (более 50%).

В целом, нашими исследованиями установлено, что акватория острова Тюлений представляла собой достаточно стабильную экосистему с хорошо развитым планктонным сообществом. Высокая численность и биомасса зоопланктона в течение года указывают на стабильность кормовой базы исследованной акватории, что важно для сохранения и воспроизводства ценных промысловых видов рыб Каспийского моря.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК

1. Идельсон М.С. Зоопланктон средней и южной части Каспийского моря // Развитие рыбохозяйственных исследований на Каспии. Астрахань: Нижневолжское книжное издательство, 1980. С. 33-47.

2. Курашова Е.К., Ермаков A.B. Состав и распределение летнего зоопланктона Северного и Среднего Каспия в годы разной водности Волги // Труды ВНИРО. 1980. Т. 133. С. 31-47.

3. Османов М.М. Видовой состав и распределение зоопланктона Среднего Каспия // Биология основных промысловых рыб Среднего Каспия и состояние их кормовой базы. Махачкала: ДагФАН СССР, 1987. С. 5-116.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

4. Умербаева Р.И., Попова Н.В., Саркисян Н.А. Характеристика планктона мелководной части Северного Каспия // Юг России: экология, развитие. 2012. Т.7, N 1. С. 43-49.

5. Азаренко М.Н., Никулина Л.В. Динамика развития зоопланктона Среднего и Южного Каспия в летний период 2008-2012 гг. // Материалы IV научно-практической конференции молодых ученых с международным участием «Современные проблемы и перспективы рыбохозяйственного комплекса». М.: ВНИРО, 2013. С. 3-5.

6. Bagheri S., Sabkara J., Mirzajani A., Khodaparast S.H., Yosefzad E., Yeok F.S. List of Zooplankton Taxa in the Caspian Sea Waters of Iran // Journal of Marine Biology. 2013, Article ID 134263, 7 p. Doi: 10.1155/2013/134263

7. Османов М.М. Рабазанов Н.И., Амаева Ф.Ш. Распределение зоопланктона Кизлярского залива // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2015. N 4 (33). С. 68-73.

8. Shapoori M., Gholami M. The Influence of salinity

variations on Zooplankton community structure in South Caspian Sea basin estuary // Advances in life sciences. 2014. V. 4. N 3. P. 135-139. DOI: 10.5923/j.als.20140403.07

9. Richardson A.J. In hot water: Zooplankton and climate change // ICES Journal of Marine Science. 2008. V. 65. Iss. 3. P. 279-295. Doi: 10.1093/icesjms/fsn028

10. Османов М.М., Алигаджиев М.М., Гуруев М.А., Амаева Ф.Ш., Абдурахманова А. А. Гидробиологические исследования акватории острова Тюлений // Вестник ДНЦ. 2016. N 60. С. 1419.

11. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Том 1. Зоопланктон / под ред. В.Р. Алексеева, С.Я. Цалолихина. М. - СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. С. 16-495.

12. Инструкция по сбору и обработке планктона. М.: ВНИРО, 1977. 72 с.

13. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / под ред. Л.А. Кутиковой, Я.И. Старобогатова. Л: Гидрометеоиздат, 1977. С. 98-360.

14. Современные методы количественной оценки распределения морского планктона / под ред. М.Е. Виноградова. М.: Наука, 1983. 279 с.

15. Шарапова Л.И. Результаты мониторинга зоопланктона Северного Каспия в условиях сейсморазведки // Вестник КазНУ. Серия экологическая. 2016. Вып. 33. N 1. С. 212-216.

16. Зарбалиева Т.С., Ахундов М.М., Касимов А.М., Надиров С.Н., Гусейнова Г.Г. Воздействие инвазивных видов на аборигенную фауну Каспийского моря в прибрежных водах Азербайджана // Российский журнал биологических инвазий. 2016. Т. 9. N 2. С. 33-48.

17. Purcell J.E., Shiganova T.A., Decker M.B., Houde E.D. The ctenophore Mnemiopsis in native and exotic habitats: U.S. estuaries versus the Black Sea basin // Hydrobiologia. 2001. V. 451. Iss. 1-3. P. 145-176. Doi: 10.1023/A:1011826618539

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

18. Roohi A., Yasin Z., Kideys A.E., Hwai A.T.S., Khanari A.G., Eker-Develi E. Impact of a new invasive ctenophore {Mnemiopsis leidyi) on the Zooplankton community

of the Southern Caspian sea // Marine Ecology. 2008. V. 29. Iss. 4. P. 421-434. Doi: 10.1111/j.1439-0485.2008.00254.x

19. Джалилов А.Г., Алекперов И.Х. Планктон Усть-Куринского района Каспийского моря. // Юг России: экология, развитие. 2014. Т. 9, N 1. С. 122-128. Doi: 10.18470/1992-1098-2014-1-40-47

REFERENCES

1. Idel'son M.S. Zooplankton of a middle and southern part of the Caspian Sea. In: Razvitie rybokhozyaistven-nykh issledovanii na Kaspii [Development of fishery researches on the Caspian Sea]. Astrakhan', "Nizh-nevolzhskoe knizhnoe izdatel'stvo" Publ., 1980, pp. 3347. (In Russian)

2. Kurashova E.K., Ermakov A.B. [Structure and distribution of summer zooplankton of the Northern and Central Caspian Sea in days of different water content of Volga]. In: Trudy VNIRO [VNIRO Proceedings]. 1980, vol. 133, pp. 31-47. (In Russian)

3. Osmanov M.M. Specific structure and distribution of zooplankton of the Average of the Caspian Sea. In: Bi-ologiya osnovnykh promyslovykh ryb Srednego Kaspiya i sostoyanie ikh kormovoi bazy [Biology of the main food fishes of the Average of the Caspian Sea and condition of their food supply]. Makhachkala, DagFAS USSR Publ., 1987, pp. 5-116. (In Russian)

4. Umerbayeva R.I., Popova N.V., Sargsyan N.A. Description of plankton of shallow part of North Caspian Sea. South of Russia: ecology, development, 2012, vol. 7, no. 1, pp. 43-49. (In Russian) Doi: 10.18470/19921098-2012-1-43-49

5. Azarenko M.N., Nikulina L.V. Dinamika razvitiya zooplanktona Srednego i Yuzhnogo Kaspiya v letnii period 2008-2012 gg. [Dynamics of development of zooplankton of the Central and Southern Caspian Sea during the summer period of 2008-2012]. Materialy IV nauchno-prakticheskoi konferentsii molodykh uchenykh s mezhdunarodnym uchastiem "Sovremennye problemy i perspektivy rybokhozyaistvennogo kompleksa", Moskva, 2013 [Modern problems and prospects of a fishery complex: proceeding of IV scientific -practical conference of young scientists with the international participation, Moscow, 2013]. Moscow, VNIRO Publ., 2013, pp. 3-5. (In Russian)

6. Bagheri S., Sabkara J., Mirzajani A., Khodaparast S.H., Yosefzad E., Yeok F.S. List of Zooplankton Taxa in the Caspian Sea Waters of Iran. Journal of Marine Biology, 2013, Article ID 134263, 7 p. Doi: 10.1155/2013/134263

7. Osmanov M.M., Rabazanov N.I., Amaeva F.Sh. Zooplankton distribution in the Kizlyar bay of the Caspian Sea. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo peda-gogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences]. 2015, no. 4 (33), pp. 68-73. (In Russian)

8. Shapoori M., Gholami M. The Influence of salinity variations on zooplankton community structure in South Caspian Sea basin estuary. Advances in life sciences, 2014, vol. 4, no. 3, pp. 135-139. DOI: 10.5923/j.als.20140403.07

9. Richardson A.J. In hot water: zooplankton and climate change. ICES Journal of Marine Science, 2008, vol. 65, iss. 3, pp. 279-295. Doi: 10.1093/icesjms/fsn028

10. Osmanov M.M., Aligadzhiev M.M., Guruev M.A., Amaeva F.Sh., Abdurakhmanova A.A. Hydrobiological researches of the Tyuleniy istland's water area of the Caspian Sea. Vestnik Dagestanskogo nauchnogo tsen-tra [Herald of the Daghestan Scientific Center]. 2016, no. 60, pp.14-19. (In Russian)

11. Alekseev V.R., Tsalolikhina S.Ya., eds. Opredelitel' zooplanktona i zoobentosa presnykh vod Evropeiskoi Rossii. Tom 1. Zooplankton [Determinant of zooplankton and zoobenthos of fresh waters of the European Russia. Vol. 1. Zooplankton]. Moscow, Saint Petersburg, KMK Publ., 2010, pp. 16-495. (In Russian)

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

12. Instruktsiya po sboru i obrabotke planktona [Instructions for the collection and processing of plankton]. Moscow, VNIRO Publ., 1977, 72 p. (In Russian)

13. Kutikova L.A., Starobogatov Ya.I., eds. Opredelitel' presnovodnykh bespozvonochnykh Evropeiskoi chasti SSSR (plankton i bentos) [Determinant of freshwater invertebrates of the European part of the USSR (plankton and benthos)]. Leningrad, Gidrometioizdat Publ., 1977, pp. 98-360. (In Russian)

14. Vinogradov M.E., ed. Sovremennye metody kolich-estvennoi otsenki raspredeleniya morskogo planktona [Modern methods of quantitative assessment of distribution of sea plankton]. Мoscow, Nauka Publ., 1983, 279 p. (In Russian)

15. Sharapova L.I. Results of monitoring of zooplankton of the Northern Caspian Sea in the conditions of seismic exploration. Vestnik KazNU. Seriya ekologicheskaya [KazNU news. Ecological series]. 2016, vol. 33, no. 1, pp. 212-216. (In Russian)

16. Zarbaliyeva T.S., Akhundov M.M., Kasimov A.M., Nadirov S.N., Huseynova G.G. Influence of invasive species on the Caspian Sea aboriginal fauna in Azerbaijan coastal waters. Rossiiskii zhurnal biologicheskikh invazii [Russian Journal of Biological Invasions]. 2016, vol. 9, no. 2, pp. 33-48. (In Russian)

17. Purcell J.E., Shiganova T.A., Decker M.B., Houde E.D. The ctenophore Mnemiopsis in native and exotic habitats: U.S. estuaries versus the Black Sea basin.

Hydrobiologia, 2001, vol. 451, iss. 1-3, pp. 145-176. Doi: 10.1023/A:1011826618539

18. Roohi A., Yasin Z., Kideys A.E., Hwai A.T.S., Khanari A.G., Eker-Develi E. Impact of a new invasive cteno-phore (Mnemiopsis leidyi) on the Zooplankton community of the Southern Caspian sea. Marine Ecology, 2008, vol.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Магомед М. Османов* - к.б.н., с.н.с. лаборатории морской биологии, Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН, ул. М. Га-джиева, 45, 367000, г. Махачкала, Россия, Контактный тел.: + 79288719890, e-mail: inkvachilav@mail.ru http://www.researcherid.com/rid/J-6596-2018 Нухкади И. Рабазанов - д.б.н., кафедра ихтиологии ДГУ; врио директора, Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН, г. Махачкала, Россия.

Руслан М. Бархалов - к.б.н., кафедра ихтиологии ДГУ; с.н.с. лаборатории морской биологии, Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН, г. Махачкала, Россия, e-mail: barkhalov.ruslan@yandex.ru, http://www.researcherid.com/rid/J-4931-2018

Франгиз Ш. Амаева - к.б.н., н.с. лаборатории морской биологии, Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН, г. Махачкала, Россия.

Мурад М. Алигаджиев - к.б.н., с.н.с. лаборатории морской биологии, Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН, г. Махачкала, Россия.

Айшат А. Абдурахманова - н.с. лаборатории морской биологии, Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН, г. Махачкала, Россия.

Критерии авторства

Нухкади И. Рабазанов, Руслан М. Бархалов, Франгиз Ш. Амаева, Мурад М. Алигаджиев, Айшат А. Абдурахманова систематизировали и анализировали полученные данные, откорректировали рукопись до подачи в редакцию. Магомед М. Османов собрал, обработал и проанализировал данные, провел обзор литературных источников по исследуемой проблеме, написал статью. Все авторы несут ответственность за плагиат и самоплагиат.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Поступила в редакцию 07.09.2018 Принята в печать 22.10.2018

29, iss. 4, pp. 421-434. Doi: 10.1111/j. 1439-0485.2008.00254.x

19. Dzhalilov A.G., Alekperov I.K. Plankton of Ust-Kura region of the Caspian Sea. South of Russia: ecology, development, 2014, vol. 9, no. 1, pp. 122-128. (In Russian) Doi: 10.18470/1992-1098-2014-1-40-47

AUTHORS INFORMATION Affiliations

Magomed M. Osmanov* - Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher of the Caspian Institute of Biological Resources of Dagestan Scientific Center, Russian Academy of Sciences; 45, Gadjieva st., Makhachkala, Russia, 367000, tel. + 79288719890, inkvachilav@mail.ru http://www.researcherid.com/rid/J-6596-2018 Nukhkadi I. Rabazanov - Doctor of Biological Science, Department of Ichthyology, DSU; Acting Director of the Caspian Institute of Biological Resources of Dagestan Scientific Center, Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia.

Ruslan M. Barkhalov - Candidate of Biological Sciences, Department of Ichthyology, DSU; Senior Researcher of the Caspian Institute of Biological Resources of Dagestan Scientific Center, Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia, e-mail:barkhalov.ruslan@yandex.ru, http://www.researcherid.com/rid/J-4931-2018 Frangiz Sh. Amaeva - Candidate of Biological Sciences, Researcher of the Caspian Institute of Biological Resources of Dagestan Scientific Center, Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia. Murad M. Aligadzhiev - Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher of the Caspian Institute of Biological Resources of Dagestan Scientific Center, Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia. Aishat A. Abdurakhmanova - Researcher of the Caspian Institute of Biological Resources of Dagestan Scientific Center, Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia.

Contribution

Nukhkadi I. Rabazanov, Ruslan M. Barkhalov, Frangiz S. Amaeva, Murad M. Aligadzhiev, Aishat A. Abdurakhmanova systematized and analyzed the data, corrected the manuscript prior to submission to the editor. Magomed M. Osmanov collected, processed and analyzed data, reviewed literature on the problem under study, wrote an article.

All authors are responsible for avoiding the plagiarism and self-plagiarism.

Conflict of interest

The authors declare no conflict of interest.

Received 07.09.2018 Accepted for publication 22.10.2018