CC BY
9
Представлены материалы анализа систематической и экологической структуры древесно-кустарниковой растительности дендропарка Мелитопольского государственного педагогического университета имени Богдана Хмельницкого. В составе дендроф-лоры дендропарка обнаружено 60 видов деревьев и кустарников, представляющих 52 рода, 4 класса, 24 порядка и 30 семейств из отделов Pinophyta и Magnoliophyta. Среди представителей дендрофлоры есть редкие, исчезающие, реликтовые виды, а также охраняемые (Ginkgo biloba L., Taxus baccata L., Ephedra arborea Lag., Paeonia suffrutico-sa Andr., Aralia mandshurica Rupr. et Maxim., Hibiscus syriacus L. и др.) Доля интродуци-рованных представителей составляет 70 %. С экологической точки зрения преобладают ксерофиты и ксеромезофиты.
Ключевые слова: дендрофлора, дендропарк, интродукция, реликтовые виды.
Maltseva S.Yu., SolonenkoA.M., Maltsev Ye.I. Current Status of Tree-Shrub Plantings Dendrological Park of Bogdan Khmelnitsky Melitopol State Pedagogical University
The article presents the materials on systematic and ecological structure of trees and shrubs of dendrological park of Bogdan Khmelnitsky Melitopol state pedagogical university. Dendroflora of the park united 60 species of trees and shrubs, which representing 52 families, 4 classes, 24 orders and 30 families with divisions Pinophyta and Magnoliophyta. Among representatives dendroflora there are rare, endangered relict species and protected species (Ginkgo biloba L., Taxus baccata L., Ephedra arborea Lag., Paeonia suffruticosa Andr., Aralia mandshurica Rupr. et Maxim., Hibiscus syriacus L. et al.). The proportion of introduced species is 70 %. From an ecological view, prevail by xerophytes and xeromesophytes.
Keywords: dendroflora, dendropark, introduction, relict species.
УДК 630*[5+5.582]:632.2 Ст. викл. А.1. Задорожний1 - Ужгородський НУ
ДИНАМ1КА Щ1ЛЬНОСТ1 Ф1ТОМАСИ СТОВБУР1В ДЕРЕВ БУКА Л1СОВОГО ЗАЛЕЖНО В1Д ТИП1В Л1СОРОСЛИННИХ УМОВ У МЕЖАХ ПОЛОНИНСЬКОГО ХРЕБТА УКРАШСЬКИХ КАРПАТ
За результатами дослщжень деревосташв бука люового у типах люорослинних умов (ТЛУ) С3 та Э3 проаналiзовано змшу локально! щшьност в абсолютно сухому сташ, у сташ максимального насичення та локально! базисно! щшьност деревини стовбурiв, деревини стовбурiв у корi та кори стовбур1в дерев. Встановлено, що найменш мшливою е змiна показниюв локально'! щшьност в абсолютно сухому сташ та базисно!' щiльностi для деревини стовбура, але у ТЛУ Э3 значення локально! щiльностi як в абсолютно сухому сташ, так i базисна щшьшсть, вздовж висоти стовбура зростае, а у ТЛУ С3 навпаки - спадае. Найвищою мшливктю вiдзначаеться локальна щiльнiсть кори стовбура на рiзних вiдносних висотах. Здшснено моделювання вiково! динамiки базисно! щшьност деревини стовбура та !! залежност вiд значення дiаметра та висоти стовбура. З'ясовано, що характерним для динамши значень середньо! базисно! щшьност деревини стовбура бука лiсового з вшом для ТЛУ С3 та Э3 е зменшення значень показника у молодому вiдi та поступове зростання до вiку стиглостi. Середш значення показника е вищими у ТЛУ С3, порiвняно iз ТЛУ Э3.
Ключовi слова: базисна щшьшсть, бук люовий, абсолютно сухий стан, стан максимального насичення.
Вступ. Прсью лiсовi екосистеми Украшських Карпат мають цiлий комплекс функцш, до яких, окр1м промислово!, належить клiматорегулювальна, рекреацiйна, водорегулювальна та грунтозахисна. Зважаючи на важливiсть ста-
1 Наук. кер1вник: доц. Г.Г. Гриник, д-р с.-г. наук - НЛТУ Украши, м. Льв1в
бiлiзацiйноi ролi лшв, на сьогоднi noTpi6Ha достовiрна шформащя, яка могла б охарактеризувати вплив гiрських лiсових масивiв Карпат на еколопчний стан довкшля регюну. Тому оцiнювання потенцiйних o6'eMiB бюмаси у карпатських лках, з погляду можливого ii використання як в еколопчних, виробничих, так i в енергетичних цшях, е надзвичайно важливим питанням, вирiшення якого е актуальним.
Мета дослвдження - оцiнювання динамiки щшьносп компонентiв фгго-маси стовбурiв дерев бука лкового у корiнних букових деревостанах типiв ль сорослинних умов С3 та D3 на територц Полонинського хребта Украшських Карпат.
Матерiали i методи. Для дослiдження динамiки щшьносп компонентiв фiтомаси стовбура (деревини стовбура, деревини стовбура у корi та кори стовбура) корiнних букових деревосташв використано дослiднi даш, отриманi за результатами закладання 36 тимчасових пробних площ (ТПП) з оцiнкою ком-понентiв фiтомаси деревостанiв на територп Полонинського хребта Украшсь-ких Карпат у межах лкового фонду державних шдприемств "Мiжгiрське лiсове господарство (ЛГ)", "Воловецьке ЛГ" та "Свалявське ЛГ" Закарпатського обласного управлiння лiсового i мисливського господарства. Пробнi площi закладено у деревостанах, якi ростуть у типах лку: волога грабова бучина (6 шт.), волога чиста бучина (8 шт.), волога ялицева бучина (4 шт.), волога чиста субучина (6 шт.), волога ялиново-ялицева субучина (5 шт.), волога грабова субучина (7 шт.); вш дослвджуваних деревосташв на пробних площах -вщ 12 до 137 рокiв, клас боштету - I-II; вiдносна повнота - ввд 0,62 до 0,79. Модельш дерева вибирали за принципом репрезентативност до розподiлу за ступенями товщини з урахуванням значень висоти. Для встановлення базисно1 щiльностi компоненпв фiтомаси стовбура вiдiбрано i дослщжено 516 зразкiв стовбурiв iз загалом 129 модельних дерев. Пiд час ввдбирання зразкiв з кожного дерева вибирали зразки на вщноснш висоп 0, 0,25, 0,50 та 0,75 висоти стовбура дерева. Пробш площi закладено за дхючими вимогами до пробних площ лков-порядних [5], а ощнювання щiльностi компонентiв фтомаси дерев здiйснено за методикою проф. П.1. Лакиди [2-4]. Дослiднi даш, отриманi за результатом польових експериментальних робiт, опрацьовано в камеральних умовах з вико-ристанням прикладних програм Statistica 10 та MS Excel.
Ввдповвдно до використаних методик дослвдження якiсноi' оцiнки для компонентiв фтомаси дерев бука лiсового визначено та ощнено щiльнiсть деревини стовбура, щшьнкть деревини стовбура в корi та щшьнкть кори стовбура в абсолютно сухому стап та станi максимального насичення водою, а також базисна щшьнкть [1]. Пiд час дослвджень також визначено локальнi щiльностi на ввдповщних вiдносних висотах стовбура. Методика визначення рiзних показникiв щiльностi деревини грунтуеться на визначеннi вiдношення маси до об'ему (р = m/V, кг-(м3)-1), тобто
рс.з.с=-Т--, (1)
де: рсз.с~ щшьнкть св1жозрубано1 деревини або природна щшьнкть, кг-(м3)-1; шдр - маса деревинно! речовини (фггомаса), кг; тв - маса води, кг; Утах- об'ем деревини з вологктю у св1жозрубаному сташ (Ш > 30 %), м3 [1].
У сухому сташ щшьнкть деревини (р0) визначено за такою формулою:
то
Ро = —, (2)
У0
де: ш0 - маса деревини в абсолютно сухому сташ або шд.р., кг; У0 - об'ем деревини в абсолютно сухому сташ, м3 [1].
Базисна щшьнкть деревини ростучого дерева е дуже важливим показни-ком для швентаризацл та мониторингу акумульованого вуглецю в лкових маси-вах. Визначення вмкту сухо! деревинно! фггомаси в ростучому дерев1 можна проводити за такими формулами:
то г то Рр.д. = — або Рб = --, (3)
У р.д. >30%
де: ррд. - щшьнкть деревини ростучого дерева, кг (м3)-1; ш0 - маса деревини в абсолютно сухому сташ, кг; Урд. - об'ем деревини з вологктю ростучого дерева, м3; рб - базисна щшьнкть деревини, кг-(м3)-1; УШ>30% - об'ем деревини при меж1 насичення клггинних стшок, м3 [1].
Результата дослiдження. Локальна щшьнкть компонентов фггомаси стовбура характеризуе мшливкть розподiлiв значень показниюв базисно! щшьносп, а також щiльностей в абсолютно сухому стат та у сташ максимального насичення водою на рiзних ввдносних висотах стовбура. Значения показниюв локально! щiльностi визначено на пш та на вiдносних висотах стовбура 0,25, 0,50 та 0,75 И. Дослщний матерiал згруповано за типами лкорослинних умов. Графiчну штерпретацда результатiв дослiджения наведено на рис. 1 та 2.
Аналiзуючи отримаш графiки значень локально! щiльностi, варто зазначити, що iснуе iстотна рiзниця змiни значень у ТЛУ Б3 та С3. Для ТЛУ Б3 змiна показникiв щiльностi в абсолютно сухому сташ наближена до типу лшшного зростання значень щiльностi зi зростанням вiдносно! висоти стовбура. У ТЛУ С3 крива змiни аналопчного показника характеризуеться z-подiбним типом. У цьому ж ТЛУ такий тип характерний i для змши щшьносп у станi максимального насичення та для базисно! щшьносп, за винятком локально! базисно! щiльностi для деревини стовбура у кор^ яке мае низхвдну теиденцiю. Локальна щiльнiсть у сташ максимального насичення у ТЛУ Б3 для усх дослiджуваних компоненпв фiтомаси стовбура вiд окоренково! частини до вщносно! висоти 0,25 И зменшуеться, пiсля чого плавно зростае до ввдносно! висоти 0,75 И, причому значення локально! щiльностi для ще! вiдносно! висоти е максимальне, пiсля чого до вiдносно!' висоти 0,75 И вщбуваеться незначне зменшення значень цього показника. Значення визначено! локально! базисно! щшьносп у цьому ТЛУ мае певш особливостi: локальна базисна щiльнiсть деревини стовбура у корi перевищуе значення локально! базисно! щiльностi
деревини стовбура на вщносних висотах 0,50 И та 0,75 Н. Подiбне явище спостерiгаeться i для значень локально!' базисно!' щiльностi в ТЛУ С3: значення базисно!' щiльностi деревини стовбура у корi незначно перевищуе на вщноснш висотi 0,50 И.
0,75
в) Вщносна висота стовбура
Рис. 1. Змта локальноЧ щтъност1 основных компонент1в фШомаси стовбур1в дерев бука л1сового з в1дносною высотою стовбура дерева у ТЛУ Б3:
а) в абсолютно сухому сташ; б) у стан максимального насичення; в) базисна щтьшсть; 1) деревина стовбура в корг, 2) деревина стовбура, 3) кора стовбура
0,50 0,75
в) Вщносна висота стовбура
Рис. 2. Змта локалъноЧ щыъност1 основных компонент1в фШомаси стовбур1в дерев букал1сового з вiдносною высотою стовбура дерева у ТЛУ С3:
а) в абсолютно сухому станг; б) у станг максимального насичення; в) базисна щгльнгсть; 1) деревина стовбура в корг, 2) деревина стовбура, 3) кора стовбура
В обох випадках можливим поясненням цього явища е змша локально! базисно! щшьност1 кори стовбура, щтьшсть яко'1, а також вологовмют та щтьшсть в абсолютно сухому сташ штотно вщр1зняються в1д аналопчних показниюв деревини стовбура. Внаслщок рахунок того, що п1д час визначення
базисно! щшьносп використовують показники взiрця за рiзного ступеня насиченостi водою або вологосп та за рахунок iстотно! рiзницi у поглинаннi води власне корою, обчислеш значення локально! базисно! щшьносп в обох ТЛУ мають певш вiдмiнностi вiд тишв змiни локально! щшьносп в абсолютно сухому сташ та у станi максимального насичення.
Потрiбно зазначити, що найменш ммивою е змiна показникш локально! щшьносп в абсолютно сухому станi та базисно! щшьносп для деревини стовбура, але у ТЛУ Б3 значення локально! щiльностi як в абсолютно сухому сташ, так i базисна щшьнкть вздовж висоти стовбура зростае, а у ТЛУ С3 навпаки - спадае. Найвищою мiиливiстю вщзначаеться локальна щiльнiсть кори стовбура на рiзних вiдносних висотах.
Значення середньо! щiльностi деревини та кори стовбура е важливим показником характеристик !хньо! якостi, значення яко! для рiзних видiв щiльностi наведено у табл. 1.
Табл. 1. Середня щтьтсть компонент!!! фшпомаси стовбура бука лгсового, кг-(м3)
Компонент фиомаси стовбура
Деревина стовбура в корi
Деревина стовбура
Кора стовбура
Тип лкорослинних умов
С3
Б3
С3
Б3
С3
Б3
Щшь-нiсть
У абсолютно сухому сташ
670±
71/
711±
562±
577±
У стан максимального насичення
1058±
1038±
1109±
1085±
953±
957±
Базисна
543±
540±
563±
546±
527±
487±
Аналiзуючи табл. 1, встановлено, що вищi значення середньо! щiльностi в абсолютно сухому сташ притаманш деревиш стовбура у ТЛУ С3, порiвняно iз ТЛУ Б3. Середня щшьнкть кори стовбура та деревини стовбура у корi вища у ТЛУ Б3.
Для стану максимального насичення вологою максимальне значення середньо! щiльностi так само притаманне деревинi стовбура у ТЛУ С3. Разом з тим вищi значення середньо! щiльностi деревини стовбура у корi та кори стовбура у цьому станi вiдповiдають ТЛУ С3.
Максимальнi значення базисно! щшьносп вiдповiдають значенням деревини стовбура, деревини стовбура в корi та кори стовбура в ТЛУ С3. Також потрiбно зазначити, що мiнiмальна рiзниця у середнiх значеннях базисно! щшьносп характерна для деревини стовбура у кор^ порiвияно iз рештою фракцш, де ця рiзниця доволi ктотна - значення середньо! базисно! щшьносп деревини стовбура майже на 17 кг-э (м3)-1, а кори стовбура на 40 кто(м3)-1 вищi у ТЛУ С3, порiвияно iз Б3. Таким чином можна дшти висновку, що щiльнiсть кори у рiзних типах лiсорослинних умов вiдрiзняеться не тiльки за величиною значень, але i за вiдсотком вологосп у рiзних станах та!! вологоемнiстю.
Оцiнювания динамiки показникiв середньо! базисно! щшьносп здiйснено на основi моделювання вiково! динамiки та залежносп цього показника вiд висоти та дiаметра стовбура.
Динамiку базисно! щшьносп з вiком для ТЛУ С3 адекватно описуе рiвияния виду
РбС3 = е6,4754+0,0005А. л-0,0439, Я2=0,84, (4)
(5)
110 120 Вш, рсшв
Рис 3. Динамта базисное щтьност1 деревини бука л1сового: 1) у ТЛУ С3, 2) у ТЛУ В3
Значения середньо! базисно! шдльносп деревини стовбура бука люового для ТЛУ С3 та мають подiбиi дииамiчиi теидеицii: в обох типах люорослинних умов характерним е зменшення значень показника у молодому вiцi та поступове зростанням до вiку стиглосл. Середиi значення показника е вищими у ТЛУ С3, порiвияио iз ТЛУ Э3.
Залежиiсть базисно! щтьносп для ТЛУ С3 адекватно описуе рiвняння
виду
рбП} = 593,47 -12,45d - 2,92Н + 0,3Ш +126,52d / Н, ^=0,86, (6)
а для ТЛУ Э3
рбс3 = 595,04 - 7,58d - 2,05Н + 0,19dН + 82,74d / Н, Д2=0,88.
(7)
Протабульоваиi значення функцп залежиостi базисно! щiльиостi деревини стовбура дерев бука люового для ТЛУ С3 наведено у табл. 2, а для ТЛУ Э3 - у табл. 3
Анашзуючи табл. 2 та табл. 3, встановлено, що загалом вищi значення базисно! щшьносп деревини стовбура бука люового притаманш деревам на пробних площах у ТЛУ С3, порiвняно iз Э3. Винятком е дерева бука люового в ТЛУ Э3 з дiаметрами 8-14 см висотою 8 м. Очевидно, що дослщш взiрцi було вiдiбраио з модельних дерев, якi iстотио вiдставали у росл вiд решти дерев у цьому типi лiсорослиииих умов. Для решти значень цього показника характерним е !хне зменшення зi збшьшенням висоти у межах одного i того ж дiаметра стовбура, та збшьшення - зi збiльшеииям значення дiаметра у межах одше! i пе! ж висоти.
Табл. 2. Базисна щтьтсть деревини стовбура дерев бука лкового у ТЛУС3, кг-(м3)'1
Висота, м
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 31 32
8 613 595 583 574 567
10 621 600 586 576 568 562
12 630 605 589 578 569 563 558 - - - - - - -
14 638 611 592 580 571 564 559 554 - - - - - -
16 - 616 596 582 572 565 559 555 552 - - - - -
18 - - 599 584 573 565 560 556 553 - - - - -
20 - - 602 586 574 566 560 556 554 552 551 - - -
22 - - 605 588 576 567 561 557 554 553 552 552 552 -
24 - - - 590 577 568 562 558 555 554 553 553 554 554
о 26 - - - 591 578 569 562 558 556 555 554 555 555 556
& 28 - - - - 579 569 563 559 557 556 556 557 557 558
ч> § 30 - - - - 580 570 564 560 557 557 557 558 559 560
а 32 - - - - - 571 564 560 558 558 558 560 561 562
34 - - - - - 572 565 561 559 559 560 562 563 564
36 - - - - - - 566 562 560 560 561 563 565 566
38 - - - - - - 566 562 560 561 562 565 567 569
40 - - - - - - - 563 561 562 563 567 568 571
42 - - - - - - - 563 562 563 565 568 570 573
44 563 564 566 570 572 575
46 564 565 567 571 574 577
48 566 569 573 576 579
50 567 570 575 578 581
Табл. 2. Базисна щтьтсть деревини стовбура дерев бука лкового у ТЛУ Б3, кг-(м3)'1
Висота, м
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 31 32
8 617 591 573 561 551
10 629 598 577 563 552 544
12 641 605 581 565 553 544 537 532 - - - - - -
14 653 611 585 567 554 545 538 533 - - - - - -
16 - 618 589 569 555 545 538 533 530 - - - - -
18 - - 592 571 556 546 539 534 531 - - - - -
20 - - 596 573 557 546 539 534 532 530 530 - - -
22 - - 600 575 558 547 540 535 533 532 532 534 535 -
24 - - - 577 559 547 540 535 533 533 534 536 538 539
о 26 - - - 579 560 548 540 536 534 534 536 539 540 542
& н 28 - - - - 561 549 541 537 535 536 538 541 543 546
ч> Я 30 - - - - 562 549 541 537 536 537 540 544 546 549
а 32 - - - - - 550 542 538 537 538 541 546 549 552
34 - - - - - 550 542 538 538 539 543 549 552 555
36 - - - - - - 542 539 538 541 545 551 555 559
38 - - - - - - 543 539 539 542 547 554 558 562
40 - - - - - - - 540 540 543 549 556 561 565
42 - - - - - - - 540 541 545 551 559 564 569
44 542 546 553 561 566 572
46 543 547 555 564 569 575
48 549 556 566 572 578
50 550 558 569 575 582
Висновки. Для ТЛУ D3 змша показниюв щшьносп в абсолютно сухому сташ наближена до типу лшшного зростання значень щшьносп 3i зростанням вiдносноi висоти стовбура. У ТЛУ С3 крива змши значень локально!' щiльностi в абсолютно сухому сташ характеризуеться z-подiбним типом. У цьому ж ТЛУ такий тип характерний i для змши щшьносп у станi максимального насичення та для базисно!' щшьносп, за винятком локально!' базисно!' щшьносп для деревини стовбура у кор^ яке мае низхiдну тенденцiю. Найменш мiнливою е змiна показникiв локально!' щшьносп в абсолютно сухому сташ та базисно!' щiльностi для деревини стовбура, але у ТЛУ D3 значения локально! щiльностi як в абсолютно сухому сташ, так i базисна щшьшсть, вздовж висоти стовбура зростае, а у ТЛУ С3 навпаки - спадае. Найвищою ммивктю вiдзначаеться локальна щiльнiсть кори стовбура на рiзних вiдносних висотах. Характерним для динамiки значень середньо! базисно!' щiльностi деревини стовбура бука лкового з вiком для ТЛУ С3 та D3 е зменшення значень показника у молодому вщ та поступове зростання до вшу стиглост! Середш значення показника е вищими у ТЛУ С3, порiвияно iз ТЛУ D3.
Лiтература
1. Вштошв1.С. Деревинознавство : навч. noci6H. / 1.С. Вштошв, 1.М. Сопушинський, А. Тайшшгер. - Львiв : РВВ УкрДЛТУ, 2005. - 229 с.
2. Лакида П.1. Бiопродуктивнiсть та енергетичний потенцiал м'яколистяних деревостанiв Украшського Полiсся : монографш / П.1. Лакида, А.М. Бiлоус, Р.Д. Василишин та ш. - Корсунь-Шевченськвський : ФОП Гавришенко В.М., 2012. - 454 с.
3. Лакида П.1. Фтомаса лiсiв Украши : монографш / П.1. Лакида. - Тернопшь : Вид-во "Збруч", 2002. - 256 с.
4. Лакида П.1. Надземна фiтомаса та вуглецево-енергетичний потенщал ялицевих деревостанiв УкраХнських карпат : монограф1я / П.1. Лакида, Р.Д. Василишин, О.М. Василишин. - Корсунь-Шевченсьювський : ФОП Гавришенко В.М., 2010. - 240 с.
5. СОУ 02.02-37-476: 2006. Площi пробш люовпорядш. Метод закладання. - Введ. 26.12.2006. - К. : Вид-во Мшагрополггики Украши, 2006. - 32 с.
Задорожный А.И. Динамика плотности фитомассы стволов деревьев бука лесного в зависимости от типов лесорастительных условий в пределах горного Долинного позвоночника Украинских Карпат
По результатам исследований древостоев бука лесного в типах лесорастительных условий (ТЛУ) С3 и D3 проанализировано изменение локальной плотности в абсолютно сухом состоянии, в состоянии максимального насыщения и локальной базисной плотности древесины стволов, древесины стволов в коре и коры стволов деревьев. Установлено, что наименее изменчивыми являются значения локальной плотности в абсолютно сухом состоянии и базисной плотности для древесины ствола, а в ТЛУ D3 значения локальной плотности как в абсолютно сухом состоянии, так и локальная базисная плотность, по высоте ствола растет, а в ТЛУ С3 наоборот - спадает. Наивысшей изменчивостью отмечается локальная плотность коры ствола на разных относительных высотах. Осуществлено моделирование вековой динамики базисной плотности древесины ствола и ее зависимости от значения диаметра и высоты ствола. Характерным для динамики значений средней базисной плотности древесины ствола бука лесного для ТЛУ С3 и D3 с возрастом являются уменьшение значений показателя в молодом возрасте и постепенный рост к возрасту спелости. Средние значения показателя выше в ТЛУ С3, сравнительно с ТЛУ D3.
Ключевые слова: базисная плотность, бук лесной, абсолютно сухое состояние, состояние максимального насыщения.
Zadorozhnyy A.I. The Dynamics of Phytomass Density of Beech Tree Trunks Depending upon Site Conditions within Polonynskyy Valley Backbone of the Ukrainian Carpathians
As a result of researches of beech forest stands in C3 and D3 site conditions (SC) the change of local air-dry wood density, local wet density and local basic density of trunk wood, trunk wood in a bark and bark of tree trunks is investigated. It is set that the least changeable is a variation of local density indexes in the air-dry wood density and basic density of trunk wood, although in D3 SC the value of local wood density in both air-dry wood density and basic density, along the height of the trunk grows, and in C3 SC on the contrary it decreases. The local density of the tree trunk bark on different relative heights is marked by the greatest changeability. The age dynamics simulation of basic wood density of the trunk and its dependence on the value of the diameter and height of the trunk is carried out. Characteristic values for the dynamics of average basic density of trunk wood in beech forest stands with the age being C3 and D3 SC are proved to be diminishing of values of index early in the age and by gradual growth to the age of ripeness. Average values of index are found to be higher in to C3 SC compared to D3 SC
Keywords: basic density, beech forest stands, air-dry wood density, state of maximal saturation.
134
36ipHHK HayKOBO-TexmHHHX npa^
