CC BY
10ISSN 2078-9823 (Print), ISSN 2587-7879 (Online) DOI: 10.15507/2078-9823.047.019.201903.263-273
УДК 336.71(470.43)
P. В. Федосеев
Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РпА Минюста России) (Саранск, Россия), e-mail: fedoseevrv@gmail.com
Динамика операций Государственного Дворянского земельного банка на территории Самарской губернии в конце XIX - начале XX в.
Введение. Попавшие после реформ середины XIX в. в тяжелое положение дворяне-землевладельцы, потерявшие возможность пользоваться бесплатной рабочей силой в виде крепостных крестьян, испытывали острую нужду в деньгах, как в целях найма вольнонаемных рабочих, так и для модернизации своих экономий. В результате многие из них воспользовались услугами активно создаваемых в данный период земельных кредитных учреждений, выдававших кредиты под большие проценты и на невыгодных условиях и, как результат, вызывая разорение дворян-землевладельцев. В связи с вышеуказанным создание системы государственного дворянского земельного кредитования явилось важнейшим инструментом поддержки дворянского землевладения, являясь мощным фактором сдерживания процесса сокращения дворянского землевладения и одновременно предоставляя необходимые для модернизации поместий денежные средства. Материалы и методы. Исследование проведено на основе комплексного анализа статистической информации, содержащейся в отчетах Самарского отделения Государственного Дворянского земельного банка, а также архивных данных, извлеченных из фонда данного кредитного учреждения, находящегося в хранилищах Российского государственного исторического архива. Результаты исследования. По результатам анализа данных по Самарской губернии были продемонстрированы основные показатели деятельности Государственного Дворянского земельного банка, их динамика, а также поуездные особенности исследуемых процессов. Отмечено и статистически подтверждено сокращение объемов кредитования после революции 1905-1907 гг., вызвавшей пересмотр аграрной политики. Показана неравномерность распределения кредитов по уездам рассмотренной губернии, что было связано прежде всего с разным количеством дворянского землевладения в них. Выявлено, что доля Дворянского банка в исследуемой губернии составляла более 95 % от общего количества ссуд, выданных земельными кредитными учреждениями под залог земельной собственности. Обсуждение и заключение. Льготный характер кредитования позволил Государственному Дворянскому земельному банку сосредоточить в своих руках практически весь объем задолженности поместного дворянства Самарской губернии. В банке была заложена большая часть всей земельной собственности дворянства, при этом большая часть задолженности дворянского землевладения приходилась на Государственный Дворянский земельный банк. Ключевые слова: поместное дворянство, дворянская земельная собственность, Государственный Дворянский земельный банк, кредит под залог земли, Самарская губерния, уезд, сумма займа, размер долга, ссуда.
Для цитирования: Федосеев Р. В. Динамика операций Государственного Дворянского земельного банка на территории Самарской губернии в конце XIX - начале XX в. // Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2019. - Т. 19, N° 3. - С. 263-273. DOI: 10.15507/20789823.047.019.201903.263-273
Благодарность: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-09-00043.
© Федосеев Р. В., 2019
история
Roman V. Fedoseev
The Mid-Volga Institute (branch) The All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) (Saransk, Russia), e-mail: fedoseevrv@gmail.com
Dynamics of Operations of the State Noble Land Bank on the Territory of the Samara Province in the late XIX - early XX century
Introduction. The nobles-landowners were in a difficult situation after the reforms of the middle of the XIX century. They lost the opportunity to use free labor in the form of their serfs, were in dire need of money, both for the purpose of hiring freelance workers and for the modernization of their economies. As a result, many of them used the services of actively created in this period of land credit institutions that issued loans at high interest rates and on unfavorable terms and, as a result, causing the ruin of the nobles-landowners. In connection with the above, the creation of a system of state noble land lending was an important tool to support the noble land ownership, being a powerful deterrent to the process of reducing the noble land ownership and at the same time providing the necessary funds for the modernization of estates. Materials and Methods. The study was conducted on the basis of a comprehensive analysis of statistical information contained in the reports of the Samara branch of the State Noble Land Bank, as well as archival data extracted from the Fund of the credit institution, located in the vaults of the Russian state historical archive. Results. According to the results of the analysis of data on the Samara province, the main indicators of the State Noble Land Bank, their dynamics, as well as the features of the studied processes were demonstrated. Noted and statistically confirmed reduction in lending after the revolution of 1905-1907, which caused a revision of agricultural policy. The uneven distribution of loans in the counties of the considered province was shown, which was primarily due to the different number of noble land ownership in them. It is revealed that the share of the Noble Bank in the studied province was more than 95 % of the total number of loans issued by land credit institutions secured by land ownership. Discussion and Conclusions. The preferential nature of lending allowed the State Noble Land Bank to concentrate in its hands almost the entire amount of debt of the local nobility of the Samara province. The Bank had pledged a large part of the land ownership of the nobility, a large part of the debt of the nobility of the land were in the State Noble Land Bank.
Keywords: local nobility, noble land property, State Noble Land Bank, loan secured by land, Samara province, county, loan amount, the amount of debt, loan.
For citation: Fedoseev R. V. Dynamics of Operations of the State Noble Land Bank on the Territory of the Samara Province in the late XIX - early XX century. Gumanitarian : aktual'nyeproblemygumanitarnoinauki i obrazovaniia = Russian Journal of the Humanities. 2019; 19(3): 263-273. (In Russ.). DOI: 10.15507/20789823.047.019.201903.263-273
Acknowledgements: The reported study was funded by RFBR according to the research project № 19-0900043.
Введение
Одним из важнейших факторов, напрямую влиявших на происходившие в среде дворянского землевладения в конце XIX -начале XX в. изменения, являлся процесс складывания системы государственного дворянского земельного кредитования. Ситуация, связанная с резким сокращением земельного фонда дворянства на протяже-
нии пореформенного периода, не осталась без внимания правительства, которое было обеспокоено плачевным положением поместного дворянства и стремилось если не восстановить утраченные им позиции как главного собственника в среде частного землевладения, то хотя бы стабилизировать ситуацию. Вторым немаловажным аспектом являлось то, что льготный кредит,
264
Гуманитарий : актуальные проблемы
гуманитарной науки и образования ' " '
предоставленный дворянству, по мнению авторов этих изменений, мог помочь дворянам-землевладельцам наладить хозяйственную деятельность в своих имениях по новым капиталистическим стандартам, давая возможность получить требуемые на это денежные суммы.
Методы
Анализ деятельности Государственного Дворянского земельного банка на территории Самарской губернии в конце XIX - начале XX в. мы осуществили на основе комплексного анализа статистической информации, содержащейся в отчетах данного кредитного учреждения1; помимо этого, большое значение имели данные, извлеченные из фонда Государственного Дворянского земельного банка, находящегося в хранилищах Российского государственного исторического архива2.
Обзор литературы
Интерес к вопросам создания и функционирования Государственного Дворянского земельного банка появился уже в конце XIX - начале XX в.3 [3; 10]. Более активно данной проблематикой исследователи стали интересоваться в советский период, когда внимание было приковано как помещичьему хозяйству в целом [1; 4], так и к деятельности земельных кредитных учреждений [2; 5]. Современные историки также не обходят стороной данные исследовательские проблемы, фокусируясь на всех направлениях деятельности дворянского сословия [8]. Многие из них сосредоточены
на изучении деятельности исключительно Дворянского земельного банка [6; 7].
Результаты и обсуждение
Льготный государственный земельный кредит был оформлен 3 июня 1885 г. созданием Государственного Дворянского земельного банка, который выдавал ссуды под 5,5 % годовых4. Действовавшие к тому моменту акционерные земельные банки подобных процентных ставок клиентам предложить не могли. Помимо этого, Дворянский банк всецело пользовался финансовой поддержкой Государственного банка и вполне мог выдавать ссуды в размере 75 % оценки имения, т. е. практически выплачивая его полную стоимость. Коммерческим банкам такие условия были не под силу, ведь они при выдаче кредитов должны были брать во внимание их экономическую обоснованность и возможность дальнейшего погашения, в силу чего размеры ссуд были ограничены, как и финансовые возможности банков.
Первые отделения банка были открыты 21 декабря 1885 г. в Пензенской, Полтавской, Рязанской, Саратовской, Тамбовской и Харьковской губерниях, а также в Области Войска Донского5. В Самарской губернии отделение было открыто только 1 мая 1887 г.6 Необходимо заметить, правда, что в Центральном государственном архиве Самарской области можно найти данные, отличающиеся от указанных выше. Указано, что открытие Самарского отделения Государственного Дворянского земельного
Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1900 г. - СПб., 1901 ; Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1906 г. - СПб., 1907 ; Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1910 г. - СПб., 1911.
Российский государственный исторический архив (РГИА). - Ф. 593. - Оп. 27. - Д. 8 ; РГИА. -Ф. 1281. - Оп. 7. - Д. 69 ; Там же. - Ф. 1283. - Оп. 1. - Д. 205а ; Там же. - Д. 208а.
Голубен А. К. Сведения о ссудах, выданных земельно-кредитными учреждениями. - СПб., 1880 ; Хрулев С. С. Наш ипотечный кредит. - СПб., 1898.
Устав Государственного Дворянского земельного банка. - СПб., 1896.
Государственный Дворянский земельный банк (1885-1910). - СПб. : [б. и.], 1910. - С. 50.
Там же. - С. 51.
2
4
банка, состоялось 15 мая 1887 г. в 1 час дня во временном помещении Банка по Дворянской улице, в доме Комаровой7.
Покровительственная направленность деятельности банка позволила ему привлечь в ряды клиентов значительную часть дворян-землевладельцев Самарской губернии. Так, к 1 января 1898 г. долги данному кредитному учреждению составили 10 601 700 руб., к 1901 г. - 12 848 400 руб., к 1907 г. -10 610 600 руб., а к началу 1911 гг. - 8 887 400 руб. В 1898 г. в залоге состояло 305 имений с 602 941 дес. земли, в 1901 г. - уже 356 имений и 632 863 дес. земли, в 1907 г. несколько меньше - 287 имений с 428 798 дес., в 1911 г. еще меньше - 243 имения с 322 659 дес. земли. Общая оценка всей заложенной в банке земли составляла: в 1898 г. -18 460 434 руб.; в 1901 г. - 22 449 044 руб.; в 1906 г. - 19 080 762 руб.; в 1911 г. - 15 865 091 руб. Наблюдаемое в 1907 и 1911 гг. довольно значительное сокращение объемов кредитования было вызвано не отсутствием необходимости в этом, а причинами социально-политического характера. Первая русская революция 1905-1907 гг. и произошедшие в ее рамках массовые аграрные волнения привели к тому, что с 1901 по 1911 г. количество заложенных имений снизилось почти на 34,3 % (с 356 до 234), количество заложенной земли - на 49,9 % (с 632 863 до 322 659 руб.), сокращение затронуло и общую сумму займа (30,8 %) и остаток долга (31,8 %) (табл. 1). Также отрицательно на объемах деятельности банка сказались нововведения, установленные законом от 21 марта 1906 г., в котором закреплялся новый порядок выдачи кредитов - наличные деньги заменялись за-
кладными листами8. Помимо этого, финансовые трудности правительства, вызванные Русско-японской войной и аграрным кризисом, вынуждено было урезать расходы, предназначенные на предоставление льготного кредита, поэтому необходимо говорить не о сокращении задолженности дворянского землевладения как такового, а скорее о трудностях банка в выдаче кредитов.
В общероссийском масштабе деятельности Дворянского банка доля Самарской губернии была незначительна и постепенно уменьшалась. Так, если в 1898 г. долг самарского дворянства по отношению к общему объему долгов в Европейской России составлял 2,2 % (10 601 700 из 489 201 500 руб.), а по количеству заложенной земли - 4,5 % (602 941 из 13 452 895 дес.), то к 1901 г. эти показатели немного уменьшились: общая сумма займа - до 2,1 % (12 848 400 из 16 002 206 руб.), площадь заложенной земли - до 3,9 % (632 863 из 16 002 206 дес.). В 1907 г. они и вовсе составили 1,6 % (10 610 600 из 646 690 200 руб.) по объему общей задолженности и 2,8 % (428 798 из 15 113 004 дес.) по площади заложенной земли, а в 1911 г. соответственно 1,5 % (8 887 400 из 12 345 658 руб.) и 2,6 % (322 659 из 12 345 658 дес.). При этом темпы снижения задолженности перед Дворянским банком здесь были намного большими, чем в целом по Европейской России. Так, если в Самарской губернии с 1901 по 1911 г. количество заложенных имений снизилось почти на 34,3 %, то в Европейской России - всего лишь на 7,4 %, количество заложенной земли -на 49,9 и на 22,8 % соответственно; общая сумма займа - 30,8 и 3,4 %, остаток долга -31,8 % и 5,1 %9.
7 Центральный государственный архив Самарской области (ЦГА СО). - Ф. 322. - Оп. 1. - Д. 42. - Л. 14.
8 Об изменении оснований выдачи ссуд из Государственного Дворянского земельного и Крестьянского поземельного банков от 21.03.1906 г. // ПСЗ-Ш. - Т. XXVI. - № 27584.
9 Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1900 г. - СПб., 1901. - С. 12 ; Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1906 г. - СПб., 1907. - С. 12, 290-292 ; Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1910 г. - СПб., 1911. - С. 12, 60-61; РГИА. -Ф. 593. - Оп. 27. - Д. 8. - Л. 73 об., 191 об.
266
Гуманитарий : актуальные проблемы юг? шю
гуманитарной науки и образования ' " '
Таблица 1
Основные показатели деятельности Государственного Дворянского земельного банка в Самарской губернии (по состоянию на 1 января 1898, 1901, 1907, 1911 г.)*
Table 1
The main indicators of activity of the state Noble land Bank in the Samara province
(as of January 1, 1898, 1901, 1907, 1911)
Год / Year Количество заложенных имений / Number of mortgaged property Площадь заложенной земли, дес. / Number of mortgaged land, acres Оценка, руб. / Valuation, rubles Общая сумма займа, руб. / Total loan amount, rubles Остаток долга, руб. / Debt balance, rubles
1898 305 602 941 18 460 434 10 601 700 10 402 768
1901 356 632 863 22 449 044 12 848 400 12 591 598
1907 287 428 798 19 080 762 10 610 600 10 365 272
1911 243 322 659 15 865 091 8 887 400 8593217
* РГИА. - Ф. 593. - Оп. 27. - Д. 8. - Л. 191 об. ; Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1900 г. - С. 12 ; Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1906 г. - С. 290-292 ; Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1910 г. - С. 60-61.
Такому резкому сокращению объемов задолженности, помимо отмеченных выше, имеется еще одно объяснение: с 1857 по 1869 г. дворянам губернии, особенно в южных Николаевском и Новоузенском уездах, было высочайше пожаловано 893 135 дес. земли10. Очевидно, что создать развитое хозяйство на этих землях в период, когда от землевладельца требовались навыки ведения не только собственно хозяйственной деятельности, а еще и предпринимательства в конкурентной среде, было практически невозможно. Эти земли активно сдавались в аренду и продавались лицам недворянского происхождения. В связи с указанными обстоятельствами в Самарской губернии в пореформенный период наблюдались одни из самых больших в России темпы сокращения дворянского землевладения: с 2 523 674 дес. в 1862 г. оно сократилось до 926 041 дес. в 1905 г., или на 63,3 %11. Таким обра-
зом, в исследуемой губернии наблюдалось явное сокращение спроса на кредит, возникшего вследствие массовой распродажи дворянских имений.
Оценивая поуездные показатели деятельности банка, можно отметить, что в 1898 г. лидером по всем рассматриваемым показателям являлся Бугрусланский уезд. Здесь было заложено 79 имений - 25,9 % от их общего числа, 175 423 дес. заложенной земли, или 29,1 % от ее общей площади, оценена она была в 5 403 174 руб. (29,2 %), общая сумма займа составила 3 064 800 руб. (28,9 %), остаток долга -3 015 852 руб. (29,0 %). Далее следовал Бу-зулукский уезд. В нем было заложено 55 имений (18,0 %) с общей площадью земли 140 842 дес. (23,3 %), оцениваемых в 3 688 507 руб. (20,0 %), с общей суммой займа в 2 101 900 руб. (19,8 %) и остатком долга размером 2 051 801 руб. (19,7 %). Ме-
10 РГИА. - Ф 1281. - Оп. 7. - Д. 69. - Л. 7-7 об.
11 РГИА. - Ф. 1283. - Оп. 1. - Д. 208а. - Л. 13 ; Статистика землевладения 1905 г. - Вып. 28. Самарская губерния. - СПб., 1906. - С. 12.
нее всего услугами Дворянского банка пользовались поместные дворяне Новоузенско-го уезда. Здесь было заложено всего шесть имений (1,9 %) и 14 039 дес. земли (4,5 %), оцениваемых в 375 488 руб. (1,8 %); общий размер займа составил 223 600 руб. (1,9 %), а остаток долга - 219 183 руб. (1,8 %) (табл. 2). Такое значительное «отставание» Новоузен-ского уезда объясняется тем, что здесь было наименьшее количество дворянских имений. Так, по данным Статистики землевладения 1905 г., в уезде находилось всего 33 имения из 810 - их общего количества в губернии12.
В 1907 г. Бугурусланский уезд продолжал удерживать лидирующие позиции по двум показателям: количество заложенных имений (69 из 287 в целом по губернии, или 24,0 %) и площадь заложенной земли (119 856 из 428 798 дес. по губернии в целом, или 27,9 %). По стоимостным показателям лидерство захватил Николаевский уезд, незначительно опередивший уезд, рассмотренный выше. В нем было заложено не так много имений - 34 с относительно небольшой, по меркам губернии, площадью земли - 87 796 дес., но зато оценена
Таблица 2
Находящиеся в залоге Государственного Дворянского земельного банка дворянские имения в Самарской губернии по состоянию на 1 января 1898 г.*
Table 2
Being in pledge of the State Noble land bank noble manors in the Samara province
on January 1,1898
Уезд / District Количество заложенных имений / Number of mortgaged property Площадь заложенной земли, дес. / Number of mortgaged land, acres Оценка, руб. / Valuation, rubles Общая сумма займа, руб. / Total loan amount, rubles Остаток долга, руб. / Debt balance, rubles
Бугурусланский / Buguruslansky 79 175 423 5 403 174 3 064 800 3 015 852
Бузулукский / Buzuluksky 55 140 842 3 688 507 2 101 900 2 051 801
Бугульминский / Bugulminsky 59 83 376 2 303 887 1 420 000 1 398 102
Ставропольский / Stavropolsky 44 66 834 2 775 029 1 643 100 1 610 833
Николаевский / Nikolaevsky 31 74 369 2 129 696 1 130 400 1 112 422
Самарский / Samarsky 31 34 667 1 827 349 1 039 100 1 024 147
Новоузенский / Novouzenskiy 6 27 430 332 792 202 400 189 606
Вся губерния/ The Whole province 305 602 941 18 460 434 10 601 700 10 402 768
* РГИА. - Ф. 593. - Оп. 27. - Д. 8. - Л. 191 об.
12 Статистика землевладения 1905 г. - Вып. 28. Самарская губерния. - С. 10.
268 гуманитарий : актуальные проблемы № 3 ....
""" гуманитарной науки и образования ' " '
она была на сумму 4 648 879 руб. (24,3 % от в целом по губернии); общая сумма займа составила 2 509 700 руб. (23,6 %), а остаток долга - 2 458 431 руб. (23,7 %). При этом по отношению к 1898 г. показатели уезда сильно изменились в сторону увеличения: оценка заложенной земли - с 2 129 696 руб. в 1898 г. до 4 648 879 руб. в 1907 г., или на 218,3 %; общая сумма займа - с 1 130 400 до 2 509 700 руб. (222,0 %), остаток долга - с 1 112 422 до 2 458 431 руб. (220,9 %). При этом площадь заложенной земли увеличилась незначительно - всего на 13 427 дес., что говорит об увеличении ценности земель в данном уезде, а также о возможном
залоге дорогого имения, ведь при определении стоимости имений банк оценивал не только собственно землю, но и находящиеся на ней постройки, производственные сооружения, инвентарь и иное недвижимое и движимое имущество. Наименьшая задолженность, как и в 1898 г., числилась за Новоузенским уездом, где было заложено также всего шесть имений общей площадью 14 039 дес., что составляло всего 3,3 % от всей заложенной в губернии земли. Оценена она была на сумму 375 488 руб. (1,9 %), общая сумма займа составляла 223 600 руб. (2,1 %), а остаток долга -219 183 руб. (2,1 %) (табл. 3).
Таблица 3
Находящиеся в залоге Государственного Дворянского земельного банка дворянские имения в Самарской губернии по состоянию на 1 января 1907 г.*
Table 3
Being in pledge of the State Noble land bank noble manors in the Samara province on January 1, 1907
Уезд / District Колличество заложенных имений / Number of mortgaged property Площадь заложенной земли, дес. / Number of mortgaged land, acres Оценка, руб. / Valuation, rubles Общая сумма займа, руб. / Total loan amount, rubles Остаток долга, руб. / Debt balance, rubles
Бугурусланский / Buguruslansky 69 119 856 4 398 839 2 351 600 2 291 232
Бузулукский / Buzuluksky 54 55 555 3 116 628 1 822 100 1 784 580
Бугульминский / Bugulminsky 52 87 258 3 167 591 1 872 400 1 836 889
Ставропольский / Stavropolsky 38 39 194 1 851439 943 900 910 127
Николаевский / Nikolaevsky 34 87 796 4 648 879 2 509 700 2 458 431
Самарский / Samarsky 34 25 100 1 521 898 887 300 864 827
Новоузенский / Novouzenskiy 6 14 039 375 488 223 600 219 183
Вся губерния / The Whole province 287 428 798 19 080 762 10 610 600 10 365 272
* Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1906 г. - СПб., 1907. - С. 290-292.
В 1911 г. ситуация практически не изменилась: лидерство по всем показателям вновь вернул себе Бугурусланской уезд, немногим от которого отставали уезды Николаевский и Бугульминский. При этом как на общегубернском уровне, так и на уровне практически всех уездов в период с 1898 по 1907 г. произошло довольно заметное уменьшение рассматриваемых показателей. Так, в Бузулукском уезде количество заложенной в Дворянском банке земли сократилось на 73,6 % (со 140 842 до 37 113 дес.), в Бугурусланском - на 47,5 % (со 175 423 до 91 999 дес.). Общая сумма займа, например, в Ставропольском уезде уменьшилась на 53,5 % (с 1 643 100
до 764 700 руб.), остаток долга - на 55,4 % (с 1 610 833 до 718 573 руб.). В то же время по этим показателям ситуация, пусть и незначительно, но ухудшилась в Бугуль-минском и Николаевском уездах. Главным же исключением стал Новоузенский уезд, где почти все показатели 1907 г., напротив, превосходили аналогичные за 1898 г.: с 6 до 11 увеличилось количество заложенных имений, с 332 792 до 584 258 руб. - сумма оценки земли, с 202 400 до 341 300 руб. -общая сумма займа; наконец, с 189 606 до 330 421 руб. - остаток долга. Впрочем, доля показателей данного уезда от в целом по губернии продолжала оставаться крайне незначительной - около 5 % (табл. 4).
Таблица 4
Находящиеся в залоге Государственного Дворянского земельного банка дворянские имения в Самарской губернии по состоянию на 1 января 1911 г.*
Table 4
Being in pledge of the State Noble land bank noble manors in the Samara province on January 1, 1911
Уезд / District Количество заложенных имений / Number of mortgaged property Площадь заложенной земли, дес. / Number of mortgaged land, acres Оценка, руб. / Valuation, rubles Общая сумма займа, руб. / Total loan amount, rubles Остаток долга, руб. / Debt balance, rubles
Бугурусланский / Buguruslansky 65 91 999 3 828 925 2 179 900 2 098 055
Бузулукский / Buzuluksky 43 37 113 2 265 781 1 329 700 1 287 567
Бугульминский / Bugulminsky 34 61 141 2 612 693 1 604 000 1 568 936
Ставропольский / Stavropolsky 31 22 835 1 328 929 764 700 718 573
Николаевский / Nikolaevsky 29 63 975 3 528 526 1 671 600 1 624 404
Самарский / Samarsky 30 24 925 1 706 979 996 200 965 259
Новоузенский / Novouzenskiy 11 20 671 584 258 341 300 330 421
Вся губерния / The Whole province 243 322 659 15 865 091 8 887 400 8 593 217
* Отчет Государственного Дворянского земельного банка за 1910 г. - С. 60-61.
270 гуманитарий : актуальные проблемы № 3 ....
гуманитарной науки и образования ' " '
Рассматривая динамику операций Государственного Дворянского земельного банка, необходимо отметить еще одно обстоятельство. С момента открытия банк занял ведущее место на рынке земельного кредитования и по всем показателям значительно опережал конкурентов. Так, в рассматриваемой нами Самарской гу-
бернии к 1897 г. в залоге банка состояло огромное количество земли - 715 242 дес. из 1 063 369 дес. общего количества земли, принадлежавшего потомственному дворянству губернии (67,2 %). При этом 684 690 дес. земли из 715 242 дес. заложенных в земельных кредитных учреждениях приходилось на операции Дво-
Таблица 5
Объемы задолженности потомственных дворян-землевладельцев Самарской губернии
земельным кредитным учреждениям на 1 января 1897 г., руб.*
Table 5
The amount of debt the hereditary nobility-landowners Samara province, land credit institutions on January 1, 1897, rubles
Уезд / District Общая площадь земли потомственного дворянства, дес. / The total amount of land hereditary nobility, acres Из этой площади заложено / From this number it is put В Дворянском банке и его Особом отделе / In the Noble Bank and its Special department Общая сумма займа, выданная под залог земли, руб. / The total amount of the loan issued on the security of land, rubles В Дворянском банке и его Особом отделе, руб. / In the Noble Bank and its Special department, rubles
Площадь, дес. / Area, acres Процент от общей площади / Percentage of total Площадь, дес. / Area, acres Процент от заложенной земли / Percentage of mortgaged land
Бугурусланский / Buguruslansky 310 487 174 287 56,1 174 287 100 2 823 056 2 823 056
Николаевский / Nikolaevsky 207 916 100 399 48,2 99 797 99,4 1 392 868 1 375 809
Бузулукский / Buzuluksky 164 576 164 576 100 147 270 89,5 2 652 807 2 496 686
Ставропольский / Stavropolsky 161 810 106 321 64,6 99 610 93,7 2 105 374 2 008 419
Бугульминский / Bugulminsky 138 431 89 510 64,6 89 510 100 1 484 535 1 484 535
Новоузенский / Novouzenskiy 49 477 49 477 100 46 991 95,0 296 571 287 571
Самарский / Samarsky 30 672 30 672 100 27 225 88,8 781 463 709 811
Вся губерния / The Whole province 1 063 369 715 242 67,3 684 690 95,7 11 536 674 11 185 887
* РГИА. - Ф. 1283. - Оп. 1. - Д. 205а. - Л. 11 об., 12.
Russian Journal of the HuMANITIEs Vol. 19, No. 3, 2019 271
рянского банка (95,7 %). В трех уездах из семи вся земля, принадлежавшая потомственным дворянам, была заложена в земельных банках: Самарском, Бузулукском и Новоузенском. При этом в Бузулукском уезде площадь заложенной земли была довольно велика - 164 576 дес., что составляло 23,0 % от общей площади земли, заложенной в губернии. Землевладельцы Бугурусланского и Бугульминского уездов были клиентами только Дворянского банка, в котором они заложили 263 797 дес. на общую сумму 4 307 591 руб. Отметим, что это составляло 38,5 % от всей задолженности данному банку (11 185 887 руб.) по губернии. Больше всего должны были поместные дворяне Бугурусланского (2 823 056 руб.), Бузулукского (2 652 807 руб.) и Ставропольского (2 105 374 руб.) уездов. Напротив, наименьшую задолженность имели землевладельцы Новоузенского уезда - 296 571 руб. Наибольшая площадь земли была заложена в Бузулукском и Бу-
гурусланском уездах - 174 287 и 164 576 дес. соответственно. Менее всего закладывали в Самарском (30 672 дес.) и Новоузенском (49 477 дес.) уездах, правда, это составляло 100 % от общей площади земли потомственного дворянства в них (табл. 5).
Заключение
В целом льготный характер кредитования позволил Государственному Дворянскому земельному банку сосредоточить в своих руках практически весь объем задолженности поместного дворянства, как во всей России в целом, так и в Самарской губернии в частности. В банке была заложена большая часть всей земельной собственности дворянства и практически весь объем заложенной в земельных банках земли. Хотя в исследуемый период показатели деятельности банка довольно значительно колебались и к началу XX в. заметно уменьшились, данный кредитный институт прочно удерживал лидирующие позиции на рынке земельного ипотечного кредитования.
Библиографический список
1. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX века). - М. : Наука, 1969. - 394 с.
2. Боровой С. Я. Кредит и банки России. - М. : Госфиниздат, 1958. - 288 с.
3. Корелин А. п. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративные организации. - М. : Наука, 1979. - 304 с.
4. Корелин А. п. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX в. - М. : Наука, 1988. - 262 с.
5. проскурякова Н. А. Государственный Дворянский земельный банк и его заемщики // Россия сельская. XIX - начало XX века / отв. ред. А. П. Корелин. - М. : РОССПЭН, 2004. - 368 с.
6. проскурякова Н. А. Ипотека в Российской империи. - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. - 737 с.
7. Федосеев Р. В. Дворянское хозяйство Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале XX века. - Саранск : Изд. центр ИнСтИтут, 2016. - 404 с.
8. Федосеев Р. В. Особенности организации и деятельности Государственного Дворянского земельного банка на территории Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале ХХ в. // Экономическая история. - 2016. - № 1 (32). - С. 18-29.
9. Чиркин С. А. Поземельный кредит (ипотека) в России в конце XIX - начале XX вв. // Гуманитарные научные исследования. - 2014. - № 2 (30). - С. 9.
10. Fedoseev R. V., Mariskin O. I., Bogatyrev E. D. The Crisis of noble land ownership in the second half of XIX - early XX century (based on materials from the Middle Volga region) // Amazonia Investiga. - Vol. 8. - Núm. 20. - Р. 104-114.
'"ЪП'У ГУМАНИТАРИИ : актуальные проблемы № 3 ....
™" ™ гуманитарной науки и образования ' " '
References
1. Anfimov A. M. Large Landowner Economy of European Russia (the end of XIX - the beginning of XX century). Moscow, 1969, 394 p. (In Russ.).
2. Borovoj S. Ya. Credit and Banks in Russia. Moscow, 1958, 288 p. (In Russ.).
3. Korelin A. P. The nobility in post-reform Russia 1861-1904. Composition, number, corporate organizations. Moscow, 1979. 304 p. (In Russ.).
4. Korelin A. P. Agricultural Credit in Russia in the late XIX - early XX century. Moscow, 1988, 262 p. (In Russ.).
5. Proskuryakova N. A. The State Noble Land Bank and its Borrowers. In book: Rossiya sel'skaya XIX - nachalo XX veka. Ed. A. P. Korelin. Moscow, 2004, 368 p. (In Russ.).
6. Proskuryakova N. A. Mortgage in the Russian Empire. Moscow, 2014, 737 p. (In Russ.).
7. Fedoseev R. V. The Nobility of the Middle Volga Region in the second half of the XIX - beginning of the XX century. Saransk, 2016. 404 p. (In Russ.).
8. Fedoseev R. V. Features of the Organization and Activities of the State Noble Land Bank in the Middle Volga Region in the second half of the XIX - early XX century. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2016; 1(32): 18-29. (In Russ.).
9. Chirkin S. Land Loan (Mortgage) in Russia in the late XIX - early XX centuries. Gumanitarnye nauchnye issledovaniya = Humanities Research. 2014. 2(30): 9. (In Russ.).
10. FedoseevR. V., Mariskin O. I., Bogatyrev E. D. The Crisis of Noble Land Ownership in the second half of XIX - early XX century (Based on Materials from the Middle Volga Region). Amazonia Investiga. Vol. 8 Num. 20: 104-114.
Поступила в редакцию 10.04.2019 г.
Сведения об авторе
Федосеев Роман Васильевич - доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Средне-Волжского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (Саранск, Россия). Сфера научных интересов: проблемы эволюции дворянского хозяйства во второй половине XIX - начале XX в. Автор более 150 научных и учебно-методических публикаций. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7752-4513.
E-mail: fedoseevrv@gmail.com
Submitted 10.04.2019.
About the author
Roman V. Fedoseev - Doctor of History, Associate Professor, Professor, the Department of State and Legal Disciplines, Mid-Volga Branch The All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia). Research interests: problems of evolution of the noble economy in the second half of XIX - early XX century. The author of more than 150 scientific and educational publications. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7752-4513.
E-mail: fedoseevrv@gmail.com
