CC BY
14ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online) DOI: 10.15507/2409-630X.044.015.201901.046-059
УДК 336.71(470.40/.43)
Р. В. Федосеев
Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) (Саранск, Россия), e-mail: fedoseevrv@gmail.com
размеры задолженности дворянского землевладения среднего Поволжья земельным КРЕДИТНЫМ учреждениям В КОНЦЕ XIX в.
Введение. Процесс становления системы кредитов под залог земельной собственности, проходивший во второй половине XIX в., имел большое значение в деле капитализации сельскохозяйственного производства. Попавшие в тяжелое положение поместные дворяне, потерявшие после реформы возможность пользоваться бесплатной рабочей силой в виде крепостных крестьян, испытывали острую нужду в деньгах, как в целых найма вольнонаемных рабочих, так и для модернизации своих экономий, восполнить которую смогли акционерные земельные банки. В то же время жесткие условия кредитования приводили многих из них к разорению и продаже имений, что вынудило правительство прибегнуть к практике льготного кредитования в лице Государственного Дворянского земельного банка. Материалы и методы. Исследование осуществлено на основе комплексного анализа архивных данных, извлеченных из фонда Государственного Дворянского земельного банка, который находится в хранилищах Российского государственного исторического архива. Решение поставленных исследовательских задач потребовало привлечение комплекса методов исторической и экономической науки. В процессе исследования применялись такие методы, как сравнительно-исторический, системный, количественный, статистический, структурный подход и комплексный анализ. Результаты исследования. В ходе анализа статистических данных Среднего Поволжья были отражены объемы задолженности имений потомственных дворян в Среднем Поволжье перед кредитными учреждениями в конце XIX в. Также была продемонстрирована специфика поуездных показателей деятельности земельных кредитных учреждений в губерниях Среднего Поволжья. Выявлено, что доля Дворянского банка в рассматриваемом регионе составляла более 90 % от общего количества ссуд, выданных под залог земельной собственности. Обсуждение и заключение. В итоге созданная система привела к тому, что практически 2/3 частного землевладения находилось в залоге кредитных учреждений Значительная часть заработанных денег уходила на выплату процентов, возможность своевременной уплаты которых напрямую зависела от многих показателей: урожая, методики хозяйствования, конкретных условий местности, а также наличия или отсутствия рынка рабочей силы и других подобных обстоятельств. Многие землевладельцы, не справляясь с кредитами, продавали часть или имение целиком в целях ликвидации задолженностей
Ключевые слова: дворяне-землевладелыыг, дворянская земельная собственность, акционерный земельный банк, кредит под залог земли, Среднее Поволжье, губерния, размер владения, имение, ссуда.
Для цитирования: Федосеев Р. В. Размеры задолженности дворянского землевладения Среднего Поволжья земельным кредитным учреждениям в конце XIX в. // Экономическая история. - 2019. - Т. 15. -№ 1. - С. 46-59. DOI: 10.15507/2409-630X.044.015.201901.046-059
Благодарность: Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта «Землевладение и землепользование дворян Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале XX века» № 19-09-00043.
© Федосеев Р. В., 2019
Roman V. Fedoseev
The Mid-Volga Institute (branch) the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of
Justice of Russia) (Saransk, Russia), e-mail: fedoseevrv@gmail.com
THE SIZE OF THE DEBT OF THE NOBLE LAND TENuRE
of the middle volga region land credit institutions in the late nineteenth century
Introduction. The process of establishing a system of loans secured by land ownership, which took place in the second half of the nineteenth century, was of great importance in the capitalization of agricultural production. Caught in the plight of the landed gentry lost after the reform, the ability to use free labor in the form of their serfs, was in great need in money as in order to freelance workers and to modernize their economies, to fill which just managed the joint-stock land banks. At the same time, tough credit conditions led many of them to the ruin and sale of estates, which forced the government to resort to the practice of concessional lending in the face of the state Noble land Bank. Materials and Methods. The study was carried out on the basis of a comprehensive analysis of archival data extracted from the Fund of the state Noble land Bank, which is located in the vaults of the Russian state historical archive. The solution of the research tasks required the involvement of a set of methods of historical and economic science. In the course of the research such methods as comparative-historical, systematic, quantitative, statistical, structural approach and complex analysis were used. Results. The analysis of statistical data of the Middle Volga region reflected the amount of debt of estates of hereditary nobles in the Middle Volga region to credit institutions at the end of the XIX century. It was also demonstrated the specificity of the travel indicators of land credit institutions in the provinces of the Middle Volga region. It was found that the share of the Noble Bank in the region was more than 90 % of the total number of loans issued on the security of land ownership. Discussion and Conclusions. As a result, the created system led to the fact that almost 2/3 of private land ownership was pledged by credit institutions. A significant part of the earned money was spent on the payment of interest, the possibility of timely payment of which directly depended on many indicators: the harvest, methods of management, specific conditions of the area, as well as the presence or absence of the labor market and other similar circumstances. Many landowners, unable to cope with loans, sold part or the entire estate in order to eliminate debts.
Keywords: nobles-landowners, noble land ownership, joint-stock land Bank, loan secured by land, the Middle Volga region, province, size of ownership, estate, loan.
For citation: Fedoseev R. V. The Size of the Debt of the Noble Land Ownership of the Middle Volga Region to Land Credit Institutions at the End of the XIX Century. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2019; 15(1): 46-59. (In Russ.). DOI: 10.15507/2409-630X.044.015.201901.046-059.
Acknowledgements: This work was supported with financial support Russian Foundation for Basic Research in the framework of the research project № 19-09-00043.
Введение
После проведения реформы 1861 г. дворянские имения оказались в крайне затруднительном положении. Потеря крепостного труда, утрата монополии в винокурении, технологическая отсталость и ряд других факторов диктовали необходимость вкладывать значительные денежные средства в целях повышения рентабельности своих экономий. Финансовые возможности для этого у большей части помещиков отсутствовали. Сформировавшаяся в первой по-
ловине XIX в. система кредитования, представленная прежде всего Государственным Заемным банком, приказами общественного призрения и Сохранной казной, была упразднена, долги данным учреждениям должны были быть ликвидированы выкупными платежами, однако далеко не всем помещикам удалось это сделать.
Помимо этого, в данный период большими темпами начало сокращаться дворянское землевладение. Реформы сняли ограничения на переход земельной соб-
ственности, разрешив операции по купле-продаже земельных участков лицам всех сословий, что крайне негативно сказалось на поместном дворянстве, чьи земельные вотчины стали довольно быстро сокращаться в размерах.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами крайне важную роль для поместного дворянства имело складывание системы земельного кредитования, которая, с одной стороны, предоставляла необходимые для модернизации поместий денежные средства, а с другой - служила инструментом сдерживания процесса сокращения дворянского землевладения.
Обзор литературы
Вопросами, связанными с формированием и функционированием земельных кредитных учреждений в конце XIX в., начали заниматься еще современники тех событий [4; 13]. В советский период данная тематика развивалась как в рамках комплексных исследований, изучающих помещичье хозяйство в целом [1], так и в трудах, посвященных исключительно опыту ипотечного кредитования [2; 5; 6]. Современный период характеризуется ростом интереса исследователей к данной проблематике; рассматриваемые вопросы анализируются и на общероссийском уровне [7-10; 14], и на уровне отдельных регионов и губерний Российской империи [11; 12].
Материалы и методы
Рассмотрение вопроса о задолженности поместного дворянства Среднего Поволжья перед земельными кредитными учреждениями в конце XIX в. было осуществлено на основе комплексного анализа архивных данных, извлеченных из фонда Государственного Дворянского земельного банка, который находится в хранилищах Российского государственного исторического архива1. Решение поставленных исследовательских задач потребовало привлечения комплекса методов исторической и экономической науки [3]. В процессе ис-
следования применялись такие методы, как сравнительно-исторический, системный, количественный, статистический, структурный подход и комплексный анализ.
Результаты и обсуждение
Первый земельный банк в Российской империи был открыт в Одессе в 1864 г. - это был Земский банк Херсонской губернии. Уже в следующем, 1865 г., в Санкт-Петербурге был открыт еще один земельный банк - Общество взаимного поземельного кредита (ОВПК), действовавшее на началах взаимного ручательства. Опыт деятельности данных учреждений показал, что провинциальные землевладельцы остро нуждаются в деньгах. Одно только ОВПК в период с 1865 по 1873 г. выдало кредитов на сумму более 100 млн руб. Помимо этого, в данный период наблюдалась чрезмерно высокая относительная доходность земли, которая, по данным С. С. Хрулева, доходила до 10 % покупной цены земли и выше [13, с. 16]. На этом фоне с начала 1870-х гг. довольно активно начали действовать акционерные земельные банки.
На территории Среднего Поволжья данные кредитные учреждения начали функционировать, как и во всей Российской империи, в начале 1870-х гг. Например, Московский земельный банк был образован в 1872 г., он распространил операции в том числе на Пензенскую губернию. Ниже-городско-Самарский земельный банк начал работу также с 1872 г.; помимо всего прочего, он действовал в Казанской, Самарской и Симбирской губерниях, а с 1875 г. - и в Пензенской губернии. Наконец, Саратов-ско-Симбирский земельный банк охватил с 1873 г. Симбирскую, Самарскую и Казанскую губернии.
Необходимость в деньгах привела к тому, что объемы производимых ими операций и размеры выдаваемых ссуд продолжали расти даже в конце 1880-х -1890-е гг., когда был образован Государственный Дворянский земельный банк.
1 Российский государственный исторический архив (РГИА). - Ф. 593. - Оп. 27. - Д. 8 ; РГИА. - Ф. 1283. -Оп. 1. - Д. 205а ; Государственный Дворянский земельный банк (1885-1910). - СПб. : [Б. и.], 1910. - 54 с.
Так, к 1 января 1891 г. в 44 губерниях Европейской России в акционерных земельных банках было заложено 26 871 имение с 19 млн 455 тыс. дес. земли и общей суммой долга 378 млн 854 тыс. руб., а к 1 января 1896 г. количество состоявших в залоге имений увеличилось на 8 653, площадь находившейся в залоге земли - на 1 млн 141 тыс. дес., а размер задолженности суммы долга - на 120 млн 951 тыс. руб. (табл. 1).
В Среднем Поволжье объемы их деятельности были гораздо скромнее. Так, к 1891 г. в четырех губерниях было заложено 775 имений с 483 тыс. дес. земли и общей суммой долга 10 млн 886 тыс. руб.; к 1896 г. сумма долга увеличилась на 2 млн 37 тыс. руб., количество заложенных имений -на 88, а площадь заложенной земли - на 34 тыс. дес. Если сравнить показатели сред-
неволжских губерний с общероссийскими, то получится, что на 1 января 1891 г. общая сумма долга в Среднем Поволжье составила 2,9 % от суммы долга в целом по России, площадь заложенной земли - 2,5 %, количество заложенных имений - 2,8 %. К 1 января 1896 г. показатели практически не изменились: общая сумма долга составила 2,6 %, площадь заложенной земли - 2,5 %, количество заложенных имений - 2,4 % (см. табл. 1). Все это говорит о незначительной вовлеченности региона в систему частного акционерного земельного кредитования.
Больше всего акционерным банкам были должны частные землевладельцы Пензенской губернии - 5 млн 169 тыс. руб. к 1891 г. и 5 млн 400 тыс. руб. к 1896 г., что составляло соответственно 47,5 и 41,8 %
Таблица 1
Объемы задолженности частного землевладения Среднего Поволжья земельным кредитным учреждениям к 1 января 1891 и 1896 гг.*
Table 1
Volumes of debt of private land ownership of the Middle Volga region to land credit institutions by January 1, 1891 and 1896
Губерния/ Province К 1 января 1891 г. / By January 1, 1891 К 1 января 1896 г. / By January 1, 1896
Количество заложенных имений / Number of mortgaged estates Площадь земли в них, дес. / Number of acres of land in them Общая сумма долга/ Total debt Количество заложенных имений / Number of mortgaged estates Площадь земли, в них, дес. / Number of acres of land in them Общая сумма долга/ Total debt
Пензенская / Penza 388 152 000 5 169 000 398 139 000 5 400 000
Самарская / Samara 139 221 000 2 889 000 163 240 000 3 475 000
Симбирская / Simbirsk 162 82 000 2 283 000 201 97 000 3 027 000
Казанская / Kazan 66 28 000 545 000 81 41 000 1 021 000
Среднее Поволжье / the Middle Volga region 755 483 000 10 886 000 843 517 000 12 923 000
Итого Россия/ Total Russia 26 871 19 455 000 378 854 000 35 524 20 596 000 499 805 000
* Хрулев С. С. Наш ипотечный кредит. - СПб., 1898. - С. 149.
от всей задолженности в Среднем Поволжье. Данная губерния лидировала и по количеству заложенных имений: 388 к 1891 г. и 398 к 1896 г. - соответственно 51,4 и 47,2 %, при этом больше всего земли было заложено в Самарской губернии -221 тыс. дес. к 1891 г. и 240 тыс. дес. к 1896 г., что соответствовало 45,7 и 46,4 % от данных показателей в целом по региону. Менее всего вовлечены в деятельность указанных кредитных учреждений были землевладельцы Казанской губернии: здесь к началу 1891 г. было заложено лишь 66 имений, или 8,7 % (81 на 1 января 1986 г., или 9,6 %) от общего количества в Среднем Поволжье; земли в них было 28 тыс. дес., или 5,8 % (к 1896 г. 41 тыс., или 7,9 %) от в целом по региону, задолженность составила 545 тыс. руб. - 5,0 % (1 млн 21 тыс., или 7,9 % к 1896 г.) от общего количества (см. табл. 1).
Появившаяся возможность получения кредита на покупку земли вызвала довольно значительный рост цен на земельном рынке, что постепенно нивелировало ее доходность. Акционерные земельные банки были ограничены правительством по объему выдаваемых ими ссуд, что привело к недовольству поместного дворянства, привыкшего к более покровительственной политике. Кроме того, в тот период активно сокращалось дворянское землевладение, что пугало самодержавную власть, рассматривавшую в этом угрозу стабильности.
Установленные в акционерных банках высокие для того времени процентные ставки - около 7,5 % - часто приводили к росту задолженности землевладельцев и вызывали их разорение. В то же время по сравнению с ОВПК, где кредит предоставлялся под 9 % и более, процентные ставки в акционерных банках были более привлекательными. При этом по условиям кредитования, установленным ОВПК, его заемщики не могли переходить в акционерные банки, что вызывало их крайнее недовольство, о котором они неустанно заявляли на земских и дворянских собраниях, а также в печати.
Перечисленные выше обстоятельства вынудили правительство вновь прибегнуть
к практике льготного земельного кредитования, олицетворением которой стало создание Государственного Дворянского земельного банка.
В связи с этим крайне интересным представляется сравнение объемов деятельности акционерных земельных банков с государственным банковским учреждением, созданным специально для того, чтобы облегчить возможность получения льготного кредита для поместного дворянства.
Образованный в 1885 г. Дворянский банк к концу XIX в. ожидаемо занял ведущее место среди всех кредитных учреждений, действовавших на земельном рынке.
Созданный изначально с целью предоставления особо льготных условий кредитования и для поднятия благосостояния дворян-землевладельцев, Дворянский банк всецело опирался на бесплатную методическую помощь Государственного банка и имел особые льготы по выпуску закладных листов. На этом основании он выдавал ссуды под 5,5 % на срок до 51 года, что акционерным земельным банкам было не под силу. Помимо того, коммерческие банки при выдаче кредитов должны были брать во внимание их экономическую обоснованность и возможность дальнейшего погашения, в силу чего размеры ссуд были ограничены, как и финансовые возможности банков. В свою очередь Дворянский банк никакими обстоятельствами ограничен не был и вполне мог выдавать ссуды в размере 75 % оценки имения, т. е. практически выплачивая его полную стоимость. Льготный характер деятельности банка подтверждается практически полным отсутствием отказов в ссудах.
Данное обстоятельство наглядно подтверждается данными за 1897 г. Так, в Среднем Поволжье потенциальные заемщики подали 275 заявлений о выдаче займа (3 362 по 52 губерниям Европейской России), 168 заявлений было подано впервые (2 334 по России), 107 - с просьбой о перезалоге имения (1 028 по России). При этом ни одно первичное заявление не было от-
клонено, было лишь 8 отказов в перезалоге, т. е. 2,9 % от общего количества обращений за ссудой, или 7,5 % от общего количества обращений с целью перезалога имения. При этом сумма, на которую претендовали заемщики, равнялась 12 164 144 руб., отклоненные заявления были на сумму 552 100 руб., что составляло только 4,5 % от указанной в 275 заявлениях денежной суммы (табл. 2).
Если судить по объему заложенной в земельных банках земли, количеству ссуд, а также сумме займа, выданного под за-
лог земель потомственных дворян, то становится очевидным, что Государственный Дворянский земельный банк по всем показателям значительно опережал конкурентов. Так, в 1897 г. в Среднем Поволжье из 3 215 454 дес. земли, находившейся в собственности дворянского сословия - 69,1 % (2 223 912 дес.) состояло в залоге кредитных учреждений. Причем доля Дворянского банка в структуре залога составляла 92,3 % (2 053 295 дес.). В рассматриваемом регионе банк выдал кредитов на сумму
Таблица 2
Результативность заявлений, поданных заемщиками в Государственный Дворянский земельный банк в 1897 году*
Table 2
The effectiveness of applications submitted by borrowers to the state Noble land Bank in 1897
Губерния/ Province Первоначальный займ / The initial loan Перезалог / Surcharge Отказы / Refusals
Количество поданных заявлений / Number of applications submitted Количество отказов / Number of failures Площадь земли в них, дес. / The number of acres land in them Сумма займа / Loan amount Количество поданных заявлений / Number of applications submitted Количество отказов / Number of failures Площадь земли в них, дес. / The number of acres land in them Сумма займа / Loan amount Площадь земли в них, дес. / The number of acres land in them Сумма займа / Loan amount
Самарская / Samara 28 - 63 668 1 403 350 52 1 127 225 3 494 000 4 158 200 000
Пензенская / Penza 71 - 58 580 1 421 050 23 1 25 878 1 336 000 1 261 75 000
Симбирская / Simbirsk 47 - 54 707 1 994 744 18 4 20 492 1 251 000 9 856 217 000
Казанская / Kazan 22 - 21 036 546 300 14 2 12 177 717 700 870 60 100
Среднее Поволжье / the Middle Volga region 168 - 197 991 5 365 444 107 8 185 772 6 798 700 16 145 552 100
Россия (52 губернии) / Russia (52 provinces) 2 334 4 2 151 738 90 735 654 1 028 26 1 155 368 58 714 450 72 868 2 597 400
* РГИА. - Ф. 593. - Оп. 27. - Д. 8. - Л. 91, 91 об., 96.
56 077 040 руб., что составляло 92,7 % из 60 494 826 руб. общего размера ссуд, выданных под залог земли (табл. 3).
Наибольшая задолженность дворянского землевладения наблюдалась в Казанской губернии, где было заложено 76,5 % из всей принадлежавшей сословию земли -385 367 из 503 444 дес. В то же время на долю Дворянского банка здесь приходилось 88,1 % от всех заложенных десятин, что ниже, чем в среднем по региону. В денежном отношении наибольший долг имелся у дворян Пензенской губернии - 19 847 110 руб., что составляло 32,8 % от соответствующего показателя в целом по региону, из них 18 649 373 руб. в Дворянском банке, или 93,9 % от общей задолженности по губернии. Немногим от нее отстали землевла-
дельцы Симбирской губернии, где было заложено земли на сумму 16 195 352 руб. (26,7 % от в целом по региону). Наибольшую долю в структуре задолженности Дворянский банк имел в Самарской губернии, где на его счет приходилось 95,7 % всей находившейся в залоге земли, причем как в процентном отношении, так и в абсолютных цифрах. Помимо этого, в губернии было заложено больше всего земли -715 242 дес., что составляло 32,1 % от ее общей площади по исследуемому региону (см. табл. 3).
Интересным является рассмотрение и поуездных показателей деятельности земельных кредитных учреждений в губерниях Среднего Поволжья. Здесь в некоторых уездах принадлежавшая потомственным
Губерния / Province
§ в
в Щ
JO g
О н
я
ii
и .-3
13
Н ju — и
Из этой площади
заложено / From this number it is put
cs &
м
3 з
а о P u „ „ £ ¡8 « 'S & a is
ю u
О рн
H О
<u Я
В Дворянском банке и его Особом отделе / In the Noble Bank and its Special department
cs &
м
S <« is s ° s
(U 1)
H
В 2
Ö M
о g 53 С ° —
U Й
■e
о
3 т)
a i 41
£ Л
Й H И
ч
Я Ю a
„ ^ cs ft л
м s <i )
£ <4-1
g м (U n и 0 1
с о р
я a
£ Ю 4. о с "сЗ п
О
j
О
"Ü
О
u
Ti
•B a о
2 £
Ö ° Л1
Ю
la £ s
s га s s
о R га W
* » S3
u S73 Ь
щ H Ь ^
S. S
g О 3 3 ^^
я О*
Самарская / Samara
1 063 369
715 242
67,3
684 690
95,7
11 536 674
11 185 887
Пензенская / Penza
879 550
610 222
69,4
571 584
93,6
19 874 110
18 649 373
Симбирская / Simbirsk
769 091
513 081
66,7
468 091
91,2
16 195 352
14 721 972
Казанская / Kazan
503 444
385 367
76,5
328 930
12 888 690
11 519 808
Среднее Поволжье / the Middle Volga region
3 215 454
2 223 912
69,1
2 053 295
92,3
60 494 826
56 077 040
* РГИА. - Ф. 1283. - Оп. 1. - Д. 205а. - Л. 4, 4 об., 5, 9 об., 10, 11 об., 12, 13 об., 14.
Таблица 3
Объемы задолженности потомственных дворян-землевладельцев Среднего Поволжья
земельным кредитным учреждениям на 1 января 1897 г.*
Table 3
The amount of debt among the hereditary nobility-landowners of the Middle Volga region to land credit institutions on January 1, 1897
дворянам земля была полностью заложена губернии: здесь 76,5 % было заложено в зев земельных банках. К началу 1897 г. самая мельных кредитных учреждениях с общей плачевная ситуация сложилась в Казанской суммой займа 12 888 690 руб., при этом
Таблица 4
Объемы задолженности потомственных дворян-землевладельцев Казанской губернии,
земельным кредитным учреждениям на 1 января 1897 г., руб. *
Table 4
The amount of debt the hereditary nobility-landowners Kazan province, land credit institutions on January 1, 1897, rub.
Уезд / District
13
2 S3
Я "" я о
а о a
CS й
"сЭ ii
[2
0 Я
я -2 ^
В
1 S ° S Ö й
" ■С ^ t d f
CS <u я Л
if ft О я
Из этой площади заложено / From this number it is put
чд cj
„ CS Й !U b t? § О CT1
■Зсо
CS t? О Я ¡Я
t?|
ю
о <«
н о О D н ад
р
я u
О cj
ft И
FT <ц l-ч рц
В Дворянском банке и его Особом отделе / In the Noble Bank and its Special department
cS &
сл
^
В и
я ад ^ "ад
Ö 2 S я S S
SR S3 <« £
^ о ^
§ Я
"
н 8
° Si
Щ
См
§ §
§ 13
со ^
о &
я <«
' 13 §
§ .
И 's
"Ü
CS
U и
н ja
ю
S3
1
2
3 t? ю О
Спасский / Spassky
138 930
127 415
85,6
101 591
79,7
5 221 987
4 581 088
Лаишевский / Laishevsky
132 653
107 354
76,2
91 640
85,4
3 140 349
2 755 669
Чистопольский / Chistopolsky
86 962
49 391
56,4
47 965
97,1
1 492 862
1 462 907
Свияжский/ Sviyazhsky
55 941
43 637
71,2
35 308
1 128 364
973 689
Казанский / Kazansky
28 474
26 551
92,3
23,439
859 836
751 595
Мамадышский / Mamadyshsky
26 581
5 554
20,9
3 515
63,3
117 767
67 155
Тетюшский / Tetyushsky
20 626
16 085
78,0
16 085
100
581 678
581 678
Чебоксарский / Cheboksarsky
5 757
5 047
87,7
5 047
100
146 236
146 236
Цивильский / Civilsky
3 832
3 832
100
3 832
100
186 145
186 145
Царевококшайский / Tsarevokokshaisky
1 952
Козьмодемьянский / Kozmodemyansky
1 736
501
28,8
501
100
13 466
13 466
Ядринский / Yadrinsky
Вся губерния / The whole province
503 444
385 367
76,5
328 930
12 888 690
11 519 808
* РГИА. - Ф. 1283. - Оп. 1. - Д. 205а. - Л. 4, 4 об., 5.
11 519 808 руб. приходилось на Дворянский банк и его Особый отдел. Необходимо отметить, что в данной губернии имелся единственный на все Среднее Поволжье уезд, где потомственные дворяне вообще не владели земельной собственностью, - Ядринский. Здесь же находился также единственный уезд, поместные дворяне которого не обращались за ссудами в земельные банки, - Ца-ревококшайский (правда, скорее всего, это было одно владение площадью всего 1 952 дес. земли). Обратная ситуация наблюдалась в Цивильском уезде, где уже вся земля была обременена кредитами исключительно в Дворянском банке. Также только этому банку всецело доверяли потомственные дворяне Чебоксарского, Козьмодемьянско-го и Тетюшского уездов, 100 % займов в которых было получено в нем. В то же время в четырех указанных выше уездах было заложено всего 25 465 дес. земли, что составляло 7,7 % от всей заложенной в Дворянском банке земли; сумма долга составила 927 525 руб., или 8,0 % от в целом по губернии. Больше всех кредитным учреждениям должны были потомственные дворяне Спасского уезда - 5 221 987 руб. (40,5 % от всего долга по губернии); 4 581 088 руб. (79,7 %) приходилось на Дворянский банк (39,7 % по губернии); в этом же уезде было заложено больше всего земли - 127 415 дес. (101 591 дес. в Дворянском банке), что составляло 33,0 % (30,8 %) от общих показателей по губернии. Крупный долг имелся также у дворян Лаишевского уезда -3 140 349 руб., что составляло 24,3 % от общегубернского; на долю дворянского банка здесь приходилось 2 755 669 руб., заложено в нем было 91 640 дес. земли, или 27,8 % всей земли, заложенной в данном банке. При этом очевидно, что общая сумма займа в каждом отдельном уезде напрямую зависела от площади земли в нем: чем больше земли, тем больше ее заложено и, соответственно, сумма выданных заемных средств тоже больше, поэтому более наглядным яв-
ляется процентное соотношение заложенной земли к ее общей площади. По данному показателю лидирует упомянутый нами Лаишев-ский уезд, где вся земля, принадлежавшая потомственным дворянам, была заложена. Далее следует Казанский уезд - 92,3 %. Немногим меньше показатели у Чебоксарского и Спасского уездов - 87,7 % и 85,6 % соответственно. Менее всего земли в процентном соотношении было заложено в Мамадыш-ском уезде - 20,9 %, хороший показатель наблюдался также в Козьмодемьянском уезде -28,8 % (табл. 4).
Потомственное дворянство Пензенской губернии к 1987 г. задолжало земельным банкам 19 847 110 руб., причем 18 649 373 руб. из этой суммы приходилось на Дворянский банк и его Особый отдел (93,9 % от общей задолженности по губернии). В данной губернии 610 222 из 879 550 дес. земли (69,4 %) было заложено, 571 584 дес. - в Дворянском банке, или 93,6 % (табл. 5).
Хотя в абсолютных цифрах больше всего в Среднем Поволжье земли было заложено в Самарской губернии (715 242 дес.), общая сумма долга там была значительно ниже -11 536 674 руб. против 19 847 110 руб. в Пензенской губернии (см. табл. 5, табл. 6). Объясняется это значительной разницей в ценах на землю между упомянутыми губерниями. Так, в Пензенской губернии средняя цена за 1 дес. земли 1893-1897 гг. равнялась 66,8 руб., а в Самарской - 27,7 руб.2
Наибольший долг в рамках губернии имели дворяне Пензенского уезда -4 216 914 руб., при этом 92,0 % из этой суммы приходилось на Дворянский банк (4 007 232 руб.). Далее по этому показателю следовал Мокшанский уезд с суммой долга в 3 871 929 руб. (3 651 366 руб. в Дворянском банке, или 94,6 %). В абсолютных цифрах более всего земли было заложено в Городищенском уезде - 137 354 дес., но ее стоимость на фоне других уездов была довольно скромной - 1 399 779 руб.,
Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. XIII. Погубернские итоги мобилизации земель и средние земельные цены за 40-летие 1863-1902 гг. - СПб. : Тип. М. П. С., 1907. - Табл. IV.
что объяснялось менее плодородной почвой и соответственно более низкой ценой. Далее следовали Пензенский и Мокшанский уезды - 102 385 и 100 955 дес. земли соответственно. Менее всего землю закладывали в Краснослободском (3 823 дес.), Ниж-неломовском (16 536 дес.) и Наровчатском (18 986 дес.) уездах. В процентном же соот-
ношении лидировали по данному показателю землевладельцы Мокшанского уезда: здесь было заложено 93,4 % всей дворянской земли. Немногим отстал Саранский уезд - 86,2 %. Менее всего земли заложили потомственные дворяне Краснослободского, Нижнеломов-ского и Чембарского уездов - 15,4 %, 22,9 и 45,1 % соответственно (см. табл. 5).
Таблица 5
Объемы задолженности потомственных дворян-землевладельцев Пензенской губернии
земельным кредитным учреждениям на 1 января 1897 г., руб. *
Table 5
The amount of debt of the hereditary nobility-landowners of Penza province to land credit institutions on January 1, 1897, rub.
■ « 3 £ H о 3 a ~ J3 S и о g £ £ И -- и Из этой площади заложено / From this number it is put В Дворянском банке и его Особом отделе / In the Noble Bank and its Special department д nt f ё 1 13 « § -fc" § 3 8 «о м t s 1 s 1 j ? « h e « u 3 S
Уезд / District Общая площадь земли ного дворянства, дес. amount of land herediti acres Площадь, дес. / Square, acres Процент от общей площади / Percentage of total Площадь, дес. / Square, acres Процент от заложенной земли / Percentage of mortgaged land Общая сумма займа, вы залог земли, руб. / The of the loan issued on th< land, rubles s о Ö й £ S ¥ u я s -в â ю a Je S « 2 S -S о *0 о M >> и S ft ft р, S Ji « m m g
Городищенский / Gorodishchensky 179 327 137 354 77,0 135 748 98,8 1 399 779 1 338 029
Пензенский / Penzensky 133 362 102 385 74,6 94 215 92,0 4 216 914 4 007 232
Чембарский / Chembarsky 127 369 61 512 45,1 50 517 82,1 2 037 640 1 701 145
Мокшанский / Mokshansky 107 683 100 955 93,4 95 532 94,6 3 871 929 3 651 366
Инсарский / Insarsky 78 339 60 927 77,8 60 219 98,8 2 059 976 2 046 476
Нижнеломовский / Nizhnelomovsky 70 645 16 536 22,9 15 345 92,8 472 642 421 333
Керенский / Kerensky 67 671 50 790 74,8 49 766 98,0 2595 165 2 581 034
Саранский / Saransky 64 809 56 954 86,2 50 449 88,6 2 342 615 2 130 854
Наровчатский / Narovchatsky 25 525 18 986 73,2 17 420 91,7 726 006 677 460
Краснослободский / Krasnoslobodsky 24 820 3 823 15,4 2 373 62,1 151 444 94 444
Вся губерния/ The whole province 879 550 610 222 69,4 571 584 93,6 19 874 110 18 649 373
* РГИА. - Ф. 1283. - Оп. 1. - Д. 205а. - Л. 9 об., 10.
В Самарской губернии к 1897 г. в залоге состояло наибольшее количество земли по сравнению с другими губерниями региона - 715 242 дес., при этом 684 690 дес. из них приходилось на операции Дворянского банка (95,7 %). В трех из семи уездов губернии вся земля, принадлежавшая потомственным дворянам, была заложена в земельных банках: Самарском, Бузулукском и Ново-узенском. При этом в Бузулукском уезде площадь заложенной земли была довольно
велика - 164 576 дес., что составляло 23,0 % от общей площади земли, заложенной в губернии. Землевладельцы Бугурусланского и Бугульминского уездов были клиентами только Дворянского банка, в котором они заложили 263 797 дес. на общую сумму 4 307 591 руб. Отметим, что это составляло 38,5 % от всей задолженности данному банку (11 185 887 руб.) по губернии. Больше всего должны были поместные дворяне Бугурусланского (2 823 056 руб.), Бузулук-
Уезд / District
о
U <4-4
о o
§ "S
<и 3 и о
3 -Е?
Q гд
3 ¡Я
р о
б О
Из этой площади заложено / From this number it is put
& S & £
й o
а и ^ ^
ю S О S т e ° Si
т er нт P
е/
род
а
Б &
В Дворянском банке и его Особом отделе / In the Noble Bank and its Special department
Й. S & £
нт н
е я ро
/ d e
В ад В <s
S £ " s
- 1 о я
и и ' ^ ад о
!§
Й 13 § §
ам бу
n р o
13
о б о
й Л
m g
р
о в
Д В
a p
e d
"сЗ Ю 'о ^ и ft ft
дт о
Бугурусланский / Buguruslansky
310 487
174 287
56,1
174 287
100
2 823 056
2 823 056
Николаевский / Nikolaevsky
207 916
100 399
48,2
99 797
99,4
1 392 868
1 375 809
Бузулукский / Buzuluksky
164 576
164 576
100
147 270
89,5
2 652 807
2 496 686
Ставропольский / Stavropolsky
161 810
106 321
64,6
99 610
93,7
2 105 374
2 008 419
Бугульминский / Bugulminsky
138 431
89 510
64,6
89 510
100
1 484 535
1 484 535
Новоузенский / Novouzenskiy
49 477
49 477
100
46 991
95,0
296 571
287 571
Самарский / Samarsky
30 672
30 672
100
27 225
781 463
709 811
Вся губерния / The whole province
1 063 369
715 242
67,3
684 690
95,7
11 536 674
11 185 887
* РГИА. - Ф. 1283. - Оп. 1. - Д. 205а. - Л. 11 об., 12.
Таблица 6
Объемы задолженности потомственных дворян-землевладельцев Самарской губернии,
земельным кредитным учреждениям на 1 января 1897 г., руб.*
Table 6
The amount of debt of the hereditary nobility-landowners of Samara province
to land credit institutions on January 1, 1897, rub.
ского (2 652 807 руб.) и Ставропольского (2 105 374 руб.) уездов. Напротив, наименьшую задолженность имели землевладельцы Новоузенского уезда - 296 571 руб. Наибольшее количество земли было заложено в Бузу-лукском и Бугурусланском уездах - 174 287 и 164 576 дес. соответственно. Менее всего закладывали в Самарском (30 672 дес.) и Но-воузенском (49 477 дес.) уездах, правда, это составляло 100 % от общей площади земли потомственного дворянства в них (табл. 6).
Долги потомственных дворян Симбирской губернии также имели внушительные размеры - 16 195 352 руб.; больше должны были только землевладельцы Пензенской губернии. Заложено было 66,7 % всей земли высшего сословия (513 081 из 769 091 дес.); абсолютное большинство приходилось также на Дворянский банк -468 091 дес. на сумму 14 721 972 руб., или 91,2 % от всей заложенной земли по губернии. Наибольшие долги легли на плечи зем-
Таблица 7
Объемы задолженности потомственных дворян-землевладельцев Симбирской губернии земельным кредитным учреждениям на 1 января 1897 г., руб. *
Table 7
The amount of debt of the hereditary nobility-landowners of Simbirsk province to land
credit institutions on January 1, 1897, rub.
Общая площадь земли потомственного дворянства, дес. / The total amount of land hereditary nobility, acres Из этой площади заложено / From this number it is put В Дворянском банке и его Особом отделе / In the Noble Bank and its Special department 1 и ^ à -а g ° й S Й S Й О й й s с В Дворянском банке и его Особом отделе, руб. / In the Noble Bank and its Special department, rubles
Уезд / District Площадь, дес. / Square, acres Процент от общей площади / Percentage of total Площадь, дес. / Square, acres Процент от заложенной земли / Percentage of mortgaged land Общая сумма займа, выда лог земли, руб. / The total a loan issued on the security o
Карсунский / Karsunsky 223 972 99 538 40,4 77 312 77,7 3 319 195 2 774 208
Сенгилеевский / Sengileevsky 128 267 53 973 41,8 52 315 96,9 1 378 874 1 349 464
Сызранский / Syzransky 112 347 112 347 100 106 174 94,5 1 743 939 1 593 835
Симбирский / Simbirsky 88 459 88 459 100 82 211 92,9 3284 215 3 048 279
Ардатовский / Ardatovsky 80 885 57 359 70,8 54 706 95,3 2488 150 2 405 150
Курмышский / Kurmyshsky 59 406 41 116 68,5 39 729 96,6 1 672 603 1 515 860
Алатырский / Alatyrsky 42 720 27 364 65,4 27 272 99,6 778 855 777 355
Буинский / Buinsky 32 925 32 925 100 28 372 86,1 1 529 531 1 257 831
Вся губерния/ The whole province 769 091 513 081 66,7 468 091 91,2 16 195 352 14 721 972
* РГИА. - Ф. 1283. - Оп. 1. - Д. 205а. - Л. 13 об., 14.
левладельцев Карсунского и Симбирского уездов - 3 319 195 и 3 284 215 руб. соответственно, причем это составляло 40,7 % от общего количества долгов в губернии. Наименьший долг был зафиксирован в Алатырском уезде - 778 855 руб., но здесь и заложено было меньше всего земли -27 364 дес. В Буинском, Симбирском и Сыз-ранском уездах вся земля, принадлежавшая потомственным дворянам, была заложена в земельных банках (233 731 из 513 081 дес. всей заложенной земли, что составляло 45,5 %). В абсолютных цифрах больше всего земли было заложено в Сызранском (112 347 дес.), Карсунском (99 538 дес.) и Симбирском (88 459 дес.) уездах, менее всего в Алатырском и Буинском - 27 364 и 32 925 дес. соответственно. В процентном соотношении меньше всего земли было заложено у землевладельцев Карсунского и Сенгилеевского уездов - 40,4 и 41,8 % соответственно (табл. 7).
Заключение
Система земельного кредитования, сформировавшаяся во второй половине
XIX в., с одной стороны, предоставила землевладельцам возможность получения денежных средств на развитие экономий либо покупку новых земельных участков. С другой стороны, она привела к тому, что 2/3 земли, которая принадлежала поместному дворянству, было заложено в кредитных учреждениях (прежде всего в Дворянском земельном банке). Обслуживание данных кредитов ежегодно требовало вложения значительных сумм, что ставило владельцев имений в зависимость от урожаев и рыночной конъюнктуры. Нередко это приводило к обнищанию или даже к разорению многих из них и, как следствие, к полной продаже имения за долги. В Среднем Поволжье данные процессы происходили особенно ярко. Впоследствии это привело к тому, что к концу XIX в. большая часть пригодной для обработки земли была заложена в кредитных учреждениях, а долги исчислялись десятками миллионов рублей, что заставляло владельцев перезакладывать или продавать владения.
Библиографический список
1. Анфимов А. М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX века). - М. : Наука, 1969. - 394 с.
2. Боровой С. Я. Кредит и банки России. М. : Госфиниздат, 1958. - 288 с.
3. Виноградов В. А., Арсентьев Н. М., Бородкин Л. И. Экономическая история и современность : к 20-летию Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории. - Саранск : Изд. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2009. - 156 с.
4. Голубен А. К. Сведения о ссудах, выданных земельно-кредитными учреждениями. - СПб. : [Б. и.], 1880. - 24 с.
5. Дякин В. С. Деньги для сельского хозяйства 1892-1914 гг. Аграрный кредит в экономической политике царизма. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. - 356 с.
6. Корелин А. П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX - начале XX в. - М. : Наука, 1988. - 262 с.
7. Проскурякова Н. А. Государственный Дворянский земельный банк и его заемщики // Россия сельская XIX - начало XX века / отв. ред. А. П. Корелин. - М. : РОССПЭН, 2004. - 368 с.
8. Проскурякова Н. А. Земельные банки Российской империи. - М. : РОССПЭН, 2002. - 520 с.
9. Проскурякова Н. А. Ипотека в Российской империи. - М. : Изд. дом Высш. школы экономики, 2014. - 737 с.
10. Степанов В. Л. Крестьянский и дворянский банки в системе ипотечного кредита в Российской империи (конец XIX - начало XX в.) // Научное наследие А. Г. Кузьмина и отечественная история : материалы Всерос. науч. конф., посвящ. памяти и 80-летию со дня рождения проф. А. Г. Кузьмина. - Рязань : Рязан. гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2009. - С. 202-213.
11. Федосеев Р. В. Дворянское хозяйство Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале XX века. - Саранск : Изд. центр ИнСтИтут, 2016. - 404 с.
12. Фролов С. А. Ипотека земли в Тамбовской губернии в 1884-1917 гг. (на примере деятельности крестьянского и дворянского банков) : дис. ... канд. ист. наук. - Тамбов, 2004. - 257 л.
13.Хрулев С. С. Наш ипотечный кредит. - СПб. : Тип. В. Киршбаума, 1898. - 161 с.
14. Чиркин С. А. Поземельный кредит (ипотека) в России в конце XIX - начале XX в. // Гуманитарные научные исследования. - 2014. - № 2 (30). - С. 9.
References
1. Anfimov A. M. Large Landowner Economy of European Russia (the end XIX - beginning of XX century). Moscow, 1969, 394 p. (In Russ.).
2. Borovoy S. Ya. Credit and Banks of Russia. Moscow, 1958, 288 p. (In Russ.).
3. Vinogradov V. A., Arsentyev N. M., Borodkin L. I. Economic History and Modernity: to the 20th Anniversary of the Scientific Council of the Russian Academy of Sciences on Russian and World Economic History. Saransk, 2009. 156 р. (In Russ.).
4. Golubev A. K. Data on Loans Issued by Land Credit Institutions. Saint Petersburg, 1880, 24 p. (In Russ.).
5. Dyakin V. S. Money for Agriculture 1892 - 1914. Agricultural Credit in the Economic Policy of Tsarism. Saint Petersburg, 1997, 356 p. (In Russ.).
6. Korelin A. P. Agricultural Credit in Russia in the late XIX - early XX century, Moscow, 1988, 262 p. (In Russ.).
7. Proskuryakov N. A. The State Noble Land Bank and its Borrowers. Rural Russia of the XIX -beginning of XX century / ed. P. Korelin. Moscow, 2004, 368 p. (In Russ.).
8. Proskuryakov N. A. Land Banks of the Russian Empire. Moscow, 2002, 520 p. (In Russ.).
9. Proskuryakov N. A. The Mortgage in the Russian Empire. Moscow, 2014, 737 p. (In Russ.).
10. Stepanov V. L. Peasant and Noble Banks in the Mortgage System in the Russian Empire (late XIX - early XX century). Scientific Heritage of Kuzmin and Russian History : Materials of Scientific Conference Devoted to the Memory and the 80th Anniversary of the Birth of Prof. Kuzmin. Ryazan, 2009: 202-213. (In Russ.).
11. Fedoseev R. V. Noble Economy of the Middle Volga Region in the second half of XIX - early XX century. Saransk, 2016, 404 p. (In Russ.)
12. Frolov S. A. Mortgage of Land in Tambov Province in 1884-1917 (On the Example of the Nobility and Peasant Banks) : dis. ... kand. hist. sciences. Tambov, 2004. 257 p. (In Russ.).
13. Khrulev S. S. Our Mortgage Loan. Saint Petersburg, 1898, 161 p. (In Russ.).
14. Chirkin S. Land Loan (Mortgage) in Russia in the late XIX - early XX centuries. Gumanitarnye nauchnye issledovaniya = Humanities research. 2014. № 2 (30): 9. (In Russ.).
Поступила 14.11.2018.
Сведения об авторе
Федосеев Роман Васильевич - доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Средне-Волжского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) (Саранск, Россия). Сфера научных интересов - проблемы эволюции дворянского хозяйства во второй половине XIX -начале XX в. Автор более 150 научных и учебно-методических публикаций. ORCID https:// orcid.org/0000-0001-7752-4513.
Тел.: +7 927 170-01-21
E-mail: fedoseevrv@gmail.com
Submitted 14.11.2018.
About the author
Roman V. Fedoseev - Doctor of History, Associate Professor, Professor, the Department of State and Legal Disciplines of Mid-Volga Branch of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia). Research interests: problems of evolution of the noble economy in the second half of XIX - early XX century. The author of more than 150 scientific and educational publications. ORCID https://orcid.org/0000-0001-7752-4513.
Tel.: +7 927 170-01-21
Е-mail: fedoseevrv@gmail.com
