CC BY
1УДК 595.762
Русаков А.В.,
кандидат биологических наук, доцент,
ГОУ ВПО Оренбургский государственный педагогический университет, [email protected] Черкасова О.Н.,
аспирант, ГОУ ВПО Оренбургский государственный педагогический университет
ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ ЖУЖЕЛИЦ (Coleoptera, Carabidae) ПОЙМЕННОГО ЛЕСА В УСЛОВИЯХ ВЫСОКОЙ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ
Жужелицы, фауна, лесные экосистемы, рекреационная нагрузка; ground beetles, fauna, forest ecosystems, anthropogenic load
На фоне значительного количества работ, посвященных изучению колеоптерофауны урбанизированных территорий, публикаций по лесам, включенным в городскую территорию, не много. Известны, в частности, работы В.Ф. Феоктистова [2], И.Х. Шаровой, М.Н. Якушкиной [4] по Среднему Поволжью, Н.И. Еремеевой, Д.А. Ефимова для Кемерово [1].
Наша работа проводилась в рамках изучения населения герпето-бионтных жесткокрылых г. Оренбурга. Район исследования представляет собой пойменный лес, расположенный на высоком берегу р. Урал в черте Оренбурга. Основная порода в насаждениях - тополь белый. Г лавный видом антропогенной нагрузки на данной территории является рекреационная.
Цель данной работы: рассмотреть состав населения жесткокрылых насекомых пойменного леса, включенного в черту города, и оценить изменения его структуры, произошедшие с 2005 по 2008 гг.
Сбор жесткокрылых производился методом модифицированных почвенных ловушек Барбера [5] в 2005 и 2008 гг. Применялась линия из 15 пластиковых стаканов, расположенных по прямой на расстоянии 5 м друг от друга под пологом леса. В качестве фиксирующей жидкости использовался 4%-й р-р формалина. Проверка производилась 1 раз в 10 дней с 20 апреля по 10 июля. В результате было отработано около 1500 ловушко-суток, отловлено 564 экз. жуков, относящихся к 42 видам, среди которых на долю жужелиц приходилось 45% видового и более 51% численного состава.
Всего было собрано 19 видов жужелиц (табл. 1). Зарегистрированные виды по экологическому преферендуму объединяли в следующие экологические группы: лесные, луговые, лугово-полевые, эвритопные. Выделение групп производилось на основании анализа карабидофауны региона. Анализировался спектр жизненных форм, согласно классификации И.Х. Шаровой [3].
Таблица 1
Видовой состав жужелиц пойменного леса, экз.
№ Виды Экологические Жизненная Годы
п/п группы форма 2005 2008
1 Calosoma sycophanta L. Зэх Лс 1
2 Calosoma denticolle Gebl. Зэх Лг-п 1
3 Carabus estreicheri F.-W. Зэх Лс 22 98
4 Carabus convexus F. Зэх Лс 18
5 Poecilus cupreus L. Зсп-пч Лг 14 1
6 Poecilus versicolor Sturm Зсп-пч Э 19 14
7 Poeciluspunctulatus Schall. Зсп-пч Лг-п 1 2
8 Pterostichus niger Schall. Зсп-пч Лс 3 2
9 Pterostichus oblongopunctatus F. Зсп-пч Лс 20 5
10 Pterostichus strenuus Panz. Зсп Лс 3
11 Pterostichus anthracinus Ill. Зсп-пч Лс 1
12 Pterostichus melanarius Ill. Зсп-пч Э 5 44
13 Platynus krynickii Sperk Зсп Лс 1 1
14 Anchomenus dorsalis Pontop. Зсп-п Лг 1
15 Amara aenea Deg. Мгх Э 2
16 Amara eurynota Panz. Мгх Лг 1
17 Harpalus calceatus Duft Мгх Лг-п 1
18 Harpalus rufipes Deg Мсх Лг-п 7
19 Anisodactylus binotatus F. Мгх Лг 1
Примечание. Экологические группы: Лс - лесные; Лг - луговые; Лг-п - луговополевые; Э - эвритопные. Жизненные формы: З - зоофаги: эх - эпигеобионты крупные ходячие; сп-пч - стратобионты зарывающиеся подстилочно-почвенные; сп - стратобионты скважники подстилочные; сп-п - стратобионты скважники поверхностно-подстилочные. М - миксофитофаги: гх - геохортобионты гарпалоидные; сх - стратохортрбионты.
Набор видов, собранных нами, оказался типичным для лесных территорий: и в 2005, и в 2008 гг. нами не отмечено жужелиц, характерных для степей. Преобладают лесные виды, которые дают 42% видового состава и около 60% численного обилия. Присутствуют луговые (21% видового состава и более 6% по численному обилию) и лугово-полевые виды (21%
видового состава и около 4% по численному обилию). Эвритопных жужелиц найдено 3 вида, но они дают около 30% численного обилия.
Спектр жизненных форм представлен шестью группами, из которых наиболее многочисленны зоофаги стратобионты подстилочно-почвенные и зоофаги эпигеобионты крупные ходячие. Миксофитофаги представлены 5 видами из 19. Преобладание зоофагов над миксофитофагами является характерным для лесов. Для Среднего Поволжья установлены общие тенденции изменения спектра жизненных форм при повышении рекреационной нагрузки: под ее влиянием сокращается численность поверхностнообитающих и подстилочно-почвенных форм и значительно возрастает доля миксофитофагов-геохортобионтов [2]. Наши исследования показали незначительную долю миксофитофагов (26% видового состава и только 4,2% по численному обилию), несмотря на высокую степень рекреационной нагрузки.
С 2005 по 2008 гг. в окрестностях Оренбурга происходит заметное изменение видового состава. Индекс фаунистического сходства Жаккара составляет 0,37. Меняется состав доминантов. В 2008 г. впервые для этих мест отмечен Carabus convexus F., численное обилие которого составило более 9%. Доля С. estreicheri F.-W. увеличилась с 22 до 50%. Спектр экологических групп также претерпел некоторые изменения - увеличилась доля лесных видов за счет уменьшения доли луговых (рис. 1).
Рис. 1. Изменение соотношения экологических групп жужелиц с 2005 по 2008 гг. (по численному обилию)
Анализ спектра жизненных форм позволяет судить о характере изменения населения жужелиц. В спектре жизненных форм изменения более значительны, чем в составе экологических групп. С 22% до 60% увеличивается доля зоофагов эпигеобионтов крупных ходячих при соответствующем уменьшении доли зоофагов стратобионтов подстилочнопочвенных (рис. 2).
Рис. 2. Изменение спектра жизненных форм жужелиц с 2005 по 2008 г. (по численному обилию)
Таким образом, население жужелиц изученного участка леса отличается достаточно разнообразным видовым составом, в котором преобладают лесные виды. С 2005 по 2008 гг. видовой состав значительно изменился - произошла смена доминантных видов и структуры доминирования. Изменился спектр жизненных форм жужелиц и соотношение экологических групп. Значительно увеличилась доля лесных видов за счет уменьшения доли луговых.
Произошедшие изменения можно объяснить некоторым уменьшением рекреационной нагрузки на данный участок леса, что связано с тем, что в последние годы для отдыха был оборудован граничащий с лесом парк.
Библиографический список
1. Еремеева Н.И., Ефимов Д.А. Жуки-жужелицы (Coleoptera, Carabidae) естественных и урбанизированных территорий Кузнецкой котловины. - Новосибирск: Наука, 2006. - 107 с.
2. Феоктистов В.Ф. Биоиндикационная оценка комплексов жужелиц в условиях городских ландшафтов // Известия Самарского науч. центра РАН. - 2000. Т. 2. №2. С. 319-323.
3. Шарова И. Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae). - М.: Наука, 1981. - 360 с.
4. Шарова И.Х. Якушкина М.Н. Закономерности изменения населения жужелиц под влиянием рекреации в лесах Среднего Поволжья. - Саранск: МордовГПУ, 2002. - 183 с.
5. Barber H. Traps for cave-inhabiting insects // J. Elisha Mitchell Sci. Soc. - 1931. Bd 46. S. 259-266.
В рамках работы по изучению населения герпетобионтных жесткокрылых в окрестностях Оренбурга исследованы видовой состав и структура населения жужелиц пойменного леса с высокой степенью рекреационной нагрузки. Рассмотрены изменения видового состава и экологической структуры, произошедшие с 2005 по 2008 гг.
***
During our work on the population beetles in Orenburg we studied the species composition and structure of carabids of flood plain forests with a high degree of recreational load. We considered changes in species composition and ecological structure which occurred from 2005 to 2008.
