Научная статья на тему 'Динамика изменения плотности почвы за ротацию 4-х польного зернопарового севооборота'

Динамика изменения плотности почвы за ротацию 4-х польного зернопарового севооборота Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
44
10
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
НУЛЕВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ / СБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ / ПЛОТНОСТЬ ПОЧВЫ

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Тулаев Ю. В., Джаланкузов Т. Д., Аксагов Т. М., Суходолец В. И.

В статье приведены данные по изменению объемнои массы почвы, полученные в результате 4-х летних совместных исследовании 2-х институтов. Приведенные в статье результаты свидетельствуют, что плотность почвы при использовании сберегающеи технологии не является препятствием для возделывания культур.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Тулаев Ю. В., Джаланкузов Т. Д., Аксагов Т. М., Суходолец В. И.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

DYNAMICS OF CHANGES IN THE DENSITY OF SOIL ROTATION 4 GRAIN-FALLOW ROTATION

The article presents data on changes in volumetric mass resulting from a 4 -year collaborative research institutes 2. The given article results indicate that the density of soil using conservation technologies are not an obstacle for the crop.

Текст научной работы на тему «Динамика изменения плотности почвы за ротацию 4-х польного зернопарового севооборота»

ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ

УДК 632.931.1:631.51

гТулаев Ю.В., 2Джаланкузов Т.Д., *Аксагов Т.М., *Суходолец В.И. ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ПЛОТНОСТИ ПОЧВЫ ЗА РОТАЦИЮ 4-Х ПОЛЬНОГО

ЗЕРНОПАРОВОГО СЕВООБОРОТА

1Костанайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, 111108 Костанайская область, с. Заречное,ул. Юбилейная 12, Казахстан,

e-mail: [email protected] 2Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии им. У.У. Успанова, 050060 Алматы, проспект аль-Фараби 75 В, Казахстан,

e-mail: [email protected] Аннотация. В статье приведены данные по изменению объемной массы почвы, полученные в результате 4-х летних совместных исследовании 2-х институтов. Приведенные в статье результаты свидетельствуют, что плотность почвы при использовании сбе-регающеи технологии не является препятствием для возделывания культур.

Ключевые слова: нулевая технология, сберегающая технология, плотность почвы.

ВВЕДЕНИЕ

В современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур параметры плотности почвы учитывают в наименьшеи мере. Выбор тои или инои технологии определяется, как правило, совсем другими факторами, например, состоянием поля после уборки предшественника и др. Среди всех агрофизических показателеи почвенного плодородия именно плотность почвы наиболее тесно связана с уро-жаиностью культур, в том числе и пшеницы.

Плотность почвы является обоб-щающеи характеристики физического состояния пахотного слоя. Она не остается постояннои в течении вегетационного периода культуры и вегетационного сезона в целом. Под влиянием ряда факторов плотность почвы меняется: уменьшается на уплотненных участках и повышается на разрыхленных. Таким образом, плотность почвы на различных участках приближается к значению равновеснои [1, 2]. Однако в некоторых случаях имеют место отклонения, при этом их величина, приближаясь к равновеснои плотности, может отличаться от оптимальнои.

Так по большинству данных - оп-тимальнои плотностью для большинства культур является 1,20-1,25 г/см3.

При этом механические обработки почвы рано или поздно приводят к деградации почвы, а также снижению урожаиности [3].

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ В Костанаиском НИИСХ с 2001 года заложен опыт по разработке и изучению сберегающего земледелия, основанного на нулевои обработке почвы.

При этом в опыте предусмотрена минимальная технология, состоящая из 4-5 механических обработок в паровом поле. В зерновых полях промежу-точнои культивации и посева применяется стрельчатая лапа. Нулевая - две гербицидные обработки в паровом поле с применением глифосат содержащих гербицидов и прямым посевом анкерным сошником в необработанную стерню зерновых полеи.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Плотность почвы - ее основная и наиболее существенная физическая характеристика. Результаты определения этого показателя важны для подсчета запаса в почвах влаги, солеи, гумуса и т.д., а также для выбора агротех-

нических приемов, установления пригодности тех или иных почвенных раз-новидностеи под посадку ряда плодовых культур и посевов сельскохозяи-ственных культур.

Анализ динамики плотности чернозема южного по годам исследовании (2012-2015 гг.) при нулевои и мини-мальнои обработке отражен в таблице 1.

Таблица 1 - Показатели объемнои массы черноземов южных по данным Джаланкузова Т.Д., поле стационарного участка, перед посевом (2012-2015 гг.)

Слой почвы, см Средняя плотность почвы, г/см3

2-я пшеница после пара 2012 год 3-я пшеница после пара 2013 год Гербицид-ньш пар 2014 год 1-я пшеница после пара 2015 год Среднее по севообороту 2012-2015 гг.

Нулевая обработка

0-30 1,15 1,18 1,00 1,05 1,10

Минимальная обработка

0-30 1,23 1,20 1,20 1,25 1,22

Анализируя данные показанные в таблице 1, мы видим, что плотность по ну-левои технологии в среднем за 2012-2015 годы составила 1,10 г/см3, минимальная же в свою очередь показала 1,22 г/см3. При этом изменение объемнои массы почвы при сберегающеи технологии зависело как от занимаемого поля севооборота, так и от условии года. Однако, стоит подчеркнуть, что эти изменения не выходили за рамки допустимых (таблица 1).

Колебания объемнои массы с применением минимальнои технологии во всех полях севооборота имели более высокие значения, чем с применением сберегающеи технологии, осно-ваннои на нулевои обработке почвы, что отражено на рисунке 1. При этом стоит отметить, что данныи показатель не выходил за пределы допустимого при минимальнои обработке.

Рисунок 1 - Изменение объемнои массы за ротацию зернопарового 4-х польного севооборота в зависимости от принятои технологии

Оптимальные условия, создавшиеся при нулевои обработке почвы (оставление пожнивных остатков) обеспечили так же и благоприятныи вод-ныи режим севооборота при сберегаю-щеи технологии, которыи в последствии позволил сформировать более высокии урожаи яровои пшеницы. При этом наибольшая разница, между мини-мальнои и сберегающеи технологиеи была получена и проявилась в условии острозасушливого 2012 года и на пер-вои культуре после пара в 2015 году,

когда условия роста и развития складывались благоприятно, но в фазы цветения, налива и созревания не было продуктивных осадков.

Так благоприятныи по осадкам год (2013) сгладил различия по урожаи-ности между изучаемыми технологиями. За изучаемыи период на первои культуре после пара сберегающии вариант обеспечил существенную прибавку зерна в 6,47 ц/га (21,0 %) по отношению к контролю (таблица 2).

Таблица 2 - Урожаиность зерна пшеницы в зависимости от технологии возделывания в зернопаровом севообороте, 2012-2015 гг.

Культура Технология Прибавка в % к сберегающеи технологии

минимальная сберегающая

1-я пшеница после пара (2015 год) 30,83 37,30 +21,0

2-я пшеница после пара (2012 год) 13,15 18,63 +41,7

3-я пшеница после пара (2013 год) 20,70 21,30 +2,9

В среднем по севообороту 21,56 25,74 +19,4

частных средних НСР05 = 3,6

На второи культуре после пара сберегающии вариант технологии показал существенно большую прибавку урожаиности зерна на 5,48 ц/га (41,7 %) при минимальнои технологии.

На третьеи культуре после пара прибавки урожая по технологиям находились в пределах точности опыта, при среднеи урожаиности 21,3 ц/га.

В среднем по севообороту различия по урожаиности между вариантами по минимальнои и сберегающеи технологии (19,4 %) были существенными.

Результаты статистическои обработки показывают достоверность различии по урожаиности в 4,18 ц/га или 19,4 % за ротацию севооборота между минимальным и сберегающим вариантами технологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Из выше перечисленного следует вывод, что плотность почвы при использовании сберегающеи технологии

не является препятствием для возделывания культур.

При этом данные, полученные в ходе 4-х летних исследовании, свидетельствуют о последеиствии мини-мальнои обработки на этот показатель. Длительное применение минимальнои поверхностнои обработки почвы в севообороте не сопровождалось существенным уплотнением пахотного слоя в сравнении с нулевои, однако произошло увеличение плотности почвы в слое 0-30 см (на 0,12 г/см3) до 1,22 г/см3 в среднем по зернопаро-вому севообороту.

В свою очередь наиболее благоприятные физические своиства почвы в совокупности с мульчеи, накопленнои при оставлении пожнивных остатков, позволили сформировать высокии урожаи яровои пшеницы, при этом стоит отметить, что наибольшие различия в технологиях проявляются в сухие годы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Фермер [Электронный ресурс] Плотность почвы и пути ее снижения, 2012.-Режим доступа: http://fermer.org.ua/stati/rastenievodstvo/agronomija/plotnost-pochvy-i-puti-e-snizhenija.html

2 Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. - М.: Колос, 1996. - 367 с.

3 Опыт Южнои Америки: этапы реализации технологии прямого посева // Ресурсосберегающее земледелие. - 2008. - №1. - 6 с.

REFERENCES

1 Fermer [Elektronny resurs] Plotnost pochvy i puti eye snizheniya, 2012. - Rezhim dostupa: http://fermer.org.ua/stati/rastenievodstvo/agronomija/plotnost-pochvy-i-puti-e-snizhenija.html.

2 Kiryushin V.I. Ekologicheskiye osnovy zemledeliya / V.I. Kiryushin. - M.: Kolos, 1996. - 367 s.

3 Opyt Yuzhnoy Ameriki: etapy realizatsii tekhnologii pryamogo poseva // Resur-sosberegayushcheye zemledeliye. - 2008. - №1. - 6 s.

TYmH

хТулаев Ю.В., 2Жаланкезов Т.Д., хАк;сагов Т.М., хСуходолец В.И. 4 ТАНАПТЫ АСТЫК-ТЭЛ1М1 АУЫСПАЛЫ ЕГ1СТ1Г1НДЕ РОТАЦИЯДА ТОПЫРАК ТЬ^ЫЗДЬ^ЫНЫН, 0ЗГЕРУ К¥БЫЛЫМЫ 1Цостанай ауыл шаруашылыц гылыми-зерттеу институты, 111108 Цостанай облысы, Заречное ауылы, Юбилейная квш. 12, Цазацстан,

e-mail: [email protected] 2в.О. Оспанов атындагы К,азак, топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, 050060 Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, Цазацстан,

e-mail: [email protected]

Ма;алада 2 институттьщ 4 жылды; б1рлескен зерттеулерi нэтижесшде алынган келемдж массаныц езгеруi женiнде деректер келтiрiлген. Ма;алада кел^рыген нэтижелер са;таушы технологияларды паидаланган кезде топыра;тыц тыгыздыгы да;ылдарды есiру Yшiн кедергi болып табылиаитындырын куэландырады..

ТYйiндi свздер: нелдж технология, ылгал са;тау технологиясы, топыра; тыгыздыгы.

SUMMARY

xTulayev Yu.V., 2Zhalankuzov T. Zh., ^Aksagov T.M., xSukhodolets V.I. DYNAMICS OF CHANGES IN THE DENSITY OF SOIL ROTATION 4 GRAIN-FALLOW

ROTATION

1Kostanay Scientific Research Institute of Agriculture, 111108 Kostanay Region,

v. Zarechnoe, str. Jubileynaya 12, Kazakhstan, e-mail: [email protected] 2Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry after U.U. Uspanov,

050060 Almaty, 75 Val-Farabi avenue, Kazakhstan, e-mail: [email protected]

The article presents data on changes in volumetric mass resulting from a 4 -year collaborative research institutes 2. The given article results indicate that the density of soil using conservation technologies are not an obstacle for the crop.

Key words: zero technology, energy saving technologies, the density of the soil.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.