CC BY
2Ежеквартальный
научно-практический
журнал
УДК 338.45: 336
Рахматуллин Ю. Я.
Rakhmatullin Yu. Ya.
ДИНАМИКА И РАЗВИТИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ПО ОТРАСЛЯМ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
DYNAMICS AND DEVELOPMENT OF THE FINANCIAL RESULTS FROM THE SALE OF PRODUCTS BY BRANCHES OF PRODUCTION IN AGRICULTURE
В статье раскрыты: условия формирования финансовых результатов; факторы, действующие на уровень финансовых-результатов от реализации продукции; методика вычисления оценочных показателей их анализа и главные пути развития сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан в зональном разрезе с учетом природно-климатических условий в условиях мирового финансового кризиса.
Ключевые слова: анализ финансовых результатов, продажа, цена, продукция, структура, диспаритет, растениеводство, животноводство, отрасль, производство
The article discloses: conditions of formation of financial results; factors affecting the financial results from the sale of products; method of determining the performance indicators of their analysis and the basic ways of development of the agricultural enterprises of the Republic of Bashkortostan in the zonal basis with reference to the climatic conditions in the global financial crisis.
Key words: analysis of financial results, sales, price, production, structure, disparity, crops, livestock, industry, manufacturing.
Рахматуллин Юлай Ялкинович -
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» г. Уфа
Тел.: 8(347) 246-47-19 E-mail: ulaj-@mail.ru
RakhmatullinYulay Yalkinovich -
Ph.D of economic Sciences, Associated Professor in the chair of economy and management Bashkir state university Ufa
Tel.: 8(347) 246-47-19 E-mail: ulaj-@mail.ru
Ускорение темпов формированиясель-скохозяйственного производстваРос-сии в условиях мирового финансового кризиса «во многом зависит от эффективного использования всех факторов производства, укрепления материально-технической базы предприятия, внедрения достижений научно-технического прогресса, инновационной и инвестиционной деятельности в отрасли, а также использования мирового опыта. В основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности общественного производства, которая, в основном, характеризуется финансовыми результатами от продажи сельскохозяйственной продукции»[1, 2].
Формированиесельского хозяйства нельзя изучать как нерегулируемый процесс, «когда сбыт продукции товаропроизводителей ориентирован на случайных и временных потребителей. Устойчивый рост сельского хозяйства требует организации рыночных связей с постоянными и крупными потребителями, обеспечивающие гарантированный и бесперебойный сбыт всей массы произведенной продукции» [3, 4].
На взгляд автора, в настоящее время (20112014 гг.) «в гарантированный продовольственный фонд республики поступает 20-25 % сельскохозяйственного сырья. Значительный урон сельским товаропроизводителям наносит нарушение денежного обращения и усиление вза-
имных неплатежей, преобладание в аграрном рынке бартерных сделок, несовместимых с рыночными отношениями. Все это усиливает низкую доходность сельхозпредприятий, ведущую их к банкротству. Выход из такой сложной ситуации возможен лишь путем повышения доходов сельских товаропроизводителей на основе принятия крупных государственных мер, финансовой их поддержки и регулирования рыночных отношений»[5].
Исследовавфинансовые результаты от сбыта сельскохозяйственной продукциив Республике Башкортостан (РБ) и ее почвенно-климатическим зонам с 1991 по 2014 гг., автор пришел к выводу, что самыйуспешный был 1991 г. (в СССР), когда удельный весприбыль-ных организаций составил по республике 96 %, по зонам же - от 88 в северной лесостепи до 99 % - в горно-лесной зоне, что показано в таблице 1.В сегодняшнее время имеется спад и ухудшение финансовой деятельности организаций, в результате чего указанный показатель сильнопонизился по республике к 1999-2001 гг. на 26 %, а к 2014 г. на 7 % и составил 89 %, хотя к предшествующему периоду увеличился на 19 %. Соответственно, понизился и уровень окупаемости затрат от реализации продукции в республике в 2014 г. по сопоставлению с 1991 г. с 136 до 109,9 или на 26,1 % пунктов, по зонам же - от46,9 - в зауральской степи до 10,0 % пунктов в северной лесостепи.
Вестник АПК
Ставрополья
:№ 4(24), 2016
Экономика
205
Таблица 1 -Финансовые результаты от реализации сельскохозяйственной продукциипо зонам
Республики Башкортостан
Почвенно-климатические зоны Структура прибыльных организаций, % Уровень окупаемости затрат, %
1991 г. 19951997 гг. 19992001 гг. 20062008 гг. 20112013 гг. 2014 г. 1991 г. 19951997 гг. 19992001 гг. 20062008 гг. 20112013 гг. 2014 г.
Республика Башкортостан 96 49 70 85 90 89 136,0 86,3 107,4 111,6 108,1 109,9
Горно-лесная 99 32 77 95 84 58 134,8 59,7 100,5 107 98,9 91,7
Зауральская степь 98 36 61 84 73 79 139,5 79,5 107,7 104,1 95,3 92,6
Предуральская степь 98 63 81 84 91 90 137,2 91,5 109,3 109,3 107,2 111,5
Сев.-вост. лесостепь 95 24 51 79 95 93 132,1 76,9 99,1 110 108,6 104
Северная лесостепь 88 40 49 87 91 91 116,9 74,8 90,7 109,7 108,9 106,9
Южная лесостепь 99 50 80 86 92 89 148,3 91,1 114,2 116,5 110,2 111
На взгляд автора, существенным показателем является «выручка от продажи сельскохозяйственной продукции в ценах базисного года (в предоставленном исследовании указывается 1991 г.), который позволяет сравнить объем реализации в целом, по отраслям, так и по видам продукции в денежном измерении по годам, что даст возможностьсделатьнаиболее детальный и качественный анализ и обнаруживать резервы для его повышения» [6].
Ухудшение финансовых результатов организаций Республики Башкортостан во многом зависит от уменьшения объема продаж продукции сельского хозяйства. Это заметно из статистического анализа выручки от продажи продукции в средних ценах 1991 г., на одно предприятие. В 2014 г. по сопоставлению с 1991 г. выручка незначительно понизилась в республике на 320 тыс. руб. (1,1 раза), по зонам же - максимальное уменьшение имеется в зауральской степи -на 3371 тыс. руб. Это разъясняетсятрудным положением животноводческой отрасли из-за высокой себестоимости его продукции и низких закупочных цен, вследствие чего в Республике Башкортостан в 2014 г. имелось понижение выручки от реализации животноводческой продукции на 1 предприятие (в ценах 1991 г.) на 598 тыс. руб. (в 1,4 раза), что, в основном, связано с падением объема сбыта: по КРС - в 2,6, молоку в 2,2, свиньям - в 1,4 раза.
В проблемах ценового регулирования не имеется глубокого подхода к структурно-динамическому анализу валовой и товарной сельскохозяйственной продукции, изменениям в нормативах затрат производственной деятельности и по ее видам в зонах республики с учетом особенностей природных и экономических условий хозяйствования[7].
Также следует иметь ввиду, «что ежегодная индексация закупочных цен, как правило, проводится со значительным опозданием во времени, чем изменение цен на материальные ресурсы и услуги, тогда как на предприятиях перерабатывающей промышленности отпуск-
ные цены на производимую ими продукцию разрабатываются самостоятельно в течение всего года с индексацией стоимости материальных средств и изменений в уровне оплаты труда»[8]. Вследствие этого, значительное воздействие на прибыльность хозяйств оказывает диспаритет цен по материально-техническим средствам, поставляемых сельскому хозяйству промышленными организациями.
В связи с этим, по мнению автора, Правительству, Минсельхозу республики, «совместно с научно-исследовательскими институтами предстоит разработать научно-обоснованную методику системы ценообразования, учитывающую интересы всех товаропроизводителей, обеспечивающую им устойчивое функционирование на принципах самоокупаемости и самофинансирования. По мнению автора, можно предложить следующие рекомендации по механизму ценообразования. Во-первых, нужно установить закупочные цены, покрывающие затраты производства, особенно на продукцию животноводства. Во-вторых, цены дифференцировать в зависимости от трудоемкости сельскохозяйственного производства в различных районах и зонах (в зонах, где затрат больше приходится на единицу продукции, вследствие неблагоприятных природно-климатических условий, цены должны быть выше). В-третьих, обеспечить ценовой паритет на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, устанавливая высокие цены продажи, покрывающих себестоимость продукции»[8].
По данным таблицы 2 видно, что в Республике Башкортостан в 2014 г., по сопоставлению с 1991 г. уровень окупаемости затрат отрасли растениеводства значительнопонизился с 158,6 до 113,0 или на 45,6 % пункта, по почвенно-климатическим зонам же - от 14,3 - в северной до 56,4 % пункта - в северной лесостепи. Окупаемость затрат животноводства снизилась с 130,3 до 108,4 или на 21,9 % пункта, по почвенно-климатическим зонам же - от 9,1 - в северной лесостепи до 57,8 % пункта - в зауральской степи, вследствие этого зона стала нерентабельной.
Ежеквартальный
научно-практический
журнал
Таблица 2 - Уровень окупаемости затрат от реализации сельскохозяйственной продукциив отраслях производствапо зонам Республики Башкортостан, %
Почвенно-климатические зоны Окупаемость затрат, %
Растениеводческая продукция Животноводческая продукция
1991 г. 19951997 гг. 19992001 гг. 20062008 гг. 20112013 гг. 2014 г. 1991 г. 19951997 гг. 19992001 гг. 20062008 гг. 20112013 гг. 2014 г.
Республика Башкортостан 158,6 137,1 137,4 123,1 113,3 113,0 130,3 62,8 88,6 105,2 105,6 108,4
Горно-лесная 105,8 93,2 130,4 122,9 91,5 76,3 137,0 52,6 92,5 101,7 99,9 93,9
Зауральская степь 123,5 122,2 134,5 114,9 103,1 105,7 141,6 56,5 84,2 96,5 89,9 83,8
Предуральская степь 168,6 137,9 137,3 120,7 112,3 113,3 126,8 66,1 89,2 102,1 104,3 110,5
Сев.-вост. лесостепь 153,9 134,3 136,0 125,5 113,2 97,5 127,6 56,3 82,0 104,7 106,2 106,9
Северная лесостепь 125,8 129,8 120,4 120,7 109,9 111,5 115,4 58,0 80,9 107,6 108,8 106,3
Южная лесостепь 165,3 145,6 143,7 127,9 116,2 114,9 143,3 65,5 94,6 109,4 107,2 109,1
Невысокий уровень обеспеченности организаций сельского хозяйства финансовыми средствами, нарушение устойчивости в финансовых связяхнегативновлияют на стабильность воспроизводственных процессов, а, в совокупности, сказывается на всем продовольственном комплексе[9, 10].
Экономический анализ рынков сбыта представляет, что структура госзакупок в 2011-2014 гг. по сопоставлению с 1991 г. имеет динамику к сильному снижению: в т.ч. поскоту и птице - с 90 до 6 или на 84 %, молоку - с 99 до 49 или на 50 %, зерну - с 75 до 13 или на 62 %. Такжевозра-стает доля реализации на перерабатывающих организациях, рынках, ярмарках, собственной-торговой сети для населения и по бартерным сделкам (по другим каналам): по зерну с 25 до 87, скоту и птице с 10 до 94, молоку с 1 до 51 %. [11, 12].
Сохранение нестабильности в экономике Республики Башкортостан находит свое отражение через повышение цен на рынке материально-технических средств и потребительских товаров из-за высоких инфляционных процессов.
Из данного исследования видно, что в сегодняшнее время по сравнению с бывшим СССР, организацииреспублики все больше специализируются на отрасли растениеводства, так как повышается его структура в общей выручке. Это связано с тем, что указанная отрасль, рентабельна и, поэтому, приносит прибыль.
Можно сделать заключение, что если проанализировать, какая обстановка была в бывшем СССР и какая имеется сейчас в России, отмечается ухудшение финансовой деятельности орга-
Литература
1. Гайсин Р. С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия // Вопросы теории и методологии. М. : АЛЬФА, 1998. С. 101-123.
низаций, особенно в условиях мирового финансового кризиса. Сохранение постоянно низких цен и высокая себестоимость продукции ока-зываютсяглавнымпрепятствием внаправлениях развития сельскохозяйственного производства, вследствие чего объем реализации понизился по животноводческой продукции в 1,4 раза, в т. ч. по КРС - в 2,6, молоку - в 2,2 раза.
Значительное число организаций не смогли приспособиться к новым трудным обстоятельствам, вследствие чего с 1991 г., число нерентабельных хозяйств увеличилось с 41 до 98 или на 57, а также снизилась структура прибыльных предприятий на 7 %, также 241 организация с 2006 г. признано банкротами и закрылись.
Это имеет место в следствие того, что себестоимость повышается более значительными темпами, чем цена сбыта единицы продукции, что связано с диспаритетом цен по материально-технических ресурсам, когда промышленные средства поступают по высоким ценам, а сельскохозяйственная продукция продается, в большей степени, по невысоким закупочным ценам, диктуемыми государством.
Вследствие этого его задачей является в определении закупочных цен, возмещающих издержки производства и их дифференцировании в зависимости от трудоемкости сельского хозяйства в разных районах и зонах, а также в обеспечении ценового равенства на продукцию сельского хозяйства и промышленности. Также, необходимо субсидировать издержки наиболее трудоемкой и убыточной продукции, но, чтобы эта помощь потом помогала организациям, своими усилиями выбираться из кризисной ситуации.
References
1. Gaysin R. S. (1998). Mechanism of formation and development of market condition of the food: Theory and methodology questions. Moscow: ALPHA Publ., 101-123.
в
:№ 4(24), 2016
Экономика
207
2. Гатауллин Р. Ф., Гайфуллин А. Ю., Каримов А. Г. Устойчивость и безопасность в социально-экономическом развитии регионов: моногр. Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. 184 с.
3. Губайдуллин М. С. Формирование продовольственного рынка. Уфа: БГАУ, 2000. С. 68-92.
4. Экономический анализ хозяйственной деятельности: электронный учебник / Э. А. Маркарьян, Э. А. Герасименко [и др.] / М. : КноРус, 2009. 250 с.
5. Рахматуллин Ю. Я. Экономический анализ финансовых результатов от продажи продукции на примере сельскохозяйственных организаций : моногр. СПб. : Свое издательство, 2016. 163 с.
6. Хабиров Г. А., Рахматуллин Ю. Я., Бай-ков А. Е. Рентабельность производства -основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // Аграрная наука. 2002. № 8. С. 4-5.
7. Губина О. В., Майский Р. А. Особенности аналитического исследования показателей безубыточности и запаса финансовой прочности организаций // Инновации в системе бухгалтерского учета, анализа и аудита в условиях реформирования налоговой и финансовой политики коммерческих организаций: сб. науч. тр. Международного экономического форума «Бакановские чтения» (Орел, 20 ноября 2013 г.) / ОГИ-ЭТ. Орел, 2013. С. 167-172.
8. Савицкая Г. В. Экономический анализ : учебник. 14-е изд., перераб. и доп. М. : НИЦ ИНФРА-М, 2014. 649 с.
9. Сельское хозяйство Республики Башкортостан : стат. сб. / Башкортостанстат. Уфа, 2015. С. 34-50.
10. Экономический анализ в АПК : учебник / П. В. Смекалов. СПб. : Проспект Науки, 2011. С. 50-80.
11. Рахматуллин Ю. Я. Выявление резервов и прогноз окупаемости затрат в сельскохозяйственных организациях // Экономика сельского хозяйства России. 2016. № 11. С. 56-62.
12. Насретдинова З. Т. Анализ результатов производства методом группировок // Естественные и технические науки. 2013. № 3. С. 109-111.
2. Gataullin R. F., Gajfullin A. Ju., Karimov A. G. (2015). Stability and security in the socioeconomic development of regions: the monograph. Ufa : RIC BashGU Publ., 184.
3. Gubaydullin M. S. (2000). Formation of the food market. Ufa : BGAU Publ., 68-92.
4. Markaryan E. A., Gerasimenko Je. A. (2009). Economic analysis of economic activity: electronic textbook. Moscow : KnoRus Publ., 250.
5. Rakhmatullin Yu. Ya. (2016). Economic analysis of financial results from the sale of product son the example of the agricultural organizations : monograph. St. Petersburg : publishinghis Publ., 163.
6. Habirov G. A., Rakhmatullin Yu. Ya., Bajk-ov A. E. (2002). Profitability - the basis of financial stability of the agricultural enterprises. Agricultural science, 8, 4-5.
7. Gubina O. V., Majskij R. A. (2013). Features of the analytical study and performance of break-even stock of financial strength of companies. Innovations in system of accounting, analysis and audit in the conditions of reforming tax and financial policies of commercial organizations: Proceedings of the International Economic Forum «Bakanovskiecheni-ya» Orel : OGIJeTPubl., 167-172.
8. Savickaja G. V. (2014). The economic analysis : Textbook. - 14-th ed., Revised and extended. Moscow : NIC INFRA-M Publ., 649.
9. Agriculture of the Republic of Bashkortostan: Statistical collection (2015). Bashkortostan-stat. - Ufa Publ., 34-50.
10. Smekalov P. V. (2011). The economic analysis in agrarian and industrial complex: textbook. St. Petersburg : Prospekt Nauki Publ., 50-80.
11. Rakhmatullin Yu. Ya. (2016). Identification of reserves and forecasting cost recovery in the agricultural organizations.Economics of Agriculture of Russia, 11, 56-62.
12. Nasretdinova T. Z. (2013). Analysis of the results of production method groups. Natural and technical Sciences, 3, 109-111.
