CC BY
15
СОБЫТИЯ, ОБЗОРЫ, РЕЦЕНЗИИ EVENTS AND REVIEWS
УДК 811.161.1
Поволжский православный институт кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и литературы Лысова О.Ю.
Россия, г. Тольятти, тел. +79025814933 e-mail: olgha_lysova@mail.ru
Филиал Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина» преподаватель русского языка Самарский государственный социально-педагогический университет аспирант Немич Н.Н.
Россия, г. Сызрань, тел. +79025172315 e-mail: nemich. natalya@mail. ru
О.Ю. Лысова, Н.Н. Немич
ДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЛЕКСИКЕ, ФРАЗЕОЛОГИИ И ГРАММАТИКЕ-2020 (ИТОГИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО СЕМИНАРА НАУЧНОЙ ШКОЛЫ ПРОФЕССОРА, ДОКТОРА ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ НАУК Е.П. ИВАНЯН)
O.Yu. Lysova, N.N. Nemich
DYNAMIC PROCESSES IN LEXIC, PHRASEOLOGY AND GRAMMAR-2020 (RESULTS OF THE METHODOLOGICAL SEMINAR OF PROFESSOR, DOCTOR OF PHILOLOGICAL SCIENCES E.P. IVANYAN'S SCIENTIFIC SCHOOL)
10 июля 2020 г. в режиме online (с использованием платформы Zoom) на базе Самарского государственного социально-педагогического университета состоялся очередной методологический семинар научной школы доктора филологических наук, профессора Е.П. Иванян на тему «Лингвистическая русистика-2020: динамические процессы в лексике, фразеологии и грамматике». Научные семинары подобного вида проводятся в рамках концепции научной коммуникации как способа организации и репрезентации региональной науки в виртуальном пространстве.
Volga State Orthodox Institute in Togliatti Associate Professor of the Department of Russian Language and Literature, Candidate of Philology sciences Lysova O. Yu.
Russia, Togliatti, tel. + 79025814933 e-mail: olgha_lysova@mail.ru
Branch of the Military Educational-Research Centre of Air Force «Air Force Academy named after professor N.E.Zhukovsky and Y.A.Gagarin» in Syzran teacher of the Russian Language postgraduate student of the Samara State Social and Pedagogical University Nemich N.N.
Russia, Syzran, tel. +79025172315 e-mail: nemich. natalya@mail. ru
© Лысова О.Ю., Немич Н.Н., 2020
Участниками семинара стали филологи различных городов Самарского региона (г. Самара, Тольятти, Сызрань), а именно: преподаватели Самарского государственного социально-педагогического университета (СГСПУ), Тольяттинского государственного университета (ТГУ), Поволжского православного института, Сызранского филиала Военно-воздушной академии имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», аспиранты и магистранты профессоров Е.П. Иванян и М.Ю. Михайловой.
В методологической части научного семинара «Лингвистическая русистика-2020» профессор Е.П. Иванян затронула важный для исследователей вопрос: «Написание лингвистических статей в 2020 году: алетическая или деонтическая модальность? Аналитический обзор по теме». Доклад учёного был посвящен содержательным и структурным аспектам научных статей, в частности статей по базам данных РИНЦ, Scopus и Web of Science; а также особенностям современных статей, рекомендованных перечнем ВАК. Автор предложила алгоритм подготовки к написанию научной статьи, подробно рассмотрела требования к структуре каждого типа статей, отметив принципиальные отличия статей в масштабе исследования. Профессор Е.П. Иванян отметила, что, ставя перед собой различные исследовательские задачи, необходимо учитывать и формальные критерии определения новизны материала статьи. Например, материалы статьи, не содержащей новой информации, носят тривиальные результаты, в этом случае только переизлагается уже известная идея (что не допустимо). В докладе была также рассмотрена проблема множественных публикаций, даны рекомендации того, как избежать начинающему ученому написания подобных публикаций, как случайно не процитировать в своей работе множественные публикации других исследователей. В заключение руководитель научной школы обратилась к участникам семинара с пожеланиями продуктивной работы и новых достижений в научной деятельности.
В теоретической части методологического семинара профессор Е.П. Иванян ознакомила участников семинара с проектом «Анекдоты армянского радио: прошлое и настоящее», рассказав о специфике этой серии советских анекдотов, которая проявляется в ряде признаков (прототексте; экстралингвистических факторах; собственно структуре и значительном количестве тематических групп, в которые содержательно входит серия анекдотов данного вида).
В докладе региональной направленности кандидата педагогических наук, доцента кафедры русского языка, литературы и лингвокриминалистики ТГУ М.Г. Соколовой «Тропеи-ческие и символические приращения в семантике дендронимов в поэзии А.В. Ширяевца» были проанализированы народнопоэтические, общепоэтические, индивидуально-авторские семантические трансформации дендронимов в поэтических текстах обозначенного литератора. В результате проведенного исследования выявлены семантические признаки девяти дендронимов, репрезентируемые с помощью антропоморфных образов сравнения и народнопоэтического образного параллелизма, а также символические значения соответствующих номинаций: зелёное дерево - скоротечность и бренность человеческой жизни; берёза - символ родины и детства; дерево - память о безмятежном прошлом. Учёным было установлено преобладание средств традиционной поэтической образности при изображении деревьев над индивидуально-авторскими образами сравнения и символическими признаками, что и является фольклорно-песенной основой творчества А.В. Ширяевца.
Кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и литературы Поволжского православного института О.Ю. Лысова в докладе «Языковые средства создания образности русских фразеологизмов с прозрачной внутренней формой» отметила, что имеется необходимость более детального изучения фразеологического фонда русского языка с прозрачной внутренней формой, природа которой на сегодняшний день остаётся не описанной полностью, хотя указанные фразеологизмы составляют довольно многочисленную, часто употребительную и типичную для русского языка серию фразеологизмов. Докладчик под-
черкнула, что, несмотря на пристальное внимание учёных к вопросам фразеологии, продолжает оставаться неизученной фразеология выражений с прозрачной и затемнённой, утраченной внутренней формой, что представляет несомненный интерес как для теоретических предметов, так и для практического изучения. О.Ю. Лысова представила системный подход к описанию механизма формирования образности у фразеологических единиц с прозрачной (наглядной) внутренней формой.
Кандидат филологических наук, заведующий кафедрой русского языка, литературы и лингвокриминалистики ТГУ О.Д. Паршина посвятила свое актуальное выступление средствам выражения семантики гипотетичности наименований «русской глубинки». Учёный проанализировала природу гипотетического описания, которая предполагает описание неизвестного через соотнесение с уже познанным, имеющимся. В этом случае набор критериев, приписываемых имеющемуся, экстраполируется на неизвестное, что может приводить и к некоторому его упрощению - действительность становится малозначимой. О.Д. Паршина отметила, что в случае с глубинкой территория мыслится как пространство именно гипотетическое. Она неизвестна не только жителям столицы, но и обитателям глубинки в отношении других территорий. В этом случае средствами выражения семантики гипотетичности будут неопределённые местоимения и наречия.
В докладе кандидата филологических наук, доцента И.В. Гуровой были представлены результаты исследования динамических процессов в сфере виртуальной коммуникации на материале языка социальных сетей «Facebook» и «Twitter». Выявлены закономерности употребления гейт-лексем (слов с компонентом -гейт в значении 'скандал') в качестве хэште-гов. Охарактеризованы функции гейт-хэштегов: 1) маркер темы сообщения; 2) функция отсылки к прототипическому тексту; 3) оценочное слово; 3) игровая функция; 4) функция самопрезентации пользователей социальных сетей.
Доклад доктора филологических наук, профессора М.Ю. Михайловой «Репрезентация невыразимого в лингвокреативной деятельности» был посвящён анализу репрезентации семантики невыразимого в лингвокреативной деятельности. Участникам семинара для ознакомления и анализа были предложены примеры из новой формы интернет-фольклора - ко-томатрицы. Данный доклад продолжает исследование М.Ю. Михайловой, посвященное рассмотрению средств передачи категории невыразимого в лингвокреативном аспекте.
В докладе кандидата филологических наук, доцента кафедры русского языка, культуры речи и методики их преподавания Н.В. Гонновой «Дериваты с оценочными компонентами в ономастическом пространстве» рассмотрены онимы (названия фирм, учреждений, предприятий, объектов прагматической деятельности, праздников, письменных произведений, средств массовой информации и т.д.), находящиеся на периферии ономастического пространства. Докладчик акцентировал внимание на единицах типа Чудо-Красотка, Чудо-Чадо, Чудо-остров, Чудо-повар, Чудо-пропись, Чудо-Люда и др., первая часть которых - неизменяемый оценочный компонент чудо-. Н.В. Гоннова также подчеркнула, что проанализированные онимы выполняют функции рекламных имён.
Аспирант Е.Н. Полякова представила доклад на тему «Тенденции номинирования интимной сферы в периодике 1920-х гг.». Докладчик выявила тенденции, обусловленные двумя типами факторов: а) спецификой темы; б) спецификой исторического периода, акцентировав внимание на первых. Языковым материалом исследования стали номинации интимной сферы, функционировавшие в журналах «Смена» (1924-1930 гг.) и «Молодая гвардия» (19221930 гг.). Специфика темы, по мнению Е.Н. Поляковой, заключается в том, что сексуальная сфера, по оценке отечественных и зарубежных исследователей, является одной из традиционных областей языкового табу. В результате анализа языкового материала автором были выявлены следующие тенденции номинирования полового вопроса в молодежных журналах 1920-х годов: эвфемизация, дисфемизация, детабуизация в пропорции 67:15:18 соответственно. Подробно проанализировав данные тенденции с опорой на эмпирический материал,
Е.Н. Полякова заключила, что табуизмы, отличающиеся системным использованием в журналах 1920-х гг., являются иноязычными и в русский язык вошли в период с XVIII по XIX вв., в языке-первоисточнике данные номинации не являются собственно прямыми, как следствие, на момент заимствования обладали уже некоторым эвфемистическим эффектом.
В докладе аспиранта Н.Д. Осиповой «Структурная характеристика отантропонимных прагматонимов (на материале наименований конфет)», с точки зрения синтаксической структуры, были проанализированы наименования конфет, включающие топонимы и оттопоним-ные субстантиваты. Натальей Дмитриевной были выделены однокомпонентные топонимные прагматонимы, а также прагматонимы, представляющие собой словосочетания и предложения. Н.Д. Осипова отметила, что оттопонимный способ номинации в большей степени характерен для некоторых кондитерских фабрик Санкт-Петербурга, Красноярска, Челябинска, а также Самарской области. Подобные наименования отражают социокультурные особенности того или иного региона.
Аспирант М.П. Черникова посвятила свой научный доклад анализу ономастических полей в рассказах Т.Н. Толстой «Чистый лист» и А. Старобинец «Икарова железа». Марина Павловна выявила и проанализировала основные группы собственных имён и определила их функции.
В докладе аспиранта Н.Н. Немич «Экспрессивные средства текстов газетного дискурса» были рассмотрены некоторые особенности использования экспрессивных лексических средств на материале местной газеты г. Сызрани «Читай и думай» за 2016-2018 годы. Н.Н. Немич отметила, что газетный дискурс имеет огромный потенциал для исследования структуры текста, его содержания, лингвостилистических особенностей, в частности, экспрессивности. По мнению докладчика, экспрессия газетного текста придает ему эмоциональность, что делает его незаменимым в лингвистическом аспекте. Экспрессивность, выразительность публицистики не сводятся к образности и не ограничиваются ею. Это лишь один из возможных компонентов выразительности газетно-публицистической речи.
Аспирант А.А. Хохлова представила доклад на тему «Особенности филологического анализа поэтического языка». А.А. Хохлова сосредоточила внимание участников семинара на том, что в настоящее время наблюдается тенденция перехода от узкой трактовки поэтического текста как последовательности языковых единиц разного порядка в сторону широкого понимания. В заключение выступления аспирант отметила, что признаёт оправданным комплексный подход в изучении и филологическом анализе художественных текстов для более глубокого исследования и представления текста как многопланового и многоуровнего явления.
Магистрант второго курса П.С. Иванова в докладе «Методический инструментарий корпореальной семантики как учебной дисциплины» дала характеристику состояния корпо-реальной семантики в современной лингвистике и представила свой вариант разработки вузовского курса «Корпореальная семантика» как учебной дисциплины.
В заключение подчеркнём, что участники семинара «Лингвистическая русистика-2020» единодушно отметили положительный эффект проведения мероприятия в формате online, который можно считать удобным, позволяющим на высоком техническом уровне транслировать доклады участников, задавать вопросы и активно обсуждать результаты исследований. Значимость подобных мероприятий даёт колоссальный опыт научного общения и открывает новые направления для исследования.
Библиографический список
1.Гоннова Н.В. Дериваты с компонентами чудо-, горе-, царь- как средство выражения эмоциональной оценки // Рациональное и эмоциональное в русском языке - 2018: Сборник
трудов Международной научной конференции (г. Москва, 23-24 ноября 2G18 г.) / ред. колл.: КБ. Самсонов (отв. ред.) и др. Москва: ИИУ МШУ, 2G18. С. 92-96.
2.Гоннова КВ., Oсипова КД. «Методологический семинар «Методология лингвистических исследований в русистике: многообразие микропарадигм» // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2G2G. № 2 (37). С. 162-166.
3.Гурова И.В. Гейт-производные: заимствованные vs. образованные на русской почве // Балтийский гуманитарный журнал. 2G18. Т. 7. № 3 (24). С. 29-31.
4.Иванян Е.П., Белкина Ю.А. ручная коммуникация как способ организации и репрезентации региональной науки в виртуальном пространстве // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2G13. Т. 15. № 2-4. С. 857-86G.
5.Иванян Е.П. Oбщее языкознание. Теория языка. курс лекций. М., 2G13. Том Часть 2. 2-е изд., стереотипное. 463 с.
6.Лысова O^. Oбразность внутренней формы фразеологизмов русского языка // Материалы VII Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Часть III. Тольятти: Волжский университет им. В.К Татищева, 2G1G. С. 181-186.
7.Лысова O^. Синхроническое и историко-этимологическое понимание внутренней формы фразеологизма // Материалы XIII Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». В 5 томах. Том 5. Гуманитарные и социальные науки, образование. Тольятти: Волжский университет им. В.К Татищева, 2G16. С. 272-275.
8. Михайлова М.Ю. Репрезентация невыразимого в лингвокреативной деятельности // Уральский филологический вестник [Текст] / Урал. гос. Пед. ун-т. - Вып. 2: Материалы Международной научной конференции «Лингвистика креатива: тенденции и перспективы развития нового научного направления» 27-28 апреля 2G18 г. Екатеринбург, 2G18. С. 339345.
9.№мич H.H. Изучение категории экспрессивности в рамках лингвистического анализа текстов газетного дискурса // Проблемы модернизации современного высшего образования: лингвистические аспекты. Текст: материалы VI Международной научно-методической конференции (22 мая 2G2G г.). Oмск, OAБИИ, 2G2G. С. 68-72.
Ю.Паршина O^. Изучение феномена провинции в гуманитарных науках: аналитический обзор // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2G2G. Том 13. Выпуск 2. C. 126-129.
П.Полякова Е.К Лингвоцинизация микрополя «последствия внебрачных половых отношений» в дискурсе 192G^ годов как отражение аксиологических ориентиров общества начала ХХ века // Приоритеты современной филологической науки в осмыслении поликультурного пространства: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием для молодых ученых. Уфа, 2G18. С. 239-248.
12.Соколова М.Г. Развитие семантических признаков дендронима тополь в поэтическом языке XIX-XX веков // Балтийский гуманитарный журнал. 2G19. Т. 8. № 1 (26). С. 148152.
13.Соколова М. Г. Типы семантических преобразований дендронимов в поэтических текстах А. В. Ширяевца // Филология и человек. 2G2G. № 2. С. 19-29.
References
1. Gonnova N.V. Derivatives with the components of miracle, misfortune, tsar- as a means of expressing emotional assessment // Rational and Emotional in Russian - 2G18: Proceedings of the International Scientific Conference (Moscow, November 23-24, 2G18) / ed. call .: N.B. Samsonov (editor-in-chief) and others.Moscow: IIU MGOU, 2G18. p. 92-96.
2. Gonnova N.V., Osipova N.D. "Methodological seminar" Methodology of linguistic research in Russian studies: a variety of microparadigms "// Actual problems of modern philology and journalism. 2020. No. 2 (37). p. 162-166.
3. Gurova I.V. Gate derivatives: borrowed vs. educated on Russian soil // Baltic Humanitarian Journal. 2018.Vol. 7.No. 3 (24). p. 29-31.
4. Ivanyan E.P., Belkina Yu.A. Scientific communication as a way of organizing and representing regional science in virtual space // News of the Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2013. T. 15.No. 2-4. p. 857-860.
5. Ivanyan E.P. General linguistics. Language theory. lecture course. M., 2013. Volume Part 2. 2nd ed., Stereotyped. 463 p.
6. Lysova O.Yu. The imagery of the internal form of phraseological units of the Russian language // Materials of the VII International Scientific and Practical Conference "Tatishchev Readings: Actual Problems of Science and Practice". Part III. Togliatti: Volga University named after V.N. Tatishcheva, 2010.p. 181-186.
7. Lysova O.Yu. Synchronous and historical-etymological understanding of the internal form of phraseological units // Materials of the XIII International Scientific and Practical Conference "Tatishchev Readings: Actual Problems of Science and Practice." In 5 volumes. Volume 5. Humanities and social sciences, education. Togliatti: Volga University named after V.N. Tatishcheva, 2016. p. 272-275.
8. Mikhailova M.Yu. Representation of the inexpressible in linguocreative activity // Ural philological bulletin [Text] / Ural. state Ped. un-t. - Issue. 2: Proceedings of the International Scientific Conference "Linguistics of Creativity: Trends and Prospects for the Development of a New Scientific Direction" April 27-28, 2018 Yekaterinburg, 2018. p. 339-345.
9. Nemich N.N. Study of the category of expressiveness within the framework of linguistic analysis of newspaper discourse texts // Problems of modernization of modern higher education: linguistic aspects. Text: materials of the VI International Scientific and Methodological Conference (May 22, 2020). Omsk, OABII, 2020. p. 68-72.
10. Parshina O.D. Studying the phenomenon of the province in the humanities: an analytical review // Philological sciences. Questions of theory and practice. Tambov: Diploma, 2020. Volume 13. Issue 2. p. 126-129.
11. Polyakova E.N. Linguocinization of the microfield "the consequences of extramarital sex" in the discourse of the 1920s as a reflection of the axiological guidelines of society at the beginning of the 20th century // Priorities of modern philological science in understanding the multicultural space: Collection of materials of the All-Russian scientific-practical conference with international participation for young scientists. Ufa, 2018. p. 239-248.
12. Sokolova M.G. The development of semantic features of the dendronym poplar in the poetic language of the 19th-20th centuries // Baltic Humanitarian Journal. 2019.Vol. 8.No. 1 (26). p. 148-152.
13. Sokolova MG Types of semantic transformations of dendronyms in poetic texts of A. V. Shiryaevts // Philology and man. 2020. No. 2. p. 19-29.
