CC BY
192
інноваційності продукції, низьку активність інвестиційної та інноваційної діяльності, використання трудових ресурсів, а також про існування позитивних тенденцій до використання економічних ресурсів промисловим комплексом, наявність експортоорієнтованості, що свідчить про наявність суперечливих тенденцій щодо перебігу процесів господарювання у промисловості та машинобудуванні на макроекономічному рівні, що ускладнює дії підприємств з формування та
ефективного використання їх виробничого потенціалу.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Бармашова Л. В. Формирование
производственного потенциала
машиностроительного предприятия : монография. [Текст] / Л. В. Бармашова. - Вязьма : МГИУ Филиал в г. Вязьме, 2003. - 112с.
2. Воронкова А. Э. Стратегическое
управление конкурентоспособным потенциалом предприятия : диагностика и организация :
монографія [Текст] / А. Э. Воронкова. - Луганск : СНУ им. В. Даля, 2004. - 314 с.
3. Донец Ю. Ю. Эффективность
использования производственного потенциала
[Текст] / Донец Ю. Ю. - Киев. : Знание, 1978. - 135 с.
4. Іщук С. О. Виробничий потенціал
промислових підприємств: проблеми формування і розвитку. Монографія / С. О. Іщук. -Львів : ІРД НАН України, 2006. - 278 с.
5. Краснокутська Н. С. Потенціал
торговельного підприємства : теорія та методологія дослідження : монографія [Текст] /
H. С. Краснокутська. - Х. : Харк. Держ. Ун-т харчування та торгівлі, 2010. - 247 с.
6. Лапин Е. В. Экономический потенциал предприятия : монография [Текст] / Е. В. Лапин. -Сумы : Университетская книга, 2002. - 310 с.
7. Отенко И. П. Методологические основы управления потенциалом предприятия [Текст] / И. П. Отенко. - Х. : ХНЭУ, 2004. - 216 с.
8. Попов Е. В. Рыночный потенциал предприятия [Текст] / Попов Е. В. - М. : Издательство Экономика, 2002. - 559 с.
9. Шевченко Д. К. Проблемы
эффективности использования экономического потенциала [Текст] / Д. К. Шевченко. - Владивосток : Изд. Дальневосточного университета, 1984. - 156 с.
10.Федонін О. С. Потенціал підприємства: формування та оцінка [Текст] / О. С. Федонін,
I. М. Репіна, О. І. Олексюк. - К. : КНЕУ, 2004. - 316 с.
11.Офіційний сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/
Рецензент д.е.н., професор УІПА Прохорова В. В. Експерт редакційної колегії к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова І.В.
УДК 005.334.4:005.521 ДІАГНОСТИКА БАНКРУТСТВА ПІДПРИЄМСТВА З ВИКОРИСТАННЯМ ТЕХНОЛОГІЇ ФАКТОРНОГО АНАЛІЗУ
Пустовгар С. А., аспірант (ХНЕУ)
В статті досліджено сучасні тенденції банкрутства підприємств в Україні. На основі аналізу та систематизації економічної літератури з питань оцінки ймовірності банкрутства вдосконалено класифікацію внутрішніх та зовнішніх причин банкрутства підприємства. З використанням технології факторного аналізу виявлено фактори, що здійснюють вирішальний вплив на ймовірність банкрутства підприємств - виробників керамічної плитки та плит в Україні.
Ключові слова діагностика банкрутства підприємства, зовнішні та внутрішні чинники банкрутства підприємства, неплатоспроможність підприємства, фінансові ресурси, фінансовий стан підприємства.
ДИАГНОСТИКА БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
Пустовгар С. А., аспирант (ХНЭУ)
В статье исследованы современные тенденции банкротства предприятий в Украине. На основе анализа и систематизации экономической литературы по вопросам оценки вероятности банкротства усовершенствована классификация внутренних и внешних причин банкротства предприятия. С использованием технологии факторного
анализа выявлены факторы, оказывающие решающее влияние на вероятность банкротства предприятий -производителей керамической плитки и плит в Украине.
Ключевые слова: диагностика банкротства предприятия, внешние и внутренние факторы банкротства предприятия, неплатежеспособность предприятия, финансовые ресурсы, финансовое состояние предприятия.
DIAGNOSTICS OF BANKRUPTCY BY USING FACTOR ANALYSIS TECHNOLOGY
Pustovgar S. A., postgraduate (KhNUE)
In this paper the modern trends of bankruptcy of enterprises in a real sector of Ukrainian economy are investigated. The field of ceramic tiles in Ukraine is analyzed and the problems of enterprises ’ activity in this industry are found. Based on the analysis and systematization of the economic literature on assessing the probability of enterprises ’ bankruptcy are discovered the key reasons for insolvency and bankruptcy of enterprises. The paper improved the classification of internal and external causes of bankruptcy of enterprises accordingly the area of their origin. Using factor analysis technology the internal and external performance indicators of activity of enterprises - producers of ceramic tiles in Ukraine are reduced. Selected indicators comprehensively characterize the activities of the company and the state of the environment in which the company operates. As the result of analysis from set of input parameters were selected factors that exercise a decisive influence on the probability of bankruptcy of enterprises - producers of ceramic tiles in Ukraine. These factors are factor of the efficiency of using of resources, performance of portability and liquidity of assets, general economic and industry indicators, the factor offinancial markets and indices external potential. Managing these factors and indicators that make up their structure, promote the timely development and introduction of measures to maintain and restore the solvency of enterprises - producers of ceramic tiles in Ukraine.
Keywords: diagnostics of bankruptcy of enterprise, external and internal factors of bankruptcy of enterprise, insolvency of enterprise, financial resources, financial state of enterprise.
Постановка проблеми. В сучасних умовах нестабільного економічного середовища, що динамічно змінюється, значна кількість підприємств в Україні та світі перебуває у стані банкрутства чи кризовому стані, що зумовлено неспроможністю суб’єкта господарювання вчасно і в повній мірі виконати взяті на себе боргові зобов’язання. У зв’язку з цим, актуалізується питання щодо розроблення методичних підходів до оптимізації методів діагностики банкрутства підприємства з метою як найшвидшого відновлення платоспроможності підприємства та нормалізації його господарської діяльності.
Аналіз останніх досліджень та публікації. Концептуальні основи оцінки ймовірності банкрутства підприємницьких структур широко розглянуті в економічній літературі. Дослідженням даного напрямку проблематики займалися такі вчені, як: Є. Андрущак, Г. Ляшенко, О. Пластун, Н. Пойда-Носик, О. Терещенко, А. Шеремет та інші [1, 3-7]. Проте, не зважаючи на велику кількість праць, присвячених вивченню даної проблематики, не існує єдиного погляду щодо методичного інструментарію для ефективної оцінки та прогнозування ймовірності неплатоспроможності підприємства. Це ускладнює діагностику фінансового стану підприємства та своєчасної розробки і практичного впровадження управлінських заходів щодо відновлення його платоспроможності.
Метою даної статті є дослідження сучасних тенденцій банкрутства підприємства в Україні, узагальнення чинників
неплатоспроможності підприємницьких структур та виявлення основних причин банкрутства на прикладі
підприємств - виробників керамічної плитки та плит в Україні.
Виклад основного матеріалу. В Україні спостерігається тенденція щодо збільшення кількості підприємств-банкрутів всіх форм власності. Зростає і частка збанкрутілих підприємств у загальній кількості зареєстрованих суб’єктів господарювання від 2,96% у 2008 році до 3,94% у 2012 р. [8].
Неплатоспроможність та банкрутство підприємств безпосередньо пов’язане з погіршенням їх фінансового стану та отриманням збитків. За результатами 2012 року в галузевій структурі збиткових підприємств переважає будівництво -частка збиткових підприємств у загальній кількості зареєстрованих суб’єктів господарювання даної галузі становить 56,1%, діяльність у сфері культури та спорту - 54,8%, торгівля автомобілями та мотоциклами, їх технічне обслуговування та ремонт - 51,6%. Найменша питома вага збиткових
підприємств в сільському господарстві, мисливстві, лісовому господарстві - 16,1% [8].
На основі аналізу економічної літератури з питань оцінки ймовірності банкрутства підприємства було виявлено, що не існує єдиного погляду щодо класифікаційних аспектів причин
неплатоспроможності підприємства [2, 4-5, 6-7]. Це з’ясовується акцентуванням вчених на дослідженні різних сфер діяльності підприємства та не врахування впливу окремих структурних елементів макроекономічного середовища. У зв’язку з цим, вдосконалено класифікацію внутрішніх та зовнішніх причин банкрутства підприємства за сферою виникнення (рис. 1).
Причини неплатоспроможності підприємства
Внутрішні причини
Загальноуправлінський фактор
Причини ', помилкове визначення місії підприємства, відсутність бізнес-плану, стратегії розвитку підприємства, відсутність контролю за договірними відносинами, низька кваліфікація управлінського персоналу, негнучка система ___________________управління____________________
Виробничий фактор
Причини', залежування запасів, неефективне використання виробничих фондів, зростання витрат, матеріаломісткості та трудомісткості виробництва, старіння обладнання підприємства, вихід з ладу технологічного оснащення, застарілі _____та неефективні технології виробництва________
Фінансовий фактор
Причини: дефіцит ліквідних коштів, значна частка безнадійної дебіторської заборгованості, нераціональна структура капіталу та майна
Маркетинговий фактор
Причини', невідповідність обсягів випуску попиту на продукцію, помилковий вибір постачальників, неефективність системи збуту, прорахунки при визначенні стану підприємств-конкурентів
Інноваційний фактор
Причини', неможливість оновлення асортименту продукції, відсутність впровадження ___________прогресивних технологій____________
Інвестиційний фактор
Причини', відсутність стратегії інвестування, неприбутковість інвестиційної діяльності
о
Зовнішні причини
Загальноекономічний фактор
Причини: падіння національного доходу, зменшення реальних доходів населення, макроекономічна нестабільність, уповільнення платіжного обігу, нестабільність податкової системи, обмеження обсягів експорту
Ринковий фактор
Причини: зниження внутрішнього та світового попиту на продукцію, посилення конкуренції, неплатоспроможність контрагентів, ріст цін на ресурси, нестабільність валютного, фондового ринку, банківського сектору
Поліпшко-правовий фактор
Причини: погіршення криміногенної ситуації, політична нестабільність, недосконалість законодавства та несприятливі зміни в ньому, прояви дискримінації зі сторони уряду
Соціокультурний фактор
Причини: несприятлива демографічна ситуація, культурні особливості; структура населення та рівень освіти, які несприятливо впливають на діяльність підприємтсва
Природний фактор
Причини: стихійні лиха, несприятливі кліматичні умови
Технологічний фактор
Причини: використання конкурентами більш економних та продуктивних досягнень науки й техніки
Рис. 1. Класифікація причин неплатоспроможності підприємства
Сучасний стан розвитку економіки України виробництва керамічної плитки та плит зокрема супроводжується значною активністю та (рис. 2). розвитком будівельної галузі в цілому та ринку
70
60
5
= 50
60.5
62,2
51.9
41.3
44.3
17
20,6
22 Д
12.9
| 40 'І ЗО
Сі =
З 20 ° 10 о
2003рік 2004рік 2005рік 200брік 2007рік 2008рік 2009рік 2010рік 2011рік 2012рік Рис. 2. Динаміка обсягів виробництва керамічної плитки та плит в Україні за 2003-2012 рр., млн. м2 [8]
Ринок керамічної плитки демонструє стабільний ріст, проте негативний вплив на його стан
та динаміку здійснює макроекономічне становище: зниження інвестиційної привабливості та купівельної спроможності, що свідчить про наявність кризових явищ в економіці та слугує ризиком банкрутства підприємств даної галузі.
Особлива увага при діагностиці банкрутства підприємств приділяється внутрішнім показникам діяльності підприємств, які є узагальнюючими та виступають індикаторами фінансово-економічного стану. Проте, в результаті нестабільної політичної системи, стану національної та світової економіки збільшується значимість зовнішніх чинників. Оскільки існує значна кількість чинників, які певною мірою впливають на функціонування підприємств, необхідно виділити найбільш значимі з них та здійснити їх редукцію.
Об’єктом дослідження виступає звітність 33 підприємств - виробників керамічної плитки та плит за 2006-2012 рр. та дані про економічний стан національної та світової економіки. На основі даних, з врахуванням запропонованих, в межах вдосконалення теоретичних аспектів, груп чинників банкрутства підприємств, обраховано внутрішні та зовнішні показники, які всесторонньо характеризують діяльність підприємства, а також стан зовнішнього середовища, в якому функціонує підприємство. Із внутрішніх показників розраховано фінансові, які характеризують ліквідність, фінансову стійкість, оборотність, рентабельність та економічні, до яких віднесено продуктивність праці, трудомісткість, фондовіддача, фондомісткість, фондоозброєність, коефіцієнт зносу, придатності та оновлення основних засобів.
Зовнішні показники розраховано на основі запропонованої класифікації зовнішніх факторів, які впливають на ймовірність банкрутства підприємства, відповідно до місця їх виникнення. Відповідно до цього було виділено загальноекономічні показники, які характеризують стан національної економіки, ринкові, які визначають рівень розвитку ринку керамічної плитки та стан фінансового ринку.
Основним макроекономічним показником, що характеризує стан економіки та її розвиток є ВВП на душу населення, який є найбільш узагальненим показником, що характеризує стан економіки, оскільки показує сукупну вартість вироблених на території України товарів та послуг в розрахунку на душу населення. Недоліком аналізу стану економіки за даним показником є неврахування інфляційних процесів. Тому з метою нівелювання впливу інфляції розраховано обсяг реального ВВП на душу населення шляхом коректування номінального ВВП на дефлятор. Важливою є також динаміка даного показника, яка виражається індексом реального ВВП на душу населення, скорегованого на дефлятор. З метою врахування впливу рівня розвитку промисловості для аналізу обрано індекс промислової продукції. Важливу роль у соціально-
економічному розвитку країни відіграють інвестиції: капітальні, прямі іноземні інвестиції в Україну та з України, обсяг яких є індикатором стану економіки, з однієї сторони, та створюють передумови економічного зростання, з іншої.
Оскільки значна частка продукції підприємств - виробників плиткової галузі йде на експорт, а також використовується імпортна сировина, суттєвий вплив на діяльність підприємницьких структур здійснюють
зовнішньоекономічні відносини. Показниками, що характеризують дані відносини на макрорівні є обсяги чистого експорту товарів та послуг та чистий експорт товарів, скорегований на дефлятор.
Іншою важливою групою факторів, що впливають на функціонування підприємства, є фактори, що визначають купівельну спроможність. До показників, що характеризують дану групу факторів належить індекс споживчих цін, індекс цін виробників, індекс реальних наявних доходів та індекс реальної заробітної плати.
Серед ринкових показників було обрано обсяг реального ВВП, створеного в будівництві, на душу населення та його індекс; обсяг чистого експорту керамічної плитки, скорегований на дефлятор; обсяг та індекс виробництва керамічної плитки, виробництва неметалевої мінеральної продукції; обсяг споживання керамічної плитки, що характеризує рівень попиту на продукцію; індекс цін виробників неметалевої мінеральної продукції. Основним індикатором розвитку вітчизняного фондового ринку є індекс ПФТС. Оскільки підприємства досліджуваної галузі займаються зовнішньоекономічною діяльністю, важливими показниками стану валютного ринку є курс долара, євро та рублів до гривні. Показниками стану ринку позичкового капіталу є облікова ставка НБУ, середньозважена % ставка на міжбанківському кредитному ринку, інтегральна % ставка за кредитами комерційних банків та строковими депозитами.
Найбільший вплив на функціонування українських підприємств здійснює економіка Російської Федерації, тому обрано показники обсягу та індексу реального ВВП РФ на душу населення та російський фондовий індекс РТС. Іншими міжнародними економічними показниками є фондові індекси Франції, Німеччини, Великої Британії, Японії та США.
На основі розглянутої системи показників проведено кореляційний аналіз з метою визначення показників, які мають найбільш щільний зв’язок з ймовірністю банкрутства підприємств в кожній групі та на основі яких можливо визначити ймовірність банкрутства підприємства. Даний зв’язок оцінено за парними коефіцієнтами кореляції між відповідними показниками та інтегральною оцінкою ймовірності банкрутства підприємств. Значимі рівні щільності
зв’язку між показниками та інтегральною оцінкою аналізу за кожною групою виявлено показники, що
ймовірності банкрутства підприємств наведені в мають найбільший зв’язок з ризиком банкрутства
табл. 1. В результаті проведення кореляційного підприємства.
Таблиця 1
Значення парних коефіцієнтів кореляції між інтегральним та частковими показниками ймовірності банкрутства підприємств - виробників керамічної плитки в Україні
Показник Коефіцієнт кореляції
Фінансові показники
Відношення оборотних активів до активів 0,73
К. швидкої ліквідності 0,б9
К. абсолютної ліквідності 0,7б
К. оборотності НА 0,84
К. рентабельності НА 0,97
К. рентабельності ОА 0,89
Економічні показники
Продуктивність праці 0,87
Фондоозброєність 0,78
Фондовіддача 0,83
Загальноекономічні показники
Чистий експорт товарів та послуг, скорегований на дефлятор, грн. 0,б8
Чистий експорт товарів, скорегований на дефлятор, грн. 0,б3
Індекс промислової продукції, % до аналогічного періоду 0,79
Індекс реального наявного доходу, % до аналогічного періоду 0,89
Індекс реальної ЗП, % до аналогічного 0,85
Показники стану товарних ринків
Індекс реального ВВП в будівництві, % до аналогічного періоду 0,73
Індекс виробництва керамічної плитки, % до аналогічного періоду 0,93
Показники фінансового ринку
Курс долара до гривні -0,бб
Курс євро до гривні -0,59
Курс рублів до гривні -0,72
Інтегральна % ставка за строковими депозитами, залученими у фіз. ос. -0,б1
Міжнародні показники
Індекс РТС 0,74
Індекс FTSE 0,б4
Індекс Standard & Poors 0,б7
З метою зниження розмірності ознакового Кайзера (табл. 2). простору та уникнення мультиколінеарності між В результаті аналізу за критерієм Кайзера
показниками, здійснено факторний аналіз методом було обрано 5 факторів, які пояснюють 96% сумарної головних компонент. Оптимальну кількість факторів варіації ознакової множини. при цьому визначено за допомогою критерію
Таблиця 2
Власні значення факторів оцінки ймовірності банкрутства підприємств - виробників керамічної плитки
Фактор Власні значення % загальної дисперсії Кумулятивні власні значення Кумулятивна дисперсія
1 12,19978 48,4535 12,19978 48,45354
2 3,54844 20,1293 15,74821 б8,58280
3 1,40833 11,4015 17,15б55 79,98431
4 1,17708 10,3504 18,333б3 90,33470
5 1,03733 5,71513 19,3709б 9б,04983
Факторні навантаження, отримані в нормалізованих, наведені в табл. 3. результаті повернення методом варімакс
Таблиця 3
Значення факторних навантажень чинників, що визначають ймовірність банкрутства підприємств -
виробників керамічної плитки в Україні
Показники Фактор 1 Фактор 2 Фактор 3 Фактор 4 Фактор 5
1 2 3 4 5 6
Відношення оборотних активів до активів 0,0710 -0,8204 0,0340 0,1569 0,0455
К. швидкої ліквідності 0,0576 -0,8850 0,0214 0,1157 0,0196
К. абсолютної ліквідності 0,0342 -0,7324 0,0523 0,0942 0,0254
К. оборотності НА 0,8500 0,1998 0,1352 -0,2456 0,0226
К. рентабельності НА 0,8039 0,2302 0,2008 -0,2524 0,1366
К. рентабельності ОА 0,7492 0,2189 0,2075 -0,2974 -0,0315
Продуктивність праці 0,8383 -0,3261 0,0667 -0,1647 0,0207
Фондоозброєність 0,8401 -0,3210 0,0658 -0,2577 0,0206
Фондовіддача 0,6794 -0,1400 0,0487 -0,1157 0,0272
Чистий експорт товарів та послуг, скорегований на дефлятор -0,0515 0,0204 0,5856 -0,0592 -0,7984
Чистий експорт товарів, скорегований на дефлятор -0,0364 0,0220 0,4753 -0,0576 -0,8642
Індекс промислової продукції, % до аналогічного періоду 0,1087 0,0232 0,8910 0,1174 0,2297
Індекс реального наявного доходу, % до аналогічного періоду 0,0887 0,0154 0,8938 0,0774 0,2566
Індекс реальної ЗП, % до аналогічного періоду 0,1105 0,0080 0,9650 0,1201 0,0809
Індекс реального ВВП в будівництві, % до аналогічного періоду 0,1172 0,0181 0,9443 0,1344 0,2101
Індекс виробництва керамічної плитки, % до аналогічного періоду 0,1070 0,0099 0,9319 0,1140 0,2652
Курс долара до гривні -0,0904 0,0215 0,3326 -0,8766 -0,2954
Курс євро до гривні -0,1044 0,0110 0,1220 -0,9539 -0,1206
Курс рублів до гривні -0,1040 0,0113 0,1260 -0,9277 0,0201
Інтегральна % ставка за строковими депозитами, залученими у фіз. ос. -0,1193 0,0151 0,2027 -0,9850 -0,0099
Індекс РТС 0,0857 0,0018 0,064 0,7544 0,6209
Індекс FTSE 0,1108 0,0142 0,1845 0,9064 0,3354
Індекс Standard & Poors 0,1053 0,0078 0,0566 0,8807 0,4002
Аналіз структури 1-го фактора показав, що показниками, на основі яких можна інтерпретувати його зміст, є показники, що характеризують ефективність використання ресурсів підприємства: коефіцієнт оборотності необоротних активів, рентабельності необоротних та оборотних активів, продуктивність праці, фондоозброєність та фондовіддача, які характеризують 48,45% загальної дисперсії.
Другий за значущістю фактор пояснює 20,13% дисперсії та характеризує мобільність та ліквідність активів: відношення оборотних активів до активів, коефіцієнт швидкої та абсолютної ліквідності.
Найбільший вплив на ймовірність
банкрутства підприємства здійснюють показники ефективності використання ресурсів, мобільності та ліквідності активів, проте інші зовнішні показники визначають 31,42% варіації ознакової множини, що вимагає їх врахування при діагностиці банкрутства підприємств.
3-й фактор включає загальноекономічні та галузеві показники і характеризує стан економіки на макро та мезорівні. До даної групи показників відносяться індекси промислової продукції, реального наявного доходу, реальної ЗП, реального ВВП в будівництві та індекс виробництва керамічної плитки. 4-й фактор визначає стан національного та міжнародних фінансових ринків і включає показники: курс долара, євро, рублів до гривні,
інтегральна % ставка за строковими депозитами, залученими у фізичних осіб, фондові індекси Російської Федерації, Великої Британії та США. 5-й фактор, що включає показники чистого експорту товарів та чистого експорту товарів та послуг, скорегованого на дефлятор, характеризує зовнішньоекономічний потенціал країни.
В результаті узагальнення теоретичних основ та дослідження практичних аспектів процесу діагностики банкрутства підприємств були отримані наступні висновки. У зв’язку із систематизацією зовнішніх та внутрішніх причин банкрутства підприємств було удосконалено їх класифікацію з урахуванням сфери виникнення. На основі факторного аналізу виявлено фактори, найбільш значимі внутрішні та зовнішні групи чинників впливу на платоспроможність підприємств виробників - керамічної плитки та плит в Україні.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
І.Андрущак Є. М. Удосконалення інституту банкрутства / Є. М. Андрущак // Фінанси України. -2010. - № 5. - С. 14-21.
2.Бланк И. А. Основы финансового менеджмента: [научн. пособ.] / И. Бланк. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2009. - 512 с.
3.Ляшенко Г. Банкрутство в системі державного регулювання / Г. Ляшенко // Економічний простір. - 2008. - №2. - С. 94-97.
4.Пластун О. Л. Визначення сутності поняття «банкрутство» в сучасній науковій літературі / О. Л. Пластун // Вісник ЖДТУ. - 2009. - № 2. - С. 256-261.
5.Пойда-Носик Н. Н. Дослідження сутності та причин банкрутства підприємств / Н. Пойда-Носик // облік, аудит і аналіз. - 2009. - №4 (17). - С. 304308.
6.Терещенко О. О. Фінансова санація та банкрутство підприємств: [навч. посібник] / О. Терещенко. - К.: КНЕУ, 2000. - 412 с.
7.Шеремет А. Д. Финансы предпритий / А. Шеремет, Р. Сайфулін. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 387 с.
8.Офіційний Сайт Державної служби статистики України. - [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
Рецензент д.е.н., професор ХНЕУ Колодізєв О.М. Експерт редакційної колегії к.е.н., доцент УкрДАЗТ Токмакова І.В.
УДК 65.01:331
ОБ'ЄКТИВНІ ПЕРЕДУМОВИ ЗМІН У ПРОЦЕСІ ЦІЛЕПОКЛАДАННЯ НА ПІДПРИЄМСТВІ В УМОВАХ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
СемененкоІ. М. к.е.н., доцент (СНУім. В.Даля)
Розглянуто причини ускладнення перебігу процесів на фазах відтворювального циклу на підприємстві. Показано зв'язок результату ускладнення перебігу процесів на фазах відтворювального циклу на підприємстві з необхідністю переходу суспільства і підприємств на шлях сталого розвитку. Визначено об’єктивні передумови змін у процесі цілепокладання на підприємстві в умовах сталого розвитку.
Ключові слова.: ціль, цілепокладання, сталий розвиток, фаза відтворювального циклу, підприємство, передумова.
ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ В УСЛОВИЯХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Семененко И. М., к.э.н., доцент (ВНУ им. В.Даля)
Рассмотрены причины усложнения протекания процессов на фазах воспроизводственного цикла на предприятии. Показана связь результата усложнения протекания процессов на фазах воспроизводственного цикла на предприятии с необходимостью перехода общества и предприятий на путь устойчивого развития. Определены объективные предпосылки изменений в процессе целеполагания на предприятии в условиях устойчивого развития.
Ключевые слова: цель, целеполагание, устойчивое развитие, фаза воспроизводственного цикла, предприятие, предпосылка
