CC BY
16
Таблица 3
Относительный вынос козырька или веранды в зависимости от географической
широты и ориентации
Ориентация по странам света окон, затеняемых козырьком или верандой Географическая широта
35° 40° 45°
Относительный вынос
Юг................... Юго-запад или юго-восток........ 0,27 1,19 0,37 1,43 0,47 1,73
Рис. 4. Схгмы инсоляции класса в Тбилиси, защищенного козырьками (при ориентации на юг) и верандами (при ориентации на . юго-запад)
осенью и зимой дают картину инсоляции помещений, аналогичную-приведенной на рис. 4.
А. И. ЕГОРОВ (Казань)
Дезинфекция зараженной сибирской язвой аппаратуры на кожевенных заводах
Из Казанского научно-исследовательского ветеринарного института и Института гигиены труда и санитарии НКЗдрава Татарской АССР
Зараженное спорами сибирской язвы кожевенное сырье инфицирует на кожеьенных заводах как применяемые для обработки жидко-, сги, так и аппаратуру (чаны, барабаны и т. п.) ,и инструменты.
Несмотря на наличие при технологических процессах обработки кож целого ряда механических, термических и химических факторов, споры сибирской язвы сохраняются в аппаратуре продолжительное время в вирулентном состоянии и нередко являются источником заражения последующих партий товара, сточных вод и даже самих рабочих.
Наши опыты показали, что степень жизнеспособности и вирулентности спор сибирской язвы в обрабатываемых кожах и применяемых на заводах жидкостях неодинакова в различных стадиях обработки: она постепенно уменьшается по мере приближения к конечным стадиям технологического процесса, но даже и после дубления иногда удается установить в готовом товаре наличие жизнеспособных спор сибирской язвы. В начальных стадиях обработки (в цехах отмочном и зольном, где влияние технологических процессов на жизнеспособность спор сибирской язвы незначительно) наблюдается и наибольшая зараженность аппаратуры вирулентными спорами сибирской язвы. Начиная с пикельного цеха (в пикельном, дубильном, красильном), наличие сибиреязвенных спор в обрабатываемых шкурках идет на убыль.
Сибиреязвенные споры могут инфицировать аппаратуру в любом цехе. Поэтому вопросу улучшения санитарного состояния всех цехов на, кожевенных заводах путем дезинфекции не только помещений, но и всей применяемой аппаратуры должно быть уделено соответствующее внимание, чего, к сожалению, пока еще нет-
Указания о порядке производства дезинфекции на кожевенных заводах и предприятиях носят шаблонный характер, не имея под собой конкретной, экспериментально проверенной научной базы. Обычно в руководствах и инструкциях для этой цели рекомендуют раствор хлорной извести или хлорную воду, не учитывая, что в одних цехах применяются щелочи (сернистый натрий, известь), в других— кислоты, в третьих — дубильные экстракты, зачастую сильно связывающие собой хлор.
С целью правильного выбора дезинфекционных средств и установления эффективной концентрации их для дезинфекции аппаратуры мы провели ряд опытов в кожевенной экспериментальной мастерской, где обрабатываются заведомо сибиреязвенные кожи.
Первоначально были проведены две серии опытов по дезинфекции инфицированной сибиреязвенными опорами аппаратуры экспериментальной мастерской (чанов, барабанов, столов, решеток и т. п.) при помощи концентрированных (10—15%) растворов хлорной извести, содержащей 28,2% активного хлора. До начала дезинфекции со всей аппаратуры были взяты стерильными ватными темпонами пробы (со-скобы) для установления бактериологическим1 анализом наличия в них спор сибирской язвы. Растворы хлорной извести в 10—15% концентрациях приготовлялись в плотно закрытых кадках на водопроводной воде. Из растворов брались пробы и иодометрически анализировались на содержание активного хлора, причем в 10% растворе оказалось 18 405 мг хлора на| 1 л^а в 15%—27 068 мг. Подлежащие дезинфекции предметы подвергались механической очистке путем обильного орошения 1 % раствором хлорной извести. Затем испытуемые растворы хлорной извести были налиты во все чаны, приемники и барабаны в соотношении 1 : 10 (по объему). Стенки чанов и приемников, столы, решетки, колоды, козелки и т. п. двукратно обрабатывались при помощи кисти соответствующим концентрированным дезинфекционным раствором, а барабаны обрабатывались вращением в течение получаса. Затем объекты дезинфекции оставлялись с этими растворами на 24 часа, после чего с аппаратуры брались ватными стерильными тампонами (соскабливанием со стенок и дна) пробы для
бактериологического анализа на сибирскую язву. Дезинфицированная аппаратура промывалась горячей водой.
Техника бактериологического анализа проб заключалась в следующем.
, Пробы (тампоны) тщательно растирались з стерильных фарфоровых ступках
с небольшим количеством (8—10 см3) стерильного физиологического раствора (0,85% ЫаС1). Эмульсия центрифугировалась 15—20 минут. Для предотвращения возможного влияния на посев химических реагентов полученный центрифугат подвергался нейтрализации прибавлением Ка/о стерильного раствора гипосульфита, после чего эмульсия вновь центрифугировалась и из центрифугата делался посев на мясо-пептонный агар и мясо-пептонный бульон. Посевы выдерживались в термостате под наблюдением при 37° в течение 3—5 суток. Из подозрительных на сибирскую язву колоний путем посевов на пластинчатый агар выделялась чистая культура сибирской язвы, которая прививалась белым мышам подкожно в дозе 0,1—0,2 см3.
Эти опыты, проведенные для проверки действия обычно практикуемых способов дезинфекции, показали, ,что эффективная дезинфекция зараженной сибиреязвенными спорами аппаратуры на кожевенных заводах требует, во-первых, < применения хлорной извести в значительных концентрациях (15%), что объясняется большой хлоро-поглощаемостью осадков в аппаратуре (в отмочных—различными органическими веществами, в зольных—-сернистым натрием, известью, в дубильных — дубильными растительными экстрактами и т. д.), во-вторых, продолжительных сроков воздействия (до 24 часов).
То и другое обстоятельство при проведении дезинфекции в заводском масштабе имеет огромное практическое и экономическое значение. Растворы хлорной извести, содержащие в себе даже большой процент активного хлора, при первичном1 же применении теряют почти весь активный хлор и для повторного использования становятся уже мало пригодными. Поэтому, несмотря на сравнительную дешевизну хлорной извести, этот способ дезинфекции нерентабелен в производственных условиях.
Вместе с тем при дезинфекции менее концентрированными растворами требуются довольно длительные сроки воздействия дезинфекционных средств, что может вызвать значительные простои, © работе.
Кроме того, некоторые части аппаратуры (металлические части, шкивы, ремни и т. д.) от хлорной извести быстро портятся.
Учитывая вышеизложенное, мы при выборе дезинфекционных средств положили в основу следующие моменты:
1) спороцидную эффективность того или другого средства в минимальные сроки воздействия;
2) минимальную концентрацию его для получения дезинфекционного эффекта в кратчайшие сроки;
3) доступность, сравнительную дешевизну и возможность повторного использования его;
4) безвредность дезинфекционного средства по отношению к обрабатываемым объектам;
5) условия и реакцию дезинфицируемой среды.
Для выбора наиболее эффективных средств при дезинфекции аппаратуры на экспериментальном кожевенном заводе мы пользовались данными наших лабораторных опытов по выявлению спороцидных свойств некоторых, по нашему мнению, практически наиболее пригодных для дезинфекции щелочей и кислот.
Б вопросе выбора того или другого дезинфекционного средства в различных цехах и для разной температуры мы руководствовались данными, показывающими реакцию применяемых жидкостей, и характером используемых химикатов.
Для дезинфекции отмочных чанов, реакция жидкостей в которых имеет рН 8,11, мы решили взять растворы хлорной извести в раз-
личных концентрациях: для зольных чанов, содержащих в себе жидкость с рН от 10,15 до 11, брались растворы хлорной извести или каустической соды; для пикельных барабанов (пикельная жидкость имеет рН 3,98) — растворы технической соляной кислоты; для дубильных и красильных барабанов (рН жидкостей 5,2—5,7—6,8—8,4)—растворы технической соляной кислоты или каустической соды.
Сперва .нами была проведена серия опытов с более концентрированными (15%) растворами хлорной извести, технической соляной кислоты и каустической соды, причем растворы последних двух средств употреблялись повторно.
Получив при этих опытах положительный дезинфекционной эффект, мы провели еще одну серию опытов, .причем брали эти же дезинфекционные средства в 10 и 5% концентрациях, а объемные соотношения дезинфекционных средств по отношению к емкости дезинфицируемых объектов (чаны, барабаны и т. п.) расширили до 1 : 20 вместо 1 : 10. Наша задача сводилась к следующему:
1) выяснить возможность Получения того же дезинфекционного эффекта, что в первой серии опытов, при сниженной концентрации применяемых растворов;
2) проверить, можно ли сократить расход дезинфекционных средств без ущерба для эффективности и техники дезинфекции.
Методика нашей работы в обеих сериях опытов была однотипной и .заключалась в следующем.
До дезинфекции вся аппаратура дополнительно инфицировалась споровой культурой сибирской язвы, выращиваемой пять суток в термостате при температуре 37°.
Для лучшего пропитывания объектов: дезинфекции спорами шбир-ской язвы и фиксации последних, стенки и дно чанов и барабанов тщательно растирались ватными тампонами, пропитанными культурой сибирской язвы, и высушивались при 15—18° в течение 24—48 часов.
Применявшиеся 1, 5 и 10% растворы дезинфекционных средст1 готовились на холодной водопроводной воде. ,
Перед дезинфекцией чаны и барабаны подвергались механической очистке путем орошения наружных и внутренних стенок из опрыскивателя 1% раствором каустической соды или 1°/о раствором технической соляной кислоты в зависимости от реакции среды. Затем производилась дезинфекция отмочных чанов (одного 5%, другого 10°/о раствором хлорной извести), зольных чанов (одного — 5Р/о, другого 10% раствором хлорной извести в первой серии опытов и каустической соды — во второй), пикельных барабанов (5 и ИУ/о растворами 'технической соляной кислоты), дубильных и красильных барабанов (5 и 10°/о растворами технической соляной кислоты в первой серии опытов и каустической соды— во второй). Заранее приготовленные дезинфекционные растворы были налиты в соответствующие чаны и барабаны в отношении 1 :20 по объему. Стенки снаружи и изнутри тщательно трехкратно обрабатывались теми же растворами через каждый час малярной кистью (хлорной известью) или же обильно опрыскивались из опрыскивателя «Тремасс» (раствором соляной кислоты или каустической соды). Металлические части и приводные ремни барабанов обрабатывались тщательным опрыскиванием Ю®/«) раствором каустической соды. Барабаны подвергались вращению.
Учет результатов дезинфекции ¡производился через 1 и 2 часа -путем бактериологического анализа проб, взятых стерильными ватными тампонами соскабливанием осадков со стенок и со дна дезинфицируемых объектов. По окончании дезинфекции вся аппаратура тщательно промывалась горячей водой. Техника бактериологического анализа в основном была аналогична описанной нами выше. Результаты бактериологического анализа проб на сибирскую язву приведены в следующей таблице (стр. 59).
Из данных таблицы видно следующее:
1) эффективная дезинфекция отмочных чанов достигается применением 10% раствора хлорной извести (с содержанием 18 405 мг активного хлора на 1 л) при экспозиции не менее одного часа;
2) дезинфекция зольных чанов достигается применением 10% раствора каустической соды с экспозицией не менее одного часа;
3) эффективная дезинфекция барабанов для пи-келевания требует применения 10% раствора технической соляной кислоты в
не менее
одного
течение часа;
4) дезинфекция барабанов для дубления и крашения осуществляется 10% раствором технической соляной кислоты или же 10% раствором каустической соды при экспозиции не менее одного часа.
Выводы
1. Периодическая дезинфекция цеховых помещений и аппаратуры имеет огромное профилактическое значение для предохранения рабочих кожевенно - меховой промышленности от заражения сибирской язвой.
2. Дезинфекция цеховых помещений и аппаратуры на кожевенных заводах должна быть организована с учетом максимального сокращения сроков дезинфекции, рационального расходования дезинфекционных средств и достижения наи-большей эффективности, для чего необходимое) правильно выбирать эти средства, б) брать их в нужной концентрации, в) применять их с учетом специфики каждого цеха и каждого вида аппаратуры, г) при дезинфекции чанов и барабанов учитывать необходимость и возможность повторного использования применяемых дезинфекционных растворов.
3. Для дезинфекции аппаратуры и инвентаря (чанов, решеток, козелков, колод, настилов и т. п.) в
отмочном цехе с успехом может быть применен свежеприготовленный 10% раствор хлорной извести, содержащий не менее 25% активного хлора, при воздействии в течение не менее одного часа.
4. Наилучшая эффективность при дезинфекций аппаратуры и инвентаря в зольном цехе достигается при применении 10% раствора каустической соды хорошего качества не менее одного часа.
5. В цехах пикельном и дубильном, где работа связана с использованием кислот, наибольшую дезинфекционную эффективность обеспечивают 10—15% растворы технической соляной кислоты при воздействии их минимум один час.
6. Дубильные и красильные барабаны могут быть успешно дезинфицируемы 10% раствором каустической соды при воздействии не менее одного часа.
4 7. Дезинфекция не портящейся аппаратуры и инвентаря возможна во всех цехах применением 15% раствора хлорной извести хорошего качества. Однако это средство нерентабельно, так как не допускает повторного применения раствора хлорной извести вследствие большой потери хлора при первичном применении. Кроме того, после дезинфекции препаратами хлора надо долго проветривать помещение.
8. При диференцированном подходе к выбору дезинфекционных средств для различных цехов, тщательной обработке дезинфицируемых предметов и применении горячих растворов сроки воздействия дезинфекционных средств на аппаратуру кожевенных заводов могут быть сокращеньи до одного часа.
9. В целях удешевления стоимости производства дезинфекции на кожевенных заводах в некоторых цехах (например, пикельном, дубильном) можно применять 10% растворы технической соляной кислоты, а в ряде цехов (отмочном,чрольном, дубильном, красильном, сушильном и отделочном) — 10% раствор каустической соды, которые без ущерба для дела могут быть повторно применены в различных, цехах.
10. Дезинфекции цеховых помещений и аппаратуры должна предшествовать механическая очистка стен, полов, потолков, чанов, барабанов и т. п. обильным орошением слабыми (1%) растворами применяемых средств, но концентрация последних в собранных после орошения жидкостях должна быть доведена в последующем1 до 10% путем дополнительного добавления соответствующих дезинфекционных средств.
11. Наши опыты по дезинфекции аппаратуры производились путем искусственного заражения ее большим количеством очень стойкого штамма сибирской язвы. В производственных условиях, где количество сибиреязвенных спор может быть гораздо меньше, а стойкость их значительно ослабится под влиянием применяемых для обработки кож физико-химических реагентов, предлагаемые нами концентрации дезинфекционных средств (10% раствор соляной кислоты и каустической соды и 15% раствор хлорной извести) для практических целей можно несколько снизить. Однако данный вопрос требует дальнейшей экспериментальной проверки.
