CC BY
37
2022
PERM UNIVERSITY HERALD. JURIDICAL SCIENCES
Выпуск 56
Информация для цитирования:
Чеговадзе Л. А., Дерюгина Т. В. Действия по реализации гражданского права в форме использования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 56. C. 268-280. DOI: 10.17072/19954190-2022-56-268-280.
Chegovadze L. A., Deryugina T. V. Deystviyapo realizatsii grazhdanskogoprava v forme ispol'zovaniya [Actions on the Implementation of a Civil Right in the Form of Use]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki - Perm University Herald. Juridical Sciences. 2022. Issue 56. Pp. 268-280. (In Russ.). DOI: 10.17072/19954190-2022-56-268-280.
УДК 347.1
DOI: 10.17072/1995-4190-2022-56-268-280
ДЕЙСТВИЯ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В ФОРМЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Л. А. Чеговадзе Т. В. Дерюгина
Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя
E-mail: chegov@mail.ru E-mail: sofija96@mail.ru
Поступила в редакцию 13.04.2022
Введение: статья посвящена реализации гражданского права как процессу воплощения содержания норм объективного права в конкретные субъективные права. Цели и задачи: охарактеризовать и классифицировать действия по использованию норм объективного гражданского права. Методы: совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают сравнительно-правовой метод, методы системности и анализа. Результаты исследования: выявлено, что действия по использованию норм объективного гражданского права можно классифицировать: по волевому основанию; по числу тех лиц, кто совершают действия; по форме закрепления воли действующих лиц; по необходимости стороннего контроля совершаемых действий; по полноте совпадения признаков действий с гражданско-правовыми нормативными положениями; как действия первоначальные и производные. Изложенный в статье подход позволит дополнить теоретические положения о реализации и осуществлении гражданского права. Выводы: гражданское право реализовано тогда, когда правовая деятельность субъектов выливается в правообладание конкретного(-ых) субъекта(-ов). При этом реализация гражданского права в форме использования осуществляется посредством правомерных действий (бездействием) участников общественных отношений; действия могут быть как целенаправленными, так и без предварительной постановки цели. Неправомерные деяния также ведут к реализации гражданско-правовых норм, но не в форме использования, поскольку неправомерные деяния - это нарушение, а не использование права. В отдельных случаях на процесс реализации объективного гражданского права влияет особое правовое состояние субъектов, видоизменяющее процесс реализации так же, как, например, правовой режим объекта гражданских прав. Правовой эффект в виде возникновения субъективного права в связи с действиями по реализации объективного права в форме использования наступает, если соблюден порядок и условия совершения
© Чеговадзе Л. А., Дерюгина Т. В., 2022
действий и/или налицо значимые признаки правовых состояний. Проведена систематизация действий, направленных на использование субъективного гражданского права.
Ключевые слова: субъективное гражданское право; реализация права; осуществление права; использование права; цели осуществления права; основания возникновения прав; форма волеизъявления; действие; правомерное поведение; правовое состояние
ACTIONS ON THE IMPLEMENTATION OF A CIVIL RIGHT IN THE FORM OF USE
L. A. Chegovadze
Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia E-mail: chegov@mail.ru
Received 13 Apr 2022
T. V. Deryugina
Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia E-mail: sofija96@mail.ru
Introduction: the article is devoted to the study of the implementation of civil law as a process of translating the content of the norms of law into specific rights. Purpose and objectives: the study aims to define and classify actions on the use of the norms of civil law. Methods: a set of scientific methods, with the comparative legal method, methods of consistency and analysis used as major ones. Results: actions on the use of the norms of civil law can be classified as follows: on the basis of the presence or absence of expressed will; by the number ofpersons performing actions; by the form of legal formalization of the will of the parties; by the need to control the actions performed; by the completeness of the coincidence of the signs of actions with civil regulations; as initial and derivative actions. The approach outlined in the article complements theoretical provisions concerning the implementation of civil law. Conclusions: civil law is implemented when the legal activity of subjects results in a particular subject's becoming a rightsholder. The implementation of civil law occurs through lawful actions (inaction) of participants in social relations associated with the use of relevant norms of law; the actions can both be purposeful or have no specific goal. Unlawful acts also lead to the implementation of civil law norms, but not in the form of use, since unlawful acts are a violation, not the use of law. In some cases, the process of implementing civil law is influenced by the special legal status of the subjects, modifying the process of implementation in the same way as, for example, the legal regime of the object of civil rights. The legal effect in the form of emergence of a civil right in connection with actions on the implementation of law in the form of use occurs if the procedure and conditions for performing the actions are observed and/or there are obvious significant signs of legal statuses. The paper provides systematization of actions aimed at the use of civil rights.
Keywords: civil right; implementation of law; exercise of the right; use of the right; objectives of the exercise of the right; grounds for the emergence of rights; form of expression of will;
action; lawful behavior; legal status
Введение
Проблемам реализации или осуществления субъективного гражданского права в российской цивилистической науке уделяется серьезное внимание [2, с. 18-29; 3, с. 91-96; 4, с. 2434; 6, с. 8-19; 10, с. 101-104]. И все же до настоящего времени не достигнут единообразный
подход к пониманию таких категорий как «реализация права» и «осуществление права». Большинство авторов традиционно различают четыре элемента реализации права, одним из которых называют его осуществление (использование) [4, с. 91], однако весьма часто эти категории (реализация права и осуществление права) употребляют как синонимы. Смешение
названных категорий системно и негативно отражается в том числе и на защите субъективных гражданских прав [15, с. 77-86].
Осуществление права в подавляющем большинстве случаев рассматривается как использование возможностей, заложенных объективным правом в его содержание [7, с. 323]. Однако такой подход имеет свои недостатки. Например, не учитывает те пределы осуществления (использования) права, которые заложены в законодательстве или устанавливаются индивидуальными локальными актами. Субъективное право, имея в своем содержании определённый набор поведенческих возможностей, может использоваться (осуществляться) только в рамках установленного объективным правом или индивидуальными актами содержания. Выход за пределы содержания права при его использовании (осуществлении) влечет трансформацию правомерного осуществления в правонарушение.
Изначально объективное право (речь идет сугубо о гражданском праве) предоставляет субъекту возможность выбора оптимального варианта поведения, связанного с осуществлением права. При этом свобода осуществления заключается и в том, что субъект может как использовать свое право, так и не использовать (у этого правила, впрочем, есть исключения). Предоставленное право выбора совершаемых действий обусловлено диспозитивностью гражданского права и возможно только в рамках содержания субъективного права. Поэтому познание категории «осуществление субъективного гражданского права» невозможно без постижения существа самого субъективного права.
Любое субъективное гражданское право имеет пределы своего осуществления (использования), которые можно разделить на две группы: пределы, опосредованные содержанием субъективного права, и пределы, связанные со способами осуществления субъективного права. И первая и вторая группа пределов формируется объективным правом, а также при наличии определённых дозволений, индивидуальными локальными актами. При этом, в зависимости от вида субъективного права (например, вещного или обязательственного) на первый план выступают либо нормы объективного прав (для вещных прав), либо нормы локального регулирования (для обязательственных
прав). Помимо выделенных пределов осуществления (использования) субъективного гражданского права можно говорить о внешних и внутренних пределах его осуществления. Внешние - установлены объективным правом, а внутренние - обусловлены представлениями субъектов о разумности, справедливости, добросовестности и недобросовестности и проч., т. е. оценочными категориями, имплементиро-ванными в право в качестве границ его использования.
Рассматривая субъективное гражданское право как совокупность правомочий, включающих в том числе правомочие на собственное поведение, необходимо отметить их способность к трансформации в требование чужих действий. Так, в целях восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, правомочие на собственные действия трансформируется в правомочие требовать от правонарушителя совершения определенных действий. И первое, что делают суды в этом случае, - это проверяют, а принадлежит ли истцу субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск. Если субъективное право (возможность действовать в своих интересах) лицу не принадлежит, то действия по защите права признаются необоснованными и в удовлетворении иска отказывают1. Тем самым осуществлением субъективного гражданского права является воплощение в действительность поведенческих возможностей определенного вида.
Названные возможности лицо воплощает в жизнь либо самостоятельными действиями в своем интересе (владение и пользование имуществом), либо добровольными действиями иных лиц (исполнение обязательства) либо предъявлением требований в порядке самозащиты/судебной защиты. Собственные действия по осуществлению субъективных прав имеют ценность при условии, если лицо беспрепятственно получает ту выгоду (пользу), на которую рассчитывало, приобретая право. Когда же на пути осуществления субъективных правомочий встречаются препятствия, возможности собст-
1 См. постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2020 г. № Ф10-675/20:17 по делу № А83-4717/2015 [Электронный доступ]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
венного поведения лица расширяются за счет различного рода требований, которые теперь разрешается предъявлять по тому или иному основанию. Например, вследствие невозможности самостоятельно восстановить нарушенное право либо понудить должника надлежаще исполнить свою обязанность кредитор получает возможность предъявить требование о взыскании убытков.
Поведение любого субъекта гражданского права возможно в пределах, установленных законом (объективное право) и индивидуальными локальными актами, которые формируют индивидуальные пределы осуществления субъективного права. Границы юридической меры действий определяются нормами объективного права (запретами, предписаниями и дозволениями общего характера), а также частными дозволениями, заключенными в содержании субъективного гражданского права. Границы, установленные нормативно, являются общими: общими для всех собственников, для всех намеревающихся вступить в договорные отношения и т. д. Границы возможностей, составляющих содержание субъективного права, - это частная мера поименованного лица. Они напрямую зависят от конкретных обстоятельств ситуации, когда используются нормы объективного права, от правового статуса действующих лиц и от правового режима объектов их прав. При этом следует понимать, что пределы по своему функциональному назначению - это не только границы права. По своей правовой сути пределы выполняют несколько взаимосвязанных функций: самая широкая из них - это формирование модели правомерного поведения субъекта; пределы определяют границы содержания субъективного права и границы его осуществления, в том числе и путем установления запрета на совершение определённых деяний. Таким образом, можно говорить о том, что пределы, наряду с другими средствами механизма правового регулирования, создают саму возможность осуществления права.
Реализация гражданского права - это процесс воплощения норм и положений объективного гражданского права в конкретные субъективные права. Объективное гражданское право содержит одинаковые для всех дозволения общего свойства, а субъективное - конкретные дозволения поименованного лица. Субъектив-
ное гражданское право - явление производное, представляющее собой некую «проекцию» того, что закреплено в нормах объективного гражданского права. Зависит оно и от обстоятельств, которыми обусловлено установление субъективного права и которые представляют собой юридические факты (правопорождаю-щие, правоподтверждающие, правопрекра-щающие и проч.). Появляется субъективное право вследствие действий лица/лиц в рамках того или иного вида поведения с соблюдением индивидуальных параметров юридической меры действий. К примеру, закон одинаково определяет такой вид поведения, как принятие наследства, однако параметры меры действий обязательных наследников иные, чем мера действий обычных наследников. Тем самым гражданское объективное право, будучи юридической абстракцией, закрепленной в нормативных источниках, превращается в явление правовой действительности в юридической форме «субъективное гражданское право». Подобное становится результатом деятельности по реализации гражданского права, например, в форме использования. Однако само содержание и структура процесса «реализация гражданского права» требует системного научного анализа.
Стадии реализации гражданского права
Необходимо различать возможности определенного поведения, которые предоставлены лицу объективным гражданским правом (возможность заключить договор), и те возможности, которые лицо приобретает в результате реализации объективного гражданского права (возможность осуществлять договорные права и исполнять договорные обязанности). Возможности производного от договора поведения объективное гражданское право обеспечивает уже не само по себе, а в связи с приобретенным субъективным гражданским правом, например правом покупателя требовать от продавца передачи товара, правом займодавца требовать возврата заемных средств и др. В первом случае реализуется объективное гражданское право, а во втором осуществляется субъективное гражданское право, но только если оно возникло в связи с надлежащими действиями по реализации объективного права. Точно так же обстоит дело и с абсолютными правоотношениями. Объективное гражданское право предоставляет
одинаковые для всех правовые возможности приобрести, например, право собственности, действуя своей волей и в своем интересе, но только теми способами, которые предложены ГК РФ, а не кражей, грабежом и проч.
Юридически обеспеченное поведение определенного вида и мера составляющих его возможностей всецело зависят от конкретных обстоятельств правовой ситуации, но не только. Важен и процесс (условия и порядок) установления субъективного права, т. е. ход целепола-гания (выработки воли) и действий (изъявления воли) лица, целью которого является приобретение субъективного гражданского права. Приобретение любого без исключения субъективного права посредством собственных действий невозможно без использования норм и положений объективного гражданского права. Уже хотя бы в силу того, что субъективное право всегда производно от объективного. Поэтому субъективное гражданское право есть результат действий лица с соблюдением предписаний и запретов, порядка и условий реализации гражданского законодательства (реализации объективного гражданского права).
В случае с реализацией объективного гражданского права речь идет о четырех формах, в которых задействуются его нормы, а именно: соблюдение, исполнение, использование и применение. При этом «осуществлению права» присуще воплощение в правовую действительность поведенческих возможностей, обеспеченных правомочиями, входящими в содержание субъективного (частного) права. Именно об этом свидетельствует норма пункта 1 статьи 9 ГК РФ, где говорится об осуществлении уже принадлежащих прав.
Для понимания механизма осуществления субъективных гражданских прав важно изучение действий, в связи с которыми реализуется объективное гражданское право. Реализация гражданского права начинается с постановки социально значимой цели (приобретение в собственность вещи, необходимость в получении услуги и т. д.), далее определяется вариант поведения участвующих в отношении субъектов. Достижение цели становится возможным только в том случае, когда вариант (вид) поведения закреплен в нормах объективного гражданского права. Другими словами, реализация гражданского права возможна при условии, если дос-
тижение поставленной участниками отношений цели допускается правом, а на случай ее определения предусматривается законодательно установленный порядок достижения. Так, на случай удовлетворения потребности приобретения вещи в собственность Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ) предлагает несколько вариантов поведения (например, гл. 30, 31, 32 ГК РФ). Однако, к примеру, кража или грабеж, будучи вариантом асоциального поведения, не приводит к достижению такой цели, как приобретение права собственности на похищенное имущество.
Вместе с тем целеполагание не приводит к непосредственной реализации права, для этого необходимы фактологические и правовые основания. В правовой литературе отмечается, что общественные связи возникают как явления юридического порядка и составляют практику реализации права при условии, если отношения субъектов устанавливаются и развиваются в связи с особыми фактами, которым наука присвоила название юридических [7, с. 136]. В данном случае основанием реализации гражданского права и, соответственно, последующего возникновения субъективного гражданского права являются юридические факты, т. е. те жизненные обстоятельства при наступлении которых в законе предусматривается определенная правовая реакция в виде возникновения, изменения или прекращения субъективных прав. И когда взаимодействие субъектов по достижению поставленной социальной цели происходит в рамках правовой модели, закрепленной гражданским правом, модельная юридическая конструкция наполняется своим реальным (фактическим) содержанием и нормы гражданского права воплощаются в жизнь в виде возможностей поведения определенного вида в рамках их юридической меры.
Тем самым первоначальная стадия реализации гражданского права «завязана» на целе-полагании участников общественных отношений и сопоставлении процесса достижения целей с закрепленными в объективном праве юридическими конструкциями. Основой процесса реализации гражданского права служат его нормы, обладающие регулятивно направленным характером. Важным здесь является и воля лица/лиц, использующих нормы объективного права [11, р. 66]. Именно поэтому
субъективное гражданское право есть нормативно-волевое образование, а не строго нормативное.
Регулятивная сущность объективного гражданского права предопределяет особенности его реализации: в отличие от норм публичного права, реализация которых не требует промежуточного этапа в виде установления субъективных прав и обязанностей, нормы объективного гражданского права в основной своей массе реализуются в связи с действиями участников общественных отношений по установлению субъективных гражданских прав. Субъективное право устанавливается не правоприменителем, а действиями его последующих субъектов (и чаще всего) в результате целенаправленного использования норм и конструкций объективного гражданского права.
Следует уточнить, что цивилистика заимствует из общей теории права категорию «деяние», объединяющую в себе действия и бездействие как составляющие звенья. В теории юридических фактов «деяние» объявляется основанием наступления правовых последствий, следовательно, и действия (активное поведение) и бездействие (пассивное поведение) могут равным образом выполнять роль поведенческого акта по использованию норм объективного гражданского права. Таким образом, и действия способны повлечь реализацию объективного гражданского права, и бездействие лица может привести к установлению субъективного гражданского права. Так, в результате бездействия арендодателя арендатор может приобрести субъективное право аренды на новый (неопределенный) срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ). Если бездействует собственник и принадлежащая ему вещь становится бесхозяйной, другие лица могут приобрести субъективное право собственности, реализуя нормы о находке, о приобретательской давности и проч. (ст. 225 ГК РФ). Молчание (частный случай бездействия) может привести к установлению субъективных гражданских прав в ходе реализации отдельных норм гражданского законодательства (ст. 468, 540, 621, 6484, 837 ГК РФ и др.). Следовательно, реализовать объективное гражданское право (публичное право) в целях приобретения и последующего осуществления субъективного гражданского права (частного права) лица могут и активными действиями и в результате
бездействия. Такой подход продиктован внутренним содержанием и структурой частного права [14, с. 644-663].
Известно, что деяния субъектов гражданского права могут соответствовать нормативным принципам и положениям, а могут и не соответствовать. И на тот и на другой случай предусмотрено правовое регулирование: в первом случае гражданское право регламентирует деяния как акты правомерного поведения и наступающие правовые последствия юридически поддерживает. На второй случай предусмотрена иная правовая реакция, а именно: само деяние квалифицируется в качестве правонарушения (нарушение права и/или охраняемого законом интереса), а наступление характерных деянию последствий не допускается или они уничтожаются, например, в порядке реституции. То есть несоответствие деяния нормам гражданского законодательства влечет за собой не только правовую ничтожность самого действия, но и отрицание его последствий, что, к примеру, выражается в недействительности сделки и повороте ее исполнения. Несоответствие деяния норме уничтожает его в качестве акта использования объективного гражданского права. Однако значение юридического факта произошедшему придается - оно расценивается в качестве акта нарушения права. И, например, недействительная сделка - это юридический факт, но факт не в значении сделки, а в значении правонарушения. В аспекте нашего исследования действия лиц, признанные впоследствии недействительной сделкой, - это не акты использования, но факты нарушения объективного гражданского права. Например, ничтожным сделкам ни в коей мере не может быть присуща такая характеристика, как направленность воли действующих лиц на присущие подобного рода действиям последствия. Воля сторон ничтожной сделки направлена на совершение правонарушения, своими действиями стороны не используют объективное гражданское право, они его нарушают. В приведенной ситуации напрашивается вывод: если нет надлежащей реализации объективного гражданского права, то субъективное гражданское право не осуществимо в силу того, что не установлено. Поэтому возникнет необходимость использования совершенно иных норм, целью которых является устранение допущенных нарушений.
Иногда наступление правовых последствий в виде возникновения субъективных гражданских прав допускается и при отступлении действий от требований закона [13; 16, с. 429]. Такие правила закреплены в пункте 5 статьи 166 ГК РФ, дающей возможность не признавать сделку недействительной исходя из недобросовестного поведения одной из сторон либо, наоборот, учитывая добросовестное поведение стороны, признать договор заключённым (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Тем самым «вступают в силу» оценочные категории и мера субъективной погрешности поведения отдельных лиц. Использование оценочных категорий, по сути, является мерой вынужденной, так как, учитывая диспозитивность гражданского права и его дозволительный характер, прибегать в механизме правового регулирования к многочисленным запретам было бы неверно. Впрочем, и прописать все варианты правомерно и/или неправомерного поведения также невозможно. С учётом этих позиций законодатель вводит оценочные понятия, не содержащие чётко выделенных и закреплённых в объективном праве признаков, позволяющих правоприменителю использовать их в тех ситуациях, когда отсутствуют прямые указания закона относительно характеристики того или иного поведения. Поэтому можно говорить как о положительных моментах использования оценочных категорий, так и отрицательных. С одной стороны, использование оценочной категории позволяет нивелировать пробелы законодательства: с другой стороны, возможность нетождественного толкования правоприменителем данных категорий приводит к тому, что тождественные случаи того или иного поведения могут квалифицироваться по-разному, что не вполне правильно.
Действия по использованию гражданского права
(действия-акты и действия-поступки)
Реализация регулятивного потенциала объективного гражданского права возможна только путем правомерных деянияй. Если же, намереваясь использовать нормы гражданско-пра-вовых конструкций, лицо допускает нарушения по форме или по содержанию деяния, юридические последствия будут вызваны пра-
вонарушением и произойдет трансформация регулятивной стадии правоотношения в охранительную.
Это наглядно видно из судебного спора. Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительными корректировочных актов должника. Требования конкурсного управляющего удовлетворены, оспариваемые акты признаны недействительными. В спорном случае составление корректировочных актов обусловлено намерением изменить сведения об объеме уже поставленного энергоресурса по договору, чтобы повысить размер платы за коммунальную услугу с учетом такой корректировки. Подобного рода акты не могут повлечь возникновение, изменение или прекращение правоотношений сторон, поскольку не являются действиями по исполнению обязательства, соответственно, не могут быть оспорены как сделки. И тем не менее составление корректировочных документов, содержание которых не отражает действительное положение дел и направлено на увеличение денежных обязательств должника, не может быть признано надлежащим деянием и не вызывает тех правовых и имущественных последствий, на которые была направлена неправомерно сформированная воля.
В теории юридических фактов наличие или отсутствие направленности воли на юридические последствия служит основанием подразделения деяний в качестве действий - актов и действий - поступков [7, с. 128]. Следует учесть, что объективное гражданское право реализуется также в результате действий-актов и в результате действий-поступков. Субъективное гражданское право осуществимо только в результате действий-актов, поскольку, даже отказываясь от осуществления заключенных в субъективном праве возможностей, лицо действует с определенной целью (осознанно).
Действиям лиц по преднамеренному использованию нормативно-правовых конструкций купли-продажи, залога, подряда и проч. (действиям-актам) предшествует стадия целе-полагания. На этой стадии лицо ставит цели и избирает правовые средства их достижения, осмысливает способы закрепления имущественных и правовых последствий.
Поступки - это действия без предварительного осмысления и постановки правовой
цели. Признаки поступков могут закрепляться объективным правом и, когда нормативно закрепленные признаки проявляются в действии, норма объективного права (или даже юридическая конструкция норм) реализуется. В этой ситуации возникает правовое отношение в связи с тем, что наступают предусмотренные объективным правом последствия в виде правомочий субъективного гражданского права или в форме долженствований (правовой обязанности лица, совершившего поступок). В гражданском праве юридический поступок признается волеизъявлением, отличительная особенность которого состоит в том, что юридическое значение при поступке имеет отсутствие направленности воли (целеполагания).
В отличие от поступка, непреднамеренного проявления юридически значимой воли, при совершении акта-действия лицо не только осмысливает свое собственное поведение, но и осознает тот результат, к которому его поведение приведет.
Сказанное приводит к выводу, что деяния, в связи с которыми субъективное гражданское право устанавливается посредством реализации объективного гражданского права, имеют разную гражданско-правовую природу. Реализация объективного гражданского права может быть результатом действий-актов (действий по преднамеренному использованию права) и действий поступков (действий по непроизвольному использованию права).
Воля лица важна для установления субъективного гражданского права. Однако правовой оценке подлежит не воля как таковая, а действия по использованию гражданского права в форме волеизъявления, в которых воплощается (либо не воплощается) воля субъекта правоотношения. В юридической литературе выраженная воля рассматривается в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей [1, с. 23].
При этом важное значение имеют не только выражение и форма выражения указанной воли, но и содержание этой воли, ее независимость или, наоборот, согласованность с волей других лиц. Тем самым, реализация объективного гражданского права может осуществляться как согласованными, так и односторонними действиями. И те и другие должны быть связаны с соблюдением, а не с нарушением граждан-
ского права. И при двусторонних действиях и при одностороннем волеизъявлении для наступления юридического эффекта лицо обязано соблюдать нормативно установленные пределы и может использовать объективное гражданское право в определенной юридической мере.
Если же лицо действует на иных условиях, в противоречие с нормативно установленным порядком или с выходом за рамки предписанной меры, то гражданское право не придает его действию нужного юридического эффекта и нормы «запланированной» гражданско-правовой конструкции не задействуются (не используются). В качестве примера можно привести нормы статей 1119 и 1149 ГК РФ: согласно первой каждый вправе завещать нажитое, но свободу воли ограничивает правило статьи 1149 ГК об обязательной доле несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, право на которую устанавливается независимо от воли наследодателя и других наследников.
Двусторонние действия по использованию норм объективного права отличаются от односторонних действий по использованию объективного права. Отличия обусловлены тем, что каждый из субъектов складывающихся правоотношений преследует свой частный интерес, но, следуя принципу баланса частных интересов, при двусторонних контактах каждый должен сопоставлять свою собственную волю также и с волей другого лица. Впоследствии осуществление субъективных гражданских прав происходит в результате исполнения гражданско-правовых обязанностей в пользу другого лица. Действия сторон в форме использования права не могут основываться исключительно на нормах объективного гражданского права, они являются взаимосогласованными, основанными на воле сторон. Возникающие при этом субъективные права сторон можно охарактеризовать как нормативно-волевые явления.
В таком порядке объективное право используется в качестве регулятора и своего рода сдерживания воли частных лиц, согласовывающих в договоре вид и меру своих будущих субъективных прав (обязанностей). Отсюда видно, что сделка выражается в действии, основанном на договоре, а договор выражается в соглашении, посредством которого определяется вид последующих действий сторон и их частная юридическая мера [10, с. 103].
Воля к действию по использованию права может быть зафиксирована в виде письменного документа (расписки, товарной накладной, договора, завещания, акта сдачи результатов работ и проч.). Но это не единственный способ - воля может быть изъявлена и без строгой формальной фиксации, к примеру, действиями, для квалификации которых существуют оценочные понятия (категории). Нормативные положения, закрепляющие оценочные понятия, рассчитаны на придание юридического характера и самим действиям и наступающим в связи с ними последствиям. Безусловно, неопределённость ряда оценочных категорий приводит к дефектам их толкования. Однако в ряде случаев, предусмотреть в праве возможность определённого поведения, соответствующего четким критериям, невозможно, в этом случае законодатель прибегает не к описанию поведения, а к его оценке, создавая возможность локального регулирования правоотношений. Это хорошо иллюстрируют нормы статьи 234 ГК РФ о приобретательной давности, которая действует в силу накопления фактологического эффекта действиями по владению и пользованию чужим имуществом. Судебное решение в данном случае есть только акт признания права, оно лишь подтверждает, что право собственности возникло в результате действий лица по владению, пользованию собственностью в правовом режиме давностного владения.
Причем иногда закон допускает вариацию выражения воли субъектами [12, р. 96]. Например, нормы ГК РФ о наследовании признают как юридический, так и фактический способы принятия наследства [5, с. 10].
Гражданское право в большинстве случаев исходит из необходимости выраженности воли в определённой форме. Однако, достаточно распространена практика, когда закон разрешает действовать в правовом поле без строгой формализации. Нельзя сказать, что в этом случае требования к форме отсутствуют полностью, просто они не так строги. Так, к примеру, дарить можно, не оформляя отношения письменно, розничная купля-продажа оформляется выдачей чека, гражданам разрешено устно заключать договор займа, если его сумма не превышает десять тысяч рублей и проч. В названных и других случаях возможно произвольное и
спорное толкование произошедшего, поскольку нет нормативно-волевого (индивидуального) регулятора. И все же и здесь объективное гражданское право реализуется в форме использования, хотя и без строгой фиксации цели предстоящих действий. Например, если в договоре возмездного оказания услуг определен вид деятельности исполнителя, но конкретные действия в рамках данной деятельности не указаны, договор все же заключается.
Для других ситуаций, напротив, предписано исключить возможность произвольного толкования действий. Закон обязывает действующих лиц четко и недвусмысленно изложить в документе (договоре, завещании, расписке и проч.), какое объективное право (нормативно достоверное право) и в какой мере будет использовано для «создания» субъективного (частного) права. Иного варианта поведения в этом случае не предоставляется и, согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Надо заметить, и закон и судебная практика знают исключения из приведенного правила, когда, сделки, имеющие в силу закона письменную форму, могут совершаться устно при условии их исполнения при совершении (п. 2 ст. 159 ГК РФ).
В отдельных случаях действия по использованию объективного гражданского права в целях установления субъективного гражданского права требуют не только письменной фиксации, но и нуждаются в строгоформальном подтверждении факта их совершения. Такие требования, в частности, предусмотрены в статье 123.20-1 ГК РФ о создании наследственного фонда, о купле-продаже доли в уставном каптале общества с ограниченной ответственностью (п. 11 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»1) и в др.
В этой связи следует все же заметить, что в большинстве случаев действия лица/лиц, использующих нормы гражданского права, приобретают юридический эффект в момент их
1 Об обществах с ограниченной ответственностью: Федер. закон от 8 февр. 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.
совершения. Так, действия по передаче автомобиля во исполнение обязательства из договора купли-продажи приводят к возникновению права собственности на этот автомобиль у покупателя (ст. 223 ГК РФ). В совершении каких-либо дополнительных действий, например, в постановке на регистрационный учет в государственных органах безопасности дорожного движения, нет необходимости. Это также действия по созданию движимой вещи, по заключению договора купли-продажи, по передаче движимой вещи во исполнение договора и проч. В отличие от вещно-правовой связи принадлежности обязательственно-правовая связь показывает динамику перехода имущественного блага между субъектами правоотношений. Но для отдельных видов имущества или имущественных прав предусмотрена государственная регистрация, которая хотя и не относится к правоустанавливающим фактам, но носит правопод-тверждающий характер.
Получается, действия по использованию объективного гражданского права в целях его реализации и установления субъективного гражданского права (гражданско-правовой обязанности) иногда подлежат стороннему контролю, но в подавляющем большинстве случаев правовые последствия закон связывает непосредственно с самим действием. Как правило, действия лица/лиц, использующих нормы гражданского права, приобретают юридический эффект в момент их совершения.
Исходя из приведенных выше рассуждений в системе действий, направленных на использование права как элемента реализации, можно выделить действия, влекущие правовые последствие только после их подтверждения (как правило, со стороны публичного субъекта), и действия, которые порождают юридические последствия без вмешательства со стороны третьих лиц.
Иные критерии деления действий по использованию гражданского права
В ГК РФ закреплены условия наступления юридического эффекта в зависимости от полноты совпадения действий с гражданско-правовыми нормативными предписаниями. Так, например, договор признается заключенным в
момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Если действия в ответ на сделанное контрагентом предложение заключить договор не содержат формальных признаков акцепта, они не приобретают значение юридического факта, служащего основанием того, чтобы договор считался заключенным и действующим.
В других случаях закон не требует точного совпадения действий с предписанным порядком. И юридический эффект возникает исходя из квалификации произошедшего с учетом правовой оценки воли и намерений участников. Ранее уже приводился пример о принятии наследства фактическими действиями наследников. Эти действия могут быть самыми разнообразными, и закрепление их перечня в законе просто не целесообразно. В таком случае необходимо соотносить конкретные действия наследников с диспозицией нормы о фактическом принятии наследства. Совпадение совершенных действий и установленных в законе характеристик приведет к наступлению правового эффекта в виде возникновения субъективных прав относительно наследуемого имущества. С учетом этого различают два вида действий по реализации объективного гражданского права: строго формальные действия-акты (завещание) и такие, которые подлежат правовой квалификации с применением оценочных категорий (например, конклюдентные действия).
Действия следует подразделять: одни направлены на установление субъективного гражданского права; другие приводят к осуществлению субъективного гражданского права. Так, заключение договора есть юридический факт, порождающий обязательственные права и обязанности сторон договора. Тогда как действия по исполнению обязательства должником приводят к осуществлению субъективного права кредитора и, например, к возникновению права собственности покупателя. Действия по исполнению обязательства в ряде случаев имеют своим последствием установление вещных прав (исполнение обязательств из договоров купли-продажи, мены, подряда). В иных случаях такие последствия не наступают (исполнение обязательств из договоров перевозки, возмездного оказания услуг, аренды и проч.). Действуя с целью установления вещных прав,
субъекты должны использовать (реализовать) именно те юридические конструкции, которые предназначены для этого, и не допускать каких-либо субъективных погрешностей в поведении. Иное приводит к порочности оснований приобретения права собственности. Тогда как, например, в договоре возмездного оказания услуг достаточно определить вид деятельности исполнителя, не согласовывая конкретные действия в рамках данной деятельности.
В то же время наряду с действиями в юридической науке формируется учение о юридически значимом состоянии [1, с. 8-9]. Правовые состояния учеными рассматриваются в качестве юридических фактов [9, с. 56]. С. С. Алексеев различает юридические факты ограниченного (однократного) действия и факты непрерывного или повторяющегося действия, именуя последние состояниями [1, с. 196].
Учитывая множество подходов к пониманию правового состояния, согласимся с тем, что правовое состояние следует относить к числу юридических фактов, так как это особое состояние может вызывать изменения в правовой сфере в виде возникновения, изменения или прекращения субъективных гражданских прав. Также отсутствие правового состояния, когда с ним связывается наступление юридических последствий, не может привести к задействованию необходимых гражданско-правовых норм, и юридический эффект в этом случае недостигается. Типичным примером служит состояние незаключенности договора. Это такое состояние отношений сторон, при котором достигаемое (но не достигнутое) соглашение не вступает в силу, не обязывает к действиям по исполнению обязательств потому, что их не порождает. В этом случае для упорядочения отношений сторон будут использованы нормы о неосновательном обогащении. Соответственно, правовое состояние непосредственно влияет на использование норм и реализацию гражданского права, в связи с наличием или отсутствием того или иного правового состояния закон связывает установление или неустановление субъективного гражданского права. Наличие особого правового состояния может вызывать и различия в осуществлении уже принадлежащих субъективных прав: так, лицо в недееспособном состоянии иначе осуществляет принадлежащее ему субъективное право, нежели в дееспособном.
Выводы
Таким образом, реализация гражданского права представляет собой юридический процесс воплощения норм объективного гражданского права в субъективные права участников общественных отношений. Гражданское право реализовано тогда, когда правовая деятельность субъектов выливается в правообладание конкретного субъекта, юридически связанного с субъектом(-ами) обязанности. Именно субъективное право определяет конкретный вид и меру поведения в рамках отдельно взятого гражданского правоотношения. И эти вид и мера поведения юридически обеспечивают достижение поставленных участниками общественных отношений социальных целей. При этом чаще всего реализация гражданского права происходит в связи с целенаправленными правомерными действиями (допускаемым законом бездействием) участников общественных отношений, связанными с использованием соответствующих норм объективного права, а также в связи с их правовыми состояниями, «задействующи-ми» определенные нормы объективного права. Правовой эффект в виде возникновения субъективного права наступает в том случае, когда соблюдены порядок и условия совершения этих действий и налицо признаки соответствующих закону правовых состояний.
Любые правовые возможности, заложенные в субъективном гражданском праве, могут использоваться только в пределах, заложенных в объективном праве и индивидуальных локальных актах.
Для осуществления субъективного гражданского права также требуются действия и чаще всего это встречные взаимообусловленные действия лиц, состоящих в гражданском правоотношении. Действия по осуществлению субъективного права - это реализация конкретных возможностей поведения определенного вида в рамках юридической меры, определяемой правом, принадлежащим субъекту право-обладания. В системе действий, направленных на использование права как элемента реализации, необходимо выделять действия, влекущие правовые последствие только после их легализации, и действия, которые порождают юридические последствия без вмешательства со стороны третьих лиц.
Библиографический список
1. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права: Нормы права и правоотношения. Курс лекций: учеб. пособие. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. Вып. 2. Нормы права и правоотношения. 226 с.
2. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 416 с.
3. Груздев В. В. Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение гражданско-правовых обязанностей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 8. С. 91-96.
4. Дерюгина Т. В. Принципы осуществления гражданских прав: монография. М.: Книго-дел, 2010. 188 с.
5. Демин А. А. Правовой механизм приобретения права на наследство // Наследственное право. 2022. № 1. С. 8-11.
6. Ем В. С., Суханов Е. А. О видах субъективных гражданских прав и о пределах их осуществления // Вестник гражданского права. 2019. Т. 19, № 4. С. 7-21.
7. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. 494 с.
8. Парфенов А. В. Правовое состояние: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 161 с.
9. Новикова Ю. С. Правовое состояние как категория права: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 206 с.
10. Чеговадзе Л. А. О нормативно-волевых основаниях и правовых формах действий, признаваемых сделками // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 3. С. 101-104.
11. Bublitz C., Wolkenstein A., Jox R. J. & Friedrich O. Legal liabilities of BCI-users: Responsibility gaps at the intersection of mind and тасЫпе? // International Journal of Law and Psy-^iatry. 2019. Vol. 65. Artide 101339.
12. Klement A., Neeman Z., Procaccia Y. Consumer Fraud, Misrepresentation and Relia^e // International Review of Law and Eranomks. 2018. Vol. 54. Pp. 95-105.
13. Klick J. & MacDonald J. Deterre^e and liability for Intentional Torts // International Review of Law and Ewnomks. 2020. Vol. 63. Artide 105926.
14. Komissarova E. G., Kuznetsova О. A. On the Internal Structure of Modern Private Law // Perm University Herald. Juridkal Stie^es. 2018.
Issue 4. Pp. 644-663. DOI: 10.17072/1995-41902018-42-644-663.
15. Kuznetsova O. A., Bondarenko N. L. Private Life Safety Provision in Digital Age // Journal of Digital Forensics., Security and Law. 2017. Vol. 12. Issue 3. Pp. 77-86.
16. Turvey B. Forensic Victimology and Civil Remedy in Premises Liability Cases // Forensic Victimology: Examining Violent Crime Victims in Investigative and Legal Contexts. 2nd ed. 2014. Vol. 2. Pp. 429-455.
References
1. Alekseev S.S. Obshhaya teoriya sotsialisti-cheskogo prava. Kurs lektsiy: uchebnoe posobie: v 4 vyp. [General Theory of Socialist Law. Course of Lectures: Textbook: in 4 issues]. Sverdlovsk, 1964. Issue 2. Normy prava i pravootnosheniya [Norms of Law and Legal Relations]. 226 p. (In Russ.).
2. Vavilin E. V. Osushhestvlenie i zashhita grazhdanskikh prav [Exercise and Protection of Civil Rights]. 2nd ed., rev. and exp. Moscow, 2016. 416 p. (In Russ.).
3. Gruzdev V. V. Osushhestvlenie sub"ek-tivnykh grazhdanskikh prav i ispolnenie grazh-dansko-pravovykh obyazannostey [Exercise of Civil Rights and Performance of Duties under Civil Law]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika - Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice. 2017. Issue 8. Pp. 91-96. (In Russ.).
4. Deryugina T. V. Printsipy osushhestvleniya grazhdanskikh prav [Principles of Exercising Civil Rights: monograph]. Moscow, 2010. 188 p. (In Russ.).
5. Demin A. A. Pravovoy mekhanizm priobre-teniya prava na nasledstvo [The Legal Mechanism of Acquiring the Right to Inheritance]. Nas-ledstvennoe pravo - Inheritance Law. 2022. Issue 1. Pp. 8-11. (In Russ.).
6. Em V. S., Sukhanov E. A. O vidakh sub"ektivnykh grazhdanskikh prav i o predelakh ikh osushhestvleniya [On the Types of Civil Rights and the Limits of Their Exercise]. Vestnik grazh-danskogo prava - Civil Law Review. 2019. Vol. 19. Issue 4. Pp. 7-21. (In Russ.).
7. Krasavchikov O. A. Kategorii nauki grazh-danskogo prava. Izbrannye Trudy [Categories of the Science of Civil Law. Selected Works: in 2 vols.]. Moscow, 2005. Vol. 2. 494 p. (In Russ.).
8. Parfenov A. V. Pravovoe sostoyanie: dis. ... kand. yurid. nauk [Legal Status: Cand. jurid. sci. diss.]. Nizhny Novgorod, 2001. 161 p. (In Russ.).
9. Novikova Yu. S. Pravovoe sostoyanie kak kategoriya prava: dis. ... kand. yurid. nauk [Legal Status as a Category of Law: Cand. jurid. sci. diss.]. Yekaterinburg, 2005. 206 p. (In Russ.).
10. Chegovadze L. A. O normativno-volevykh osnovaniyakh i pravovykh formakh deystviy, prizna-vaemykh sdelkami [On the Regulatory and Volitional Grounds and Legal Forms of Actions Recognized as Transactions]. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika -Laws of Russia: Experience, Analysis, Practice. 2012. Issue 3. Pp. 101-104. (In Russ.).
11. Bublitz C., Wolkenstein A., Jox R. J., Friedrich O. Legal Liabilities of BCI-Users: Responsibility Gaps at the Intersection of Mind and Machine? International Journal of Law and Psychiatry. 2019. Vol. 65. Article 101399. (In Eng.).
12. Klement A., Neeman Z., Procaccia Y. Consumer Fraud, Misrepresentation and Reliance. International Review of Law and Economics. 2018. Vol. 54. Pp. 95-105. (In Eng.).
13. Klick J., MacDonald J. Deterrence and Liability for Intentional Torts. International Review of Law and Economics. 2020. Vol. 63. Article 105926. (In Eng.).
14. Komissarova E. G., Kuznetsova O. A. On the Internal Structure of Modern Private Law. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki - Perm University Herald. Juridical Sciences. 2018. Issue 4 (42). Pp. 644-663. DOI: 10.17072/1995-4190-2018- 42-644-663. (In Eng.).
15. Kuznetsova O.A., Bondarenko N.L. Private Life Safety Provision in Digital Age. Journal of Digital Forensics, Security and Law. 2017. Vol. 12. Issue 3. Article 9. Pp. 77-86. (In Eng.).
16. Turvey B. Forensic Victimology and Civil Remedy in Premises Liability Cases. Forensic Victimology: Examining Violent Crime Victims in Investigative and Legal Contexts. 2nd ed. 2014. Pp. 429-455. (In Eng.).
Информация об авторах:
Л. А. Чеговадзе, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса
Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя 117997, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12
ORCID 0000-0003-0079-1917 ResearcherID: AHE-5394-2022
Статьи в БД «Scopus» / «Web of Science»: DOI: 10.1088/1757-899X483/1/012108 DOI: 10.1007/978-3-030-45913-0_46
Т. В. Дерюгина, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса
Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя 117997, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12 ORCID 0000-0003-2978-0234 ResearcherID: AHE-4868-2022
Статьи в БД «Scopus» / «Web of Science»: DOI: 10.1007/978-981-16-4621-8_26 DOI: 10.1007/978-981-16-4621-8_27 DOI: 10.1007/978-3-030-39319-9_51 DOI: 10.1007/978-3-030-39319-9_77 DOI: 10.1088/1757-899X/483/1/012108 DOI: 10.1007/978-3-030-13397-9_3 DOI: 10.14505/jarle.v7.6(20).05 DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n3p169
About the authors: L. A. Chegovadze
Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
12, Akademika Volgina st., Moscow, 117437, Russia ORCID 0000-0003-0079-1917 ResearcherID: AHE-5394-2022
Articles in Scopus / Web of Science: DOI: 10.1088/1757-899X/483/1/012108 DOI: 10.1007/978-3-030-45913-0_46
T. V. Deryugina
Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
12 Akademika Volgina st., Moscow, 117437, Russia
ORCID 0000-0003-2978-0234 ResearcherID: AHE-4868-2022
Articles in Scopus / Web of Science: DOI: 10.1007/978-981-16-4621-8_26 DOI: 10.1007/978-981-16-4621-8_27 DOI: 10.1007/978-3-030-39319-9_51 DOI: 10.1007/978-3-030-39319-9_77 DOI: 10.1088/1757-899X/483/1/012108 DOI: 10.1007/978-3-030-13397-9_3 DOI: 10.14505/jarle.v7.6(20).05 DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n3p169
