CC BY
46
УДК 327.58
DOI: 10.30914/2411 -3522-2021 -7-4-314-320
Действия иракского и турецкого правительств по подавлению курдского национального движения: фактор координации (1950-1970)
И. Н. Веденеев
Институт востоковедения РАН, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация. Работа посвящена рассмотрению деятельности турецкого и иракского правительств по пресечению курдского движения в период 50-70-х годов ХХ века. Основной акцент сделан на рассмотрении национального движения во главе с М. Барзани в Ираке (1961-1975), параллельно рассматриваются процессы, также имевшие место в Турции (военные перевороты 1960 и 1971 гг., позиция турецкого руководства по курдскому вопросу). Делается вывод, что, несмотря на наличие тесного сотрудничества между Ираком и Турцией в сфере региональной безопасности в означенный период, турецкое руководство воздержалось от прямого военного вторжения в 1963 г., несмотря на разработку соответствующих планов. Также следует отметить, что за все время вооруженного конфликта в Ираке не было найдено свидетельств в пользу прямого военного участия Турции, несмотря на наличие военных учений на границе с Ираком, в провинциях, населенных курдами. Единственное, что было реально предпринято турецким руководством, - закрытие границы с Ираком, чтобы не допустить транзит вооружений, питания и медикаментов для повстанцев. В целом сотрудничество между Ираком и Турцией в оборонной сфере может быть разделено на три этапа: (1) период двусторонних договоренностей и членства в Багдадском пакте (до 1958 г.); (2) отсутствие контактов в период нахождения у власти в Ираке революционного правительства во главе с Абделем Касемом (до 1963 г.); (3) восстановление негласного сотрудничества с иракским правительством в лице партии Баас (начиная 1963 г.). При этом вплоть до завершения вооруженной борьбы в Ираке (1975) турецкое руководство воздерживалось от каких-либо акций, которые могли бы быть расценены как нарушение границ Ирака - притом, что, согласно заключенным военным договорам, турецкая авиация имела право захода в воздушное пространство Ирака.
Ключевые слова: курды, Ирак, Мустафа Барзани, Турция, Багдадский пакт (СЕНТО), Иран
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Веденеев И. Н. Действия иракского и турецкого правительств по подавлению курдского национального движения: фактор координации (1950-1970) // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2021. Т. 7. № 4. С. 314-320. DOI: https://doi.org/10.30914/2411-3522-2021-7-4-314-320
Repressive measures of the Iraqi and Turkish governments against the Kurdish nationalist movement: factor of coordination (1950-1970)
I. N. Vedeneev
Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation
Abstract. The article analyses the activities of the Turkish and Iraqi governments to suppress the Kurdish movement in the 1950-70s. The main emphasis is placed on the consideration of the national movement led by M. Barzani in Iraq (1961-1975). The processes that took place in Turkey (coup in 1960 and 1971, the position of the Turkish leadership on the Kurdish issue) are also considered. Despite the presence of clo se cooperation between Iraq and Turkey in regional security, the Turkish leadership refrained from direct military intervention in 1963 (despite the development of relevant plans). It should also be noted that no evidence was found in favor of the direct Turkish military presence in Iraq, despite military exercises on the closed border with Iraq. The only thing that was really undertaken by the Turkish leadership was the closure of the border with Iraq in order to prevent the transit of weapons, food and medicines for the rebels. In general, cooperation between Iraq and Turkey in the issue can be divided into three stages: (1) the period of bilateral agreements and membership in the Baghdad Pact (until 1958); (2) lack of contacts during the period when the revolutionary government (headed by A. Qasem) was in power in Iraq (until 1963); (3) the restoration of tacit cooperation with the Iraqi government represented by the Baath Party (starting in 1963). Until the end of the armed
© Веденеев И. Н., 2021
struggle in Iraq (1975), the Turkish leadership refrained from any actions that could be regarded as a violation of Iraqi borders - despite the fact that, according to the concluded military treaties, the Turkish aviation had the right to enter the airspace of Iraq.
Keywords: Kurds, Iraq, Mustafa Barzani, Turkey, Baghdad Pact (CENTO), Iran The author declares no conflict of interests.
For citation: Vedeneev I. N. Repressive measures of the Iraqi and Turkish governments against the Kurdish nationalist movement: factor of coordination (1950-1970). Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law". 2021, vol. 7, no. 4, pp. 314-320. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30914/2411-3522-2021-7-4-314-320
Движение иракских курдов во главе с Муста-фой Барзани за предоставление автономии в составе страны (1961-1975) стало одним из наиболее масштабных национально-освободительных движений стран третьего мира второй половины ХХ века. Восстав против пришедшей к власти в результате Июльской революции 1958 г. группы Свободных офицеров, курды, в лице Демократической партии Курдистана (ДПК), впервые заявили о себе как полноценном политическом субъекте. Хотя восстания курдов имели место и ранее, ни одно из них не было успешным.
Целью данной работы является рассмотрение отношений между Ираком и Турцией по курдскому вопросу. Задачей ставится выявление актов координации деятельности обеих сторон. Новизна работы заключается в попытке одновременно рассмотреть, как курдский вопрос развивался в означенный период и в Ираке, и Турции.
Следует отметить, что тема курдского национализма сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Курдам удалось добиться автономии в составе Ирака в 2003 г., прямо сейчас происходит острая политическая борьба по вопросу послевоенного устройства Сирии, камнем преткновения стала автономия курдов на севере страны. В Турции, после прекращения в 2015 г. последнего перемирия, возобновлены боевые действия между армией и Рабочей партией Курдистана (РПК).
За последнее время на Западе вышел целый ряд работ, призванный дать всестороннее рассмотрение курдского вопроса. Прежде всего хотелось бы отметить «Справочник Рутледж по курдам» (2018) [9] и «Кембриджскую историю курдов» (2021) [3]. Обе работы представляют собой собрания статей ведущих экспертов по всем аспектам жизни курдов. Особого внимания с точки зрения темы данного исследования заслуживают работы, проливающие свет на отноше-
ния между иракскими и турецкими партиями в 70-е годы [10, с. 278-279]1, а также становление движения курдов в Ираке в качестве националистического в 40-60-е годы2. Также отдельно хотелось бы отметить работу Ханны Черни, целиком посвященную рассмотрению отношений между иракскими и турецкими курдами начиная с 70-80-х гг., в которой также затрагиваются вопросы генезиса движений в обеих странах [4, с. 130-147]. И хотя разработка ни одной из этих тем не является «пионерской», перечисленные публикации охватывают фактически весь материал, накопленный в курдоведении - обеспечивая, таким образом, «общим видением» развития национального движения (равно как ситуации вокруг него). Также большую ценность представляет работа Мутлу Озгюр [8], освещающая отношения между турецкими левыми, военными и курдами, однако она не рассматривает движение курдов (и его развитие) вне турецкого контекста.
Как утверждает Хассаф, одной из причин невмешательства Турции во Вторую мировую войну стал страх ее руководства перед возможным восстанием курдов юго-востока страны3. Нельзя сказать, что эти опасения были беспочвенными, поскольку Республика действительно была сотрясаема выступлениями курдов (восстание шейха Саида 1925 г. и др.). Как следствие этого, турецким руководством с самого начала прилагались все усилия, чтобы не допустить проявлений курдского сепаратизма: как внутри
1 Jongerden J., Akkaya A. The Kurdistan Workers Party (PKK) and Kurdish Political Parties in the 1970s. // Routledge Handbook on the Kurds. Routledge, 2018. Pp. 270-281.
2 Garapon B., Çelik A. From Tribal Chiefs to Marxist Activists: Kurdistan from 1946 to 1975 // Cambridge History of the Kurds. Cambridge University Press, 2021. Pp. 229-249.
3 Хассаф И. М. Курдский вопрос в международных отношениях после второй мировой войны: дис. ... канд. ист. наук. М., 1985. С. 23.
страны, так и в сопредельных государствах (Иране, Ираке, Сирии). В 1946 году был заключен первый после завершения Второй мировой войны (и разгрома Мехабадской республики курдов в Иране) турецко-иракский договор о дружбе и сотрудничестве, открывший новую эру противодействия национальному движению курдов.
Следующим значимым событием стало подписание в 1955 г. между двумя странами договора о совместной обороне, задачей которого было создание оборонительной линии (т. н. "Northern Tier"), с целью противодействия якобы имевшей место угрозе со стороны СССР [7, с. 299]. Вскоре после этого к договору присоединились Иран, Британия и Пакистан, сформировав, таким образом, Багдадский пакт (который, в свою очередь, стал прямым продолжением Са-адабадского пакта 1937 года).
Однако Июльская революция 14 июля 1958 г. в Ираке нарушила эти планы. Новое, революционное правительство группы Свободных офицеров во главе с Абделем Керимом Касемом одним из первых шагов заявило о выходе из Пакта1.
Отношения между курдским движением, возглавленным возвратившимся из ссылки в СССР Барзани, и новыми представителями центральной власти в Багдаде (каковыми, по очереди, становились хунты Касема, братьев Ареф и партия Баас) с самого начала складывались трудно, противоречиво. Первые шаги новой, постмонархической власти носили прогрессивный характер. 26 июля 1958 года была обнародована новая, временная конституция Ирака. В ней впервые - применительно к стране, равно как региону в целом - курды признавались в качестве равноправных партнеров2. В свою очередь, после поражения Мехабадской Республики руководители курдов поняли, что максимум, на который они могут претендовать в окружении четырех враждебных стран, - автономию в пределах
" 3
одной из них3.
Однако не прошло и года, как новая власть в лице Касема выдвинула реакционный, шовини-
стический лозунг «ассимиляции курдов»4. Уже осенью 1960 г. центральное правительство отказалось от демократического решения курдской проблемы. Отказ Касема от рассмотрения меморандума ДПК привел к началу гражданской войны 5 сентября 1961 года5.
Однако попытка решить курдский вопрос силой не увенчалась успехом. Горный рельеф Иракского Курдистана, поддержка местного населения, единство (на тот момент) руководства Барзани и Политбюро ДПК - все эти факторы способствовали поражению регулярной армии, несмотря на переброску весной и летом 1962 г. новых подразделений в Иракский Курдистан. Боевой дух иракских войск (в рядах которых также были курды-военнослужащие) был низок, дезертирство приняло массовый характер. Уже в начале 1962 г. армия под началом Барзани насчитывала 20 тыс. вооруженных бойцов6. Перебежчики приносили с собой оружие, а также обучали представителей племенного ополчения строевой подготовке (из которого впоследствии были сформированы отряды пешмерга, досл. «идущие на смерть») [7, с. 311]. В качестве других факторов успеха движения Барзани также могут быть упомянуты суровые репрессии по отношению к представителям тех племен, что выступили против него во время создания Мехабадской Республики (харки, сурчи, барадусти и зибари) [7, с. 306-307; 6, с. 68]. Представители некоторых племен даже были вынуждены бежать в Иран.
Революция в Ираке привела к заметному росту национального движения курдов Турции, в том числе под влиянием радиопередач на курдском языке, которые вещали из Ирана, Ирака и СССР [3, ^ 241]7. Еще в 1948 году известный курдский просветитель Муса Антер начал издавать еженедельник «Диджде Кайнаы» («Источник Тигра»). Теперь его начинание получило новый стимул в лице такой газеты как «Иллери Юрт» («Прогрессивное отечество»), которая начала выходить в Диярбакыре (также известном
1 Тагизаде Т. С. Национально-освободительное движение в Иракском Курдистане в 1958-1966 годах: дис. ... канд. ист. наук. Махачкала, 1973. С. 4.
2 Длер И. Х. Особенности социально-экономического и политического развития в Иракском Курдистане в 19601970-е гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1987. С 48.
3 Мухамед С. А. Курдистан в экономике современного Ирака: дис. ... канд. экон. наук. М., 1972. С. 181.
4 Хассаф И. М. Курдский вопрос в международных отношениях после второй мировой войны: дис. ... канд. ист. наук. М., 1985. С. 67.
5 Тагизаде Т. С. Национально-освободительное движение в Иракском Курдистане в 1958-1966 годах: дис.канд. ист. наук. Махачкала, 1973. С. 31, 109.
6 Там же. С. 129.
7 Хассаф И. М. Курдский вопрос в международных отношениях после второй мировой войны: дис. ... канд. ист. наук. М., 1985. С. 65.
как «столица Турецкого Курдистана») в 1958 году [7, с. 405]. Газета выступала за развитие юго-востока страны. Впоследствии Антер был обвинен в «пропаганде курдизма», и только давление, оказанное общественностью на органы власти, спасло его от наказания. Также имел место «процесс 49», в ходе которого 49 представителей курдской интеллигенции были подвергнуты судебному преследованию [3, с. 235-237]. Военный переворот 1960 г. также был ознаменован репрессиями.
В то же время турецким руководством предпринимались попытки создания специальных интернатов, где курдские дети в отрыве от своих родителей воспитывались бы в духе турецкого национализма. Такие проекты имели место как до 1960 г., так и после [2, с. 250]. Впрочем, несмотря на серьезные инвестиции, эффект оказался прямо противоположным. Из стен таких интернатов вышло целое поколение представителей курдской интеллигенции (таких как Муса Антер, Фаик Буджак, Тарик Зия, Юсуф Азизолу) [7, с. 405].
Последующая политика Турции выстраивалась в следующих направлениях. Во-первых, для турецкого руководства становилось очевидно, что режим Касема слабеет. Во-вторых, курды приграничных с Ираком районов были эвакуированы. Зона глубиной в 12 миль становилась запретной. И хотя турецкое руководство не могло осуществить прямую интервенцию с целью нанести поражение Барзани, оно прилагало все усилия, чтобы не допустить поступление оружия и боеприпасов с территории Турции. Пограничный контроль был усилен1. В-третьих, в 1962 г. на границе с Ираком были проведены масштабные маневры турецкой армии с участием наземных войск и ВВС2.
Как и ожидалось, первый постреволюционный режим Касема не смог долго удерживать власть и в итоге был свергнут представителями Партии арабского социалистического возрождения (Баас) в феврале 1963 года. Сразу после прихода к власти баасисты приняли решение о прекращении огня и отправили делегацию к Барзани с целью договориться о мирном урегулировании конфликта3.
1 Хассаф И. М. Курдский вопрос в международных отношениях после второй мировой войны: дис. ... канд. ист. наук. М., 1985. С. 106.
2 Тагизаде Т. С. Национально-освободительное движение в Иракском Курдистане в 1958-1966 годах: дис. ... канд. ист. наук. Махачкала, 1973. С. 134.
3 Длер И. Х. Особенности социально-экономического и политического развития в Иракском Курдистане в 19601970-е гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1987. C. 99.
И хотя руководство ДПК ответило на это согласием, это нисколько не помешало арабским социалистам параллельно возобновить переговоры с Турцией и Ираном, прерванные революционным правительством. Уже в апреле 1963 г. в Багдаде, в присутствии представителей трех стран, проходило обсуждение «планов военных операций против курдов». При этом представители Турции и Ирана выступили в пользу задействования своих вооруженных сил. К границам были стянуты крупные подразделения турецкой армии, ВВС Ирака получили разрешение на полеты над Турецким Курдистаном с целью противодействия иракским курдам4. Также было принято решение о закрытии границ [2, с. 243-244]. К середине июня 1963 г. на очередном заседании представителей стран-членов СЕНТО (бывш. Багдадского пакта) был разработан план военного вторжения Ирана и Турции в Иракский Курдистан. Он получил кодовое название «Операция Тигр». Также была достигнута договоренность о том, что турецким и иранским самолетам разрешалось нарушать воздушное пространство Ирака «с целью установления мест концентрации мятежников на иракской территории»5. Значимую роль в том, что это вторжение не состоялось, сыграло заявление правительства СССР от 9 июля 1963 г., в котором говорилось о недопустимости внешнего вмешательства во внутренние дела Ирака6.
Перемирие с курдами не было продолжительным. Уже в начале лета 1963 г. баасисты отказались от признания основного требования курдов - о создании автономии. Боевые действия возобновились [7, с. 314].
Однако власть баасистов оказалась еще менее прочной, чем режим Касема, в результате уже в ноябре 1963 г. арабские социалисты были отстранены от власти военной хунтой во главе с Аб-дулом Саламом Арефом7. Несмотря на то, что военные, пришедшие к власти, имели то же видение
4 Тагизаде Т. С. Национально-освободительное движение в Иракском Курдистане в 1958-1966 годах: дис. ... канд. ист. наук. Махачкала, 1973. С. 165.
5 Длер И. Х. Особенности социально-экономического и политического развития в Иракском Курдистане в 19601970-е гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1987. С. 102.
6 Хассаф И. М. Курдский вопрос в международных отношениях после второй мировой войны: дис. ... канд. ист. наук. М., 1985. С. 85.
7 Длер И. Х. Особенности социально-экономического и политического развития в Иракском Курдистане в 19601970-е гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1987. С. 105.
«решения» курдского вопроса, что и баасисты, они понимали необходимость перемирия с целью восстановить армию. 10 февраля 1964 года было достигнуто соглашение о прекращении боевых действий1.
Одновременно с этим соглашение имело ряд недостатков. Так, в нем не шло речи о предоставлении автономии, гарантиях прав национальному языку, создании местных органов самоуправления и национальных сил. Впоследствии именно то обстоятельство, что Барзани пошел на подписание этого договора (поскольку курды также нуждались в передышке) стало предлогом для раскола в рядах ДПК в 1964 году [4, с. 137]. И хотя на тот момент Барзани удалось уговорить Ибрагима Ахмеда и Джаляля Талабани не раскалывать сопротивление.
Однако перемирие было недолгим. Уже в марте 1965 г. 100-тысячная армия центрального правительства начала наступление против 15 тыс. бойцов пешмерга. Год спустя, в апреле 1966 г., как утверждает Макдауэлл, планировалось финальное наступление на Барзани, однако президент Ареф погиб в результате крушения вертолета. В Багдаде началась борьба за власть, в то время как военные действия были остановлены [7, ^ 317]. К власти пришел брат Абдель Са-лама, Абдель Рахман Ареф. Барзани было объявлено месячное перемирие, чтобы дать центральному правительству возможность «обдумать требования курдов». В результате новых переговоров 29 июня 1966 г. было подписано новое соглашение из 15 пунктов2. Барзани продолжал настаивать на предоставлении курдам автономии во всей полноте. На фоне этого политический кризис в Багдаде продолжался, завершившись повторным приходом к власти партии Баас. В этот же период иракским курдам удалось заручиться поддержкой Ирана, поскольку, после поражения режима Касема, шах счел необходимым оказывать поддержку курдским революционерам с целью ослабления центрального правительства в Багдаде [7, ^ 320].
Апофеозом борьбы Барзани за предоставление автономии стало заключение Мартовского соглашения 1970 г., по итогам которого курдам
1 Тагизаде Т. С. Национально-освободительное движение в Иракском Курдистане в 1958-1966 годах: дис. ... канд. ист. наук. Махачкала, 1973. С. 168.
2 Хассаф И. М. Курдский вопрос в международных от-
ношениях после второй мировой войны: дис. ... канд. ист. наук. М., 1985. С. 77.
удалось добиться признания части своих требований, в частности:
1. Официального (наряду с арабским) статуса курдского языка в регионах с преобладающим курдским населением.
2. Курды получают право полного, полноценного представительства во всех органах власти страны; в правительстве, армии.
3. Все официальные лица автономии должны быть курдами [7, а 328].
Впрочем, торжество национального движения было недолгим. Национализация нефтяной промышленности, рост цен на нефть, а также заключение договора с СССР о дружбе и сотрудничестве укрепили позиции баасистов. Как результат, в марте 1974 г. правительство объявило о принятии в одностороннем порядке закона № 33, который предусматривал предоставление автономии Курдистану, но не в том объеме, на который курды рассчитывали. Как следствие этого, он был отвергнут Барзани3. Новая война стремительно приближалась, и силы курдов потерпели в ней поражение. Это было связано отчасти с тем, что арабским социалистам удалось провести перевооружение армии (в том числе за счет советского оружия), отчасти с тем, что иракскому правительству удалось достичь договоренности с шахом Ирана о том, чтобы тот прекратил поддержку движения курдов Ирака в обмен на уступку спорных территорий. В итоге Барзани отказался от борьбы.
Несмотря на то, что на протяжении 60-х гг. Турция фактически не вмешивалась в войну иракского правительства против курдов (не считая закрытия границ), в самой Турции тем временем происходило развитие левого движения, которое одновременно сопровождалось становлением курдского национального самосознания. Этому способствовали такие факторы, как рост производительных сил в сельском хозяйстве, разложение традиционной курдской общины, трудовая миграция с юго-востока страны в крупные прибрежные города (Стамбул, Измир и др.) [7, с. 403]. События, происходившие в Ираке, также не были секретом для турецких курдов, среди которых росло число образованной молодежи [3, с. 241]. Все это создавало предпосылки для возникновения радикальных левых организаций,
3 Длер И. Х. Особенности социально-экономического и политического развития в Иракском Курдистане в 19601970-е гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1987. С. 124.
которые в начале 70-х гг. во всеуслышание заявят о существовании в стране курдской проблемы. К концу 60-х гг. массовый характер начали принимать манифестации и демонстрации на юго-востоке, ставившие своей целью привлечь внимание центральной власти к проблеме отсталости провинций [2, с. 245, 255-256]. Одной из наиболее характерных реакций на это турецкого правительства стал запрет на ввоз в страну любых материалов на курдском языке. Попытки издать букварь на курдском также обернулись судебным преследованием.
После переворота 1971 г. было объявлено чрезвычайное положение в вилайетах Стамбул, Диярбакыр и Сиирт, которое впоследствии неоднократно продлевалось. Под предлогом пропаганды «курдизма» была запрещена Турецкая рабочая партия (ТРП). Большое количество курдских интеллигентов и активистов арестовали [2, с. 278]. Сопротивление первых немногочисленных революционных группировок (таких как ТНКР-С, ТКР/^ и ТНКО) было успешно сломлено совместными усилиями армии и органов госбезопасности [8, с. 131]. В 1973 году также возобновилось сотрудничество Турции с соседними странами по линии СЕНТО.
В свою очередь, после разгрома движения Барзани Ирак также возобновил систематические усилия по пресечению возможных выступлений курдов. Так, в частности, С. Хусейном было заявлено о необходимости «укрепления границ и депортации из приграничного района на глубину 20 км всего населения <...> В Курдистане нужно держать войска»1. 8 июня 1975 года был заключен антикурдский договор между Ираком и Турцией. Он был подписан министрами внутренних дел и «предусматривал обеспечение безопасности совместной границы и подавление подрывной деятельности вблизи ее»2.
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
На протяжении всего ХХ в. курды вели борьбу за предоставление автономии. Применительно к периоду, рассмотренному в рамках данной работы,
1 Длер И.Х. Особенности социально-экономического и политического развития в Иракском Курдистане в 19601970-е гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1987. С. 132.
2 Хассаф И.М. Курдский вопрос в международных отношениях после второй мировой войны: дис. ... канд. ист. наук. М., 1985. С. 163.
наиболее активно проявили себя иракские курды под руководством Мустафы Барзани и Демократической партии Курдистана. Апофеозом их вооруженной борьбы, занявшей десятилетие, стало Мартовское соглашение 1970 г., в котором их требования о предоставлении автономии нашли максимально полное отражение.
Необходимо отметить, что на протяжении почти всего периода 50-70-х гг. имела место тесная координация между представителями политических кругов и вооруженных сил Турции и Ирака, прямой целью которых было противодействие курдской угрозе. Изначально речь шла о двусторонних договорах (1946 г., 1955 г.), затем им на смену пришел Багдадский пакт/СЕНТО (1955), в рамках которого к антикурдской деятельности присоединился также Иран. Апофеозом сотрудничества, направленного против курдского движения, стала разработка операции «Тигр» весной-летом 1963 года. Однако этот план не был реализован, в т. ч. по причине дипломатического вмешательства СССР.
На протяжении последующего периода (19631973) Турция не проявляла большой внешнеполитической активности по отношению к курдскому вопросу в Ираке. Одной из причин этого мог стать переворот 1960 года. Впоследствии также имел место переворот 1971 г. в ходе которого деятельность радикальных левых революционных группировок - частично состоявших из курдов и прямо заявлявших о наличии в стране курдского вопроса - была решительно пресечена (что, однако, не помешало возникновению - в более поздний период - таких организаций, как РПК).
В свою очередь, в Ираке на протяжении 60-х гг. имела место вооруженная борьба между стремительно сменявшимися правительствами в Багдаде и национальным движением курдов Барзани. После каждого поражения представители очередной военной хунты предлагали курдам перемирие и реализацию - как минимум части - их требований по предоставлению автономии, после чего война возобновлялась. По итогам Мартовского соглашения 1970 г. в Иракском Курдистане ненадолго установился мир. Однако он закончился после того, как баасисты завершили перевооружение армии и договорилось с шахом Ирана о прекращении помощи повстанцам. Итогом стал отказ Барзани от борьбы.
С точки зрения процессов, происходивших в 60-е гг. в Ираке, можно утверждать, что турецкое руководство возобновило переговоры с
центральным правительством в Багдаде сразу после ухода первого революционного правительства Касема весной 1963 года. Одновременно с этим началась поддержка курдских повстанцев со стороны Ирана, опасавшегося укрепления ба-асистов. Однако на более наступательную политику турецкое руководство не решилось. Фактически координация с Ираком (если не сказать, по линии
СЕНТО) возобновилась только в 1973 г., т. е. уже накануне разгрома движения Барзани.
Таким образом, можно утверждать, что координация деятельности по пресечению курдской угрозы между Ираком и Турцией действительно имела место на протяжении периода 50-70-х гг., однако непосредственно поражение Барзани было нанесено только иракской армией и дипломатией.
1. Вертяев К. В., Иванов С. М. Курдский национализм: история и современность. М.: ЛЕНАНД, 2015. 352 с.
2. Гасратян М. А. Курды Турции в новейшее время. Ереван: Айастан, 1990. 385 с.
3. Cambridge History of the Kurds. Cambridge University Press, 2021. 973 p.
4. Cerny H. Iraqi Kurdistan, the PKK and International Relations: Theory and Ethnic Conflict. Routledge, 2017. 358 p.
5. Farouk-Sluglett M., Sluglett P. Iraq Since 1958: From Revolution to Dictatorship. I.B.: Tauris, 2001. 416 p.
6. Kaveh F. Iran at War: 1500-1988. Osprey Publishing, 2011. 489 p.
7. McDowall D. A Modern History of the Kurds. London; New York: Tauris, 2005. 3rd rev. ed. 532 p.
8. Ozgur M. U. The Army and the Radical Left in Turkey: Military Coups, Socialist Revolution and Kemalism. Library of Modern Middle East Studies. London: I. B. Tauris & Co Ltd., 2010. 280 p.
9. Routledge Handbook on the Kurds / Edited by Michael M. Gunter. Routledge, 2018. 497 p.
10. Stansfield G. Iraqi Kurdistan: Political Development and Emergent Democracy. Routledge Curzon, 2003. 278 p.
Статья поступила в редакцию 28.10.2021; одобрена после рецензирования 15.11.2021; принята к публикации 01.12.2021.
Об авторе
Веденеев Илья Николаевич
аспирант, лаборант-исследователь, Институт востоковедения РАН (107031, Российская Федерация, г. Москва, ул. Рождественка, д.12), +79049444332, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8808-9745, ilya.vedeneev@gmail.com
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
1. Vertyaev K. V., Ivanov S. M. Kurdskii natsionalizm: istoriya i sovremennost' [Kurdish nationalism. History and current situation]. Moscow, LENAND Publ., 2015, 352 p. (In Rus.).
2. Gasratyan M. A. Kurdy Turtsii v noveishee vremya [Turkish Kurds in Modern Time]. Yerevan, Ayastan Publ., 1990, 385 p. (In Rus.).
3. Cambridge History of the Kurds. Cambridge University Press, 2021, 973 p. (In Eng.).
4. Cerny H. Iraqi Kurdistan, the PKK and International relations: theory and ethnic conflict. Routledge, 2017, 358 p. (In Eng.).
5. Farouk-Sluglett M., Sluglett P. Iraq since 1958: from revolution to dictatorship. I.B., Tauris, 2001, 416 p. (In Eng.).
6. Kaveh F. Iran at War: 1500-1988. Osprey Publishing, 2011, 489 p. (In Eng.).
7. McDowall D. A Modern history of the Kurds [3rd rev. ed.]. London; New York: Tauris, 2005, 532 p. (In Eng.).
8. Ozgur M. U. The army and the radical left in Turkey: military coups, socialist revolution and Kemalism. Library of Modern Middle East Studies. London, I.B.Tauris & Co Ltd., 2010, 280 p. (In Eng.).
9. Routledge Handbook on the Kurds. Edited by Michael M. Gunter. Routledge, 2018, 497 p. (In Eng.).
10. Stansfield G. Iraqi Kurdistan: political development and emergent democracy. Routledge Curzon, 2003, 278 p. (In Eng.).
The article was submitted 28.10.2021; approved after reviewing 15.11.2021; accepted for publication 01.12.2021.
About the author Ilia N. Vedeneev
Postgraduate student, laboratory assistant - researcher, Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences (12 Rozhdestvenka St., Moscow 107031, Russian Federation), +79049444332, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8808-9745, ilya.vedeneev@gmail.com
The author has read and approved the final manuscript.
