CC BY
16
УДК 343
Муфтуллаев Ж. Т. прокурор Амударьинского района Республика Каракалпакстан советник юстиции Республика Узбекистан
ДЕЙСТВИЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ПРИ ВОЗОБНОВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Аннотация: В статье рассматривается основные действие принципов уголовного процесса при возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Ключевые слова: возобновления, уголовно-процессуальная законодательства, судопроизводства, система.
Muftullaev Zh. T. Prosecutor of the Amudarya region Republic of Karakalpakstan Counselor of Justice Republic of Uzbekistan
OPERATION OF THE PRINCIPLES OF THE CRIMINAL PROCEDURE IN THE RESUME OF THE CRIMINAL CASE UNDER
REVEALED CIRCUMSTANCES
Annotation: The article examines the main operation of the principles of criminal procedure when resuming a criminal case on newly discovered circumstances.
Key words: renewal, criminal procedural legislation, legal proceedings, system.
Стадия возобновления уголовного дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств тесно связана с принципами уголовного права и уголовного процесса, так как в процессе осуществления правосудия допускаются некоторые отклонения от канонов, установленных уголовным правом, одновременно соблюдая некоторые принципы уголовно-процессуального законодательства.
В юридической литературе под принципами уголовного процесса понимают основные руководящие, исходные положения (наибольшей степени абстрактности), определяющие:
— построение уголовного судопроизводства, систему его процессуальных форм, стадий, институтов и отношений (М. С. Строгович);
— сущность производства по уголовным делам (Т. Н. Добровольская, И. Ф. Демидов, Л. А. Воскобитова);1
— порядок организации и деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда (В. З. Лукашевич);2
— назначение уголовного судопроизводства и его построение (П. А. Лупинская);3
— формирование системы уголовно-процессуального права (А. В. Гриненко);4
— объективные закономерности уголовно-процессуальной деятельности (В. Т. Томин).5
Несмотря на различные мнения разных авторов к пониманию принципов уголовного процесса, они все же схожи и близки по значению. Все авторы едины во мнении, что принципы определяют или выражают содержания, или форму уголовного процесса.
Принципы уголовно-процессуального права в стадии возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств классифицируются на общеправовые, межотраслевые, отраслевые.6 И данная классификация принципов позволяет яснее понимать действия принципов стадий возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Включение в действующий УПК РУз специальной главы 2, посвященной принципам уголовного судопроизводства, вполне можно расценивать как свидетельство стремления законодателя закрепить в законе общие и наиболее существенные положения, выделить их особо из общей массы уголовно-процессуальных предписаний, а вместе с этим повысить их значение и придать им более высокий авторитет.
Каждый принцип, указанный в главе 2 УПК РУз, имеет место быть в стадии возобновления производства, так как действия всех принципов в совокупности или в отдельности служат осуществлению правосудия в уголовном процессе.
Принцип законности по статье 7 УПК РУз - это точное соблюдение и исполнение требований Конституции Республики Узбекистан, УПК РУз и других законодательных актов Республики Узбекистан судьями, прокурорами, следователями, дознавателями, защитниками, а также всеми
1 Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов/ О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Рос тов н/Д: Феникс, 2015. — 32,
2 Уголовный процесс. Общая часть / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004. С.31
3 Уголовно-процессульное право Российской Федерации: Учебник/ Отв.ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2003. С. 52
4 Уголовный процесс: учебник/отв. ред. А.В. Гринен -У26ко .—2-еизд.,перераб.—М.:Норма,2009.—43с
5. Рыбинская Е.Т О понятии принципов уголовного процесса // Известия ИГЭА. 2012. № 6 (86) .- с. 108111
6 Соловьев А.А. Классификация принципов уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс2012№ 1.- С.56-65
лицами, участвующими в производстве по уголовным делам.
Данный принцип исходит от общеправового принципа, указанного в статье 15 Конституций Республики Узбекистан, где излагается, что государство, его органы, должностные лица, общественные объединения, граждане действуют в соответствии с Конституцией и законами.
Принцип законности обязывает всех участников уголовного процесса точно и неуклонно соблюдать и исполнять нормы уголовно -процессуального права при расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел, прокурорском и судебном надзоре за деятельностью соответственно органов расследования и судов в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса.7
Также принцип законности должен соблюдать каждый участник уголовного процесса и совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах.
Принцип законности предполагает также соблюдение в уголовном судопроизводстве общепризнанных принципов и норм
о
международного права и международных договоров.8
Также данный принцип находит свое отражение в статье 26 Конституций Республики Узбекистан, где констатируется, что виновность каждого обвиняемого в совершении преступления должна быть установлена в законном порядке.
В уголовно-процессуальном законодательстве принцип законности конкретизируется в установлении порядка производства по уголовным делам. В обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда входит строгое соблюдение материальных и процессуальных законов (при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании, назначении дела к судебному заседанию, судебном разбирательстве, проверке законности и обоснованности приговора в вышестоящих инстанциях и т.д.).9
Особое место занимает принцип законности в стадии возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Данный принцип выражается в виде неукоснительного следования процедурам уголовного процесса государственными органами, также проверки законности решений и приговоров суда.
Принцип осуществления правосудия только судом в стадии используется в уголовно-процессуальном законодательстве, которую можно рассмотреть с разных точек зрения.
7 Уголовный процесс: Общая часть. Курс лекций. Учебное пособие / / Автор-составитель У.А.Тухташева. - Т.: 2007. С. 69.
8 Абдурахманов К. А. Законность как основополагающий принцип уголовного судопроизводства // Отечественная юриспруденция.- 2016.- С. 59-60
9 Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. М.: Издательство ЮРАЙТ, 2012. 332 с.
Во-первых, данный принцип обращает внимание на независимость судов в Республики Узбекистан, во-вторых, именно судьи могут служить гарантом вынесения по делу законного, обоснованного и справедливого решения.
Значением данного принципа в уголовном судопроизводстве является защита гражданина от возможности применения к нему уголовного наказания каким-либо иным государственным органом кроме суда, а следовательно гарантирует каждому гражданину законность, обоснованность, мотивированность, справедливость решений по уголовному делу.10
Данный принцип получил свое отражение в статье 107 Конституции Республики Узбекистан и в Уголовном процессуальном кодексе в статье 12. И продолжение данного принципа изложено в статье 28 УПК РУз.
Применительно к возобновлению уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам принцип определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается, не иначе как вышестоящим судом и в порядке осуществления правосудия по уголовным делам. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной властью. В этом проявляется не только исключительность, но и полнота судебной власти: вступившие в законную силу решения суда обязательны для органов государственной власти, физических и юридических лиц.
Один из основополагающих принципов уголовного процесса -принцип состязательности.
Согласно ст. 25 УПК РУз, в уголовном процессе выделяются три функции: обвинения, защиты и разрешения уголовного дела, исполнение которых не может быть возложено на один и тот же орган или на одно и то же лицо. Функции обвинения и защиты осуществляют сторона обвинения и защиты соответственно. Указанные стороны равноправны перед судом. Они могут представлять доказательства, делать заявления, подавать ходатайства, обжаловать действия и решения должностных лиц и т.д.
Действие принципа состязательности в стадии возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств ограничено только участием судьи и прокурора. И данное положения дел указывает на то, что принцип состязательности соблюдается в искажённом виде.
Одна из причин кроется в пункте 4 статьи 522 УПК РУз, где допускается определенное изъятие из принципа non bis in idem (лат. не дважды за одно и то же), а именно, прокурор имеет право возобновить производства, ссылаясь на основании свидетельствующих на виновность
10 Шигурова А.В. Проблемы реализации принципа осуществления правосудия только судом // Инженерные технологии и системы.-2009.- С.2
оправданного лица, в отношении которого было прекращено дела или наоборот.
Принцип non bis in idem вытекает также из принципов состязательности и равенства сторон в процессе, поскольку иное предоставляло бы обвинительной стороне неограниченное превосходство в доказывании своей позиции.
Однако такая позиция расходится с содержанием ч. 2 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., в которой прямо указывается на то, что положения, образующие принцип non bis in idem «не препятствуют повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно -процессуальным нормами соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или, если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела».11
Еще одна из причин данного отхода от принципа состязательности кроется в статье 524 Уголовно-процессуального кодекса, где основным субъектом в процессе состязательности является судья и прокурор, что является явным нарушением баланса равенства сторон.
При рассматриваемом порядке пересмотра приговоров состязательность выражается в ограниченных пределах. Это, прежде всего, существование возможности обжалования действий и решений прокурора, который:
1) вправе возбудить производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
2) составить заключение после проведения проверки или расследования.
Если говорить о такой категории как объективная истина применительно к порядку возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, то надо сразу заметить, что наличие указанного порядка само по себе говорит о том, что объективная истина непостижима.
Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела также относится к числу принципов, прямо не сформулированных в УПК. Суть их состоит в требовании от каждого органа государства, участвующего в уголовном процессе, не придерживаться какой-то одной, заранее предустановленной позиции, а выдвигать и проверять все возможные версии и обвинительного, и оправдывающего характера, выявляя каждое обстоятельство, необходимое для защиты законных интересов, как обвиняемых, так и потерпевших. В
11 Дикарев И.С.Реализация общепризнанного принципа Non bis in idem в российском уголовном процессе // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд. 2013. № 1 (18). - С.100-104.
итоге должны быть исключены все версии, кроме одной (когда сформирована система доказательств, в которой каждое доказательство необходимо, а все вместе достаточны для формулирования достоверных ответов на все вопросы, поставленные перед судом) и принято истинное решение.
Как утверждает Деришев Ю.В., данный негласный принцип выступает объективным критерием качества уголовного
судопроизводства и способом достижения его цели - установления
12
истины по делу.12
В стадии возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств используется данный принцип при возобновлении, а также при дальнейшем разбирательстве как со стороны суда, так и со стороны прокурора. И причем ответственные лица должны исследовать доказательства, делать это именно путем всестороннего, полного и объективного исследования, будучи ответственными за законный, обоснованный и справедливый приговор.
Действие принципов в стадии возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств имеет свою специфику, которая характерна только к данному процессу. И каждый вышеуказанный принцип служит для определенной цели, так как они направлены на защиту прав и свобод граждан, проверку законности и обоснованности решений и приговоров суда, определения места субъектов в данном процессе.
Некоторые принципы отходят от привычных канонов уголовно -процессуального законодательства, допуская ограничения прав некоторых субъектов в процессе правосудия, также наделяя некоторых субъектов правами сверх указанного в законах для достижения справедливого исхода.
Таким образом, рассмотрев действие принципов уголовного судопроизводства при данном порядке пересмотра приговоров, мы можем констатировать, что указанная категория как результат развития правовой мысли научных и практических работников, может иметь нормативно правовой характер. Следовательно, идеи, воспринятые законодателем и включенные в действующие правовые предписания, могут иметь практическую помощь в процессе применения права.
Использованные источники: 1. Абдурахманов К. А. Законность как основополагающий принцип уголовного судопроизводства // Отечественная юриспруденция.- 2016.- С. 59-60.
12 Деришев Ю.В., Олефиренко Т. Г. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств как принцип современного уголовного судопроизводства// Вестник Омской юридической академии. 2016. № 1 (30) 2016. С.56-60
2. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. М.: Издательство ЮРАЙТ, 2012. 332 с.
3. Дикарев И.С.Реализация общепризнанного принципа Non bis in idem в российском уголовном процессе // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд. 2013. № 1 (18). - С.100-104.
4. Рыбинская Е.Т О понятии принципов уголовного процесса // Известия ИГЭА. 2012. № 6 (86) .- с.108-111.
5. Соловьев А.А. Классификация принципов уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс2012№ 1. - С.56-65.
6. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов/ О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Рос тов н/Д: Феникс, 2015. — 32,
7. Уголовный процесс. Общая часть / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004. С.31.
8. Уголовно-процессульное право Российской Федерации: Учебник/ Отв.ред. П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2003. С. 52.
9. Уголовный процесс: учебник/отв. ред. А.В. Гринен -У26ко .—2-еизд.,перераб.—М.:Норма,2009.—43с.
10. Уголовный процесс: Общая часть. Курс лекций. Учебное пособие / / Автор-составитель У.А.Тухташева. - Т.: 2007. С. 69.
11. Шигурова А.В. Проблемы реализации принципа осуществления правосудия только судом // Инженерные технологии и системы.-2009.- С.2
