CC BY
95
15. АКАК. - Т. 7, № 46. - С. 31.
16. Клычников Ю.Ю., Лазарян С.С. Мозаика северокавказской жизни: события и процессы XIX - начала XX веков (Исторические очерки). - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ 2012. - 330 с.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДАЧИ ВЗЯТКИ
© Яковлев П.Ю.*
Российский университет дружбы народов, г. Москва
Статья посвящена вопросам расследования дачи взятки.
Ключевые слова коррупция, взятка, взяточничество, расследование.
Среди наиболее сложных дел для расследования можно отнести коррупционные преступления.
Рассмотрим деятельность и мероприятия, которые проводит следователь при расследовании дачи взятки. Среди них можно выделить:
- допрос;
- следственный осмотр;
- контроль переговоров и их запись;
- следственный эксперимент;
- судебная экспертиза;
- криминалистическая инсценировка.
Можно рассматривать допрос с процессуальной и криминалистической точки зрения. В процессуальном отношении - это следственное действие, которое производится для собирания доказательств. Это происходит с помощью получения фиксируемых в протоколе допроса и иными способами показаний допрашиваемого об известных ему обстоятельствах, которые исследуются по уголовному делу. С криминалистической точки зрения имеет значение то, что данное действие является средством собирания и проверки не только доказательной, но и ориентирующей информации, получаемой следователем от допрашиваемого лица с помощью речевых и неречевых коммуникаций [2, с. 429].
Для эффективного информационного взаимодействия между следователем и допрашиваемым лицом, понимания и достижения результатов, поставленных целью допроса, является четкое знание и умелая реализация принципов допроса.
При расследовании дачи взятки, в зависимости от обстоятельств, могут быть допрошены заявитель, свидетели и обвиняемый. В различных следственных ситуациях заявитель имеет разный процессуальный статус.
* Соискатель.
Общей для всех видов допроса при расследовании дачи взятки является то, что необходимо максимально детализировать показания допрашиваемого лица, выяснение всех возможных подробностей, которые после проверки могут прямо или косвенно указать на совершение преступного деяния.
Особенностью при расследовании дачи взятки является то, что обычно граждане, выступающие в качестве свидетелей, находятся в дружеских отношениях с подозреваемым и не желают наступления уголовной ответственности для него. Также возможен вариант, когда свидетель испытывает неприязнь к подозреваемому, которая приводит к оговору добропорядочного гражданина. Исходя из этого, необходима детальная подготовка к допросу каждого свидетеля.
Допрос свидетелей регламентирован ст. 278 УПК РФ. Перед тем, как вызывать свидетеля на допрос, необходимо изучить личность допрашиваемого. Для этого можно воспользоваться помощью оперативных работников. Планируя допросы, следует определить форму вызова, их очередность, место для проведения допроса и тактические приемы, которые могут быть применены во время этого процессуального действия. Очень важно принять меры, которые помешают подозреваемому повлиять на свидетеля.
Допрос обвиняемого регламентирован ст. 173 УПК РФ. Обвиняемый должен быть допрошен немедленно после того, как ему будут предъявлены обвинения. В начале выясняется, признает ли себя обвиняемый виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения. Допрос происходит с соблюдением общих правил проведения допроса, раскрытых в ст. 189 УПК РФ.
Чаще всего, при допросе, обвиняемый всячески отрицает свою виновность в преступлении, соответственно, на следователе лежит бремя преодоления этого отрицания. Даже при бесспорных доказательствах вины взяткодателя, он пытается скрыть настоящие мотивы своего поступка путем маскировки их под обычные жизненные ситуации, например дачу денег в долг. Поэтому прежде чем допрашивать подозреваемого, следует подготовиться, спрогнозировать доводы, которые могут быть приведены, и найти доказательства, которые будут их отрицать.
При расследовании дачи взятки проводится несколько видов осмотров: осмотр места происшествия, предмета взятки, документов, фонограммы, видеоматериалов и др. Для того, что бы точно зафиксировать обстановку, при которой происходила передача предмета взятки, необходимо проводить осмотр места происшествия, соблюдая все разработанные криминалистикой рекомендации и тактические приемы.
Основной задачей осмотра места происшествия является фиксация следов, которые свидетельствуют о факте передачи взятки.
Большую роль следует уделить осмотру документов. По делам о даче взяток важным доказательством являются такие документы как положения,
инструкции, приказы, уставы и прочие акты, которые регулируют порядок деятельности и полномочия должностных лиц, документы, в которых отражаются действия или бездействия должностного лица в пользу взяткодателя. При обнаружении таких документов, они внимательно изучаются, а если необходима дополнительная помощь, то следователь проводит консультацию со специалистом в той области, с которой связан найденный документ.
Для определения того, является ли документ подложным или оригинальным, следует при его осмотре обратить внимание на соблюдение установленной формы, штампы, регистрационные номера, наличие всех реквизитов, содержание документа. Если обнаружены какие-то несоответствия, то необходимо провести сравнение этого документа с другими, которые отражают аналогичные факты, сопоставить почерки исполнителей, оттиски штампов и печатей.
Осмотр предмета взятки происходит после его обнаружения на месте преступления. Целью этого следственного действия является выявление и фиксация признаков взятки. Осмотр направлен на выявление следов рук взяткодателя и взяткополучателя, индивидуальные и родовые признаки предмета взятки, количество и номера купюр, их общую сумму. В некоторых случаях, способ упаковки предмета взятки тоже может играть большую роль.
Контроль переговоров и их запись регламентируется ст. 186 УПК РФ. П. 1 этой же статьи гласит, если есть достаточные основания полагать, что телефонные или иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значения для уголовного дела, их контроль и запись допускается на основании судебного решения. При расследовании преступлений о взяточничестве, а в частности при расследовании дачи взятки, следователь имеет право выносить постановление о возбуждении перед судьей ходатайства о проведении контроля и записи переговоров. Если судья считает это целесообразным, то им выносится постановление о разрешении контроля и записи переговоров. Эти действия поручаются сотрудникам подразделений по проведению специальных технических мероприятий органа, который осуществляет оперативное сопровождение расследования. Однако, личное присутствие следователя при записи разговоров недозволенно, но он может истребовать их в любой момент. Далее им осуществляется прослушивание и осмотр этих материалов.
В свою очередь, следственный эксперимент регламентируется ст. 181 УПК РФ. Она гласит, что в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного
эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.
Судебные экспертизы проводятся, исходя из норм Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (ст. 2) определяет, что задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Объектами исследования служат вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза (ст. 10) [2, с. 462].
Глава 27 УПК РФ регламентирует порядок осуществления судебной экспертизы. П.1 ст. 195 говорит о том, что для назначения судебной экспертизы следователь выносит об этом постановление.
Как один из самых успешных способов выявления и раскрытия коррупционных преступлений можно рассматривать криминалистическую инсценировку.
Криминалистическая инсценировка - это тактико-криминалистическое средство прямого и (или) опосредованного допустимого введения в заблуждение проверяемого (разрабатываемого) лица (лиц), подозреваемого в совершении преступления относительно истинного положения вещей, побуждающее его к проявлению в той или иной форме саморазоблачающей, контролируемой и документируемой субъектами уголовного преследования активности.
Тактически значимая инсценировка, опирающаяся на метод криминалистической дезинформации, может состоять только из следственных действий (например, допросов, обысков, осмотра места происшествия), только из оперативно-розыскных действий (оперативное внедрение, проверочная закупка) либо из комплекса взаимосвязанных, скоординированных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, а также действий других ее участников.
Криминалистическая инсценировка организуется и осуществляется только в том случае, когда без этой операции успешное разрешение сложившейся проблемной ситуации другими способами не возможно.
Следующим является обыск. Основания и порядок проведения обыска регламентирован ст. 182 УПК РФ. П. 1 этой статьи гласит, что для производства обыска основанием является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск может производиться на основании постановления следователя, а обыск в жилище, как правило, происходит по решению суда.
Целью обыска по месту работы, жительства подозреваемых в даче взятки, является обнаружение предмета взятки, записных книжек, чеков, писем, в которых шла речь о предстоящем или уже совершенном противоправном действии, также могут быть найдены фотографии, которые могут подтверждать знакомство взяткодателя и должностного лица, которое, предположительно, является взяткополучателем.
Суммируя все вышесказанное, следует отметить, что методика расследования дачи взятки, определяется криминалистической характеристикой дачи взятки, особенностями проведения как первоначальных, так и последующих следственных действий, характером планирования расследования этого преступления, складывающимся на всех этапах работы следователя и оперативных работников.
Список литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2014.
2. Бертовский Л.В. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности: дисс. ... докт. юр. наук. - М., 2005.
3. Кулаков Д.А., Яковлев А.Ю. Вопросы обеспечения безопасности в административно-территориальном образовании // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - 2008. - № 1.
4. Яковлев А.Ю. Антитеррор по-индийски // Азия и Африка сегодня. -2012. - № 5.
5. Яковлев А.Ю. Индия: национализм не сдается // Азия и Африка сегодня. - 2011. - № 2.
6. Яковлев А.Ю. Индия: религия во имя войны // Социально--гуманитарные знания. - 2013. - № 3.
7. Яковлев А.Ю. Ислам и терроризм в Индии и вне // Социально-гуманитарные знания. - 2014. - № 1.
8. Яковлев А.Ю. Межконфессиональные конфликты в Индии: индусы против мусульман // Исламоведение. - 2013. - № 4.
9. Яковлев А.Ю. Этнополитические конфликты и терроризм в Индии: монография. - М., 2009.
10. Яковлев А.Ю. Этнос и политика в Индии // Социально-гуманитарные знания. - 2011. - № 1.
11. Яковлев А.Ю., Яковлев П.Ю. Истоки исламского терроризма в Индии // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. - 2013. - № 32.
12. Яковлев А.Ю., Яковлев П.Ю. Основные этапы развития индийского законодательства в области противодействия терроризму // Альманах современной науки и образования. - 2010. - № 10.
