CC BY-NC
0�т организации заявление о своем выборе одного из трёх отделений Общества: а) поддержания Православия в Святой земле; б) пособия русским паломникам; в) учебных исследований и изданий. Соискатель, указав свое звание, фамилию, имя, отчество и почтовый адрес, дополнительно сообщал о выбранной им
категории членства (почётный, действительный или член-сотрудник) -t30—с—и прилагал к своему заявлению соответствующий членский взнос.
Императорское Православное Палестинское Общество по Уставу состояло из: 1) почётных членов, которые внесли в кассу Общества единовременно 5000 р. или избранных ввиду особых заслуг их в пользу Святых мест Востока; 2) действительных членов, которые внесли в кассу Общества единоразовый платёж в размере 500 р. или платили ежегодно по 25 р.; 3) членов-сотрудников, которые внесли в кассу Общества единоразовый платёж в размере 200 р. или платили ежегодно по 10 р. [28, с- 89"".
Действительных членов и членов-сотрудников Общества, которые единовременно вносили соответствующий их категории членства платёж, называли пожизненными. Они наравне с почетными членами Общества получали для ношения на шее особый высочайше утвержденный знак Общества на голубой ленте: почетные члены - золотой, действительные - серебряный и члены-сотрудники - тёмной бронзы. Все члены Общества получали диплом, соответствующий их членским званиям и сделанным взносам. Лица, не входившие в число почетных или пожизненных членов Общества, в случае неуплаты в течение трёх лет ежегодных членских взносов, подлежали исключению из списков членов Общества и обязаны были возвратить выданный им ранее диплом [28, с- 90].
18 октября 1884 г. на общем собрании Православного Палестинского Общества был поставлен вопрос о возможности открытия отделов в крупных городах Российской империи для популяризации идей Общества и усиления его экономического потенциала. 2 марта 1885 г. были утверждены дополнительные статьи Устава организации об открытии и действии отделов Общества. С этого времени Православное Палестинское Общество (с 1889 г. к его наименованию было добавлено - Императорское) получило
право «открывать, по мере надобности, свои отделы в городах империи» [5, с 252, 253"1. Решение об открытии таких отделов принималось по усмотрению Совета Общества, при наличии согласия местного начальства и не менее 10 членов в данной местности, которые изъявляли желание открыть отдел. Данная мера способствовала увеличению количества членов Общества, получивших возможность подавать заявление о вхождении в состав Общества и уплачивать членский взнос непосредственно в местный
отдел [5, с- 252-253; 28, с- 89"", а не в Совет Общества, который находился в Санкт-Петербурге.
В последующем упомянутые отделы были открыты во многих губерниях Российской империи, а председателями их, как правило, становились правящие архиереи местных епархий Русской Церкви. В задачи отделов входило:
«1) распространять сведения о целях Православного Палестинского общества;
2) привлекать новых членов в общество;
3) принимать все дозволенные уставом общества меры к увеличению материальных с ре дс тв о б щ е с тв а , и
4) исполнять возлагаемые на них обществом поручения» [5, с 253"".
Одесский отдел Императорского Православного Палестинского общества (далее ИППО), открытый 19 декабря 1893 г., стал вторым после Якутского отдела (21 марта 1893) [1, с' 3". Самое активное участие в открытии Одесского отдела принял архиепископ Иустин
(Охотин), за несколько месяцев до этого назначенный на Херсонско-Одесскую кафедру. Благодаря развитой инфраструктуре Одесса в конце XIX - начале XX вв. служила ключевым пунктом для отправки православных паломников в Палестину и на Афон. По своим размерам и количеству населения она значительно превышала другие портовые города, из которых отправлялись в паломничество христиане Российской империи: Севастополь, Таганрог, Новороссийск, Батуми [2; 3' с 637].
Ежегодные отчеты Одесского отдела ИППО, регулярно публиковавшиеся на страницах Херсонских епархиальных ведомостей с 1897 по 1916 г. или отдельной брошюрой с 1897 по 1914 г., позволили нам изучить динамику изменения его количественного состава и соотношение по категориям членства, провести анализ его деятельности, изучив причины роста доходов вплоть до 1901 г. и их последующего падения к 1917 г.
Можно констатировать отсутствие источников о составе, доходах и расходах Одесского отдела ИППО за 1894, 1895 и 1916 гг. Тем не менее, пробел в сведениях за три финансовых года не меняет репрезентативность общих закономерностей его развития на основании анализа данных за 1896 - 1916 гг.
С учреждением Одесского отдела ИППО наблюдался устойчивый прирост его количественного состава, чему в немалой степени способствовали поддержка со стороны градоначальника Одессы генерал-лейтенанта Павла Алексеевича Зеленого и Одесского городского головы Камергера Двора Его Величества тайного советника Григория Григорьевича Маразли. Оба пользовались популярностью среди четырехсоттысячного населения Одессы и одними из первых вошли в состав Одесского отдела ИППО [31 с 1281.
По официальным данным за 1 марта 1896 - 1 марта 1897 гг. в начале отчетного года Одесский отдел ИППО имел следующий состав: почётных членов - 2, действительных: пожизненных - 6, с ежегодным взносом - 2, членов-сотрудников: пожизненных - 5, с
ежегодным взносом — 15 [7, с- 3651. Последующую динамику количественного состава и соотношение по категориям членства Одесского отдела И ПП О приведем в представленной ниже диаграмме (рис. 1).
Рис. 1 «Состав Одесского отдела ИППО (1897-1916)» позволяет просчитать средние показатели количества членов отдела за 21 год его существования. Так для почетных членов Общества он составит 1,2, для пожизненных действительных членов - 11,2, для действительных членов с ежегодным взносом - 3,9, для пожизненных членов сотрудников - 20,8, для членов-сотрудников с ежегодным взносом - 34,1, всего - 71,1. Эти данные показывают, что наиболее многочисленными были две категории членства: пожизненные члены-сотрудники и члены-сотрудники с ежегодным взносом, при этом наибольшую устойчивость к росту, без резких падений показателей, имела категория пожизненных членов-сотрудников.
Количественный состав Одесского отдела ИППО достиг своего пика в 1904 и 1905 гг. и насчитывал 99 человек. К 1 марта 1904 г.: почётных - 1; действительных: пожизненных - 12, с ежегодным взносом - 7; членов сотрудников: пожизненных - 20, с ежегодным взносом - 59. К 1 марта 1905 года: почётных - 1; действительных: пожизненных - 13, с ежегодным взносом - 3; членов сотрудников: пожизненных - 20, с ежегодным взносом -57 Г16. с. 179-1801;
Максимальное количество почетных членов в 1897 г. составило 3 человека. В том же году их количество сократилось до 1 человека (архиепископа Иустина) по причине перевода генерал-лейтенанта П. А. Зеленого на службу в Санкт-Петербург и смерти
болгарского ученого, публициста и дипломата К. Д. Петковича (+ 22 октября 1897) [9, с-Средние показатели в количестве 2-х почетных членов пришлись на 1896, 1906 -1907 гг. [18, с 2851. В последнем случае они были связаны с назначением на Херсонско-Одесскую кафедру архиепископа Димитрия (Ковальницкого), который после смерти своего предшественника архиепископа Иустина (+ 25 мая 1907) [19, с- 1811 и до своей
кончины 3 февраля 1913 г. ———4391 оставался единственным почетным членом Одесского отдела. С 28 марта 1913 г. его место занял новоназначенный архиепископ
Назарий (Кириллов) [25, с 4]. Таким образом, общее количество почетных членов с 1894 по 1916 г. составило 5 человек, из которых трое выбыло по причине смерти и один - из-за перевода по службе.
Количество пожизненных действительных членов Одесского отдела ИППО в 1896 г. составило минимальное значение - 6 человек, максимальное - 15 человек - пришлось на 1906 г., но уже к 1916 г. сократилось до 8 человек. Приток пожизненных действительных членов Одесского отдела ИППО происходил за счет перевода из других епархиальных отделов, перемещения пожизненных членов-сотрудников в пожизненные действительные члены и (или) внесения соответствующего единовременного взноса в кассу местного отдела с последующим выбором на Общем Собрании Общества, при наличии не менее половины голосов. Причин сокращения пожизненных действительных членов в Одесском отделе ИППО было две:
1 . Перевод по службе - всего 6 человек: бывшие Одесские градоначальники генерал-
майор граф П. П. Шувалов и генерал-лейтенант Д. Г. Арсевьев, будущий католикос-патриарх всея Грузии епископ Новомиргородский Кирион (Садзаглишвили), перемещенный 23 апреля 1904 г. в Орловскую епархию, бывший Одесский градоначальник действительный статский советник Д. Б. Нейдгарт, епископ Новомиргородский Димитрий (Сперовский), перемещенный 25 января 1907 г. в Сухумскую епархию, и епископ Елисаветградский Анатолий (Каменский), перемещенный 30 июля 1914 г. в Томскую епархию;
2. Смерть - всего 10 человек: протоиерей М. Ф. Чемена (+ 8 января 1903), епископ Елисаветградский Тихон (Морошкин, + 27 марта 1903), епископ Елисаветградский Мемнон (Вишневский, + 5 ноября 1903) [15, с- 1821, П. П. Розанов, подполковник В. И. Полушинский (+ 13.11.1910), П. С. Ралли (+ 16.02.1911), А. Н. Юренев (+ 14.06.1911), протоиерей А. В. Яновский (+ 20 января 1913), протоиерей М. М. Гастев и священник Н. М. Чередеев (+ 4 января 1913).
На протяжении всего времени существования Одесского отдела ИП ПО количество действительных членов с ежегодным взносом было незначительным. Оно варьировалось с 2 человек в 1896 г. до 1 человека в 1916 г. Анализ ежегодных отчетов Одесского отдела И ПП О позволяет подсчитать общее количество действительных членов с ежегодным взносом, выбывших из местного отдела с 1897 по 1916 г. (их было 13 человек), и выделить шесть причин их выбытия из Общества:
1 . Переезд или перевод по службе - всего 2 человека: С. И. Полушкин - по причине
выезда в Санкт-Петербург ^——-ИЩ, епископ Елисаветградский Феодосий
(Олтаржевский), перемещенный в Полтавскую епархию [17, с 2541;
2 . Отказ от звания члена и от уплаты членского взноса за прежнее время - всего 2 человека: Е. Ф. Анцыферов [15, с 182], протоиерей С. С. Козачинский [23, с 4];
3. Неуплата членских взносов в течение трех лет - всего 2 человека: С. М. Тертус и Т. Е. Никитин [20' с 257];
4. Неизвестные причины - всего 2 человека: К. А. Лишин и священник А. Л. Беликов-^25 с. 41.
5. Смерть - всего 2 человека: С. И. Ралли (+ 28 августа 1902)[14, с- 1561, протоиерей А. Шеневский, (+ 10 июля 1904) [16' с- 1801;
6. Избрание Советом Общества в число пожизненных действительных членов - всего 3 человека: священник Н. М. Чередеев [11, с- 3351, священник И. А. Правдолюбов [17, с-2541, священник Г. А. Рыбальченко [22, с- 3961.
Количество наиболее устойчивой к росту категории пожизненных членов-сотрудников Общества к третьему году существования Одесского отдела ИППО составляло 5 человек, максимальное количество 32 человека пришлось на 1912 г. и к 1916 г. сократилось до 30 человек. С 1897 по 1916 г. из этой категории членства выбыло всего 6 человек. Основываясь на тех же отчетах Одесского отдела И ПП О, мы можем указать лишь две их причины, как и в случае с пожизненными действительными членами:
1. Переезд или перевод по службе - 1 человек: А. И. Скородинский [12, с- 1581;
2. Смерть - 5 человек: священник А. А. Жуковский и Н. Ф. Жмайлович[18, с 2851, тайный
советник Г. Г. Маразли (+ 1 мая 1907) [19, с- 1821, Священник С. Васютинский (+ 1910) с-ЗШ, а.П. Аушев "24, с. 439-4401.
Самой большой, но при этом весьма нестабильной категорией членства в Одесском отделе ИППО были члены-сотрудники с ежегодным взносом. Начиная от 15 человек в 1896 г., своего пика их количество достигло в 1904 г. и составило 59 человек, число которых к 1916 г. сократилось до 17 персон. Всего за период с 1897 по 1916 г. из этой категории членства выбыло 88 человек по восьми причинам:
1 . Избрание Советом Общества в пожизненные действительные члены - 2 человека: Епископ Елисаветградский Тихон (Морошкин)"7,———366!, Епископ Елисаветградский Анатолий (Каменский) [22, с- 3961;
2. Отказ от звания члена-сотрудника по причине отсутствия средств - 3 человека: И. Д. Рокитянская и Е. А. Дмитренкова [12, с- 1581, М. Т. Худик [13, с- 2851;
3. Переход в действительные члены с ежегодным взносом - 4 человека: священник Н. М. Чередеев [10, с 1391, Т. Е. Никитин [15, с- 1821, епископ Елисаветградский Феодосий (Олтаржевский), священник Илиодор Правдолюбов [16, с- 1801;
4. Неизвестность местонахождения, переезд или перевод по службе - 6 человек: Д. В. Плахотин и Ф. Г. Куцый [12, с- 1581, С. Г. Чернорук и Г. Щербина [13, с' 2851, генерал-майор в отставке Я. И. Бунин [14, с- 1571, е. С. Земляной [15, с 1821.
5. Отказ от звания члена-сотрудника - 6 человек: К. К. Триполитов[7, с- 3661, Л. В. Михайлов [11, с- 3351, псаломщик А. В. Степаненко [15, с' 1821, П. Я. Бойко и П. П. Карась Г16, с. 1801, ф. Чернов Г19, с. 1811.
6. Избрание в пожизненные члены-сотрудники - 8 человек: Священник И. П. Корчинский и Е. И. Фесенко [11' с 3351, В. А. Зуйков [12' с- 1581, священник А. А. Жуковский [14' с- 1561571, священник В. И. Бабура [17, с- 2541, протоиерей П. Г. Торский, протоиерей П. П. Колосов и священник Н. В. Ковалевский [19, с- 1811;
7 . Смерть - 20 человек: Н. К. Панаго (+ 25 января 1898)"9 с 178-1791, н. Ф. Красносельцев (+ 11 сентября 1898), М. Р. Шведова (+ 20 октября 1898)"10 с 1391, А. М. Осинский (+ декабрь 1899) [11, с' 3351, Д. Д. Санжаровский (+ 5 июля 1901) и А. А. Серикова (+ 19 августа 1901) с- 2851, С. С. Дыба (+ 22 октября 1903) с- 1821, к. М. Петрококино (+ 28 декабря 1904) [16, с 1801, кафедральный протоиерей Е. К. Арнольдов, священники М. Я. Каминский и А. Костецкий, А. А. Уаров, А. М. Шами [17, с- 2541, епископ Елисаветградский Хрисанф (Щетковский), И. Е. Бирюков, А. А. Коваликова, Д. Г. Михайленкова [18, с- 2851, священник А. Ф. Добровольский (+ 1908)[20, с- 2571, И. А. Ткачев ""25, с- 31, священник К. А. Козловский ""26, с 3851;
8. Неуплата членских взносов в течение трех и более лет - 39 человек: Г. Г. Москвич, М. В. Соболев, Л. Л. Оприц, диакон К. Г. Васильковской, священник С. Орловский, священник Е. И. Иваницкий и В. П. Максимович!"13, с- 2851, А. И. Постарнакевич и В. И. Постарнакевич "14, с- 1571, В. В. Анисимов, М. М. Бондаренко, С. С. Мирошниченко, И. С. Школьный, П. И. Кириченко, П. Д. Давиденко, Н. П. Сербин, А. К. Ревва, К. С. Заики"17,
с- 254], И. П. Мануйленко и Д. А. Акименко""18 с 285], Т. Г. Школьный, В. И. Чеботарь, А. М. Гордовой, священник Ф. А. Миляновский"20—с—2571, священник М. Лебедев,
священник Д. Трехбратский, И. М. Базаренко, И. Е. Калужский и М. А. Васю [23, с' 4], архимандрит А. Г. Пефани, священник В. И. Корчинский, священник Д. Лубинский, священник И. Е. Загардан, священник М. Д. Дудицкий, священник И. Е. Тимковский, А. И. Изюмова, А. Н. Лазарев и С. С. Осипов""24, с- 44°1, священник А. И. Артюшенко "25, с-
Изучение диаграммы и причин выбытия членов-сотрудников Одесского отдела ИППО показывает, что сокращение их количества было, в первую очередь, связано со смертью и неуплатой членских взносов в течение трех и более лет.
Интересной особенностью Одесского отдела ИП ПО, несмотря на важное значение Одессы в организации паломничества в Святую Землю и Афон, было относительно небольшое количество членов-сотрудников с ежегодным взносом. Например, количество этой же категории членов в Донском отделе ИППО было больше в 24 раза в начале существования отдела и в 3 раза к 1915 г. При этом количественные показатели других категорий членства Одесского и Донского отделов не имели такой большой разницы и были приблизительно одинаковыми [32, с 78].
Анализ ежегодных отчетов Одесского отдела ИППО позволяет изучить и финансовую сторону его деятельности (Рис. 2). При примерно одинаковых показателях прихода и расхода отдела ежегодный остаток суммы, который переходил на баланс следующего года, в разное время составлял от 5,94 руб. до 344,22 руб. Максимальная сумма прихода пришлась на 1901 г. и составила 7501,53 руб., второй пиковый показатель пришелся на 1903 г. - 7231,18 руб. После начала Русско-Японской войны 1904 - 1905 гг. и вплоть до 1915 г. наблюдалось снижение доходности Одесского отдела ИППО, на этом фоне незначительный и кратковременный прирост показателей наблюдался лишь в 1907 г. -5734,23 руб., в 1910 г. - 4315,79 руб. и 1914 г. - 2985, 33 руб.). Минимальное значение прихода Одесского отдела ИППО в 1915 г. составило 2568,79 руб.
Рис. 2 Приход и расход Одесского отдела ИППО в соотношении с вербным сбором
40(3 1835189618971Э951399 1 900 1901190219Ш1904190 5190 619« 71 №81903191П19111912191319141915
111> и под Одесског о отдел а И П ПО Гас/оды ОдемкО! о отдела ИГ ПО Остаток за предыдущий toq ISifjCHuiS (ЬО|>
Причины уменьшения доходности Одесского отдела ИППО раскрывает анализ источников его прихода: 1) вербный сбор, 2) пожертвования по квитанциям (в
комплекса том числе
от разных лиц), 3) пожертвования по сборным листам, 4) членские взносы, 5) кружечный сбор в пользу Иерусалима и Св. Земли, 6) кружечный сбор во время чтений, 7) кружечный сбор в пользу Общества, 8) продажа изданий Общества, 9) пожертвования для пересылки в Св. Землю и Афон, 10) иные пожертвования, 11) переходящие суммы.
На протяжении существования Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества главным источником его прихода, как и всего Общества в целом, служил т.н. вербный сбор - денежный сбор, который производился в пользу православных туземцев Палестины и поклонников (паломников) ко Гробу Господню «однажды в год по всем церквам России, за всеми богослужениями в великий праздник, в день Торжественного входа Господня во Иерусалим (в Вербное воскресение)» [6, с- 981 (Рис. 3). Минимальный процент вербного сбора от общей суммы прихода в 1901 г. составлял 53,5% и не превышал 89,8% в 1915 г. Максимальные известные нам показатели вербного сбора по отношению к приходу (от 87,6 до 70,8 %) характерны были для начального периода деятельности Одесского отдела ИППО, с 1896 по 1900 г. и последних лет существования отдела - с 1909 по 1915 г. (от 68,1 до 89,8%). К сожалению, мы практически ничего не знаем о положении дел с вербным сбором в Херсонско-Одесской епархии до 1898 г., за исключением сведения о том, что «сравнивая суммы сбора по благочиниям за последние 3-4 года, нельзя не остановить внимания на том, что по каждому благочинию фигурируют почти одни и те же цифры ежегодно, с весьма малыми разницами одного года от другого, и только лишь два-три
благочиния значительно и заметно прогрессируют в увеличении сбора ежегодно» [8, с-1441
Диаграмма «Доходы
Одесского отдела ИППО от Вербного сбора и прочих источников» (Рис. 3) наглядно
демонстрирует, что рост и падение прихода
Одесского отдела ИППО практически всегда были
связаны с такой же динамикой вербного сбора,
падение которого со спорадическими годами роста мы можем наблюдать с 1896 по 1915 г.
В официальном отчете за 1896 г. в качестве причины уменьшения этого сбора были названы не зависящие от деятельности Отдела «разные случайности», влияние на
которые было не во власти компетентных лиц [8, с—Действительно, доход от произведённого в 1899 г. вербного сбора превысил аналогичные за последние три года сборы, чему по официальным источникам Одесского отдела ИППО «способствовало устройство чтений, охотно посещаемых народом, который ознакомился с целями и деятельностью Общества» [11, с 3371. Последующие события показали наивность этой
точки зрения. Несмотря на увеличение количества проводимых чтений, показатели вербного сбора из года в год продолжали падать. Причины этого были достаточно серьезные. Например, в 1900 г. «переживаемая населением Херсонской губернии, по случаю неурожая последних трех лет, вопиющая безысходная нужда, потребовавшая широкой помощи не только Правительства, земства, Общества Красного Креста, но и частных благотворителей, устроивших в разных местах продовольственные пункты, для
прокормления голодающих крестьян...» [12, с 1591.
Падение доходов Одесского отдела ИППО, включая суммы от вербного сбора, попытались компенсировать за счет введения в церквах Херсонской епархии с ноября
1903 г. нового кружечного сбора в пользу православных Иерусалима и Св. Земли [15, с-
-1831. Диаграмма «Прочие источники дохода Одесского отдела ИППО» (Рис. 4) показывает, что с 1903 по 1911 г. этот вид сбора мог принести в кассу отдела не менее 207,11 руб., а в лучшем случае - 814 руб. Однако, как свидетельствуют совокупные показатели доходных статей отдела (Рис. 2), даже эта мера не смогла сдержать их падения. В 1904 г. «переживаемые всей Россией вообще и жителями Херсонской епархии в частности, недород хлеба, а в некоторых местах даже полный неурожай, а также тяжелое время войны с Японией, которая вызвала массу сборов на нужды войны,
под разными наименованиями» [16, с 1811 привели к очередному снижению доходов. Для стабилизации ситуации была предпринята попытка организации в 1905 г. сбора по 200 временным подписным листам нового образца, но, несмотря на то, что он принес в кассу Одесского отдела ИППО дополнительные 905 руб. 87 коп.[17, с- 257-2581, радикальных перемен в лучшую сторону не произошло.
В 1906 г. неурожай в Поволжских губерниях и голод населения этих губерний привлекли к себе внимание всего населения империи, «отодвинув на второй план все другие сборы на разные нужды общегосударственные и местные, что в связи с переживаемым всей Россией, в том числе и Херсонской епархией политическим и экономическим состоянием,
— по случаю забастовок, аграрных волнений и бунтов» [18, с- 2861 привело к очередному уменьшению прихода Одесского отдела ИППО.
Повсеместное уменьшение тарелочного сбора в день Вербного Воскресения вызвало со стороны Совета Общества циркулярное предложение № 2378 от 28 февраля 1908 г., которое рекомендовало всем епархиальным отделам Общества принять меры к увеличению этого сбора. Суть их заключалась в заблаговременном разъяснении православным христианам целей и назначения вербного сбора, произнесении соответствующих проповедей накануне праздника Входа Господня в Иерусалим и в сам день праздника. Циркуляр этот был сообщен для сведения и руководства конторам Архиерейских домов в Одессе и Херсоне, настоятелям и настоятельницам монастырей, благочинным церквей епархии, но на практике так и не нашел применения [20, с 2601.
В 1909 г. кроме заурядных причин уменьшения сборов в виде недородов и неурожая, упоминались и экстраординарные: инициируемые разными подпольными агитаторами «разгром не только богатых помещичьих экономий, но и больших крестьянских хозяйств, не прекращающиеся до последнего времени волнение среди крестьянского населения, закрытие многих фабрик и заводов в городах, лишившее многие тысячи людей дневного заработка и обратившее их в безработных и крайне нуждающихся, сильно отразилось на экономическом благосостоянии населения Херсонской губернии, подняв неимоверно возрастающие, с каждым почти днем, цены на жизненные продукты первой необходимости» [20, с 2601. На уменьшение вербных сборов, несомненно, оказывали
влияние и другие многочисленные сборы, проводимые в то время во всех церквах России как на общегосударственные нужды, так и в пользу разных частных благотворительных учреждений.
После 1910 г., помимо уменьшения суммы вербного сбора, значительно снизились и поступления по другим статьям прихода Одесского отдела ИППО, о чем свидетельствуют данные диаграммы «Прочие источники дохода Одесского отдела ИППО» (Рис. 4). Как отмечалось в отчете Одесского отдела ИИПО, в это же время в Херсонской епархии, как в некоторых других епархиях Российской империи, с колоссальным успехом проводились никем не разрешенные сборы денежных средств на нужды Св. Земли или бедных монастырей и отдельных лиц, собирающихся возобновлять древний разрушенный монастырь или храм, или же строить новый. Производились такие сборы посредством многочисленных воззваний монастырей и отдельных духовных лиц Св. Земли и Афона на неграмотно отпечатанных и литографированных письмах, доставлявшихся в Россию в значительном количестве с пароходами из Иерусалима и Афона. Зачастую к ним прилагались готовые конверты с указанием нуждающегося адресата. Нередко такими сборами под видом духовных лиц Св. Земли и Афона занимались самозваные сборщики Г21. с. 4321
В 1911 г. уменьшение доходов по аналогии с предыдущими годами связывали с неурожаями последних лет и стеснением народа в средствах. Настоятели храмов Херсонской епархии не решались проводить сборы на нужды Общества во время чтений
о Св. Земле, чтобы тем самым не оттолкнуть от их посещения бедный народ Г23, с- 51. По официальным данным дальнейшему уменьшению сборов способствовали: а) бедность многих приходов; б) непрерывные дожди, не позволившие вовремя собрать урожай с полей; в) обремененность церковных приходов разными сборами пожертвований в пользу других различных Обществ и учреждений, к которым добавился еще и сбор на нужды Балканских союзных армий. Как и в предыдущий год настоятели храмов Херсонской епархии не решались «производить сборы на нужды Общества во время ч те ний о С в . З е мле и о г ра нич ив а лис ь то лько лишь приг ла ше ние м к по с ильным
пожертвованиям на нужды Общества в неделю Ваий» Г24, с- 441-4421.
В 1915 г. незначительные поступления в Отдел разных сумм объяснялись тяжелым временем и многочисленными сборами на разные нужды войны, уменьшением поступлений членских взносов по причине непосильности для многих членов суммы ежегодного взноса в 10 руб., а также в силу изъятия из обращения прежних сборных листов для так называемых «доброхотных пожертвований», не замененных Обществом Г27. с. 3351.
Рассмотрев ежегодные отчеты Одесского отдела ИППО, автор публикации пришел к следующим выводам:
1 . Наивысший показатель численного состава отдела был достигнут благодаря поддержке и популярности его первых членов к 1905 г., после чего наблюдается его неуклонное сокращение. Последнему способствовали следующие обстоятельства: во-первых, банальная неоплата членских взносов в течение более трёх лет - 41 человек, во-вторых, уход из жизни представителей первой генерации ИППО, при жизни которых происходило активное становление Общества, - 40 человек. С 1897 по 1916 г. общее количество членов Одесского отдела ИППО составило 184 человека.
2 . Максимальная экономическая состоятельность на региональном уровне была достигнута к 1901 г. С начала прошлого столетия и вплоть до революционных потрясений, закончившихся приходом к власти большевиков, наблюдалось постепенное падение доходов отдела. Основной причиной такого негативного сценария экономического развития согласно официальным документам стали неурожаи в хлеборобных регионах Российской империи, а также внутри- и внешнеполитические факторы: Русско-Японская война, Первая русская революция, Балканские войны, Первая мировая война, Великая русская революция 1917 г.
Библиография
1. Деятельность отделов Императорского Православного Палестинского Общества в 1902/3 году. СПб, 1904.
2. Императорское Православное Палестинское Общество // Херсонские епархиальные ведомости. 1889, № 18. С. 366.
3. Объявления // Сообщения Императорского Православного Палестинского Общества. Октябрь 1894 г. СПб, 1894. С. 631-640.
4. Об учреждении Православного Палестинского Общества // Херсонские епархиальные ведомости. 1882. № 19. С.568-572.
5. Определения Святейшего Синода // Херсонские епархиальные ведомости. 1885. №
10. С. 252-254.
6. Определения Святейшего Синода // Херсонские епархиальные ведомости. 1886. № 6. С. 93-102.
7. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1896 года по 1-е марта 1897 года // Прибавления к Херсонским епархиальным ведомостям. 1897. № 12. С. 355-366.
8. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1897 г. по 1-е марта 1898 г. // Херсонские епархиальные ведомости. 1898. №
11. С. 142-150.
9. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1897 г. по 1-е марта 1898 г. Окончание // Херсонские епархиальные ведомости. 1898. № 12. С. 167-179.
10. Отчет Одесского Отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1 марта 1898 года по 1 марта 1899 года // Херсонские епархиальные ведомости. 1899. №
10. С. 138-146.
11. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1899 по 1-е марта 1900 г. // Прибавления к Херсонским епархиальным ведомостям. 1900. № 10. С. 334-346.
12. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1900 по 1-е марта 1901 г. // Херсонские епархиальные ведомости. 1901. № 10. С. 157-171.
13. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1901 по 1-е марта 1902 г. // Херсонские епархиальные ведомости. 1902. №
14. С. 284-291.
14. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1902 года по 1-е марта 1903 года // Херсонские епархиальные ведомости.
1903. № 9. С. 155-162.
15. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1903 года по 1-е марта 1904 года // Херсонские епархиальные ведомости.
1904, № 9. С. 180-187.
16. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С
1-го марта 1904 года по 1-е марта 1905 года // Херсонские епархиальные ведомости.
1905. № 12. С. 179-185.
17. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1905 года по 1-е марта 1906 года // Херсонские епархиальные ведомости.
1906. № 10. С. 253-261.
18. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1906 года по 1-е марта 1907 года // Херсонские епархиальные ведомости.
1907. № 16. С. 284-291.
19. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1907 года по 1-е марта 1908 года // Херсонские епархиальные ведомости.
1908. № 12-13. С. 181-186.
20. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1908 года по 1-е марта 1909 года // Херсонские епархиальные ведомости.
1909. № 11. С. 257-261.
21. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1909 года по 1-е марта 1910 года // Херсонские епархиальные ведомости.
1910. № 17. С. 429-434.
22. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1910 года по 1-е марта 1911 года // Херсонские епархиальные ведомости.
1911. № 20. С. 395-411.
23. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1911 года по 1-е марта 1912 года. Одесса, 1912.
24. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1912 года по 1-е марта 1913 года // Херсонские епархиальные ведомости. 1913. № 18-19. С. 439-452.
25. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го марта 1913 года по 1-е января 1914 года. Одесса, 1914.
26. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества. С 1-го января 1914 года по 1-е января 1915 года // Херсонские епархиальные ведомости. 1915. № 14. С. 384-393.
27. Отчет Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества за 1915 год // Херсонские епархиальные ведомости. 1916. № 19-20. С. 334-336.
28. Правила для принятия в члены Императорского Православного Палестинского Общества // Сообщения Императорского Православного Палестинского Общества. Том XIII. Приложение II. - СПб, 1903. - С. 89-90
29. Устав Православного Палестинского Общества // Отчет Православного Палестинского общества за 1882 - 1883 год. СПб, 1883. С.77-90.
30. Устав Православного Палестинского Общества (Окончание) // Херсонские епархиальные ведомости. 1882. № 20. С. 588-597.
31. Чередеев Н., свящ. Императорское Православное Палестинское Общество. Одесский отдел // Прибавления к Херсонским епархиальным ведомостям. 1898. № 5. С. 127-131.
32. Шарков И. Г., Томилина Л. Б. Донской и Екатеринославский отделы Императорского Православного Палестинского Общества в конце XIX - начале XX веков: социокультурная и просветительская деятельность на Юге Российской империи. Каменоломни: Издательство ООО «Полиграфический комплекс ЭСМА-ПРИНТ», 2022.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Православного Палестинского Общества (1896-1916): статистический очерк» Предмет исследования. Предметом исследования рецензируемой статьи является как следует из ее названия деятельность Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества в 1896-1916 годы
Методология исследования автором не раскрывается, но из текста статьи можно сделать вывод, что работа базируется на принципах научной объективности, системности и историзма. В работе использованы историко-генетический, историко-хронологический, статистический и другие методы.
Актуальность.Актуальность избранной темы автор обосновывает достаточно хорошо и пишет, что в современный период «чтобы правильно определить перспективы развития общественных организаций в России, необходимо обратиться к исторической традиции создания и функционирования подобных институтов в Российской империи в конце XIX -начале XX вв.» и лучше это сделать «на примере Императорского Православного Палестинского Общества (далее - ИППО), которое продолжает свою деятельность в настоящее время, но в других политических реалиях и масштабах» и история которого начинается в 1882 г. , когда император Александр III утвердил Устав Палестинского П ра в о с ла в ного обще с тв о (пе рв о на ч а льно е на з в а ние э того общ е с тв а ). Научная новизна определяется постановкой проблемы и задач исследования. Стиль, структура, содержание. Стиль статьи в целом научный, но доступный не только для специалистов, но и широкого круга читателей. Структура статьи логично выстроена и нацелена на достижение цели и задач исследования. В начале статьи автор раскрывает актуальность темы, показывает историю возникновения Императорского Православного Палестинского общества, цель общества и отмечает три отделения общества : 1) поддержания Православия в Святой земле; 2) пособия русским паломникам; 3) учебных исследований и изданий, а также состав членов общества по Уставу. Общество было добровольным и для вступления в него необходимо было написать заявление в Совет общества, указав свое звание, фамилию, имя, отчество и почтовый адрес, а также одно из отделений и внести членский взнос. В тексте статьи выделены 3 категории членов общества по Уставу и их отличительные знаки, отмечено, что члены общества не «входившие в число почетных или пожизненных членов Общества, в случае неуплаты в течение трёх лет ежегодных членских взносов, подлежали исключению из списков членов Общества и обязаны были возвратить выданный им ранее диплом». С 1885 г. были введены дополнительные статьи в Устав и о возможности открытия отделений общества в крупных городах страны для популяризации идей общества и усиления его экономического потенциала. Автор пишет об условиях, необходимых для открытия отделений общества и отмечает, что открытие отделений общества способствовало росту числа членов общества на местах, а председателями общества «становились правящие архиереи местных епархий Русской Церкви». Основное внимание в статье уделяется деятельности Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества (такое название общество стало носить с 1889 г.), которое было образовано в 1893 г. и активно действовало с 1896 по 1916 г. В тексте статьи отмечена роль архиепископа Иустина (Охотина, который возглавлял Херсонско-Одесскую кафедру и ключевая роль Одесского отдела Императорского Православного Общества (ИППО)в отправки ^православных паломников в Палестину и на Афон». Основываясь на данных Ежегодных отчетов Одесского отдела ИППО, которые публиковались ежегодно на Херсонских епархиальных ведомостях с 1897 по 1916 г. или отдельной брошюрой с 1897 по 1914 г., автор статьи смог изучить и показать деятельность организации, динамику изменения количественного состава и соотношение по категориям членства, а также изучить причины роста доходов вплоть до 1901 г. и их последующего падения к 1917 г.
Текст снабжен четырьмя рисунками, которые показывают изменения количественного состава и категорий членства, денежными сборами (вербным сбором и прочими сборами). Автор выясняет причины падения сборов, обусловленных разными причинами, в том числе природно-климатическими, экономическими и политическими. В заключительной части статьи автор приводит объективные выводы по теме. Содержание статьи соответствует ее названию.
Библиография статьи состоит из 32 источников (это статьи, монографии по теме и отчеты Одесского отдела Императорского Православного Палестинского Общества за исследуемый период). Характер и количество использованных при написании статьи источников позволили раскрыть автору исследуемую темы достаточно хорошо и всесторонне. .
Апелляция к оппонентам представлена на уровне собранной в ходе работы над темой статьи информации, проведенного анализа и библиографии статьи.
Выводы, интерес читательской аудитории. Статья написана на интересную тему и будет интересна читателям журнала «Genesis: исторические исследования».
