CC BY
133В.И. ОВСЯННИКОВ доктор исторических наук, профессор МГГУ им. М.А. Шолохова, Заслуженный работник высшей школы РФ*
Деятельность Коминтерна по распространению идей Октября в странах Азии: современный взгляд
Стратегия В.И. Ленина в национально-колониальном вопросе предусматривала необходимость обеспечения безопасности восточных границ Советской России, в чем ставка была сделана на развитие в сопредельных странах Азии освободительного движения как резерва мировой революции. При этом утверждалось, что все действия большевиков и Коминтерна исходят из интересов рабочего класса, чью волю выражает диктатура пролетариата.
Впрочем, известно, что понятие диктатура пролетариата в значительной мере использовалось условно, так как за ним безусловно стояло господство партии и, главное, воля ее вождей, не просто следовавших за пролетариатом, а учивших его революции и требовавших исполнения указаний партии, знавшей, как считалось, что надо ему, пролетариату, дабы обрести свободу1.
В.И. Ленин поставил перед Коминтерном задачу «воспитания и организации в революционном духе»2 крестьянской массы Востока. А ее волю должны были выражать участники будущих коммунистических организаций (партий). Коминтерн в этой связи должен был преобразовать общекоммунистическую теорию, рассчитанную на пролетариат, в форму, понятную крестьянам3.
Для организации всего комплекса мероприятий в структуре Коминтерна действовали: комиссия по национальному и колониальному вопросам, которую после В.И. Ленина возглавил О. Куусинен, Отдел Востока ИККИ во главе с известным большевиком Г.И. Сафаровым и Отдел международной связи. Наряду с этим были созданы региональные организации Коминтерна и учебные заведения, которые обеспечивали эту работу.
Действия большевиков в отношении сопредельных стран Азии не ограничивались открытой дипломатией, требовалось развернуть широкомасштабную нелегальную работу внутри освободительного движения по созданию и деятельности коммунистических организаций, а это приводило к последовательной дихотомии «условного и безусловного» в их действиях.
Уже в первой половине 20-х гг. при участии Коминтерна в странах Востока была создана масса коммунистических кружков и организаций, с 1919 г. появляются первые партии. В 1919 г. создаются коммунистические партии в Индонезии, Турции, Иране, Египте, в 1921 г. - в Китае, Монголии, в 1922 г. - в Японии, в 1925 г. - в Корее, Индии. Работники Коминтерна на гребне революционной волны принялись писать и распространять брошюры и статьи об идеях Октября, появились газеты.
Коминтерн, как показали последующие события, сумел широкомасштабно выполнить фактически директиву РКП(б). Следует заметить, что в своей деятельности он эволюционировал, и с начала 20-х гг. происходила трансформация в действительно боевую международную партию мировой революции.
Овсянников Валерий Иванович, е-таП: ovvaler@yandex.ru
1 Подробнее об этом см.: Овсянников В.И. Стратегия В.И. Ленина в национально-колониальном вопросе: современный взгляд // Социально-гуманитарные знания, 2013, № 2.
2 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 329.
3 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 257.
О начале нового этапа в деятельности Коминтерна в резолюции III конгресса (1921 г.) говорилось как о поворотном моменте, требующем перехода от пропагандистско-агитаторского воздействия на массы капиталистических и колониальных стран к более твердому и истинно политическому организационному руководству революционными пролетарскими силами всех стран. Данная резолюция положила начало Коминтерну как единой международной партии, а в августе 1928 г. на VI конгрессе Коминтерна в его Уставе уже было зафиксировано положение, что «Коммунистический интернационал представляет собой единую мировую коммунистическую партию». «Коммунистический интернационал, - гласил Устав,
- борется за завоевание большинства рабочего класса и широких слоев неимущего крестьянства, за установление мировой диктатуры пролетариата, за создание Всемирного союза социалистических советских республик, за полное уничтожение классов и осуществление социализма - этой первой ступени коммунистического развития»4.
В 1921 г. в Москве на базе курсов Наркомнаца создается Коммунистический университет трудящихся Востока, студенты которого обучались на отделениях партийной работы и политического просвещения, экономическом, административно-правовом и профсоюзного движения. Это было солидное учебное заведение, в котором преподавали крупные советские ученые и специалисты, работники Коминтерна. Университет издавал свой журнал «Революционный Восток». В нем велась исследовательская работа. В 1923 г. университету было присвоено имя И.В. Сталина. И это не все, кузницей кадров стали также двухмесячные Международные курсы. И Международная ленинская школа. В летних лагерях учащиеся проходили специальную и военную подготовку.
В.И. Ленин постоянно настаивал на командировании восточных партработников в Москву, где они должны были заняться изучением марксистской теории и практики, «выработкой способности к самостоятельной, теоретически обоснованной политической работе»5.
Поскольку большевики придавали исключительное значение развитию событий в Китае, в 1925 г. был также организован Университет трудящихся Китая им. Сунь Ятсена (с 1928 г. - Коммунистический университет трудящихся Китая), где готовили китайских революционеров-коммунистов и, до разрыва единого фронта,
- гоминьдановцев. Университет подготовил в общей сложности 1600 специалистов.
В 1923 г. Сунь Ятсен поссорился с южными милитаристами и решил создать свою армию, но не имел на то ни денег, ни опытных кадров. За помощью он обратился к Москве и уже в октябре в Гуанчжоу прибыли советники во главе с М.М. Бородиным и группа военных специалистов. Зимой военная школа была открыта, а Москва обещала финансировать всю ее деятельность до начала 1926 г., в ее арсенал передавалось требуемое количество оружия и боеприпасов. Наряду с этим значительное количество китайцев посылалось в специальные военные школы в Москву.
Таким образом было положено начало широкомасштабной подготовке народов восточных стран к мировой революции и материализации идеи помощи пролетариата передовых стран в «самоопределении» народов Востока. Трудящиеся восточных стран оказались накануне видимых и невидимых действий огромной армии профессионалов по «разжиганию пожара мирового революции».
Теория революции требует, чтобы её организаторы опирались на определенную широкую социальную базу, которую большевики видели в
4 Устав Коммунистического интернационала // articlub.ru
5 Цит. по: Адибеков Г.М., Шахназарова Э.И., Шириня К.К. Организационная структура Коминтерна, 1919-1943 гг. М., 1997, с. 127.
пролетариате. Но на Востоке возникала проблема - фактическое отсутствие такового.
У В.И. Ленина, большевиков уже был опыт революции в России и этот опыт свидетельствовал, что политически опора партии на пролетариат для достижения их целей была избрана верно потому, что лозунги большевизма могли быть поддержаны только классом, не имеющим своей собственности, и когда ему скомандовали: «грабь награбленное», он с охотой и революционной энергией бросился «возвращать себе украденное». В деревню большевики пришли с лозунгами, которые во все времена у всех крестьян были знаменем их борьбы и выражались в идее всеобщего равенства в смысле равного распределения земли между теми, кто ее обрабатывает: «Земля - крестьянам», поэтому лозунги «Грабь награбленное» и «Грабь помещиков» казались вполне оправданными.
Но не успели дехкане и араты поделить помещичью землю, как приехавшие из Москвы хорошо подготовленные теоретически и практически коммунисты сказали: «Теперь давайте эту землю объединим и будете возделывать ее совместными усилиями. Ведите своих коров и лошадей в общие стада, катите повозки, везите плуги и сохи в общественные склады». Такой поворот для крестьян оказался полной неожиданностью, так как призыв «Отвоевывайте себе землю» им был понятен, а что значит «социализация» или «национализация» земли, им было непонятно, но их крестьянское чутье подсказывало: землю опять куда-то придется отдать, да им же еще ее и обрабатывать, но непонятно, для кого на этот раз.
Памятуя вывод В.И. Ленина о том, что крестьяне социалистами никогда не будут, многие последующие действия большевиков можно расценивать как уничтожение крестьянства (мелкобуржуазной массы) как класса и создание на его останках сельскохозяйственного пролетариата - опоры будущей революции, т.е. осуществление в деревне новой революции по образу и подобию городской. Вероятно, предполагалось, что неимущие сельхозрабочие, как и городской пролетариат, придадут импульс росту коммунистического движения на Востоке.
В.И. Ленин скорее всего понимал, в какой обстановке и с каким низким уровнем массового сознания коммунистам восточных стран предстоит действовать, и считал, что одним «воспитанием» здесь не обойтись. Поэтому большевикам и Коминтерну часто приходилось действовать нелегально, для чего готовились и направлялись коминтерновские специалисты в российские посольства и коммунистические группы (партии) восточных стран.
Важнейшей сферой деятельности Коминтерна было финансирование деятельности коммунистов зарубежных стран. Так, в начале 1919 г. заместитель народного комиссара по иностранным делам России Л.М. Карахан, а с 1922 г. -заведующий Отделом Востока ИККИ, обратился к В.И. Ленину с просьбой «отпустить Народному комиссариату по иностранным делам 200 тыс. золотых рублей на поддержку рабочих организаций Востока, посылку агитаторов для целей пропаганды на Востоке, на первую четверть года, январь-март 1919 г.»6. Однако вскоре выяснилось, что подобных сумм недостаточно для обеспечения эффективной работы на Востоке, на нее требовались миллионы. Уже в июле 1919 г. Я. Берзин писал Г. Зиновьеву: «Дорогой Григорий! Переговорив с Вл. Ильичем, мы пришли к заключению, что 5 миллионов мало, что нужно увеличить отправляемую сумму до 20 миллионов франков».
В справочнике Г.М. Адибекова и его соавторов приведен пример финансовой политики в отношении зарубежных компартий, который свидетельствует, что финансовая помощь зарубежным коммунистам с 1922 г. увеличивалась. Характерно, что речь идет не о средствах Коминтерна (откуда у него взялись бы
6 Усов В. Советская разведка в Китае. 20-30-е годы ХХ в. М., 2002, с. 189.
свои финансы?), а о средствах Советской России, которыми большевики распоряжались как своими партийными и рассылали их по каналам Коминтерна7. Из этого следует, что Россия была превращена в финансового донора коммунистического движения мировой революции.
15 марта 1922 г. состоялось заседание Политбюро РКП(б), которое рассмотрело вопрос о бюджете Коминтерна на 1922 г. Уже сам факт рассмотрения бюджета международной организации руководящим органом одной из её партий (членов этой организации) является примечательным, хотя и легко объяснимым. Вначале бюджет Коминтерна на 1922 г. планировался в размере 2,5 млн. руб. золотом, но в процессе обсуждения он был увеличен еще почти на миллион рублей. 20 апреля Политбюро ЦК РКП(б) отдельно рассмотрело вопрос «О взаимоотношениях НКИД и ИККИ в деле финансирования работы на Востоке». Только для компартий Дальнего Востока было ассигновано 100 000 руб., из которых 5000 выделялось на
о
усиление агитации среди японских солдат8.
Это один из примеров решения вопросов финансирования зарубежных коммунистов и таких было много. Документы свидетельствуют, что большевики, Коминтерн постоянно заботились о финансовом обеспечении деятельности как европейских, так и восточных коммунистов по «разжиганию» очагов революции в своих странах.
Кто и как практически осуществлял экспорт коммунизма в восточные страны? Это Наркомат иностранных дел, ОГПУ, Сибирское бюро ЦК РКП(б), которое руководило дальневосточными народами.
При Исполкоме Коммунистического интернационала в Иркутске был создан его Дальневосточный секретариат, который руководил 4 секциями: монголо-татарской, китайской, корейской, японской. На Ближнем и Среднем Востоке действовали два Отдела, которые в 1926 г. были преобразованы в Секретариат для Ближнего и Среднего Востока (в Баку) с секциями в Турции, Иране, Палестине, Персии, Египте, Сирии, Марокко, Алжире, Тунисе.
Вскоре после I конгресса Коминтерна была создана Особая комиссия по связи, 8 августа 1920 г. она была преобразована в специальный Секретный отдел во главе с Д.С. Бейко латышского происхождения. Бейко привлек к работе в Отделе своих соотечественников. С июня 1921 г. отдел стал называться Отделом международной связи (ОМС). «ОМС руководил всей конспиративной деятельностью Коминтерна и имел разветвленную систему прямых связей с руководством национальных компартий всего мира. ОМС был, пожалуй, самым законспирированным и секретным из всех других отделов Коминтерна и действовал нелегально. Чисто внешне он полностью копировал любую разведслужбу, то есть располагал штатом оперативных работников, легальных и нелегальных, курьеров, шифровальщиков, радистов, службой по изготовлению фальшивых паспортов и других документов. Его главной задачей являлось осуществление конспиративных связей между ИККИ и коммунистическими партиями»9. Отдел международной связи стал мозговым центром Коминтерна, сеть его уполномоченных охватывала весь мир, через его агентов руководителям компартий отдавались приказы Коминтерна. Отдел взаимодействовал с ОГПУ, НКВД и Разведупром РККА, разведкой Генштаба. Однако руководство большевиков и ИККИ считало работу И. Бейко недостаточно эффективной и 2 мая 1921 г. его место занял И.А. Пятницкий.
На Ближнем и Среднем Востоке (Туркестан) особое внимание уделялось Ирану, по работе с ним был создан специальный Бакинский пункт ОМС, через
7 См.: Адибеков Г.М. и др. Указ.соч., с. 32.
8 Там же.
9 Усов В. Указ. соч., с. 305.
который велась тайная работа методами традиционной разведки: ОМС «выделял нужное количество состоящих в Азербайджанской компартии товарищей, знавших условия нелегальной работы в Персии и проверенных на советско-партийной работе в Советском Азербайджане через соответствующие органы ОГПУ и АКП... Поручал отобранным товарищам легализоваться и обосноваться в Персидском Азербайджане (в частности, путем содержания хозрасчетных чайхан,
лавочек и т.п. заведений) для организации и содержания. явочных пунктов на
10
персидской территории.»10.
Отдел международной связи ИККИ был достаточно известен за рубежом, все считали его разведкой Коминтерна, действовавшей совместно с государственными органами России. Его деятельность обеспечивалась секретными «объектами». «Объект №1» производил специальные чернила, паспорта, удостоверения и т.п.; «объект № 2» - радиоцентр, который поддерживал связь со всей зарубежной агентурой; «объект №3» - школа радиосвязи, лаборатории специального назначения. Наряду с этим ОМС вел специальную подготовку кадров в учебных заведениях Коминтерна. Важной функцией ОМС являлась отправка за границу денег, оружия и специальной литературы.
Рассказы возвращавшихся на родину о революции и событиях в России были частью пропагандистской работы, которой в Москве уделяли значительное внимание. Она усиливалась переводом на восточные языки марксистско-ленинской литературы и написанием специальных брошюр. Переправляли такую литературу агенты ОМС. Наряду с брошюрами с 1924 г. ИККИ издавал свой журнал «Коммунистический Интернационал» (с 1925 г. выходило два номера в месяц, а с 1926 г. - еженедельно). На четырех языках выходил журнал-обозрение «Инпрекорр». Вся эта работа играла огромную роль в деле «воспитания» коммунистов и народных масс Востока в духе коммунизма.
Напористость, с которой действовали эмиссары большевиков и Коминтерна в различных странах, и участившиеся протесты за рубежом против таких действий привели к тому, что Политбюро ЦК РКП(б) в мае 1921 г. вынуждено было отделить деятельность НКИД России от деятельности ИККИ, а Секретариат ИККИ разослал во все свои подразделения циркуляр, содержащий требование «принять к сведению и руководству, что в условиях упорядочения дела и сохранения конспирации всякие сношения с заграницей.без всяких исключений должны передаваться для исполнения Отделу международных связей и производиться только через его посредство»11. Но «упорядочение дел» за рубежом с трудом можно было осуществлять инструкциями, поэтому в последующие годы революционную энергию и «энтузиазм» агентов руководство партии и ИККИ было вынуждено сдерживать путем постоянной реорганизации своей деятельности за рубежом с тем, чтобы скрыть истинные источники деятельности агентуры и, не меняя содержания этой деятельности, всегда иметь возможность «откреститься» от причастности к ней. В этом отношении характерно постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1928 г. по докладу И. Сталина «О Коминтерне и Советской власти».
В пункте б) записано: «Воспретить на известный период членам Политбюро (исключая т. Бухарина) открытые выступления в официальных учреждениях Коминтерна, предложив им проводить руководство коминтерновской работой в порядке внутреннем, через делегацию ВКП и т.п.»;
10 Адибеков Г.М. и др. Указ. соч., с. 32.
11
Пятницкий В.И. Заговор против Сталина. М., 1998, с. 26.
в пункте в): «Для того, чтобы не дать врагам лишнего повода утверждать о переплетении Советской власти с Коминтерном, снять доклад т. Рыкова об СССР на VI конгрессе, поручив его т. Варге или кому-либо другому не из числа членов Совнаркома»;
в пункте г): «Т. Бухарину и Пятницкому разработать вопрос о выдаче денег секциям Коминтерна не из Москвы и не через русских, а из Берлина (Запбюро) и Иркутска (Востбюро), обязательно через иностранных товарищей»12.
Однако утаить подконтрольность Коминтерна партии большевиков при масштабах их деятельности было невозможно. К примеру, в 1934 г. увидела свет уникальная монография английских авторов Аллана и Анборна «Мирутский процесс 1929 г. и террор в Индии», в которой авторы приводят интересные признания английского агента особого назначения в Индии Р.А. Хартона. «В России, - заявил Хартон, - существует организация, называемая Коммунистическим Интернационалом. Цель этой организации - ниспровержение при помощи вооруженной силы существующих форм правления во всем мире и замена их советскими республиками, подчиненными и находящимися под контролем центрального советского управления в Москве...»13.
Большевистская пропаганда однозначно характеризовала книгу как клеветническую. Это понятно и естественно, но как знать? Большевики всегда открещивались от обвинений их в подрывной деятельности на международной арене. В.И. Ленин неоднократно заявлял: все что идет на пользу пролетариата, то справедливо, все, что делает пролетариат (читай, коммунисты) оправданно, так как пролетариат - носитель передовых взглядов и за ним будущее, буржуазия - продукт прошлого, у нее нет исторической перспективы, поэтому ее идеология и пропаганда лживы.
Если даже и так, то признания самих вершителей «права наций на самоопределение» отрицать трудно. А таковых сегодня известно более чем достаточно. Вспомним драматические события в Иране. Факт есть факт, когда весной 1920 г. началось восстание в Иранском Азербайджане и там было сформировано демократическое правительство, 17 мая части Красной Армии перешли границу и вручили тебризским демократам ультиматум бакинских большевиков о передаче им власти. Азербайджанский историк Дж. Гасанлы писал, что бакинская ЧК, где «работали большие энтузиасты», развернула там «настоящую охоту за азербайджанскими республиканцами-мусаватистами»14.
В Гиляне в период подъема освободительного движения дженгелийцы выступали единым фронтом с иранскими коммунистами. Участие коммунистов в едином фронте с подачи большевиков и по настоянию левых в КП Ирана привело к форсированному насаждению социалистических преобразований и практической подготовке социалистической революции, в то время как Кучек-хан проводил общедемократическую политику, которая поддерживалась значительной частью населения Гиляна.
Памятуя установку В.И. Ленина о необходимости использования революционно-демократических движений в целях дальнейшего укрепления позиций коммунистов, можно предположить, что союз с Кучек-ханом им нужен был до поры, пока не возникнет возможность сосредоточения власти в руках коммунистов. Оргбюро ЦК РКП(б) своим решением направило в Иран Б. Мдивани, ранее принимавшего участие в иранских событиях. Изучив обстановку в Гиляне, он пришел к выводу, что Иранская коммунистическая партия должна выдвинуться в лидеры революционного движения и занять руководящие позиции в стране. «В настоящее время, - считал Б.
12
Адибеков Г.М. и др. Указ. соч., с. 134.
13
Цит. по: Пятницкий В.И. Указ. соч., с. 37.
14
Гасанлы Дж. 1920: Иран готовится к социалистической революции, с. 18 // regnum.ru
Мдивани, - личность Мирзы Кучек-хана имеет вес только в Гиляне. Если Мирза Кучек-хан не вырастет в крупную революционную фигуру, его придется убрать и очень вероятно, что эта необходимость наступит скоро. Резервом партийных сил долго еще будет г. Баку». Следует «создать военную и политическую базу для работы в Азербайджане.- писал он. - Зарубежный отдел должен приступить к организации партизанских отрядов, взрывных команд и террористических групп. Террор должен быть направлен против шаха и его правительства, всех врагов персидской революции и представителей английских властей»15. Обращает на себя внимание призыв к террору, который Ленин в свое время отрицал как средство революционной борьбы. О необходимости прихода к власти коммунистов говорил и А. И. Микоян на заседании ЦК ИКП, а вскоре на Иранском бюро ИККИ было принято решение о свержении власти Кучек-хана и передаче ее коммунистам.
Приведем свидетельство Симхи-Янкева, более известного под именем Я.Г. Блюмкина, которого называли основателем советского шпионажа, создавшим огромную шпионскую сеть на Ближнем Востоке, хорошо известного также в Центральной Азии. «В 1920 г. после десанта в Энзели, - вспоминал он, - я был командирован в Персию для связи с революционным правительством Кучек-хана. Там я принимал деятельное участие в партийной и военной работе в качестве военкома штаба Красной Армии, был председателем Комиссии по организации Персидского правительства, захватил 31 июля 1920 г. власть для более левой группы персидского национал-революционного движения»16.
Компартия Ирана заняла в то время крайне леворадикальную позицию и выдвинула лозунг немедленной социалистической революции в стране, она вела активную антиисламскую пропаганду, требовала конфискации земель всех собственников, включая мелких. Эти действия имели место несмотря на нежелание значительной части населения следовать выстраиваемым для них курсом. Советская власть в целом была чужда основной массе населения. Дженгелийцы не разделяли идей, которые пропагандировали левые коммунисты, но вынуждены были смириться перед лицом армии большевиков, которые вынашивали план оторвать Гилян от Ирана и объединить северный и южный Азербайджан.
С. Орджоникидзе, руководитель гилянской военно-морской экспедиции, телеграфировал в Москву: «Без особого труда можем взорвать весь персидский Азербайджан. Мое мнение - с помощью Кучек-хана и персидских коммунистов провозгласить Советскую власть, занимать города за городами и выгнать англичан. Это произведет колоссальное впечатление на весь Ближний Восток. Все
17
будет сделано с внешней стороны вполне прилично»'7.
8 мая 1921 г. был образован Гилянский ревком. Усилиями военкома Я.Г. Блюмкина и его подчиненных отряды дженгелийцев преобразовались в Персидскую Красную Армию, а 5 июня 1921 г. в Реште Гилянская республика официально была преобразована в Гилянскую Советскую республику.
Однако все закончилось самым печальным образом. В сентябре 1921 г., когда левацкую политику коммунистов уже никто не желал более терпеть, Кучек-хан отстранил коммунистов от руководства движением и в октябре отдал приказ арестовать коммунистов - членов ревкома, в том числе Хайдар-хана, и ликвидировать их. Впрочем, вскоре и сам погиб, после чего движение в Гиляне было разгромлено.
Борьба за успешное «самоопределение» народов Ближнего и Среднего Востока в духе большевизма не могла не волновать Англию и другие державы Европы.
15
Гасанлы Дж. Указ. соч. с. 20.
16 Яков Григорьевич Блюмкин // fisenko.ru
17 Цит. по: Адибеков Г.М. и др. Указ. соч., с.194.
Англичан постоянно мучил кошмар возможного броска Красной Армии в Индию с территории Афганистана и Ирана.
Летом 1921 г. атмосфера в этом регионе накалилась до предела и разразился международный скандал. Действия эмиссаров большевиков и Коминтерна, являвшихся членами российских посольств, и прикрывавшихся своей неприкосновенностью, привели к тому, что 7 сентября 1921 г. министр иностранных дел Великобритании Дж. Н. Кёрзон направил Советскому правительству ноту с требованием отзыва своих представительств из Афганистана и Ирана. Основанием к этому было англо-советское торговое соглашение 1921 г., в пункте «а» которого содержалась договоренность: «Каждая Сторона должна воздерживаться от враждебных действий или мероприятий против другой Стороны и от ведения, вне своих собственных границ, какой-либо официальной пропаганды, прямой или косвенной, против учреждений Британской империи или РСФСР, и, в частности, Российское Советское правительство должно воздерживаться от всякой попытки, будь то путем военных, дипломатических или каких-либо других действий или пропаганды к поощрению какого-либо из азиатских народов предпринимать какого-либо рода враждебные действия против британских интересов или Британской империи, в частности в Индии и в независимом государстве Афганистане. Британское правительство берет на себя подобное же обязательство перед Российским Советским правительством относительно стран, составлявших часть бывшей Российской империи и ныне ставших независимыми»18. Попутно заметим, что в условиях англо-российской борьбы за влияние в Азии это соглашение подобно договору 1907 г. означало установление определенного status quo между Россией и Англией в этом регионе Азии.
Международные договоры принято соблюдать, во всяком случае стараться не обнаруживать свою нелегитимную деятельность. Советское правительство, видимо, считало иначе, британское, впрочем, тоже. В 1921 г. конфликт удалось уладить. Однако в 1923 г. он вспыхнул вновь и уже с новой силой. 8 мая 1923 г. Кёрзон составил ультиматум, содержавший угрозу разрыва отношений Великобритании с Советской Россией.
Советское правительство вначале отреагировало на ультиматум в традиционном для него отрицательном духе, была развернута пропагандистская кампания негодования «трудящихся граждан» по поводу клеветы Кёрзона. Журнал «Перец» даже опубликовал карикатуру, где большевики, по образу и подобию известной картины о запорожских казаках, пишут «ответ Кёрзону», известен и типичный плакат того времени, приведенный И. Ильфом и Е. Петровым в «Золотом теленке»: «Не боимся буржуазного звона, ответим на ультиматум Кёрзона».
Однако не все было так весело: в воздухе запахло новой интервенцией. Когда в Советском правительстве опомнились, 23 мая оно ответило Кёрзону унизительной готовностью «несмотря на повторные недоразумения» принять почти все требования ультиматума, при этом оно рассчитывало «на самое благожелательное и миролюбивое разрешение конфликтов». Претензии англичан в советском ответе назывались «частными и второстепенными недоразумениями». Тем не менее в Лондон был срочно направлен Л.Б. Красин, который фактически просил покровительства у Ллойд Джорджа, не поддерживавшего идею обострения отношений с Советским правительством, после чего он заявил в парламенте о недопустимости разрыва отношений с СССР. В результате «нашумевший конфликт с Англией кончился тихо, мирно и позорно, -
18 Хрестоматия по новейшей истории / Под ред. Б.Г. Гафурова, Л.И. Зубока. М., 1960, с. 215.
записал М. Булгаков. - Правительство пошло на самые унизительные
19
уступки.»19.
Конфликт был разрешен, однако политика большевиков не изменилась. Практический вывод из претензий английского правительства был тот, что источник всех действий большевиков не должен быть виден, в представительствах все иностранцы (коминтерновцы) заменялись на русских сотрудников, пересылка денег вменялась исключительно аппарату ИККИ, даже доклады русских большевиков в Коминтерне запрещались.
Большая часть бюджета Коминтерна за 1923 г. приходилась на Отдел международной связи для проведения специальных акций, распространение изданий ИККИ, на пропагандистскую работу, на проведение очередного конгресса. В непосредственное распоряжение компартий направлялось всего около 16 тыс. руб.
При этом события в Средней Азии и на Кавказе свидетельствовали, что большевики действительно не жалели сил для достижения своих целей на Востоке и продолжали применять для этого все средства вплоть до военного вмешательства.
Другой пример тактики большевиков в достижении их целей касается Центральной Азии, когда войска Красной Армии в нужный момент вторглись на территорию Монголии и в ходе борьбы с армией белого генерала Р.Ф. Унгерна-Штернберга произвели там народно-демократическую революцию.
Известно, что до весны 1921 г. монгольским повстанческим отрядам не удавалось достигнуть ощутимых результатов в борьбе против китайского господства в стране. В марте 1921 г. на российской территории в г. Кяхте при участии коминтерновцев было образовано временное правительство Монголии, а Красная Армия, бойцы которой переоделись в монгольскую одежду, и влившийся в нее монгольский вооруженный отряд одержали первую победу над китайцами. В июне временное правительство вновь просило командование Красной Армии оказать помощь в освобождении Монголии, но Советское правительство долго колебалось, так как боялось своим участием накалить отношения с правительством Китая, с которым оно искало возможность наладить контакты. Китайцы были разгромлены армией барона Унгерна и только после этого Советское правительство решилось на вторжение на территорию Монголии, но уже с целью борьбы с Унгерном, мечтавшим о создании своей империи в Центральной Азии, а не против китайцев.
В результате такой помощи к августу 1921 г. войска Унгерна оказались разгромленными, а между Россией и временным правительством Монголии было подписано соглашение о дружественных отношениях. Правительство России признало временное правительство единственным законным в Монголии, а его союз с рабочими и крестьянами Советской России - единственно правильным.
Становится очевидным, что недопустимость иностранного военного вторжения в сопредельные с Россией страны являлась одним из постулатов большевиков в решении ими национально-колониального вопроса и создания на Востоке прочного тыла мировой революции. Вся совокупность действий большевиков и Коминтерна позволила Н.И. Бухарину констатировать на XV съезде РКП(б) (1927 г.), что в странах Востока создана «база для развития коммунистических партий, для дальнейшего возрастания нашего политического влияния.». Подобный вывод представляется достаточно странным, так как в начале своего доклада Бухарин
неоднократно подчеркивал, что «в течение последних лет. количество членов
20
заграничных коммунистических партий почти что непрерывно падало»20.
19
Бенефис лорда Кёрзона (фельетон) // bulgakov.ru
20 Доклад Н.И. Бухарина на ХУ съезде РКП(б) // agitclub.ru.
Обзор основных положений ленинской концепции национально-колониального вопроса позволяет согласиться с теми учеными, которые считают, что в 1920-е гг. центром принятия основных решений внешнеполитического характера, как и на протяжении всех лет советской власти, оставалось Политбюро ЦК. В.И. Ленин, неоднократно заявлявший о том, что большевики пошли на захват власти в России «исключительно в расчете на мировую революцию», после прихода к ней [к власти] выстраивал внешнюю политику на основе крайнего прагматизма. С одной стороны, провозглашалась готовность к мирному сосуществованию, с
другой - оказывалась всяческая помощь коминтерновским организациям, приз-
21
ванным «двигать вперед мировую пролетарскую революцию»21, что свидетельствует об устойчивости дихотомии «условного и безусловного» в субъективных стремлениях большевиков достичь объективно не всегда и не во всем достижимых целей.
Овсянников В.И. Деятельность Коминтерна по распространению идей Октября в странах Азии: современный взгляд. Статья посвящена реализации ленинской партией большевиков и Коминтерном дихотомии «условного и безусловного» в национально-колониальной политике. Раскрывается содержание их заявлений о готовности помочь восточным народам «всеми силами» в их освобождении. На деле такая готовность вылилась в экспорт революции в страны Востока, вплоть до применения военной силы.
Ключевые слова: национально-освободительное движение, дихотомия «условного и безусловного», Коминтерн как международная партия пролетариата, «воспитание» крестьян в духе социализма, мировая революция, ультиматум Кёрзона.
Ovsyannikov V.I. The Comintern's activity in dissemination of the October Revolution ideas in Asia: a modern view. The article is devoted to the implementation of Lenin's Bolshevik Party and the Comintern dichotomy of "conditional and unconditional" in the national-colonial politics. Reveals the content of their statements about willingness to help Eastern peoples "by all means" in their release. In fact, that commitment resulted in the export of revolution to the Eastern countries, including the use of military force.
Key words: national-liberation movement, dichotomy of "conditional and unconditional", Comintern as an international party of the proletariat, "education" of the peasants in the spirit of socialism, world revolution, Curzon ultimatum.
21 Барсенков А.С., Вдовин А.И. История России. 1917-2009. М., 2010, с. 46.
