CC BY
66
УДК 330.336
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФИНАНСОВЫХ ИНСТИТУТОВ
ПО ПРОДВИЖЕНИЮ ИДЕЙ И ПРАКТИК В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Т.Н. САВИНА, кандидат экономических наук, доцент, докторант кафедры экономической теории E-mail: [email protected] Мордовский государственный университет
им. Н. П. Огарева
В статье рассмотрены принципы социальной ответственности бизнеса, показана ведущая роль финансовых институтов в практике реализации социальной ответственности и устойчивого развития. Рассмотрено ответственное финансирование как одна из финансовых инициатив в области социальной ответственности и устойчивого развития. Определены способы реализации принципов ответственного финансирования, выявлены причины, сдерживающие развитие проектного финансирования в России.
Ключевые слова: социальная ответственность, устойчивое развитие, финансовые институты, ответственное финансирование, принципы Экватора
В настоящее время тема социальной ответственности относительно внедрения данного экономического феномена в практику российского бизнеса становится все более востребованной и часто обсуждаемой. О проблемах социальной ответственности говорят с самых высоких трибун. Кроме того, этим вопросам посвящаются международные форумы и симпозиумы, о своей приверженности к социальной ответственности заявляют и сами представители бизнес-сообществ.
Заметим, что проблемам взаимоотношений бизнеса и общества посвящено значительное количество как отечественных, так и зарубежных
публикаций. Исследуется множество концепций, ассоциируемых с корпоративной социальной ответственностью. Наибольшую известность получили такие концепции, как «корпоративная социальная ответственность», «этика бизнеса» и «корпоративная филантропия», «корпоративная социальная восприимчивость» и «корпоративная социальная добросовестность», «устойчивое развитие», «корпоративное гражданство», «социальные проблемы», «социально ответственное инвестирование» и др. Однако, тем не менее, до настоящего времени в научном сообществе не выработано единого подхода к определению базового понятия «корпоративная социальная ответственность» (социальная ответственность бизнеса). Задача актуальна не потому, что нет объяснения данному феномену, а потому, что имеется слишком много различных предложений по этому вопросу. Автор исходит из того, что социальная ответственность бизнеса — это особо интегрированный феномен, характеризующий деятельность каждого отдельного субъекта хозяйствования, обеспечивающего экономический рост и прогрессирующее качественное улучшение жизни населения [4].
Как правило, работа социально ответственных компаний (вне зависимости от сферы и направления деятельности) строится исходя из определенных принципов в этой области. Особая заслуга в раз-
работке принципов социальной ответственности принадлежит Организации Объединенных Наций (ООН) (эти принципы четко изложены в глобальном договоре этой организации). Глобальный договор ООН (ГД ООН) — это инициатива ООН, направленная на внедрение в деятельность организаций по всему миру 10 принципов социальной ответственности. Впервые идея Глобального договора была провозглашена в 1999 г. Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Несмотря на то, что порядок вступления в сеть ГД ООН довольно простой, в то же время процесс реализации принятых на себя действий требует точности, ответственности и обязательности. Так, для вхождения в данную сеть на имя Генерального секретаря ООН требуется подготовить соответствующее письмо, подписанное руководителем компании (в нем, как правило, прописываются намерения о вступлении), и, во-первых, заявить, что компания привержена ГД ООН и соблюдению его принципов; во-вторых, указать о намерении сотрудничать в области продвижения идей и целей ООН, в-третьих, сообщить о готовности ежемесячно представлять отчеты о результатах проделанной работы.
Важно подчеркнуть, что вступая в ГД ООН, компании берут на себя обязательства в том, что принципы социальной ответственности будут являться неотъемлемой частью бизнес-стратегии
компании, играть ключевую роль в ее организационной культуре и повседневной деятельности. Структура и содержание принципов социальной ответственности компаний детально представлены в табл. 1.
Заметим, что представленные в табл. 1 принципы социальной ответственности инициируются бизнесом на добровольной основе и являются универсальными, т.е. адаптированы (рассчитаны) на все типы компаний. Сегодня ГД ООН—это крупнейшая инициатива в области социальной ответственности и устойчивого развития. Аргументируя сказанное, приведем такую статистику: по состоянию на 2011 г. ГД ООН объединял более 8 000 участников, из которых 6 000 были представителями бизнеса из 135 стран мира. Среди них National Australia Bank, Deutsche Postbank AG, China Development Bank, Israel Discount Bank Ltd, BNP Paribas, Islandsbanki, Platinum Bank, Korea Technology Finance Corporation, Ceylon Asset Management Co.Ltd и др.
Размышляя над вопросами развития корпоративной социальной ответственности (КСО), очень часто представители финансово-банковского сектора снимают с себя ответственность в этом направлении и, оправдываясь, заявляют, что их деятельность не оказывает разрушительного воздействия на состояние окружающей среды (т.е. экологию) и не влияет на качество жизни местных сообществ. Аргументируя свои выводы, они указывают для
Таблица 1
Структура принципов социальной ответственности
Критериальный признак (группа) принципов Содержание принципа (действия деловых кругов) Документальное обеспечение (подтверждение) принципов
Защита прав человека Поддерживать и уважать принципы защиты прав человека, провозглашенные на международном уровне. Не быть причастным к нарушению прав человека Всеобщая декларация прав человека
Трудовые отношения Поддерживать свободу объединения и реальное признание права на заключение коллективных договоров. Выступать за ликвидацию всех форм принудительного и обязательного труда. Выступать за полное искоренение детского труда. Выступать за ликвидацию дискриминации в сфере труда и занятости Декларация Международной организации труда об основополагающих принципах и правах на производстве
Охрана окружающей среды Поддерживать подход к экологическим вопросам, основанный на принципе предосторожности. Предпринимать инициативы, направленные на повышение ответственности за состояние окружающей среды. Содействовать развитию и распространению экологически безопасных технологий Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и устойчивому развитию
Противодействие коррупции Противостоять всем формам коррупции, включая вымогательство и взяточничество Конвенция ООН против коррупции
Источник: авторская разработка по данным ГД ООН [1].
Таблица 2
Показатели количественного индекса социальных инвестиций российских предприятий в 2003 г. [6]
Виды количественного индекса социальных инвестиций
Сектор экономики Величина социальных инвестиций на одного работ- Доля социальных инвестиций в валовых Доля социальных инвестиций в балансовой
ника ГЬ, тыс. руб. продажах К, % прибыли 1Р, %
Финансовый сектор 37,5 0,02 11,45
Топливный комплекс 14,5 1,14 5,43
Цветная металлургия 20,3 2,73 53,54
Черная металлургия 70,7 5,05 26,40
Электроэнергетика 35,7 4,16 144,79
Лесная и лесоперерабатывающая 23,7 5,45 58,38
промышленность
Машиностроение 21,5 3,54 85,77
Производство потребительских 9,8 0,67 24,26
товаров и услуг
Химическая промышленность 91,5 11,89 216,30
Профессиональные услуги 12,1 1,38 50,77
Сервис 3,2 0,36 10,56
Телекоммуникации 20,3 1,57 8,34
Транспорт 96,4 1,62 36,87
сравнения на перерабатывающие и добывающие компании. Всем известно, что компании, занимающиеся такого рода деятельностью, непосредственно воздействуют на окружающую среду. Данные о величине и доле средств, направляемых российскими компаниями на реализацию социальных программ, представлены в табл. 2.
Анализируя данные, представленные в табл. 2, справедливо полагать, что в роли основных «центров притяжения» социальных инвестиций выступа-
ют транспортные компании, предприятия химической промышленности и черной металлургии. Все эти предприятия относятся к разряду «тяжелых» секторов экономики. Представители же «легких» отраслевых сегментов экономики (производство потребительских товаров, сервис, профессиональные услуги), наоборот, отличаются весьма скромными порциями социальных вложений. Однако если проанализировать данную структуру по отдельным направлениям использования (табл. 3), то можно
Таблица 3
Структура отраслевых социальных инвестиций по направлениям использования, %
Направления использования социальных инвестиций
Сектор экономики Развитие Охрана Ресурсосбе- Добросовестная Развитие местно- Другое
персонала здоровья режение деловая практика го сообщества
Финансовый сектор 75,93 0,00 0,00 6,98 17,09 0,00
Топливный комплекс 37,00 6,08 35,50 5,54 10,93 4,95
Цветная металлургия 36,44 15,53 37,79 2,24 7,00 1,00
Черная металлургия 47,37 7,01 32,07 1,38 10,50 1,67
Электроэнергетика 40,67 9,17 42,06 1,32 4,95 1,84
Лесная и лесоперерабатываю- 48,41 9,74 15,96 1,73 16,95 7,21
щая промышленность
Машиностроение 61,78 6,83 5,55 15,57 9,06 1,21
Производство потребительских 47,18 10,13 11,71 1,28 20,22 9,47
товаров и услуг
Химическая промышленность 42,98 11,23 35,17 1,20 5,54 3,88
Профессиональные услуги 49,08 45,10 0,60 5,22 0,00 0,00
Сервис 79,06 0,48 0,00 9,96 10,50 0,00
Телекоммуникации 70,00 10,86 0,46 1,98 3,14 13,57
Транспорт 58,47 33,06 2,95 1,53 2,86 1,13
Источник: [6].
наблюдать, что на такой показатель, как развитие местных сообществ, пока ориентированы только финансовый сектор и производство потребительских услуг.
На взгляд автора, это вызвано тем, что данные компании в наибольшей степени используют различные технологии «продвижения» своего продукта на рынок. В связи с данным фактом им приходится часто переходить к активному маркетингу и формированию благоприятной для своей деятельности социальной среды. Нечто похожее в политике активной поддержки местных сообществ просматривается в работе многоотраслевых комплексов. Это связано, как правило, с выходом данных хозяйственных структур за пределы имеющихся технологических возможностей и необходимостью решения задачи построения «своего» рынка.
По многим имеющимся косвенным признакам можно утверждать, что структура социальных инвестиций в перспективе будет меняться в сторону увеличения «внешних» направлений, так как укрепление «внутренних» направлений себя уже в значительной мере исчерпало. Наряду с этим, тем не менее, отметим, что финансовые институты не всегда в своей работе принимают во внимание действия присущих их деятельности функций, и, главным образом, речь идет о распределительной функции. Ни для кого не является секретом, что устойчивое развитие реального сектора экономики, предполагающее активную реализацию социальной и экологической политики, во многом зависит от того, куда и каким образом финансовые институты распределят и направят потоки финансовых ресурсов. В этой связи вполне очевидно и справедливо полагать, что сегодня финансово-банковскому сектору принадлежит ведущая роль в области продвижения идей и инициатив в направлении практики реализации социальной ответственности бизнеса и устойчивого развития.
Адекватным ответом финансовых институтов на стоящие перед ними вызовы и угрозы стало распространение практики ответственного финансирования. В самом общем виде ответственное финансирование означает, что в процессе инвестирования средств финансовые институты наряду с экономическими факторами учитывают влияние экологических и социальных факторов. Исходя из этого, можно полагать, что одной из форм проявления ответственного финансирования являются инвестиции в экологические и социально значимые
проекты (строительство доступного жилья, внедрение энергосберегающих технологий, способствующих повышению энергоэффективности производства, и др.) Кроме того, выступая игроком на фондовом рынке и инвестируя финансовые ресурсы в ценные бумаги, финансовые организации также учитывают результаты деятельности эмитентов по широкому перечню вопросов и показателей, тесно связанных с устойчивым развитием. Как правило, в процессе принятия инвестиционных решений финансовые институты ориентируются на индексы устойчивого развития, разработанные для оценки состояния уровня социально ответственного поведения компании. Наиболее распространенными и известными среди индексов устойчивого развития являются индексы Dow Jones Sustainability Index (DJSI) и FTSE4GOOD.
Список общемировых лидеров (по состоянию на 2005 г.) по индексу Доу-Джонса (устойчивое развитие) по 18 отраслям экономики представлен в табл. 4.
Европейские компании лидируют в мире в 11 из 18 секторов экономики. Это объясняется:
— во-первых, высоким уровнем экологичнос-ти их производства (при постоянно снижающейся энергоемкости);
— во-вторых, большой социальной защищенностью персонала.
В настоящее время данный индекс, ставший популярным в деловых кругах, активно используется для выпуска различных производных финансовых инструментов. С этой целью введена специальная система лицензирования для институтов, применяющих DJSI World и DJSI STOXX в своих операциях. Сегодня функционирует уже 45 таких финансовых компаний (в 14 странах). Наиболее известные среди них: Raiffeisen (Австрия), Invesco (Германия), Nikko Asset Management (Япония), SPP (Швеция), Sustainable Asset Management (Швейцария), Merrill Lynch International (Великобритания) [2].
При проектном финансировании процедура ответственного финансирования предполагает оценку влияния финансируемого проекта на качество жизни местных сообществ и состояние окружающей среды как на территории его реализации, так и в глобальном масштабе. В целях избежания такого рода угроз по проектам с высоким уровнем негативного воздействия на экологию и социальное окружение организация-заемщик обязана предоставить (разработать, реализовать) план по управлению рисками.
Таблица 4
Общемировой список лидеров по индексу Доу-Джонса
устойчивое развитие) (DJSI World)
Компания Сектор экономики Страна
Toyota Motor Автомобилестро ение Япония
Westpac Banking Corp. Банковское дело Австралия
Dofasco Inc . Базовые природные ресурсы Канада
E.I. du Pont de Nemours and Company Химия США
CRH plc Строительство Ирландия
Koninklijke (Royal) Philips Electronics Товары и услуги, подлежащие циклической переработке Нидерланды
BP p.l.c. Энергетика Великобритания
British Land PLC Финансовые услуги Великобритания
Unilever Продукты питания и напитки Нидерланды
Novozymes A/S Здравоохранение Дания
ЗM Company Товары и услуги для промышленных нужд США
Swiss Reinsurance Страхование Швейцария
Pearson PLC Средства массовой информации Великобритания
Procter & Gamble Co . Товары и услуги, не подлежащие циклической переработке США
Marks & Spencer PLC Розничная торговля Великобритания
Intel Corp . Технологии США
BT Group PLC Телекоммуникации Великобритания
Severn Trent PLC Общественные и коммунальные услуги Великобритания
Источник: [5].
В отдельных случаях процедура ответственного финансирования включает проведение разъяснительной работы (беседы, консультации) с местным сообществом, а также прием жалоб от населения, чьи интересы в процессе реализации проекта могут быть затронуты и нарушены. Реализация проекта, финансируемого банковским сектором, обязательно должна сопровождаться мониторингом, осуществляемым на постоянной основе, оценкой его социальной приемлемости и состояния экологической безопасности.
Не умоляя достоинств представленного исследования, автор попытается выяснить, насколько инициативны финансовые институты в продвижении идей и практик в области социальной ответственности и устойчивого развития. Заметим, что финансовая инициатива касательно окружающей среды была инициирована Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и мировым сообществом финансовых институтов в целях продвижения принципов КСО и устойчивого развития. Полезным и интересным будет остановиться на истории ее создания. Так, в 1991 г. группа коммерческих банков присоединилась к Программе ООН по окружающей среде, преследуя цель повышения уровня информационной открытости банковского сектора об экологических угрозах в целях обеспечения природоохранной деятельности. В 1992 г. в Нью-Йорке
(в преддверии Саммита Земли в Рио-де-Жанейро) была создана Банковская инициатива ЮНЕП. Было подписано специально подготовленное соглашение о намерениях содействовать устойчивому развитию. Позднее данную инициативу поддержали не только банки, но и ряд других организаций сектора финансовых услуг. В этих условиях было принято решение о переименовании организации в Инициативу финансовых институтов ЮНЕП (ИФИ ЮНЕП). В 2003 г. эта организация объединилась со Страховой инициативой, что послужило образованию Финансовой инициативы ЮНЕП (ФИ ЮНЕП). Отметим основные преимущества участников ФИ ЮНЕП:
1) доступ к знаниям (навыкам) и передовому международному опыту;
2) возможность участвовать в глобальных инициативах;
3) положительная репутация и улучшение имиджа компании.
В целях продвижения и реализации финансовых инициатив в направлении интеграции принципов ответственного финансирования финансово-банковский сектор в своей деятельности использует различные приемы и способы, среди которых наибольшую популярность и распространение получили принципы Экватора.
Принципы Экватора (ПЭ) — это совокупность десяти принципов, представляющих собой систе-
му управления экологическими и социальными рисками, возникающими в процессе проектного финансирования. Для финансовых институтов ПЭ — это общая точка отсчета и фундамент для реализации собственных принципов внутренней экологической и социальной политики, процедур и стандартов, напрямую связанных с деятельностью в области проектного финансирования. Заметим, что ПЭ применяются в том случае, когда капитальные затраты по финансируемому проекту составляют не менее 10 млн долл. США. Финансовые институты на добровольной основе берут на себя обязательства по соблюдению ПЭ. Последние помогают финансовым институтам принимать ответственные решения, учитывая при этом факторы риска и угроз.
Финансовые компании принимают ПЭ для того, чтобы финансируемые ими проекты разрабатывались и внедрялись с учетом соблюдения принципов социальной ответственности, в соответствии с эффективными методами управления и отвечали требованиям экологической безопасности и социального благополучия общества. В том случае, если заемщик не готов принять существующие обязательства в соответствии с ПЭ, банки вправе отказать в финансировании такого проекта.
Принципы Экватора распространяются также на консультационную деятельность в области проектного финансирования. Компании, принявшие на себя ПЭ, обязуются информировать заемщика о содержании, порядке, преимуществах использования ПЭ, а также требовать от заемщика подтверждения его желания соблюдать ПЭ в случае повторного обращения за заемными средствами.
В российской банковской практике, к сожалению, ответственное финансирование до настоящего времени остается одним из слабо развитых направлений корпоративной социальной ответственности и устойчивого развития. Несмотря на то, что законодательством нашей страны учитывается и предусматривается процедура обязательной оценки воздействия на состояние окружающей среды и социальное благополучие общества в отношении любой намечаемой деятельности, влекущей за собой потенциальные угрозы и риски экологической и социальной безопасности, тем не менее, данный механизм не обеспечивает до конца полного соответствия требованиям, предъявляемым крупнейшими зарубежными инвесторами, например МФК. Далее рассмотрим основные причины, которые, на
взгляд автора, сдерживают развитие ответственного финансирования в России.
1. Недостаточная и фрагментарная законодательная и нормативно-правовая база, регулирующая отношения в сфере проектного финансирования. Основными законами, регулирующими отдельные элементы в сфере проектного финансирования, являются ГК РФ, федеральные законы: «О залоге» (от 19.07.2007 № 197-ФЗ), «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (от 16.07.1998 № 102-ФЗ), «Об акционерных обществах» (от 26.12.1995 № 208-ФЗ), «Об обществах с ограниченной ответственностью» (от 08.02.1998 № 14-ФЗ), «О банкротстве» (от 26.10.2002 № 127-ФЗ), «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изменениями и дополнениями) (от 25.02.1999 № Э9-ФЗ). В определенной степени на развитие проектного финансирования в России влияют и федеральные законы от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» и от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Наряду с федеральными законами в России более чем в 30 регионах разработаны и действуют региональные законы о ГЧП.
Однако указанные законы имеют некоторые недостатки в силу того, что они не регулируют некоторые вопросы проектного финансирования, к которым можно отнести:
— вопрос обособления имущества проекта с помощью специализированного юридического лица (проектной компании);
— вопрос предоставления имущества проекта в обеспечение кредиторам по проекту;
— вопрос использования (на стадии строительства) полученного в перспективе дохода для погашения обязательств перед кредиторами;
— вопрос коллективной реализации прав кредиторов;
— вопрос защиты денежного потока проекта.
2. Отсутствие на ро ссийском финансовом рынке так называемых «длинных денег» и «длинных гарантий», что также тормозит развитие как проектного финансирования, так и государственно-частного партнерства. Длинные деньги — это ресурсы, формируемые пенсионными накоплениями населения, страховыми резервами страховых компаний, средства Фонда национального накопления РФ и Резервного фонда РФ. «Длинные гарантии» органов
государственного или муниципального управления ограничены действующим Бюджетным кодексом [3]. Принципиальным выходом из сложившейся ситуации видится реализация таких мероприятий, как : во-первых, либерализация инвестиционной политики пенсионных фондов и страховых компаний; во-вторых, внедрение механизмов целевых долгосрочных внутренних займов государства у Банка России в целях реализации приоритетных программ развития и модернизации экономики России.
3. Слабая поддержка развития российской экономики со стороны государства. Указанное обстоятельство, безусловно, сказывается на темпах развития экономики нашей страны и ведет к стагнации всех рыночных механизмов, способствующих реализации проектного финансирования и ГЧП.
4. Дефицит специалистов в области проектного финансирования на рынке банковских кадров. К квалификации и профессионализму специалистов, занимающихся структурированием схемы сделки, организацией ее выполнения и последующего сопровождения предъявляются высокие требования. Специалисты в области проектного финансирования должны знать все механизмы и инструменты, применяемые как в российской, так и в международной практике по оказанию услуг в этой сфере кредитования.
Таким образом, справедливо полагать, что обозначенные причины создают серьезные препятствия при получении отечественными финансовыми институтами международных (иностранных) кредитов и «тормозят» выход российского бизнеса на зарубежные рынки.
В связи с недостаточностью правового регулирования проектного финансирования в российском праве российские спонсоры и кредиторы вынуждены обращаться к инструментам зарубежного права для заключения сделок проектного финансирования. Инструменты российского права используются в сделках проектного финансирования в ограниченной степени или не используются вовсе в силу их неконкурентоспособности по сравнению с инструментами зарубежного права.
Таким образом, можно наблюдать, что сегодня практика реализации принципов ответственного финансирования большое распространение получила именно в международном деловом сообществе и активно продвигается такими авторитетными организациями, как Международный банк ре-
конструкции и развития (МБРР), Международная финансовая корпорация (МФК). На региональном уровне такими организациями являются Европейский банк реконструкции и развития, Азиатский банк развития, Африканский банк развития и т.д. Заметим, что в последнее время практику внедрения принципов ответственного финансирования перенимают государственные и частные банки.
Важным направлением развития проектного финансирования в России является внедрение в практику работы финансовых институтов принятых за рубежом стандартов в области корпоративной социальной ответственности, устойчивого развития и ответственного финансирования. Политика и существующие стандарты, принятые как в области ответственного финансирования банковским сектором инвестиционных проектов, так и программ развития предприятий-клиентов, определяют требования, позволяющие учитывать социальные и экологические риски и оценивать эффект (социальный и экологический) деятельности компаний, реализующих такого рода проекты.
Применение адекватных подходов к управлению социально-экологическими угрозами и рисками, а также стандартов ответственности в финансово-банковском секторе является неотъемлемым элементом членства в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объединяющей наиболее экономически развитые государства Европы, Северной Америки и Австралии. Особое значение применение таких стандартов имеет для российских банков с государственным участием (Сбербанк России, Внешэкономбанк, Рос-сельхозбанк, ВТБ, Газпромбанк), финансирующих масштабные социально значимые инвестиционные проекты.
Список литературы
1. Глобальный договор. URL: http://www.undp. ru/global-compact .
2. Корпоративная социальная ответственность: новая философия бизнеса: учеб. пособие / Внешэкономбанк. М., 2011. С. 15.
3 . Никонова И.А. Развитие проектного финансирования в России // Современные технологии управления. 2012. № 7. URL: http://sovman.ru .
4 . Савина Т.Н. Социально-экономическая ответственность бизнеса / Марийский гос. технический университет. URL: http://economy-lib.com/ sotsialno-ekonomicheskaya-otvetstvennost-biznesa .
5 . Савина Т.Н. Институт корпоративной социальной ответственности как инновационный социально ориентированный проект // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 2. С. 42.
6. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы / Капитал страны. URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/179654.
Finance and credit Banking
ISSN 2311-8709 (Online) ISSN 2071-4688 (Print)
THE ACTIVITIES OF FINANCIAL INSTITUTIONS TO ADVANCE IDEAS AND PRACTICES IN THE AREA OF SOCIAL RESPONSIBILITY AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT
Tat'yana N. SAVINA
Abstract
The article deals with the principles of social responsibility of busines, and it also shows the leading role of financial institutions in the practice of realization of social responsibility and sustainable development The paper considers responsible financing as one of the financial initiatives in the area of social responsibility and sustainable development . The author identifies the ways of realization of the principles of responsible financing, and she also reveals the reasons, which constrain the development of project financing in Russia .
Keywords: social responsibility, sustainable development, financial institutions, responsible financing, Equator principles
References
1 . Global 'nyi dogovor [The global contract]. Available at: http://www.undp.ru/global-compact. (In Russ.)
2 . Korporativnaya sotsial'naya otvetstvennost': novayafilosofiya biznesa [Corporate social responsibility: a new business philosophy: a manual]. Vneshek-onombank Publ., Moscow, 2011, p. 15.
3. Nikonova I.A. Razvitie proektnogo finansirov-aniya v Rossii [Development of project financing in
Russia]. Sovremennye tekhnologii upravleniya—Modern technologies of management, 2012, no. 7. Available at: http://sovman.ru. (In Russ.)
4 . Savina T. N . Sotsial'no-ekonomicheskaya otvetstvennost 'biznesa [Social and economic responsibility of business]. Available at: http://economy-lib.com/ sotsialno-ekonomicheskaya-otvetstvennost-biznesa . (In Russ.)
5 . Savina T. N . Institut korporativnoi sotsial'noi otvetstvennosti kak innovatsionnyi sotsial'no orientirov-annyi proekt [Institution of corporate social responsibility as an innovative socially-oriented project]. Natsional 'nye interesy: prioritety i bezopasnost ' — National interests: priorities and security, 2014, no. 2, p. 42.
6 . Sotsial 'nye investitsii kompanii: zakonomernosti i paradoksy. Kapital strany [Social investments of a company: consistent patterns and paradoxes. Capital of a country]. Available at: http://kapital-rus.ru/arti-cles/article/179654. (In Russ.)
Tat'yana N. SAVINA
Ogarev Mordovian State University,
Saransk, Republic of Mordovia, Russian Federation
