CC BY
0
65 | Страница
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 4 - 2 0 2 3
УДК 343.1
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА ПО ЗАЩИТЕ ЛИЦ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Тимченко Татьяна Евгеньевна
Магистрант, Донского государственного технического университета
В статье рассматриваются проблемы и особенности участия адвоката в допросе свидетеля по уголовному делу. Анализируется юридическая практика привлечения адвокатов свидетелями к процессуальным действиям и его правовые основы. Автор определяет, в чем именно может помочь адвокат свидетелю в ходе допроса. Указывается, какие проблемы возникают в ходе данного вида деятельности. Доказывается, что привлечении адвоката к процессуальным действиям в которых участвует свидетель, обладают обширным потенциалом. Эта мера способна повысить законность проведения следственных действий, оказать юридическую помощь и защиту законных интересов доверителя, выступающего в роли свидетеля.
Ключевые слова: адвокат свидетеля, процессуальные возможности адвоката свидетеля, правовая регламентация участия адвоката в допросе свидетеля, проблемы, возникающие в ходе работы адвоката, выступающего доверителем свидетеля, перспективы совершенствования правовой основы работы адвоката свидетеля в уголовном процессе.
В уголовном процессе России выполнение адвокатом функции защиты свидетеля является относительно новым институтом. По мнению исследователя Е.В. Ветрила, дискуссия о необходимости оказания данного вида юридической помощи приобрела наибольшую остроту в начале 90-х годов прошлого столетия [1, с. 54].
Как показывает юридическая практика, приглашение адвоката для участия в процессе по защите лица, имеющего статус свидетеля является нетипичной ситуацией. Автор Е.Ю. Сапов провел эмпирическое исследование путем интервьюирования пятиста адвокатов, из которых только 10% указали, что оказывали данного рода юридические услуги [2, с. 180]. Более того, необходимо согласиться с тезисом Т.В. Омельченко о том, что: «На сегодняшний день полномочия адвоката свидетеля не позволяют составить целостную картину его назначения в уголовном судопроизводстве» [3, с. 148]. Тем не менее, защитник может быть приглашен в качестве представителя свидетеля в уголовном процессе. Эту роль закрепляет п. 6 ч. 4 ст. 56 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации (УПК РФ]. Она заключается в защите его прав и интересов, предоставлении правовой помощи и поддержке во время участия в уголовном процессе. Адвокат помогает свидетелю уверенно и справедливо давать свои показания, и обеспечивает соблюдение его прав на каждом этапе как досудебного разбирательства, так представлять интересы свидетеля, и защищать его права во время участия в судебном процессе. Адвокат может проводить консультацию со свидетелем, объяснять ему его права и обязанности, разъяснять ход судебного процесса и подготавливает его к даче показаний. Его цель обеспечить защиту прав и законных интересов свидетеля во время участия в судебном процессе. Он следит за соблюдением процессуальных прав, обеспечивает конфиденциальность и представляет их интересы перед другими сторонами и судом. Адвокат защищает свидетеля от неправомерных вопросов, давления или когнитивного диссонанса со стороны следователя, дознавателя, прокурора, адвокатов других сторон или суда. Он может возражать против неправомерных вопросов и запросов, защищая права свидетеля. Защитник может присутствовать во время дачи показаний свидетеля и давать подсказки или советы по ходу процесса. Адвокат может разъяснить свидетелю, как выстраивается линия процессуальной работы в соотношении объяснения, которое тот давал оперуполномоченному в ходе сбора первичного
материала, и соответствия информации в свидетельских показаниях после возбуждения уголовного дела. Он помогает свидетелю справиться с нервозностью и стрессом, предоставляет возможность обсудить вопросы или неясности перед ответами. Это поможет избежать юридических ошибок. Если необходимо, адвокат может подавать мотивированные ходатайства от имени свидетеля. Эти ходатайства могут относиться к защите прав свидетеля, таким как отсрочка дачи показаний или ограничение доступа сторон к свидетелю.
Несмотря на то, что теоретически арсенал действий адвоката в работе со свидетелем достаточно широкий, самым типичным следственным действием выступает приглашение адвоката для участия в допросе свидетеля [4, с. 183]. Здесь надо учитывать, что, во-первых, такой действие прямо предусмотрено законом (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ]; во-вторых, данное процессуальные действия является наиболее часто используемым в ходе следствия или дознания; и в-третьих, данное действие, как правило, является основной ролью свидетеля. Следует отметить мнение автора В.А. Семенцова, который указывает, что возможностью воспользоваться услугами адвоката свидетели зачастую прибегают при проведении очной ставки. По его мнению, это обусловлено тем, что данное следственное действие обладает сходными чертами с допросом [5, с. 143]. На наш взгляд, такой мнение является обоснованным, так как методика проведения допроса и очной ставки, примерно, аналогичная. Она представляет собой, по сути, соединение двух противоречащих друг другу допросов в логической последовательности. Но тут играет роль психологический фактор. Когда свидетель понимает, что возникает конфликтная ситуация, в особенности, если она, возможно, будет продуцировать для него негативные последствия, он пытается себя максимально обезопасить [6, с. 145]. В том числе, когда есть вероятность того, что свидетель скрывает свою собственную противоправную деятельность. Такая ситуация заостряет внимание следователя (дознавателя] на лице, имеющим процессуальный статус свидетеля, но тем не менее приглашающим адвоката для проведения следственных действий. На сленге следователя есть такое неформальное понятие - «железный свидетель». Это означает, что лицо имеет процессуальный статус свидетеля, но, тем не менее, потенциально может перейти в разряд подозреваемого или обвиняемого. М.В. Кучугура указывает: «К сожалению, в деятельности органов предварительного расследования существует практика первоначального допроса в качестве свидетелей лиц, в отношении которых имеется подозрение в совершении преступления... на такого свидетеля в ходе допроса часто оказывается давление, подталкивающее к сообщению уличающих сведений, в том числе касающихся и непосредственно допрашиваемого» [7, с. 42].
При проведении таких следственных действий, как опознание и проверка показаний на месте также возможно участие свидетелей. Хотя закон прямо не указывает на то, что при проведении данных следственных действий свидетель имеет право воспользоваться услугами адвоката, тем не менее, по нашему мнению, исходя из принципов уголовного процессуального законодательства, такое право свидетелю должно быть предоставлено. Как верно указывает Е.Е. Шавкарова, это, в частности, обусловлено тем, что свидетель из своего процессуального статуса может перейти в разряд потерпевших в результате противоправных действий со стороны других участников процесса или лиц, заинтересованных в его ходе и результате [8, с. 177].
Здесь необходимо подчеркнуть, что с помощью эмпирического метода
исследователем Е.Ю. Саповым были получены аналогичные данные: то есть,
практика идет по пути, когда в случае просьбы свидетеля об участии в таких
следственных действиях как опознание и проверка показаний на месте его адвоката, следователь (дознаватель], как правило, выражает согласие. Он указывает, что: «Смысл своего участия при предъявлении для опознания адвокаты видели в том, чтобы: а] свидетелю были разъяснены его права и сами разъясняли те пункты, которые были непонятны свидетелю; б] ему не задавались наводящие вопросы; в] соблюдалась установленная законом процедура; г] данное действие не было превращено в очередной допрос» [9, с.264].
Практика складывается таким образом, что очной ставке предшествует допрос в качестве свидетеля, перед которым адвокат представляет ордер, поэтому при
67 | Страница • АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 4 - 2 0 2 3
производстве последующих следственных действий проблем с допуском адвоката к работе со свидетелем не возникает.
На основании проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы: во-первых, привлечение адвокатов на допрос свидетеля в российском уголовном процессе не получила широкого распространения. Закон не содержит прямых предписаний, регламентирующих представительство адвоката при работе со свидетелем, что усложняет данный вид работы. Как правило, главным мотивом обращения свидетеля к адвокату выступает возникающий или потенциальный конфликт между свидетелем и следователем (дознавателем]. А также опасения свидетеля в том, что он может перейти в разряд подозреваемых или обвиняемых. Тем не менее, данный институт уголовно-процессуального права является перспективным и требует дальнейшего внедрения в практическую деятельность, и соответствующего научного обеспечения.
Список использованных источников
1. Ветрила Е.В. Система стадий и система производств в уголовном процессе России: тенденции развития // Государство и право в XXI веке. 2022. № 1. С. 53-59.
2. Сапов Е.Ю. Участие адвоката свидетеля при производстве следственных действий (по материалам анкетного опроса). В сборнике: Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Межвузовский сборник научных трудов международной научно-практической конференции. Под редакцией В.А. Лазаревой. 2010. С. 178-182.
3. Омельченко, Т.В. Обеспечение справедливости судопроизводства в условиях правового режима переходного периода // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве: сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции: в 2-х частях/ составители: К.Б. Калиновский, Л.А. Зашляпин. - 2016. - С. 146152.
4. Саханова Н.Т., Тайшыбаева А.С. Адвокат свидетеля как участник уголовного процесса. В сборнике: Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор В.В. Осяк. 2019. С. 182-187.
5. Семенов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук Екатеренбург 2006.
6. Верхотурова С.В., Комаров В.Б. О праве свидетеля на адвоката: вопросы теории и практики. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2021. № 12. С. 143-148.
7. Кучугура М.В. К вопросу об адвокате свидетеля // Вестник Томского государственного университета. 2003 №4 С. 41-43.
8. Шавкарова Е.Е. Особенности организации и производства предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение. В сборнике: Актуальные проблемы предварительного расследования. 2020. С. 177-180.
9. Сапов Е.Ю. Участие адвоката представителя свидетеля при производстве допроса и других следственных действий, направленных на получение показаний // Вестник СамГУ. №5 (79) С. 263-268.
THE ACTIVITY OF A LAWYER FOR THE PROTECTION OF PERSONS
AS WITNESS: PROBLEMS AND PROSPECTS
Timchenko T. E.
The article discusses the problems and features of the participation of an advocate in the interrogation of a witness in a criminal case. The article analyzes the legal practice of involving lawyers by witnesses in procedural actions and its legal basis. The author determines exactly what the lawyer can help the witness during the interrogation. It is indicated what problems arise during this type of activity. It is proved that the involvement of a lawyer in
procedural actions in which a witness participates has extensive potential. This measure can increase the legality of investigative actions, provide legal assistance and protect the legitimate interests of the principal acting as a witness.
Keywords: witness's lawyer, procedural capabilities of the witness's lawyer, legal regulation of the lawyer's participation in the witness's interrogation, problems arising during the work of the lawyer acting as the witness's principal, prospects for improving the legal basis of the witness's lawyer's work in criminal proceedings.
Учредитель и издатель: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Концепция» Адрес: 390044, г. Рязань, ул. Крупской, д. 17, корп. 1. Контактный телефон (933) 600 03 30, E-mail: Nauka-pravo77@yandex.ru Отпечатано в типографии Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Концепция» г. Рязань, ул. Крупской, д. 17, корп. 1. Подписано в печать 30.09.2023г. Выход в свет 05.10. 2023г. Тираж 200 экз. Заказ № РПР-220/103-20. Цена свободна
