CC BY
42Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
ДЕТЕРМИНАНТЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ПОПОВА Вера Владимировна,
кандидат исторических наук, доцент кафедры юриспруденции Муромского института (филиала)
ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых». E-mail: VeraV25@mail.ru
Краткая аннотация: Автором выявлены и проанализированы основные причины и условия, способствующие совершению преступлений против несовершеннолетних. В качестве примере использованы преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий.
Abstract: The author identifies and analyzes the main causes and conditions that contribute to the Commission of crimes against minors. As an example, we use crimes involving minors in committing crimes and other anti -social actions.
Ключевые слова: несовершеннолетние, потерпевший, детерминанаты, профилактика.
Keywords: juvenile, the victim, determinants, and prevention.
Причинам и условиям вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений посвящено немало публикаций и научных трудов [2, 24; 5, 220; 8, 126]. Рассмотрев некоторые подходы по анализу причин и условий совершения преступлений против несовершеннолетних, прийти к выводу о том, что, прежде всего, необходимо анализировать конкретные условия жизни людей в разных регионах, изменения этих условий и предшествующие состояния преступности.
В последнее время в Российской Федерации во многих регионах отмечается тенденция роста количества преступлений, совершаемых лицами, не достигшими 18-летнего возраста.
Исследования показывают, что 13,7 % преступлений совершаются подростками с участием взрослых. Примерно 17% несовершеннолетних, совершивших преступления, были вовлечены в преступные действия своими взрослыми приятелями [1].
Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность взрослых за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Данная ответственность закреплена в статьях 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) и 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий). Общественная опасность данных деяний заключается в том, что под воздействием взрослого гражданина еще недостаточно сформировавшийся и психически неокрепший несовершеннолетний впитывает информацию и повторяет поступки, не одобряемые обществом с позиции общепринятых норм морали и нравственности. Это наносит вред физическому и нравственному воспитанию и развитию несовершеннолетнего [9, 148].
Исследования показывают, что несовершеннолетние, совершающие противоправные деяния, характеризуются низким уровнем правового сознания, неуважением к закону [6, с. 174]. Наряду с низким правосознанием отмечается также низкий образовательный уровень для подростков.
Более 60% вовлеченных несовершеннолетних воспи-
тывались в неполных семьях, а около 2,5% вообще не имели родителей. Более 60% семей относятся к категории неблагополучных.
Практически 41% от общего числа вовлеченных несовершеннолетних ранее уже имели опыт совершения правонарушений.
Алкоголь также активно влияет на поведение несовершеннолетних. Каждый седьмой вовлеченный в совершение преступлений и иных антиобщественных действий подросток злоупотребляет спиртными напитками [1].
Вовлекатели активно используют психологические возрастные особенности несовершеннолетних: неспособность к глубокому осознанию действительности, повышенную подверженность к внушению, склонность к подражанию. Однако под негативное влияние взрослых попадают не все подростки, а лишь те, у которых сформировались определенные установки: антисоциальное поведение, отрицательные привычки и навыки, готовность к преступному поведению.
В качестве примера приведем случай из судебной практики Нижегородского областного суда.
Приговором суду Ю. был признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище, совершенную группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетними А. и С. Факт вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления преступной группой, путем обещаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имелось.
Таким образом, помимо кражи, Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу [14].
Интересен еще один случай из судебной практики, где родители оказывают сильнейшее негативное влияние на ребенка.
Б. с женой Н. и несовершеннолетним сыном В. про-
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2020. № 8(188)
живал в общежитии. В том же доме на другом этаже проживал А. с несовершеннолетними сыном и дочерью. Во время игр в общем коридоре у детей возникали конфликтные ситуации из-за того, что старшие по возрасту дети А. обижали В.
В один из таких дней Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел вместе с В. к сыну А., схватил его з руку и потребовал от своего несовершеннолетнего сына избить его. При этом, видя нерешительность сына, Б., подбадривал его, возбуждая в нем чувство мести. В. под давлением отца, нанес сыну А. множество ударов кулаками по лицу, спине и животу [13].
Таким образом, Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления путем угроз и иным способом, совершенное родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Очень часто несовершеннолетние оказываются под влиянием взрослых в результате насилия, со стороны вовлека-телей [7, с. 270]. Рассмотрим еще один случай из судебной практики. В., проживая с сожительницей К. и ее несовершеннолетними детьми, систематически злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни, систематически беспричинно избивал и причинял побои сожительнице и детям.
При этом он нигде не работал и мер к трудоустройству не принимал, а проживал на заработную плату К. В. с целью получения собственной материальной выгоды, систематически, под угрозой применения физического насилия, заставлял несовершеннолетних детей своей сожительницы просить у посторонних граждан деньги. Находясь под воздействием угроз физического насилия, дети выполняли требования В.: с периодичностью не менее одного раза в неделю, они просили у посторонних граждан деньги, то есть занимались попрошайничеством. Полученные детьми деньги В. забирал себе и тратил их на приобретение спиртных напитков и другие личные нужды [11].
Семья играет важную роль в формировании жизненных ценностей несовершеннолетнего. Одним из немаловажных факторов, способствующих вовлечению ребенка в совершение преступлений и антиобщественных действий, является жестокое обращение со стороны взрослых, а также криминальная атмосфера и иные аномальные явления в семье [4, 163]. Нередко, вырастая, дети повторяют поведение своих родителей. Это объясняется как наследственностью, так и незнанием иного, т.е. если применение насилия в семье - норма, то и ребенок может считать, что такое поведение в порядке вещей. Кроме того, насилие в семье может стать причиной беспризорности, так как очень часто дети не выдерживают жестокого обра-
щения с ними. Итогом может стать появление уличных преступных групп, состоящих из подростков, а так же совершение несовершеннолетними преступлений в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. Важно отметить, что к этому приводит не только беспризорность несовершеннолетних, но и большое количество свободного времени у несовершеннолетних в связи с дороговизной культурно-развлекательных, спортивных и других мероприятий, секций.
Проблема беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних напрямую связана с вовлечением их в бродяжничество, рассматриваемое специалистами как один из вариантов поведения в конфликтной ситуации, неадекватной реакции на неблагополучную обстановку воспитания в семье, школе [3, 17].
Также причиной совершения преступления в отношении несовершеннолетних является тяжелое материальное положение семьи. Это подтверждает случай из судебной практики.
Н. вовлек свою несовершеннолетнюю дочь З., в совершение кражи, предложив ей совершить кражу продукции из магазина. При этом Н. предложил З. пройти вместе с ним в магазин, где он незаметно для работников магазина возьмет бутылку с напитком и положит ее в сумку девочки, после чего они покинут магазин, тем самым, пообещав дочери, что их действия останутся незаметными, и они не понесут наказания. Кроме того, Н. пообещал З. впоследствии сбыть украденную продукцию, а на вырученные деньги купить продукты питания. Тем самым Н. умышленно вовлек З. в совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Под воздействием его обещаний девочка согласилась участвовать в совершении кражи [12].
Таким образом, к наиболее значимым детерминантам преступности несовершеннолетних, относятся отношение старшего поколения к ребенку, состав семьи, организация досуга подростков, материальное положение семьи. Важнейшей проблемой является беспризорность и безнадзорность несовершеннолетних.
Основными направлениями предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий.
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Библиография:
1. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. Портал правовой статистики. - Режим доступа: http://crimestat.ru/ (Дата обращения 18.03.2020).
2. Веденкина Л.В. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность проблема государственная // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2011. - №19. - С. 24-26.
3. Глаголева А.В. Беспризорность. Социально-психологические и педагогические аспекты М.: Изд-во Моск. психол.-соц. ин-та . 2004. - 462 с.
4. Жадан В.Н. О подходах по анализу причин и условий преступности несовершеннолетних // Законность и правопорядок в современном обществе. - №18. -
5. Недятько А.В. Специально-криминологические меры предупреждения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. №2. С.219-224.
6. Одинцова Л.З. К вопросу характеристики лица, вовлекающего несовершеннолетнего в распитие спиртных напитков // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - №18. С. 173-177.
7. Попова В.В. Особенности личности несовершеннолетних, вовлекаемых в совершение правонарушений // Наука и образование в развитии промышленной, социальной и экономической сфер регионов России. XII Всероссийские научные Зворыкинские чтения: сб. тез. докл. Всероссийской межвузовской научной конференции. Муром, 7 февр. 2020 г.- Муром: Изд.-полиграфический центр МИ ВлГУ, 2020.- 423 с.: ил.- [Электронный ресурс]: 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - С. 269-272.
8. Рубачева Е.Л., Мартиросян М.В. Причины и условия, детерминирующие делинквентность и преступность несовершеннолетних // Общество и право. - 2014. -№1. - С. 126-128.
9. Селиванова М.А. К вопросу о понятии вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2010. - №2. - С. 146-149.
10. Дело №1-75/2008 из архива Заволжского районного суда г. Ярославля // СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения 18.03.2020).
11. Дело из архива Чкаловского районного суда - Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/6441955 (Дата обращения 18.03.2020).
12. Дело №1-130/2015 из архива Выксунского городского суда
13. Дело № 14-79/2015 из архива Приокского районного суда г. Н. Новгорода
14. Дело № 22-548 из архива Нижегородского областного суда
2014. - С. 161-166.
