CC BY
35
УДК 316
DOI 10.23672/j2106-8303-0270-p
Гафиатулина Наталья Халиловна
кандидат социологических наук, доцент кафедры региональной социологии и моделирования социальных процессов, Институт социологии и регионоведения, Южный федеральный университет [email protected]
Сизова Наталья Мироновна
кандидат философских наук, преподаватель
кафедры административного права, Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации [email protected]
Шолудченко Инесса Евгеньевна
кандидат педагогических наук, доцент кафедры педагогики, Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России [email protected]
Natalya Kh. Gafiatulina
Candidate of Sociological Science, Associate Professor
of the Department of Regional Sociology and Modeling of Social Processes, Institute of Sociology and Regional Studies, Southern Federal University [email protected]
Natalya M. Sizova
Candidate of Philosophical Sciences, Lecturer of the Department of Administrative Rights, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs Russian Federation [email protected]
Inessa E. Sholudchenko
Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor of the Department of Pedagogy, Rostov State Medical University of the Ministry of Health of Russia [email protected]
Детерминанты деструктивного
поведения в молодой семье:
социально-психологическое
осмысление
Determinants of destructive
behavior in a young family: social and psychological consideration
Аннотация. Современная социальная реальность обременена серьезными политическими трансформациями, эскалацией международного конфликта, перманентными общественно-экономическими кризисами, связанными с утратой социальных и гуманитарных приоритетов, в том числе, кризисом института семьи и брака и трансформацией семейных ценностей. Статья посвящена социально-психологическому осмыслению причин деструктивного поведения в молодой семье. В качестве теоретико-методологического подхода рассмотрения детерминант деструктивного поведения в молодой семье применяется микросоциальный и микропсихологический анализ семейных интеракций с точки зрения социа-лизационного подхода, теории виктимности, а также концепции риска.
Ключевые слова: молодежь, молодая семья, социально-психологические детерминанты, деструктивное поведение, агрессия, социализация.
Annotation. Modern social reality is burdened with serious political transformations, escalation of the international conflict, permanent socio-economic crises associated with the loss of social and humanitarian priorities, including the crisis of the institution of family and marriage and the transformation of family values. The article is devoted to the socio-psychological understanding of the causes of destructive behavior in a young family. As a theoretical and methodological approach to considering the determinants of destructive behavior in a young family, a microsocial and micropsy-chological analysis of family interactions is used from the point of view of the socialization approach, the theory of victimization, and the concept of risk.
Keywords: youth, young family, socio-psychological determinants, destructive behavior, aggression, socialization.
Современная социальная реальность обременена серьезными политическими трансформациями, эскалацией международного конфликта, перманентными общественно-экономическими кризисами, связанными с утратой
социальных и гуманитарных приоритетов, в том числе кризисом института семьи и брака и трансформацией семейных ценностей. В этой связи, в кризисных социально-экономических условиях молодая семья переживает целый ряд проблем,
детерминированных общей кризисной ситуацией в российском обществе, а также социальной и психоэмоциональной незрелостью молодых супругов [1; 2], что требует отдельной научной рефлексии.
Бесспорно, что социологическое исследование молодой семьи имеет серьезное практическое значение, поскольку, с одной стороны, молодая семья несет в себе воспроизводственный потенциал нации и представляет собой фактор общественно-политического баланса; а с другой, - является немаловажной предпосылкой понимания многих социальных процессов, происходящих в обществе.
Как подчеркивают А.В. Романова и Г.М. Цин-ченко, сегодня семья «единственная и на всю жизнь» становится все чаще исключением, брак выстраивается на статусном положении супругов, которое в процессе модернизации становится неустойчивым» и рискогенным. Парадокс состоит в том, что стремление молодых женщин и мужчин к равенству позволяет обнаружить напряженную, рискогенную и агрессивную ситуацию имеющегося неравенства [3, с. 205].
На протяжении последних десятилетий на основе социологического анализа выявлено много причин деструктивного поведения в молодой семье и многообразие форм внутрисемейной агрессии, под которой подразумевается особая форма социального (неконструктивного) поведения, которая, с одной стороны, формируется внутренним социально-психологическим миром молодого самого индивида, а с другой - воздействует на социальный и психологический мир других индивидов. Отсюда следует, что при рассмотрении проявлений агрессии существенное внимание уделяется агрессивному поведению как выражению деструктивной формы поведения во взаимоотношениях между молодыми супругами. Поэтому при социологическом анализе молодой семьи как важнейшего общественного института первичной социализации молодых поколений изучаются не конкретно взятые семьи, а именно, типы существующего в них семейного поведения, характерные для определенного социокультурного сообщества «или социальной группы, имеющих специфическое поведение в семейных отношениях» [3, с. 205].
В числе исследователей, занятых изучением трансформации института семьи и деструктивного поведения молодой семьи, известны такие ученые, как: А.И. Антонов, Н.А. Безвербная, А.В. Верещагина, С.И. Голод, Т.А. Гурко, Е.В. Зма-новская и др. Трансформация института семьи, по мнению А.В. Верещагиной, «затронула все аспекты семейных отношений и семейного поведения, отразившись на репродуктивных, супружеских и родительских установках» [4, с. 3]. Т.А. Гурко акцентирует внимание на том факте, что в условиях трансформации семейного поведения, дальнейшего разделения институтов брака и родительства, формируются совершенно новые модели норм поведения в семье [5, с. 3].
Социолог И.В. Родина озвучивает три подхода, группирующие социально-психологические теории, объясняющие и обуславливающие деструктивное поведение и агрессию в семье, в целом, что также имеет непосредственное отношение и к молодой семье, в частности:
- макросоциальный уровень общества, в котором отмечается деструктивное поведение в семье;
- микросоциальный и микропсихологический уровень семейной среды;
- уровень личностно-индивидуальных характеристик членов семьи (жертв и обидчиков в ней) [б, с. 73].
Здесь, на наш взгляд, можно добавить еще один подход, характеризующий мезосоциальный уровень того или иного регионального сообщества, в котором отмечается деструктивное поведение в семьях на уровне определенных регионов, например, полиэтнических, о чем свидетельствуют результаты социологических исследований, например, на Юге России [7; 8].
По нашему мнению, наиболее сильный интерес в рамках данного проблемного поля исследования, представляет микросоциальный и микропсихологический анализ семейных интеракций с точки зрения социализационного подхода (первичной социализации) и рассмотрения детерминант деструктивного поведения в молодой семье. Безусловно, что поведение представителей молодых поколений оказывает серьезное влияние на то, каким образом с ними обращаются родители. Согласно исследованиям зарубежных социальных психологов и социологов, дети, которые подвергались в семье регулярным негативным воздействиям, к подростковому возрасту, и далее в ходе взросления и личностного становления обнаруживают постепенное развитие чрезвычайно выраженных наклонностей к деструктивному (агрессивному) поведению [9]. В ряде отечественных и зарубежных исследований показано, что различные формы деструктивного обращения социализирующих агентов - родителей с детьми (в рамках первичной социализации), так или иначе, влияют на формирование и развитие агрессивности и деструктивных форм поведения молодых людей в семейно-брачных отношениях. Стоит заметить, что к формам деструктивного обращения социализирующих агентов имеет отношение не только грубость и жестокость, но откровенное игнорирование детей. Исследователи солидаризируются в вопросе о том, что родительское отвержение и неприятие личности ребенка имеет антисоциальные последствия и является фактором, детерминирующим деструктивное поведение в молодой семье [б; 9].
Теоретические концепции микросоциального уровня, по мнению И.В. Родина, в качестве единицы анализа рассматривают семью и «пытаются вычленить те особенности семейной динамики, которые повышают вероятность семейной агрессии»; факторами риска обозначаются «внутрисемейная напряженность и неадекватные
коммуникативные навыки», имеющие непосредственное отношение к современной молодежи. Характер интерактивного взаимодействия между молодыми супругами, а также их поведенческие паттерны по отношению друг к другу способны «вызывать определенную реакцию, в том числе и агрессивное поведение» [6, с. 77].
Согласно типологии виктимности, социально-психологические детерминанты деструктивного поведения молодых семей могут строиться на характеристиках объекта агрессии. К ним могут быть отнесены:
- во-первых, возрастные критерии (формы деструктивного поведения в отношении пожилых людей и/или детей);
- во-вторых, гендерные критерии, как детерминанты гендерных стереотипов (деструктивное поведение в супружеских отношениях молодых супругов);
- в-третьих, социально-медицинские и социально-психологические критерии, (обусловленные агрессией молодого супруга/супругов по отношению к слабым и недееспособным членам семьи);
- в-четвертых, кровно-родственные характеристики (деструктивное поведение по отношению к кровным родственникам - братьям, сестрам, детям).
С позиций нормативных оснований, структуру молодой семьи можно рассматривать как особую форму взаимодействия молодых индивидов, которая детерминируется наличием установленных семейных традиций и статусно-ролевых предписаний, унаследованных образцами семейного поведения, транслирующимися молодыми поколениями. В этой связи, с точки зрения нормативных оснований, деструктивное поведение в молодой семье может проявляться в двух формах:
- внешне-деструктивном (эктернальном) поведении молодых людей, направленном на нарушение тех или иных социальных норм;
- внутри-деструктивном (интернальном) поведении, направленном на саму личность. В группе внутри-деструктивного поведения принято выделять: парасуицидальное, суицидальное, нарцис-сическое, фанатическое и аутическое поведение -как формы аутоагрессивного поведения. Причем, как подчеркивает Ю.А. Мыльникова, внешние мотивы поведения часто не соответствуют его истинным причинам, что может иметь отношение и к разводам как деструктивным формам поведения молодежи [10].
Так, многие фамилисты, наряду с данными Российского статистического ежегодника (Росстат), указывают на увеличивающееся в последние годы количество разводов среди молодых семей, причем детерминанты этого деструктивного явления имеют как социальный, так и психологический характер [11; 12]. Так, распаду браков, по мнению
Я.А. Черной, могут способствовать: «материально-экономические, жилищно-бытовые условия, социально-психологическая, психолого-педагогическая неподготовленность молодежи к семейной жизни, неумение решать семейные проблемы и предотвращать конфликтные ситуации, отсутствие знаний, необходимых для молодоженов, что может привести к негативным отношениям между молодыми супругами» и деструктивному поведению [11, с. 187].
Если обратиться к данным Росстата, то в соответствии с его данными, обнаруживается неуклонный рост разводов, особенно среди молодых семей: так, на 2018 г. зафиксировано 583942 разводов; на 2019 г. - уже 620730; а на 2021 г. - 644207. К сожалению, согласно данным Росстата, с 20142015 гг. количество свадеб в российском обществе стало резко снижаться, достигнув в 2020 году своего минимума за 70 лет [12].
Исходя из приоритетности у молодежи ценности «семья», вполне правомерно предположить, что высокий показатель разводов среди молодых семей в российском социуме отнюдь не является следствием распада ценностей личности. Согласно исследованиям М.К. Горшкова и Ф.Э. Ше-реги (2020), экономическая причина является главной детерминантой разводов, т.к. «заключается в низком жизненном уровне молодежи, ее неспособности решить бытовые вопросы жизнедеятельности семьи (особенно жилищную проблему)» [13, с. 186].
В числе социально-психологических детерминант (как реальных, так и потенциальных), обуславливающих деструктивное поведение и конфликты в молодой семье, исследователи Е.В. Змановская и Т.Е. Карташова выделяют:
- «нивелирование гендерных различий в установках и ролевом поведении молодых людей в браке (в форме размывания традиционных ролей, повышении маскулинности женщин и феми-нинности мужчин);
- высокий уровень конкуренции за лидерство в семье со стороны обоих супругов; конфликтное отношение молодых мужчин и женщин к собственной лидирующей роли в семье (стремление к лидерству в сочетании с уходом от ответственности и ожиданием высокой инициативы со стороны партнера);
- противоречия в ролевых ожиданиях супругов: в ряде случаев супруги ожидают друг от друга одни те же качества (например, лидерство); в ожиданиях супругов отсутствует ролевая согласованность» [14, с. 73-74].
Размытость и неопределенность социальных норм поведения в семье, существенное их ослабление, а также, «во многих случаях и вовсе сведение на нет традиционных проявлений лидерства и подчинения, поставили перед семьей и ее субъектами проблему выбора способа ролевого взаимодействия и формирования отношений членов семьи к разным сторонам ролевого поведения» [15, с. 85].
Также, при анализе возникновения агрессивного поведения в молодой семье необходимо брать в расчет тесную связь индивидуально-личностной диспозиции с социокультурными факторами, в частности: социализацией молодых супругов, ситуационно-контекстных и информационных переменных, осмыслением социально-политической ситуации и социально-экономического положения семьи. Такого рода внешние условия как социальная безработица (сложности трудоустройства на молодежном рынке труда), крайне низкий уровень доходов молодых супругов либо детерминированные относительно невысоким культурным уровнем жизненные ценности и личностные убеждения молодых людей могут оказать определенное влияние на модели поведения и характер взаимоотношений в молодой семье [б].
В связи с этим, большой интерес вызывают вопросы, в результате каких стилей и методов воспитания в семье может проявляться и прогрессировать сначала детская, а позже - и молодежная агрессивность, и какое влияние в развитии антисоциальных тенденций принадлежит негативным санкциям (наказаниям морального или физического характера).
Молодая семья в значительной степени (в отличие от зрелых семей) нуждается в помощи со стороны общества и государства, т.к. имеет особенный общественно и государственно значимый статус, и характер для перспективного и успешного построения социума в целом.
Литература:
1. Загирова Э.М. Система ценностей молодежи и духовная безопасность современного российского общества / Э.М. Загирова // Гуманитарное знание и духовная безопасность. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 241-246.
2. Гафиатулина Н.Х. Социальное здоровье молодой семьи: показатели и уровни оценки / Н.Х. Гафиатулина, А.В. Верещагина, С.И. Самы-гин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 8-9. С. 21-25.
3. Романова А.В. Молодая семья: современные проблемы / А.В. Романова, Г.М. Цинченко // Вопросы управления. 2019. № 3(39). С. 204-214.
4. Верещагина А.В. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе : автореф. ... д-ра социол. наук. Ростов-н/Д., 2009. 46 с.
5. Гурко Т.А. Трансформация института роди-тельства в постсоветской России : автореф. ... д-ра социол. наук. М., 2008. С. 3.
6. Родина И.В. Насилие в семье: теоретическое осмысление и ключевые понятия / И.В. Родина // Социальная политика и социология. 2008. № 2. С. 69-79.
7. Institutional space of a family in the south of Russia: specificity of traditions and innovations / K.S. Chikaeva [et al.] // Revista San Gregorio. 2019. № 34. С. 127-137.
8. Artamonova Ya.V. Life world of young family in space of multicultural region: sustainability and risks of disintegration / Ya.V. Artamonova // State and Municipal Management. Scholar Notes. 2021. № 1. P. 233-236.
9. McCard J. A forty year perspective on effects of child abuse and neglect. Child Abuse and Neglect, 7. 1993. P. 265-270.
10. Мыльникова Ю.А. Клинические и социально-психологические предикторы аутоагрессивного
Literature:
1. Zagirova E.M. Youth value system and spiritual security of modern Russian society / E.M. Zagirova // Humanitarian knowledge and spiritual security. Collection of materials of the IV International Scientific and Practical Conference. 2017. Р. 241-246.
2. Gafiatulina N.Kh. Social health of a young family: indicators and levels of assessment / N.Kh. Gafiatulina, A.V. Vereshchagina, S.I. Samygin // Humanitarian, socio-economic and social sciences. 2017. № 8-9. Р. 21-25.
3. Romanova A.V. Young family: modern problems / A.V. Romanova, G.M. Tsinchenko // Management issues. 2019. № 3(39). Р. 204-214.
4. Vereshchagina A.V. Transformation of the family institution and demographic processes in Russian society : author. ... dr. sociol. sciences. Rostov-on/D., 2009. 46 p.
5. Gurko T.A. Transformation of the Institute of Parenthood in Post-Soviet Russia : author. ... dr. sociol. sciences. M., 2008. P. 3.
6. Rodina I.V. Violence in the family: theoretical understanding and key concepts / I.V. Rodina // Social po l icy and sociology. 2008. № 2. Р. 69-79.
7. Institutional space of a family in the south of Russia: specificity of traditions and innovations / K.S. Chikaeva [et al.] // Revista San Gregorio. 2019. № 34. a 127-137.
8. Artamonova Ya.V. Life world of young family in space of multicultural region: sustainability and risks of disintegration / Ya.V. Artamonova // State and Mu-n i c i p a l Management. Scholar Notes. 2021. № 1. P. 233-236.
9. McCard J. A forty year perspective on effects of child abuse and neglect. Child Abuse and Neglect, 7. 1993. P. 265-270.
10. Mylnikova Yu.A. Clinical and socio-psychological predictors of auto-aggressive behavior of persons of
поведения лиц допризывного и призывного возраста : дис. ... канд. мед. наук. Краснодар, 2021. 157 с.
11. ЧернаяЯ.А. Развод в молодой семье: деструктивная тенденция нового поколения или следствие кризиса ценностей института семьи? / Я.А. Черная // Сборники конференций ниц социо-сфера. 2014. № 40. С. 185-191.
12. Российский статистический ежегодник. Статистика разводов и браков в России 2021-2022: таблицы по годам и регионам. ЫЯЬ : https://top-rf.ru/ places/149-braki-razvody.html
13. Горшков М.К. Молодежь в зеркале социологии. К итогам многолетних исследований : монография / М.К. Горшков, Ф.Э. Шереги. М., 2020. 688 с.
14. Змановская Е.В. Психологические детерминанты деструктивных супружеских конфликтов в условиях кризиса института семьи и брака / Е.В. Змановская, Т.Е. Карташова // Вестник психотерапии. 2013. № 45. С. 62-75.
15. Хубиев Б.Б. Современная семья: к вопросу об институциональном кризисе / Б.Б. Хубиев // Социальная политика и социология. 2008. № 2. С. 8090.
pre-conscription and military age : dis. ... Ph.D. sciences. Krasnodar, 2021. 157 p.
11. Chernaya Ya.A. Divorce in a young family: a destructive trend of the new generation or a consequence of the crisis in the values of the family institution? / Ya.A. Chernaya // Collections of conferences on the sociosphere. 2014. № 40. Р. 185-191.
12. Russian Statistical Yearbook. Divorce and marriage statistics in Russia 2021-2022: tables by year and region. URL : https://top-rf.ru/places/149-braki-razvody.html
13. Gorshkov M.K. Youth in the mirror of sociology. To the results of many years of research : monograph / M.K. Gorshkov, F.E. Sheregi. M., 2020. 688 p.
14. Zmanovskaya E.V. Psychological determinants of destructive matrimonial conflicts in the context of the crisis of the institution of family and marriage / E.V. Zmanovskaya, T.E. Kartashova // Bulletin of psychotherapy. 2013. № 45. Р. 62-75.
15. Khubiev B.B. Modern family: on the issue of institutional crisis / B.B. Khubiev // Social policy and sociology. 2008. № 2. Р. 80-90.
