CC BY
23УРБАНИЗАЦИЯ И РАССЕЛЕНИЕ
DOI I0.l9l8l/demis.2023.3.3.9
EDN LZMIAK
ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ ПО ДАННЫМ ПЕРЕПИСЕЙ НАСЕЛЕНИЯ 1897-2020 ГГ.
Безвербный В. А.
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; РАНХиГС, Москва, Россия E-mail: [email protected]
Для цитирования: Безвербный, В. А. Демографическое развитие российских городов по данным переписей населения 1897-2020 гг. // ДЕМИС. Демографические исследования. 2023. Т. 3, № 3. С. 131-152. DOI 10.1918l/demis.2023.3.3.9. EDN LZMIAK.
Аннотация. Целью исследования стал анализ динамики численности населения и гендерной структуры российских городов с 1897 по 2020 г. Представленный временной период позволил исследовать как краткосрочные, так и долгосрочные тенденции в развитии городов различных категорий, опираясь на данные официальных переписей населения. Ключевым аспектом исследования явилась оценка динамики роста населения и изменение гендерного баланса в крупнейших городах страны. Основное внимание уделялось динамике изменения численности населения в городах различных категорий по классификации Министерства строительства Российской Федерации. Исследование дало возможность сделать вывод о значительной трансформации системы расселения Российской Федерации в анализируемый период. Наиболее заметна тенденция к увеличению числа крупнейших городов, что свидетельствует о процессах урбанизации и концентрации населения в крупных административных и экономических центрах страны. В то же время наблюдается восстановление числа малых городов, особенно с населением до 10 тыс. человек, что может быть связано с развитием инфраструктуры и улучшением условий жизни в небольших населенных пунктах. В рамках данного исследования рассматриваются количественные и процентные изменения численности населения в разрезе городов различных категорий, проводится анализ гендерного состава населения в крупнейших городах России за различные периоды, дается оценка темпам роста или сокращения населения в течение разных временных промежутков. Исследование стремится внести свою лепту в понимание процессов урбанизации и демографических изменений в России и может служить основой для разработки стратегий устойчивого городского развития и планирования социально-экономических политик на местном и региональном уровнях.
Ключевые слова:города; урбанизация; система расселения; демографическое развитие; численность населения; половозрастная структура населения; перепись населения.
В современном обществе урбанизация выступает как одно из ключевых направлений демографического и социокультурного развития, активно моделируя пространственно-экономическую структуру страны. Российская Федерация имеет богатую историю трансформаций в городском развитии, начиная с царской эпохи и заканчивая советским и постсоветским периодами. В этом контексте систематический анализ демографических данных, представленных в долгосрочной перспективе, может служить важным инструментом для понимания текущих и предвидения возможных будущих тенденций.
Введение
I3I
От средневековых городов Золотого кольца до современных мегаполисов Москвы и Санкт-Петербурга - центры городского развития оказали значительную роль на формирование российского культурного и исторического наследия. История первых городов России восходит еще к глубокой древности, когда европейскую часть страны начали населять различные племена и народности. Одним из самых выдающихся и древнейших русских городов стал Новгород, расположенный на берегу реки Волхов. Основанный в IX веке, Новгород превратился в процветающий центр торговли, управления и культурного развития. Его стратегическое положение способствовало развитию связей с Балтийским регионом, что сделало его жизненно важным центром торговли и культурной экспансии. Архитектурное наследие Новгорода свидетельствует о ранних примерах культурно-экономического процветаниях и цивилизационных достижениях Русского государства. В то время как Новгород процветал на севере, южный Киев превратился в политическую и культурную столицу Киевской Руси. Основанный в V веке, Киев существенно усилил свое экономическое и культурное значение в IX веке во время правления князя Олега. Город стал крупным торговым центром, соединившим Византийскую империю и северные земли Руси.
В XIII веке монгольское нашествие привело к упадку многих древнерусских городов, но в то же время усилилась политическая и экономическая роль Москвы - нового центра власти и влияния. Основанная как крепость в конце XII века, Москва превратилась в столицу Великого княжества Московского и со временем стала центром единого Русского государства. Знаковые достопримечательности Москвы, в том числе Кремль и собор Василия Блаженного, демонстрируют величие и архитектурное наследие города. Первые города России сыграли ключевую роль в формировании городской цивилизации и культурного наследия страны. От Новгорода и Киева до Владимира и Суздаля - эти ранние городские поселения заложили основу для развития будущих городов и их значения в общественно-политическом ландшафте.
Обзор научной литературы
Основополагающей работой, посвященной исследованию российских городов еще в дореволюционное время, можно назвать книгу «Город и деревня в европейской России: очерк по экономической географии» В. П. Семенова-Тян-Шанского, опубликованную в 1910 году. В своей монографии выдающийся ученый и путешественник исследовал города Европейской России и их разнообразие в зависимости от различных географических, исторических и демографических факторов, проанализировал географические основы русской оседлости и предложил типологию заселения, объединяя зональные и азональные принципы, а также исследовал изменения в функциях российских городов, таких как военные, административные и торгово-промышленные, и поверг критике произвольное упразднение городов и превращение сел в города, что привело к расхождению между официальными и фактическими списками городов. Книга завершается картой расселения городов Европейской России, которая стала прототипом будущих демографических карт. В целом эта монография представляет собой важное исследование экономической географии России начала 20 века, обогащенное статистическими данными и анализом разнообразных аспектов городской и сельской жизни [1].
По мнению автора, первой системной работой, посвященной системному исследованию развития городов в СССР, следует назвать монографию Б. С. Хорева «Проблемы городов (урбанизация и единая система расселения в СССР)», первоначально изданную еще в 1971 г. [2]. В данной работе рассмотрены характеристики современ-
ного процесса урбанизации и вопросы, связанные с теорией размещения населения. Описан процесс становления интегрированной системы поселений в СССР, взаимосвязанный с распределением производственных ресурсов страны. Проанализированы демографические и трудовые вопросы. Предложены стратегии для усовершенствования сети населенных пунктов и управления ростом городских агломераций.
Одной из первых попыток исследовать демографическую динамику городов России является коллективная монография «Демографическая история России: 19271959», подготовленная Е. М. Андреевым, Л. Е. Дарским и Т. Л. Харьковой в 2001 г. В этой работе исследуется период советской демографической политики, начиная с первой всеобщей переписи населения СССР в 1926 г. и до 1959 г. Анализируются важнейшие аспекты демографического развития страны: рождаемость, смертность, миграция, изменения в структуре населения [3].
В публикации А. А. Анохина и соавторов «Современные тенденции динамики численности населения городов» проведен глубокий анализ, позволивший выявить заметные диспропорции в динамике численности населения средних и больших городов в интервале времени с 1989 по 2010 г. Авторы этой статьи подробно осветили факторы и характерные черты дифференцированных темпов роста городов, которые обусловлены рядом параметров, включая административный статус, географическое расположение, особенности экономической специализации региона. Основополагающим критерием оценки устойчивости развития городских территорий, согласно выводам исследователей, стала миграционная активность населения. Основываясь на динамических показателях численности жителей [4], ученые предприняли попытку создать категоризацию городов.
В работе Л. Б. Карачуриной «Демографические трансформации городов постсоветской России» рассмотрены тенденции демографического развития городов России в период с 1989 по 2010 г. С опорой на результаты всероссийских переписей населения 1989, 2002 и 2010 гг. проанализированы миграционные перемещения жителей городов России, учитывая их размеры и позицию в общей системе расселения, тенденции естественного и миграционного роста населения в городах [5].
Отдельное внимание необходимо уделить фундаментальному труду «Староос-военные районы в пространстве России: история и современность» коллектива Института географии РАН. Работа посвящена исследованию городов двух групп старых промышленных районов - Центрального и Уральского регионов, с учетом их уникальной исторической динамики, современных социально-демографических показателей, экономических и культурных особенностей, внутреннего устройства. Книга завершается выявлением современных пространственных социально-экономических различий на муниципальном уровне, предоставляя анализ успешных и наиболее проблемных городов и районов. Научный труд ученых основан на обширной статистической базе данных по муниципальным образованиям, результатам анализа космических снимков и полевым данным, собранным в ключевых регионах. Книга снабжена множеством карт, графиков и фотографий [6].
Большой интерес вызывает коллективная монография ФНИСЦ РАН «Малые города России: новые вызовы, социальные проблемы и перспективы», представляющая собой альтернативный анализ проблематики позиционирования и функций малых городов в контексте оседло-поселенческих формаций, включая агломерации, конурбации, мегаполисы, равно как и специфические социально-территориальные единицы, расположенные в отдалении от крупных городских центров. В ней представлен
анализ наиболее критических вопросов развития малых городов России, подходы и методы их устранения вкупе с предложениями по минимизации отрицательных явлений в социально-экономической и культурной областях [7].
Должно отметить, что в большинстве научных исследований временной интервал оценки демографической динамики ограничивался 1989 и 2010 гг., попыток же оценить демографические тенденции развития городов с момента первой переписи в Российской империи до актуальной переписи 2020 г. до сих пор замечено не было.
Методология и методы исследования, источники информации
Для достижения поставленных целей были использованы методы статистического анализа, включая сравнительный и динамический, что позволило выявить основные тенденции и закономерности в развитии городов Российской Федерации. Исследование основывается на данных официальных переписей населения, проведенных в 1897, 1939, 1957, 1970, 1979, 1989, 2002, 2010 и 2020 гг. (Всероссийская перепись населения 2020 была фактически проведена в 2021 г.). Данные агрегированы по городам, разделенным на категории в зависимости от численности населения: крупнейшие, крупные, большие, средние и малые города1. Анализ динамики численности населения включает в себя изучение процентного соотношения мужчин и женщин, оценку темпов роста населения за различные периоды.
По мнению ряда авторитетных ученых в сфере экономической географии, градостроительства и урбанистики, наиболее релевантным индикатором пространственного роста территорий следует считать динамику численности населения [8]. Динамика численности населения может не только свидетельствовать об уровне естественной убыли и миграционного баланса территории, но и отражать привлекательность территории с точки зрения качества жизни, уровня доходов населения, развития городской инфраструктуры, климата и т. д. Напротив, территории, не способные выдержать конкуренцию за человеческий капитал с другими городами и регионами, как правило, сталкиваются с проблемой миграционного оттока трудовых ресурсов (включая т. н. «креативный класс» и молодых специалистов), характеризуются высокими значениями естественной убыли и ускоряющимися темпами старения населения. Кроме того, именно численность населения города в первую очередь определяет его место в иерархии городов страны/ субъекта/ региона, формируя как политический статус и уровень федерального внимания, так и социально-экономический потенциал территории.
Динамику численности населения также можно считать транспарентным и доступным индикатором и, в отличие от ряда других социально-экономических показателей - валового городского продукта, структуры и динамики промышленного производства, структуры доходной и расходной части городских бюджетов - значительно более простым в обработке и анализе. Во многом это обусловлено регулярным проведением Всероссийских переписей населения, после проведения которых данные по численности и структуре населения городов и регионов Российской Федерации публикуются официально. В этой связи коллективом исследователей было принято решение создать базу данных численности и структуры населения городов, начиная от первой в истории России всеобщей переписи
1 Здесь и далее классификация городов представлена согласно: СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации : [сайт]. URL: https://docs.cntd.ru/document/456054209?ysclid=lmossbzn 2h604289699 (дата обращения: 18.06.2023).
1897 г. и заканчивая данными Всероссийской переписи населения 2020 (фактически проведенной в 2021 г.). Что позволило бы детально проанализировать не только темпы роста городов, но и, опираясь на методику Министерства строительства Российской Федерации, оценить динамику распределения городов по категориальному признаку более чем за столетний временной интервал (крупнейшие, большие, малые и т. д.).
Результаты
Изучая данные Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., можно обратить внимание на то, что в границах Российской Федерации на начало 2021 г. в городах проживали всего 7 млн 818 тыс. человек или 11,6% населения Российской империи. Общее же число городов составляло 435 населенных пунктов (далее - н. п.), при том что общее число городов в Российской империи составляло 876 н. п., и в них насчитывалось 16 млн 579 тыс. жителей, что составляло уже 13% от общей численности населения империи.
В соответствии с современной классификацией городов Минстроя РФ на 1897 г. в Российской империи выделялся только один крупнейший город (свыше 1 млн жителей) - Санкт-Петербург, насчитывавший тогда 1 млн 113 тыс. жителей; один крупный город (от 500 тыс. до 1 млн) - Москва; пять больших городов с населением от 100 до 250 тыс.: Саратов, Казань, Ростов-на-Дону, Астрахань и Тула; 19 средних и 409 малых городов (рис. 1).
Рис. 1. Распределение основных категорий городов в зависимости от численности населения по материалам переписи населения 1897 г. (в границах Российской Федерации) Fig. 1. Distribution of the main categories of cities depending on the population size according to the population census of 1897 (within the borders of the Russian Federation)
Источник: составлено автором на основе переписных листов Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.2
Рассматривая численность населения наиболее крупных городов Российской империи на конец XIX века, можно увидеть существенное доминирование Санкт-Петербурга и Москвы над городами других регионов в современных границах России. Мало того численность населения Санкт-Петербурга и Москвы выделялась и на фоне других важнейших городов, включая Варшаву (683 тыс. 700 человек), Одессу (403 тыс. 800 человек), Лодзь (314 тыс. человек), Ригу (282 тыс. 900 человек) и Киев (247 тыс. 700 человек) (табл. 1).
Таблица 1
Численность и гендерная структура 20 самых крупных городов Российской империи по материалам переписи населения 1897 г. (в границах Российской Федерации)
Table 1
Population and gender structure of the 20 largest cities of the Russian Empire according to the population census of 1897 (within the borders of the Russian Federation)
Все Доля Доля
Город население мужского женского Категория
(человек) населения(%) населения (%)
Санкт-Петербург 1 132 677 54,5 45,5 крупнейший
Москва 988 614 56,7 43,3 крупный
Саратов 137109 50,5 49,5 большой
Казань 131 508 53,2 46,8 большой
Ростов-на-Дону 119 889 52,4 47,6 большой
Астрахань 113 001 51,8 48,2 большой
Тула 111 048 54,9 45,1 большой
Нижний Новгород 95 124 53,9 46,1 средний
Самара 91 672 50,9 49,1 средний
Воронеж 84 146 51,2 48,8 средний
Оренбург 72 740 52,0 48,0 средний
Ярославль 70 610 53,7 46,3 средний
Орел 69 858 53,2 46,8 средний
Екатеринодар 65 697 52,4 47,6 средний
Пенза 61 851 50,5 49,5 средний
Кронштадт 59 539 69,2 30,8 средний
Царицын 55 967 50,4 49,6 средний
Екатеринбург 55 488 47,2 52,8 средний
Иваново-Вознесенск 53 949 52,5 47,5 средний
Тверь 53 477 53,5 46,5 средний
Источник: составлено автором на основе переписных листов Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.3
Равным образом обращает на себя внимание и уровень диспропорций в тендерном составе населения городов империи. Так, например, Кронштадт выделялся существенным перевесом мужского населения - 69,2% по сравнению с 30,8% женского. Екатеринбург, напротив, имел большую долю женского населения - 52,8% против 47,2% мужского. Здесь же уточним, что, женское население в большинстве городов имело небольшое преимущество перед мужским.
Значительное преобладание мужского населения в ряде крупных городов Российской империи второй половины XIX века, по мнению автора статьи, было обусловлено активной индустриализацией, развитием промышленных отраслей и ремесел, а также военным статусом некоторых городов, как например, в случае Кронштадта.
Располагая данными Всесоюзной переписи населения 1926 г. о численности населения 68 наиболее крупных городов РСФСР, можно рассмотреть динамику роста больших и крупных городов с 1897 по 1926 гг. Несмотря на трагические события Первой мировой войны, последующей революции и гражданской войны, основные города советской России продолжали поступательный рост. Причем в ряде случаев численность населения города выросла более чем в 2-2,5 раза, что было характерно для Омска - рост 334%; Владивостока - рост 273,7%; Сталинграда (бывш. Царицына) - рост 165,1%; Ростова-на-Дону - рост 157%; Краснодара (бывш. Екатеринодара) - рост 190,4%. Новосибирск же за рассматриваемый период вырос на 109 тыс. человек или практически в 14 раз, что может указывать на значительное экономическое и промышленное развитие данных городов в указанный исторический период (табл. 2).
Таблица 2
Численность и динамика роста крупнейших, крупных и больших городов РСФСР по материалам Всесоюзной переписи населения 1926 г.
Table 2
Population and growth dynamics of the largest, large, and big cities of RSFSR according to the materials of the All-Union Population Census of 1926
Город Все население (человек) Доля мужского населения (%) Доля женского населения (%) Динамика роста за 1897-1926 гг. (%) Категория
Москва 2 025 947 48,8 51,2 104,9 крупнейший
Ленинград 1 614 008 48,6 51,4 42,5 крупнейший
Ростов 308 103 47,4 52,6 157,0 крупный
Саратов 215 276 46,5 53,5 57,0 большой
Нижний Новгород 185 267 48,8 51,2 94,8 большой
Казань 179 023 47,1 52,9 36,1 большой
Астрахань 176 530 47,4 52,6 56,2 большой
Самара 175 636 47,3 52,7 91,6 большой
Краснодар 162 520 48,5 51,5 190,4 большой
Омск 161 684 49,2 50,8 334,2 большой
Город Все население (человек) Доля мужского населения (%) Доля женского населения (%) Динамика роста за 1897-1926 гг. (%) Категория
Тула 152 677 49,7 50,3 37,5 большой
Сталинград 148 369 47,3 52,7 165,1 большой
Свердловск 136 420 47,7 52,3 145,9 большой
Оренбург 123 283 46,4 53,6 69,5 большой
Новосибирск 120 128 49,5 50,5 114,6 большой
Воронеж 120 017 47,8 52,2 42,6 большой
Ярославль 114 277 48,2 51,8 61,8 большой
Иваново-Вознесенск 111 460 46,8 53,2 106,6 большой
Тверь 108 413 47,0 53,0 102,7 большой
Владивосток 107 980 61,1 38,9 273,7 большой
Сталинград 105 857 53,1 46,9 103,6 большой
Источник: составлено автором на основе данных Всесоюзной переписи населения 1926 г.4
Кроме того, общая численность городских населенных пунктов на территории РСФСР увеличилась на 804 единицы и составила 1 239 городов, в то время как число сельских поселений - 489 тыс. 371.
Предвоенная Всесоюзная перепись населения 1939 г. показала критическое сокращение числа как городов, так и поселений: число городов было равно уже 591 н. п., а число поселков сократилось до 793, включая 41 тыс. 354 сельсоветов. Такая статистическая аномалия может объясняться не только трагическими событиями 1930-х гг., но и сталинской политикой укрупнения городов и формирования сельсоветов.
Вместе с тем стоит отметить, что в 1939 г. было зафиксировано появление уже 11 крупных городов с населением более 250 тыс. человек (Горький, Ростов-на-Дону, Сталинград, Казань, Куйбышев, Воронеж, Архангельск, Ярославль, Тула, Иваново, Астрахань) и достижение семью городами статуса больших городов с населением свыше 100 тыс. человек (табл. 2). Обращает на себя внимание и интенсивный рост ряда городов, существенно увеличивших численность населения: Смоленск (рост 222,7%); Ростов-на-Дону (рост 159,9%); Воронеж (рост 155,4%); Иваново (рост 152,4%); Архангельск (рост 129,2%); Тула (рост 119,4%). Минимальный же рост был зафиксирован в г. Орджоникидзе (с 1990 г. Владикавказ) - 3,3%. (табл. 3).
Таблица 3
Численность и динамика роста крупнейших, крупных и больших городов РСФСР по материалам Всесоюзной переписи населения 1939 г.
Table 3
Population and growth dynamics of the largest, large, and big cities of the RSFSR according to the All-Union Population Census of 1939
Город Все население (человек) Доля мужского населения (%) Доля женского населения (%) Динамика роста за 1926-1939 гг. (%) Категория
Москва 4 131 633 46,4 53,6 90,4 крупнейший
Ленинград 3 015188 45,5 54,5 80,4 крупнейший
Горький 643 689 47,6 52,4 40,8 крупный
Ростов-на-Дону 510 212 45,9 54,1 159,9 крупный
Сталинград 445 312 47,2 52,8 27,9 крупный
Казань 398 014 47,5 52,5 104,2 крупный
Куйбышев 390 488 49,9 50,1 6,1 крупный
Воронеж 347588 47,8 52,2 155,4 крупный
Архангельск 310 886 47,7 52,3 129,2 крупный
Ярославль 299 359 45,6 54,4 59,1 крупный
Тула 296 610 47,9 52,1 119,4 крупный
Иваново 285182 44,8 55,2 152,4 крупный
Астрахань 253 595 46,8 53,2 77,1 крупный
Краснодар 224 228 45,6 54,4 62,5 большой
Калинин 216 131 44,8 55,2 8 большой
Таганрог 188 781 47,8 52,2 66,2 большой
Ижевск 175 5 67 46,2 53,8 98,1 большой
Грозный 175 139 48,6 51,4 42,8 большой
Пенза 159 776 46,4 53,6 29,7 большой
Смоленск 156 884 45,4 54,6 222,7 большой
Киров 143 558 44,8 55,2 40,8 большой
Симферополь 142 634 46,2 53,8 63,2 большой
Рыбинск 139 197 46,6 53,4 81,1 большой
Орджоникидзе 13 0 755 47,4 52,6 3,3 большой
Кострома 124 441 43,3 56,7 62,7 большой
Тамбов 123 207 47,3 52,7 30,5 большой
Курск 119 977 46,2 53,8 28,4 большой
Источник: составлено автором на основе данных Всесоюзной переписи населе-
Всесоюзная перепись населения 1959 г. ознаменовалась резким повышением значимости числа больших городов в системе расселения РСФСР. При общем количестве городов 876 н. п. число городов численностью свыше 100 тыс. человек за 20 лет увеличилось с 7 до 34. Мало того проявилась тенденция формирования ряда «го-
ния 1939 г.5
родов-предмиллионников»: Горький (941 тыс. 962 человек), Новосибирск (885 тыс. 45 человек), Куйбышев (806 тыс. 356 человек). Общая структура городов в сравнении с предыдущими итогами всесоюзных переписей также претерпела существенные изменения. Так, до 11,5 % выросла доля средних городов, доля больших городов увеличилась до 6,4%, доля крупных городов составила 4% (рис. 2).
Рис. 2. Распределение основных категорий городов РСФСР в зависимости от численности населения по материалам переписи населения 1959 г.
Fig. 2. Distribution of the main categories of cities of the RSFSR depending on the population according to the 1959 Census Источник: составлено автором на основе данных Всесоюзной переписи населения 1959 г.6
Если рассматривать динамику населения и тендерную структуру крупнейших и крупных городов РСФСР, становятся понятными катастрофические демографические последствия Великой Отечественной войны. В частности, обращает на себя внимание демографическая стагнация Ленинграда, увеличившего численность населения с 1939 г. всего на 3%; а кроме этого, существенное преобладание женского населения в половой структуре ведущих городов страны, варьирующееся от 54,1% до 58,8% или в среднем составившее 11,5 %. По мнению автора, это обусловлено колоссальными демографическими потерями мужского населения в годы Великой Отечественной войны.
В то же время заметен и значительный рост численности населения ряда городов. Например, за рассматриваемый период в 2-2,5 раза выросли такие крупные города, как Челябинск (152%), Пермь (146%), Уфа (118,7%), Новосибирск (118,4%), Куйбышев (106,5%), Омск (101,2%) (табл. 4).
Таблица 4
Численность и динамика роста крупнейших и крупных городов РСФСР по материалам Всесоюзной переписи населения 1959 г.
Table 4
Population and growth dynamics of the largest and large cities of the RSFSR according to the All-Union Population Census of 1959
Город Все население (человек) Доля мужского населения (%) Доля женского населения (%) Динамика роста за 1939-1959 гг. (%) Категория
Москва 5 045 905 42,4 57,6 32,9 крупнейший
Ленинград 2 899 955 41,2 58,8 3,0 крупнейший
Горький 941 962 44,9 55,1 63,6 крупный
Новосибирск 885 045 45,2 54,8 118,4 крупный
Куйбышев 806356 44,3 55,7 106,5 крупный
Свердловск 778 602 44,4 55,6 83,0 крупный
Челябинск 689 049 45,9 54,1 152,3 крупный
Казань 646 806 43,7 56,3 80,4 крупный
Пермь 629 118 44,9 55,1 146,5 крупный
Ростов-на-Дону 599 542 43,5 56,5 29,9 крупный
Сталинград 593 844 44,7 55,3 51,5 крупный
Саратов 584 092 44,3 55,7 77,1 крупный
Омск 581 108 45,5 54,5 101,2 крупный
Уфа 546 878 44,8 55,2 118,7 крупный
Источник: подготовлено и рассчитано автором на основе данных Всесоюзной переписи населения 1959 г.7
По данным Всесоюзной переписи населения 1970 г., число городов в РСФСР составило уже 974 н. п., то есть увеличилось на 98 н. п. При этом в наибольшей степени выросло количество малых городов с численностью населения от 20 до 50 тыс. (+57 н. п.); малых с численностью населения от 10 до 20 тыс. (+22 н. п.); больших с численностью населения от 100 до 250 тыс. (+19 н. п.). Показательно и то, что за 11 лет, прошедших с момента проведения предыдущей переписи в 1970 г., сформировались уже 6 городов-миллионников (крупнейших городов) с численностью населения свыше 1 млн человек. Помимо исторически очевидных Москвы и Ленинграда, такими городами стали Горький, Новосибирск, Куйбышев, Свердловск. В свою очередь динамика роста крупных и крупнейших городов продемонстрировала устойчивый и поступательный характер. Городом с максимальной динамикой роста населения в этот период стал Красноярск с приростом в 57,2%, минимальный же рост наблюдался в Ленинграде - всего 21,1%. Женщины продолжали составлять большую часть населения во всех городах, что, возможно, как и раньше, было связано как с более высокой продолжительностью жизни женщин, так и с историческими факторами, включая последствия Второй мировой войны. Москва оставалась наиболее населенным городом, показывая заметный рост населения в 37,6% за данный период (табл. 5).
Таблица 5
Численность и динамика роста крупнейших и крупных городов РСФСР по материалам Всесоюзной переписи населения 1970 г.
Table 5
Population and growth dynamics of the largest and large cities of the RSFSR according to the All-Union Population Census of 1970
Город Все население (человек) Доля мужского населения (%) Доля женского населения (%) Динамика роста за 1959-1970 гг. (%) Категория
Москва 6 941 961 43,9 56,1 37,6 крупнейший
Ленинград 3 512 974 42,9 57,1 21,1 крупнейший
Горький 1 170 133 44,7 55,3 24,2 крупнейший
Новосибирск 1 160 963 45,6 54,4 31,2 крупнейший
Куйбышев 1 044849 45,3 54,7 29,6 крупнейший
Свердловск 1 025 045 43,7 56,3 31,7 крупнейший
Челябинск 875 210 46,1 53,9 27,0 крупный
Казань 868 537 44,5 55,5 34,3 крупный
Пермь 850 324 45,6 54,4 35,2 крупный
Омск 821 151 46,1 53,9 41,3 крупный
Волгоград 817 647 45,7 54,3 37,7 крупный
Ростов-на-Дону 788 827 44,1 55,9 31,6 крупный
Уфа 770 905 44,7 55,3 41,0 крупный
Саратов 757330 45,0 55,0 29,7 крупный
Воронеж 660182 45,8 54,2 47,6 крупный
Красноярск 648 113 45,6 54,4 57,2 крупный
Ярославль 517 314 44,0 56,0 27,1 крупный
Источник: подготовлено и рассчитано автором на основе данных Всесоюзной переписи населения 1970 г.8
В соответствии с результатами Всесоюзной переписи населения 1979 г. число городов в РСФСР выросло на 28 населенных пунктов и составило уже 1002 н. п. Налицо, главным образом, увеличение в категории средних городов (+21 н. п.), малых до 50 тыс. (+12 н. п.) и больших (+12 н. п.). В то время как число малых городов с населением до 20 тыс. сократилось на 35 н. п., что может говорить об интенсификации процесса урбанизации страны и планомерном росте численности населения городов с высоким экономическим и демографическим потенциалом.
По результатам переписи 1979 г. важно отметить формирование уже 8 крупнейших городов за счет впечатляющего роста таких городов, как Челябинск и Омск. Помимо этого, отмечался и постепенный рост доли мужского населения в большинстве городов РСФСР в сравнении с 1970 г. и 1959 г. Среди крупнейших городов городом с наибольшей динамикой роста населения в этот период стал Омск с приростом в 23,5%, наименьший же рост был характерен для Москвы - всего 12,8%. Во всех городах доля женского населения по-прежнему превышала численность мужского населения, с самым высоким показателем в Ленинграде (56,5%). (табл. 6).
Таблица 6
Численность и динамика роста крупнейших городов РСФСР по материалам Всесоюзной переписи населения 1979 г.
Table 6
Population and growth dynamics of the largest cities of the RSFSR according to the 1979 All-Union Population Census
Город Все население (человек) Доля мужского населения (%) Доля женского населения (%) Динамика роста за 1970-1979 гг. (%) Категория
Москва 7830509 44,2 55,8 12,8 крупнейший
Ленинград 4 072 528 43,5 56,5 15,9 крупнейший
Горький 1 344 474 45,6 54,4 14,9 крупнейший
Новосибирск 1 312 480 45,1 54,9 13,1 крупнейший
Куйбышев 1 216 233 45,5 54,5 16,4 крупнейший
Свердловск 1 211 172 45,3 54,7 18,2 крупнейший
Челябинск 1 029 522 45,2 54,8 17,6 крупнейший
Омск 1 014246 46,9 53,1 23,5 крупнейший
Источник: составлено автором на основе данных Всесоюзной переписи населения 1979 г.9
Последняя Всесоюзная перепись населения 1989 г. продемонстрировало увеличение количества городов до 1037 или на 35 н. п. При этом в большей степени выросло число средних городов (+33 н. п.), а число крупнейших городов достигло двенадцати городов-миллионников за счет дальнейшего роста таких городов, как Казань, Пермь, Уфа и Ростов-на-Дону (табл. 7). Стоит отметить и появление новых городов-«пред-миллионников»: Волгоград (998 тыс. 894 человек), Красноярск (912 тыс. 629 человек), Саратов (904 тыс. 643 человек), Воронеж (886 тыс. 844 человек) (табл. 7).
Таблица 7
Численность и динамика роста крупнейших городов РСФСР по материалам Всесоюзной переписи населения 1989 г.
Table 7
Population and growth dynamics of the largest cities of the RSFSR according to the All-Union Population Census of 1989
Город Все население (человек) Доля мужского населения (%) Доля женского населения (%) Динамика роста за 1979-1989 гг. (%) Категория
Москва 8 769 117 44,9 55,1 12,0 крупнейший
Ленинград 4 460 424 44,9 55,1 9,5 крупнейший
Горький 1 438 133 45,7 54,3 7,0 крупнейший
Новосибирск 1 43 6 516 45,6 54,4 9,5 крупнейший
Свердловск 1 364 621 45,6 54,4 12,2 крупнейший
Куйбышев 1 254460 45,1 54,9 3,1 крупнейший
Омск 1 148 418 46,7 53,3 13,2 крупнейший
Челябинск 1 141 777 46,5 53,5 10,9 крупнейший
Казань 1 094378 46,0 54,0 10,2 крупнейший
Город Все население (человек) Доля мужского населения (%) Доля женского населения (%) Динамика роста за 1979-1989 гг. (%) Категория
Пермь 1 090 944 46,6 53,4 9,2 крупнейший
Уфа 1 082 052 47,1 52,9 11,6 крупнейший
Ростов-на-Дону 1 019 305 45,8 54,2 9,1 крупнейший
Источник: подготовлено и рассчитано автором на основе данных Всесоюзной переписи населения 1989 г.10
Наибольший рост населения за данный период - на 13,2% продемонстрировал г. Омск. Наименьший рост был характерен для г. Куйбышев - всего на 3,1%. Во всех городах доля женского населения продолжала превышать мужскую, хотя разница все же уменьшалась. Москва и Ленинград имели одинаковую долю женского населения - 55,1%. Городом с наибольшей долей мужчин в 1989 г. стала Уфа, показатель равен 47,1%.
Анализируя изменения в структуре городов, впору заметить изменение соотношений категорий городов в сравнении с предыдущими десятилетиями. По данным переписи населения 1989 г., 67,8 % всех городов можно было отнести к объединенной группе малых городов, но уже 7,3% городов относились к крупным и крупнейшим, что говорит о тенденции более быстрого роста крупных городов в 1980-е гг. (рис. 3).
Рис. 3. Распределение основных категорий городов РСФСР в зависимости от численности населения по материалам переписи населения 1989 г. Fig. 3. Distribution of the main categories of RSFSR cities depending on the population
size according to the 1989 census"
Источник: составлено автором на основе данных Всесоюзной переписи населения 1989 г.
10 Всесоюзная перепись населения 1989 г. // Демоскоп Weekly demoscope.ru/weekly/ssp/rus89_regl.php (дата обращения: 18.06.2023).
11 Всесоюзная перепись населения 1989 г. // Демоскоп Weekly demoscope.ru/weekly/ssp/rus89_regl.php (дата обращения: 18.06.2023).
[сайт]. URL: http://www. [сайт]. URL: http://www.
Первая в истории Российской Федерации Всероссийская перепись населения 2002 г. зафиксировала уже 1 107 городов (+ 7 н.п.), но при общем увеличении общего числа городов было характерно снижение числа крупных (-2 н. п.) и средних городов (-3 н. п.). Что может свидетельствовать о негативных последствиях шоковых социально-экономических преобразований 1990-х гг. Это снижение произошло в связи с сокращением численности населения Томска (-14 тыс. 125 человек) и Кемерово (-35 тыс. 509 человек), а также таких средних к 1989 г. по размеру городов, как Рузаевка, Сатка и Чебаркуль. В то же время перепись 2002 г. зарегистрировала появление 13-го крупнейшего города - города Волгограда - с численностью населения в 1 млн 11 тыс. человек (табл. 8).
Таблица 8
Численность и динамика роста крупнейших городов Российской Федерации по материалам Всероссийской переписи населения 2002 г.
Table 8
Population and growth dynamics of the largest cities of the Russian Federation according to the All-Russian Population Census of 2002
Город Все население (человек) Доля мужского населения (%) Доля женского населения (%) Динамика роста за 1989-2002 гг. (%) Категория
Москва 10 126 424 47,7 52,3 15,5 крупнейший
Санкт-Петербург 4 661 219 44,9 55,1 4,5 крупнейший
Новосибирск 1 425 508 45,7 54,3 -0,8 крупнейший
Нижний Новгород 1 311 252 44,5 55,5 -8,8 крупнейший
Екатеринбург 1 293 537 45,2 54,8 -5,2 крупнейший
Самара 1 157880 45,1 54,9 -7,7 крупнейший
Омск 1 134 016 45,7 54,3 -1,3 крупнейший
Казань 1 105 289 44,7 55,3 1,0 крупнейший
Челябинск 1 077 174 45,1 54,9 -5,7 крупнейший
Ростов-на-Дону 1 068267 45,7 54,3 4,8 крупнейший
Уфа 1 042 437 45,7 54,3 -3,7 крупнейший
Волгоград 1 011 417 45,7 54,3 1,3 крупнейший
Пермь 1 001 653 45,1 54,9 -8,2 крупнейший
Источник: составлено автором на основе данных Всероссийской переписи населения 2002 г.12
Город Москва показал наибольший рост населения за данный период, увеличившись на 15,5%. В свою очередь, Нижний Новгород продемонстрировал наибольшее снижение населения, уменьшившись на 8,8%. Во всех городах доля женского населения превышала мужскую, а Санкт-Петербург по-прежнему характеризовался наивысшей долей женского населения - 55,1%. По доле мужского населения в 2002 г. наибольшее значение было уже зафиксировано в Москве - 47,7%, что может быть связано с ростом масштабов внутренней и трудовой миграции в столицу в пореформенный период.
Всероссийская перепись населения 2010 г. продемонстрировала тенденцию к сокращению практически всех категорий городов и общее снижение численности городов с 1 107 н. п. в 2002 г. до 1 100 н. п. в 2010 г. Наибольшее сокращении произошло в категории малых городов от 10 до 20 тыс. человек (-15 н. п.), средних (-10 н. п.) и больших (-2 н. п.).
Среди крупнейших городов Москва продолжала показывать наибольшие темпы роста населения, увеличившись в период 2002-2010 гг. на 13,6%. Наименьший, даже отрицательный рост населения, как и в 2002 г., стал характерным для Нижнего Новгорода, где за рассматриваемый период население сократилось на 4,6%. При изучении гендерной структуры населения увидим, что наибольшую долю женского населения - 56,1% показал Нижний Новгород, а Москва по-прежнему продемонстрировала наибольшую долю мужского населения среди всех крупнейших городов России - 46,1%. (табл. 9).
Таблица 9
Численность и динамика роста крупнейших городов Российской Федерации по материалам Всероссийской переписи населения 2010 г.
Table 9
Population and growth dynamics of the largest cities of the Russian Federation according to the materials of the All-Russian Population Census 2010
Город Все население (человек) Доля мужского населения (/) Доля женского населения (/) Динамика роста за 2002-2010 гг. (/) Категория
Москва 11 S03 S01 46,1 53,9 13,6 крупнейший
Санкт-Петербург 4 879 566 44,9 55,1 4,7 крупнейший
Новосибирск 1 473 7S4 45,9 54,1 3,4 крупнейший
Екатеринбург 1 349 772 44,7 55,3 4,3 крупнейший
Нижний Новгород 1 250 619 43,9 56,1 -4,6 крупнейший
Самара 1 164 68S 44,7 55,3 0,6 крупнейший
Омск 1 1S4 116 45,5 54,5 1,8 крупнейший
Казань 1 143 S3S 44,5 55,5 3,5 крупнейший
Челябинск 1 130 132 44,7 55,3 4,9 крупнейший
Ростов-на-Дону 1 089 261 45,4 54,6 2,0 крупнейший
Уфа 1 062 319 45,2 54,8 1,9 крупнейший
Волгоград 1 021 21S 45,2 54,8 1,0 крупнейший
Источник: составлено автором на основе данных Всероссийской переписи населения 2010 г.13
Наконец последняя на сегодняшний день Всероссийская перепись населения 2020 г. (фактически проведенная в 2021 г.) продемонстрировала рост общего числа городов на 40 н. п., увеличение количества крупнейших городов до 16 н. п., равно как и рост числа крупных и больших городов, что может свидетельствовать о дальнейшей концентрации населения в больших городах и агло-
мерировании территорий. В то же время снизилось число малых городов с населением от 10 до 50 тыс. человек (-18 н. п.), средних (-5 н. п.) и крупных от 500 тыс. (-4 н. п.).
Характерными для крупнейших городов России за период с 2010 по 2020 гг. стали разнонаправленные тенденции их роста. Если было зафиксировано заметное увеличение населения в городах Краснодар и Красноярск, то Омск и Нижний Новгород показали отрицательную динамику. В течение 2010-2020 гг. город Краснодар продемонстрировал самый значительный рост населения - 47,6%, что стало наибольшим показателем среди представленных городов. Екатеринбург и Краснодар среди крупнейших городов располагали наибольшей долей мужского населения, составлявшей 46,6% и 46,7% соответственно, тогда как Нижний Новгород все так же показывал наибольшую долю женского населения, равную 56,1% (табл. 10).
Обращает на себя внимание и изменение соотношения различных категорий городов в динамике с 1989 по 2020 г. Например, существенно снизилась доля малых городов с населением до 10 тыс. человек (-8,5%), но выросло представительство малых городов до 50 тыс. человек (+3,17%), малых с населением до 20 тыс. человек (+1,63%) и средних (+3%) (рис. 4).
Рис. 4. Распределение основных категорий городов РФ в зависимости от численности населения по материалам переписи населения 2020 г. Fig. 4. Distribution of the main categories of RF cities depending on the population size
according to the 2020 census14
Источник: составлено автором на основе данных Всероссийской переписи
населения 2020 г.
Таблица 10
Численность и динамика роста крупнейших городов Российской Федерации по материалам Всероссийской переписи населения 2020 г.
Table 10
The number and growth dynamics of the largest cities of the Russian Federation according to the materials of the All-Russian Population Census 2020
Город Все население (человек) Доля мужского населения (%) Доля женского населения (%) Динамика роста за 2010-2020 гг. (%) Категория
Москва 13 010 112 46,4 53,6 13,1 крупнейший
Санкт-Петербург 5 601 911 45,1 54,9 14,8 крупнейший
Новосибирск 1 633 595 44,9 55,1 10,8 крупнейший
Екатеринбург 1 544376 46,6 53,4 14,4 крупнейший
Казань 1 308 660 45,3 54,7 14,4 крупнейший
Нижний Новгород 1 226 076 43,9 56,1 -2,0 крупнейший
Челябинск 1 189 525 45,1 54,9 5,3 крупнейший
Красноярск 1 187 771 45,8 54,2 22,0 крупнейший
Самара 1 173 299 44,9 55,1 0,7 крупнейший
Уфа 1 144 809 45,8 54,2 7,8 крупнейший
Ростов-на-Дону 1142162 45,9 54,1 4,9 крупнейший
Омск 1 125 695 45,2 54,8 -2,5 крупнейший
Краснодар 1 099 344 46,7 53,3 47,6 крупнейший
Воронеж 1 057 681 45,4 54,6 18,9 крупнейший
Пермь 1 034002 44,4 55,6 4,3 крупнейший
Волгоград 1 028 036 46,0 54,0 0,7 крупнейший
Источник: составлено автором на основе данных Всесоюзной переписи населения 2020 г.15
Подводя итоги анализу динамики и категориальной структуры российских городов на основе данных переписей населения, имевших место в период с 1897 по 2020 г., можно отметить определенную устойчивость городского развития, несмотря на исторически характерные политические и социально-экономические потрясения. Проведенное авторское исследование показало устойчивый рост как общего количества городов, так и постепенное увеличение с 1989 г. числа крупнейших, крупных и больших городов В то же время стоит обратить пристальное внимание на тенденцию сокращения числа средних и малых городов с населением от 20 до 50 тыс. человек, что может быть обусловлено «выпадением» ряда городов России из зоны влияния крупных городских агломераций, утратой демографического потенциала и миграционным оттоком населения (табл. 11).
Таблица 11
Динамика количества и структуры городов в соответствии с данными официальных переписей населения с 1897 по 2020 гг.
Table 11
Dynamics of the number and structure of cities according to official census data from 1897 to 2020
Категории городов Число городов в соответствии с данными переписей населения
1897 1959 1970 1979 1989 2002 2010 2020
Крупнейшие (более 1000 тыс.) 1 2 6 8 12 13 12 16
Крупные (от 500 до 1000 тыс.) 1 12 11 18 22 20 25 21
Крупные (от 250 до 500 тыс.) 0 22 32 41 42 42 36 42
Большие (от 100 до 250 тыс.) 5 56 75 87 90 93 91 96
Средние (от 50 до 100 тыс.) 19 101 114 135 168 165 155 150
Малые (от 20 до 50 тыс.) 53 285 342 354 354 362 361 353
Малые (от 10 до 20 тыс.) 73 239 261 244 248 279 264 254
Малые (до 10 тыс.) 283 159 133 115 101 133 156 208
Всего 435 876 974 1 002 1 037 1 107 1 100 1 140
Источник: составлено автором на основе данных всеобщих переписей населения с 1897 по 2020 г.
Рассматривая актуальные тенденции динамики численности российских городов различных категорий в период с 2020 по 2023 гг., можно увидеть закономерность между их величиной и усредненной динамикой изменения их численности (рис. 4).
Рис. 5. Средняя динамика численности населения городов, входящих в основные категории Минстроя в 2020-2023 гг. Fig. 5. Average population dynamics of cities in the main categories of the Ministry of Construction in 2020-2023
Источник: составлено автором на основе данных Росстата16
Так, крупнейшие города (более 1 000 тыс. жителей) испытали наименьшее уменьшение численности - всего на 0,06%. Крупные города (от 500 до 1 000 тыс. жителей) показали уменьшение на 0,45%, что больше по сравнению с крупнейшими городами,
но меньше, чем у других категорий. Крупные города (от 250 до 500 тыс. жителей) продемонстрировали еще большее уменьшение населения, составившее 0,53%. Большие города (от 100 до 250 тыс. жителей) показали уменьшение численности менее чем на полпроцента, на 0,27%, что является вторым наименьшим уменьшением среди всех категорий. Средние города (от 50 до 100 тыс. жителей) продемонстрировали уменьшение численности на 0,82%. Малые города (от 20 до 50 тыс. жителей), (от 10 до 20 тыс. жителей) и (до 10 тыс. жителей) показали более выраженное уменьшение населения, с тенденцией к увеличению уменьшения от более крупных к более мелким городам (1,07%, 1,33% и 1,95% соответственно).
Исходя из этих данных, можно сделать вывод о том, что меньшие города испытали более выраженное уменьшение численности по сравнению с крупными городами. Это может быть вызвано различными факторами, включая экономические, социальные и демографические процессы, которые в большей степени влияют на меньшие по численности населения города.
Заключение
Проведенное автором статьи исследование позволяет сделать ряд выводов о том, как изменялось количество городов разных категорий в России на протяжении рассматриваемого периода. С 1897 по 2020 г. общее количество городов значительно возросло: с 435 до 1 140, что явилось более чем двухкратным увеличением. Период после 1959 г. характеризуется значительным увеличением числа городов во всех категориях, и это может быть связано с интенсивной урбанизацией и промышленным ростом. На протяжении всего изучаемого периода наблюдается устойчивый рост количества крупнейших и крупных городов, что указывает на концентрацию населения в больших городах.
Произошло и существенное увеличение числа крупнейших городов: с одного в 1897 г. до 16 в 2020 г. Наблюдается и стабильное увеличение числа крупных городов (от 500 тыс. до 1 млн), хотя после 1989 г. обнаруживается некоторое снижение их количества, а затем небольшой к 2020 г. рост. Обращает на себя внимание и динамика числа второй категории крупных городов (от 250 до 500 тыс. человек), в частности, их рост до 1979 г., стабилизация и незначительный увеличение к 2020 г. Большие и средние города демонстрировали устойчивый рост, но после 1989 г. начался процесс стабилизации с некоторым снижением к 2020 г. Количество же малых городов сначала увеличивалось, затем начало снижаться, особенно в категории до 10 тыс. человек. Однако в последние десятилетия наблюдается некоторое восстановление числа малых городов, особенно тех, которые имеют население до 10 тыс. человек, что может быть вызвано развитием инфраструктуры и улучшением условий жизни в меньших населенных пунктах, а также постепенным ростом и переходом сельских населенных пунктов в статус городов.
Список литературы
1. Семенов-Тян-Шанский, В. П. Город и деревня в Европейской России : Очерк по экономической географии. Санкт-Петербург : типография В. Ф. Киршбаума, 1910. 212 с.
2. Хорев, Б. С. Проблемы городов: Урбанизация и единая система расселения в СССР. 2-е изд., доп. и перераб. Москва : Мысль, 1975. 428 с.
3. Андреев, Е. М. Демографическая история России: 1927-1959 / Е. М. Андреев, Л. Е. Дарский, Т. Л. Харькова. Москва : Информатика, 1998. 187 с. ISBN 5-89476-021-6.
4. Анохин, А. А. Современные тенденции динамики численности населения городов России / А. А. Анохин, Д. В. Житин, А. И. Краснов, С. С. Лачининский // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. 2014. № 4. С. 167-179. EDN SXTVSF.
5. Карачурина, Л. Б. Демографические трансформации городов постсоветской России // Региональные исследования. 2013. № 3 (41). С. 23-36. EDN RNFLIZ.
6. Малые города России: новые вызовы, социальные проблемы и перспективы : [монография] / М. Ф. Черныш, В. В. Маркин, Г. Р. Баймурзина [и др.] ; отв. ред. М. Ф. Черныш, В. В. Маркин ; пре-дисл. М. К. Горшков ; ФНИСЦ РАН. Москва : ФНИСЦ РАН, 2021. 598 с. ISBN 978-5-89697-378-2. DOI 10.19181/monogr.978-5-89697-378-2.2021. EDN AOXBJ .
7. Староосвоенные районы в пространстве России: история и современность / сост. и научн. ред. Т. Г. Нефедова, ред. А. В. Старикова. Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2021. 379 с. ISBN 978-5-907372-87-0. EDN PFUAXK.
8. Киселева, Н. Н. Управление пространственными изменениями на региональном и муниципальном уровнях : учебное пособие / Н. Киселева, Э. Маркварт, И. Стародубровская ; Российская академия народного хозяйства и государственный службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС). Москва : Издательский дом «Дело», 2018. 280 с. ISBN 978-5-7749-1363-3. EDN LPZNBT.
Сведения об авторе:
Безвербный Вадим Александрович, кандидат экономических наук, заведующий отделом геоурбанистики и пространственной демографии, ведущий научный сотрудник, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; старший научный сотрудник, Центр территориальных изменений и городского развития, Институт прикладных экономических исследований, РАНХиГС, Москва, Россия.
Контактная информация: e-mail: vadim [email protected]; ORCID ID: 0000-0002-3148-7072; РИНЦ Author ID: 539479; Web of Science Researcher ID: 0-1050-2016; Scopus Author ID: 57195734612.
Статья поступила в редакцию 10.07.2023; принята в печать 13.09.2023.
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.
DEMOGRAPHIC DEVELOPMENT OF RUSSIAN CITIES ACCORDING TO POPULATION CENSUSES OF 1897-2020
Vadim A. Bezverbny
Institute of Demographic Research FNISC RAS; RANEPA, Moscow, Russia E-mail: [email protected]
For citation: Bezverbny, Vadim A. Demographic Development of Russian Cities According to Population Censuses of 18972020. DEMIS. Demographic Research. 2023. Vol. 3, No. 3. Pp. 131-152. DOI 10.19181/demis.2023.3.3.9.
Abstract. The purpose of the study was to analyze the population dynamics and gender structure of Russian cities from 1897 to 2020. The presented time period made it possible to study both short-term and long-term trends in the development of cities of various categories, based on data from official population censuses. A key aspect of the study was to assess the dynamics of population growth and changes in the gender balance in the largest cities of the country. The main attention was paid to the dynamics of population changes in cities of various categories according to the classification of the Ministry of Construction of the Russian Federation. The study made it possible to draw a conclusion about a significant transformation of the settlement system of the Russian Federation during the analyzed period. The most noticeable trend is towards an increase in the number of largest cities, which indicates the processes of urbanization and concentration of the population in the large administrative and economic centers of the country. At the same time, there is a recovery in the number of small towns, especially with a population of up to 10 thousand people, which may be due to the development of infrastructure and improvement of living conditions in small settlements. This study examines quantitative and percentage changes in the population in the context of cities of various categories, analyzes the gender composition of the population in the largest cities of Russia for various periods, and assesses the rate of population growth or decline over different time periods. The study seeks to contribute to the understanding of
urbanization processes and demographic changes in Russia, and can serve as a basis for developing strategies for sustainable urban development and planning socio-economic policies at local and regional levels.
Keywords: cities; urbanization; settlement system; demographic development; population size; gender and age structure of the population; population census.
References
1. Semenov-Tyan-Shansky, V. P. Gorod i derevnya v Yevropeyskoy Rossii: Ocherk po ekonomicheskoy geografii [City and village in European Russia: Essay on economic geography]. St. Petersburg : Printing House of V. F. Kirshbaum, 1910. 212 p. (In Russ.).
2. Khorev, B. S. Problemy gorodov: Urbanizatsiya i yedinaya sistema rasseleniya v SSSR [Problems of cities: Urbanization and a unified settlement system in the USSR]. 2-nd ed., revised. Moscow : Mysl Publishing House, 1975. 428 p. (In Russ.).
3. Andreev, E. M. Demograficheskaya istoriya Rossii: 1927-1959 [Demographic history of Russia: 19271959] / E. M. Andreev, L. E. Darsky, T. L. Kharkova. Moscow : Informatika Publishing House, 1998. 187 p. ISBN 5-89476-021-6. (In Russ.).
4. Anokhin, A. A. Modern Trends in Population Quantity Dynamics ofCities in Russia / A. A. Anokhin, D. V. Zhitin, A. I. Krasnov, S. S. Lachininsky. Vestnik of Saint Petersburg University. Series 7. Geology. Geography. 2014. No. 4. Pp. 167-179. (In Russ.).
5. Karachurina, L. B. Demograficheskiye transformatsii gorodov postsovetskoy Rossii [Demographic transformations of cities in post-Soviet Russia]. Regional'nyye issledovaniya [Regional Studies]. 2013. No. 3 (41). Pp. 23-36. (In Russ.).
6. Small towns of Russia: New Challenges, Social Problems and Prospects : [monograph] / M. F. Chernysh, V. V. Markin, G. R. Baymurzina [et al.] ; ed. by M. F. Chernysh, V. V. Markin ; preface by M. K. Gorshkov; FCTAS RAS. Moscow : FCTAS RAS Publishing, 2021. 598 p. ISBN 978-5-89697-378-2. DOI 10.19181/ monogr.978-5-89697-378-2.2021. (In Russ.).
7. Old-Developed Regions in the Sociogeographic Space of Russia: History and Contemporaneity / comp. and sci. ed. by T. G. Nefedova, ed. by A. V Starikova. Moscow : KMK Partnership of Scientific Publications, 2021. 379 p. ISBN 978-5-907372-87-0. (In Russ.).
8. Kiseleva, N. N. Upravleniye prostranstvennymi izmeneniyami na regional'nom i munitsipal'nom urovnyakh [Management of spatial changes at the regional and municipal levels] : textbook / N. Kiseleva, E. Markvart, I. Starodubrovskaya ; Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation (RANEPA). Moscow : Delo Publishing House, 2018. 280 p. ISBN 978-5-7749-1363-3. (In Russ.).
Bio note:
Vadim A. Bezverbny, Candidate of Economic Sciences, Head Department for Geo-Urban Studies and Spatial Demography, Leading Researcher, Institute for Demographic Research FCTAS RAS; Senior Researcher, Centre for Territorial Change and Urban Development, Institute of Applied Economic Research, RANEPA, Moscow, Russia.
Contact information: e-mail: vadim [email protected]; ORCID ID: 00 00-0002-3148-7072; RSCI Author ID: 539479; Web of Science Researcher ID: 0-1050-2016; Scopus Author ID: 57195734612.
Received on 10.07.2023; accepted for publication on 13.09.2023.
The author has read and approved the final manuscript.
