CC BY
55
что на сегодняшний день основная часть пенсионеров прекращает работу после 65 лет - возраста, который к 2028 году станет официальным пенсионным порогом.
Численность сельских пенсионеров ниже и имеет тенденцию к сокращению. Сельских пенсионеров характеризует более низкий размер пенсии. Оплата труда работающих пенсионеров на селе также ниже, в результате и денежные душевые доходы в семьях с пенсионерами на селе почти на четверть ниже городских. И это отражается в неуверенности в ближайших жизненных перспективах.
Формирование политики активного долголетия российских пенсионеров, направленной на улучшение качества жизни граждан старшего поколения, предполагает выравнивание возможностей для жителей города и села. Необходима дифференциация пенсионной политики, учитывающая специфику занятости и условий жизни на селе, разработка мер для повышения уровня жизни сельских пенсионеров.
Библиографический список
1. Концепция политики активного долголетия: научно-методологический докл. к XXI Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2020 г. / под ред. Л.Н. Овчаровой, М.А. Морозовой, О.В. Синявской; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. -40 с.
DOI 10.54220/1994-0874.2022.64.61.007 УДК 336.1+314.1
2. Организация объединенных наций: доклад второй всемирной ассамблеи по проблемам старения. - В продаже под № R.02.- Нью-Йорк: Изд. ООН, 2002.
3. Ы^://национальныепроекты. рф/projects/demografiya/.
4. htttps://национальныепроекты. рф/projects/demografiya/starshee_pokolenie.
5. https://rosstat.gov.ru/folder/13877.
6. https://rosstat.gov.ru/folder/12781.
7. https://rosstat.gov.ru/compendiu m/document/13285?print=1.
Bibliographic list
1. The concept of active longevity policy: scientific and methodological report to XXI Apr. intl. scientific conf. on the problems of development of the economy and society, Moscow, 2020 / ed. L.N. Ovcharova, M.A. Morozova, O.V. Sinyavskaya; National research University «Higher School of Economics». -M.: Ed. house of the Higher School of Economics, 2020. - 40 p.
2. Organization of the United Nations: Report of the Second World Assembly on Aging. - Sales No. R.02. - New York: Ed. United Nations, 2002.
3. Ы^://национальныепроекты. рф/projects/demografiya/.
4. htttps://национальныепроекты. рф/proj ects/demografiya/ starshee_pokolenie.
5. https://rosstat.gov.ru/folder/13877.
6. https://rosstat.gov.ru/folder/12781.
7. https://rosstat.gov.ru/compendiu m/document/13285?print=1.
Музаев М.З., Синявская Т.Г., Трегубова А.А.
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ КАК ПРЕДПОСЫЛКА ПЕНСИОННЫХ РЕФОРМ В РОССИИ
Аннотация
В статье рассмотрена динамика демографических процессов в России за последние 30 лет, создавшая предпосылки необходимости интенсификации пенсионных реформ с целью предотвращения дальнейшего снижения уровня жизни лиц старших воз-
растов. Проанализирована динамика ожидаемой продолжительности жизни, рождаемости и демографической нагрузки, продемонстрирован рост нагрузки на трудоспособное население за счет снижения рождаемости и роста продолжительности жизни. Для демонстрации проблем текущего способа финансирования пенсий исследована динамика реальной и номинальной средней заработной платы, а также динамика соотношения уровня пенсий и заработных плат. Показан неудовлетворительный уровень замещения заработной платы пенсией, что снижает уровень жизни пенсионеров и стимулирует их к продолжению трудовой деятельности. Констатирована необходимость проведения дальнейших исследований для преодоления проблем современного пенсионного обеспечения граждан России.
Ключевые слова
Пенсионная система, коэффициент замещения, демографическая нагрузка, пенсионное обеспечение.
JEL: H55, J11
MuzayevM.Z., Sinyavskaya T.G., Tregubova A.A.
DEMOGRAPHIC PROCESSES AS A PREREQUISITE OF PENSION REFORMS IN RUSSIA
Annotation
The paper considers the dynamics of demographic processes in Russia over the past 30 years. These processes created the prerequisites for the intensification of pension reforms in order to prevent a further decline in the standard of living of older people. The dynamics of life expectancy, fertility and demographic load has been analyzed. An increase in the burden on the able-bodied population due to a decrease in the birth rate and an increase in life expectancy has been demonstrated. We study the dynamics of real and nominal average wages, as well as the dynamics of the ratio of pensions and wages, to demonstrate the problems of the current way of pensions financing. The research revealed an unsatisfactory wage replacement ratio, which reduces pensioners' standard of living and encourages them to continue working. We can state the need for further research to solve the problems of Russians modern pension provision.
Keywords
Pension system, replacement rate, demographic burden, pension provision.
Актуальность проблемы и постановка задачи исследования. В
настоящее время в России действует накопительно-распределительная система пенсионного обеспечения, сменившая в 2000 году распределительную систему. Хотя до сих пор проводимые пенсионные реформы нельзя признать удовлетворительными, важным представляется изучение предпосылок пенсионных реформ в постсоветской Рос-
сии, детерминируемых в первую очередь демографическими процессами.
Суть распределительной пенсионной системы заключается в том, что работающее в конкретный момент времени население уплачивает взносы в Пенсионный фонд, из которого формируются пенсии ныне живущих пенсионеров. Для этого работающие в настоящий момент индивиды должны зарабатывать достаточно, чтобы содержать себя и
всех иждивенцев. Если же суммарно взносов не хватает для выплаты пенсий всем имеющим право на пенсию, распределительная (или солидарная) система работать не будет.
Протекание демографических процессов в России привело к ряду последовательных пенсионных реформ, что детерминирует необходимость исследования динамики ряда демографических показателей, чьи изменения послужили предпосылками данных реформ.
Обзор исследований. Ключевые направления реформирования пенсионной системы России широко освещены в трудах Роик В.Д. (Роик, 2015 [1]), Ма-мий Е.А. и Новикова А.В. (Мамий, Новиков, 2014 [2]). Проблемы устойчивости, риски и перспективы развития пенсионной системы в России исследованы в работах Горлина Ю.М. и Ляшок В.Ю. (Горлин, Ляшок, 2021 [3]), Мастеро-ва А.И. (Мастеров, 2021 [4]). Вопросам повышения пенсионного возраста посвящены работы Соловьева А.К. (Соловьев, 2016 [5]), Роик В.Д. (Роик, 2018 [6]), Кудрина А.Л. и Гурвича Е.Т. (Кудрин, Гурвич, 2012 [7]), Вишневского А., Васина С. и Рамонова А. (Вишневский и др., 2012 [8]). В монографии «Пенсионный возраст и модернизация пенсионных систем: отечественный и зарубежный опыт» (Роик, 2020 [9]) подробно рассмотрены демографические, экономические и социальные аспекты старения населения в контексте модернизации пенсионной системы.
Воздействие демографического фактора на развитие пенсионной системы и его влияние на рынок труда исследовано Соловьевым А.К. (Соловьев, 2012 [10]). В докладе «Демографический контекст повышения возраста выхода на пенсию» коллективом авторов (Денисенко и др., 2018 [11]) представлено исследование возможностей повышения пенсионного возраста, проведен анализ демографических трендов в России. Глубокий анализ взаимосвязи демографических процессов и пенсионной реформы представлен в работе
Трункиной Л.В. и Телятниковой Т.В. (Трункина, Телятникова, 2019 [12]).
Отдельный интерес представляет исследование возможностей использования коэффициента замещения для анализа пенсионной системы, проведенное Горлиным Ю.М., Ляшок В.Ю. и Салминой А.А. (Горлин и др., 2020 [13]). Методам и проблемам исчисления коэффициента замещения при формировании целевых индикаторов пенсионной реформы посвящена работа Соловьева А.К. и Герман Ю.А. (Соловьев, Герман, 2013 [14]).
Исследованию отечественного и зарубежного опыта модернизации и реформирования пенсионных систем посвящены работы Роик В.Д. (Роик, 2020 [9]), Куликовой Е.И. и Пановой С.А. (Куликова, Панова, 2022 [15]), Мачуль-ской Е.Е. (Мачульская, 2017 [16]), Уткина В.С. и Юрьевой А.А. (Уткин, Юрьева, 2020 [17]).
Значительный исследовательский интерес представляют работы зарубежных авторов Barslund M. (Barslund, 2020 [18]), Knell M. (Knell, 2019 [19]), Ver-bic M. (Verbic, 2019 [20]), Borella M., Fornero E. (Borella & Fornero, 2009 [21]), Barr N., Diamond P. (Barr & Diamond, 2009 [22]), а также исследования OECD (2021) [23] и OECD (2019) [24].
Динамика ожидаемой продолжительности жизни населения. В первую очередь одним из основных демографических трендов является рост ожидаемой продолжительности жизни при рождении (рис. 1). По сравнению с концом XIX века значения данного показателя к середине XX века выросли практически вдвое и продолжают расти. Снижение, произошедшее в 2020 году, с большой вероятностью можно отнести к последствиям пандемии новой корона-вирусной инфекции COVID-19, чем к общедемографической тенденции. Рост пенсионного возраста означает, что лица пожилого возраста дольше живут на пенсии, что увеличивает нагрузку на пенсионную систему. Причем, как видно на рисунках 2 и 3, данная тенденция
характерна как для городского, так и для сельского населения страны.
И если в конце XIX века сельские жители, особенно мужчины, жили в среднем дольше горожан, то уже с конца 20-х годов XX века тенденция сме-
нилась на противоположную. Однако в последнее время разница составляет всего лишь около года для обоих полов, и менее года отдельно для мужчин и женщин.
Все население
88,00
всего — — мужчины ......женщины
Рисунок 1 - Динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении,
Россия, все население, 1896-2020 гг.
Источник данных: Росстат [Электронный ресурс]. - URL: https://rosstat.gov. ru/storage/mediabank/siG5jgMn/OPJ.xlsx. Данные за 1896-1897 гг. представлены по 50 губерниям Российской империи, данные за 1926-1927 гг. - по Европейской части РСФСР.
Городское население
87,00 -
О) ГМ Ю 1*4 00
00 о о о о
тЧ тЧ тЧ тЧ тЧ
всего — — мужчины ......женщины
Рисунок 2 - Динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении, Россия, городское население, 1896-2020 гг.
Источник данных: Росстат [Электронный ресурс]. - Ц^: https://rosstat. gov.ru/storage/mediabank/siG5jgMn/OPJ.xlsx. Данные за 1896-1897 гг. представлены по 50 губерниям Российской империи, данные за 1926-1927 гг. - по Европейской части РСФСР.
Сельское население
88,00 -
всего — — мужчины ......женщины
Рисунок 3 - Динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении, Россия, сельское население, 1896-2020 гг.
Источник данных: Росстат [Электронный ресурс]. - URL: https://rosstat. gov.ru/storage/mediabank/siG5jgMn/OPJ.xlsx. Данные за 1896-1897 гг. представлены по 50 губерниям Российской империи, данные за 1926-1927 гг. - по Европейской части РСФСР.
Динамика рождаемости. Для того чтобы распределительная пенсионная система работала, в условиях увеличения ожидаемой продолжительности жизни требуется рост рождаемости. Однако тенденцией, проявившейся во второй половине XX вв. в странах с достаточным уровнем жизни населения, является снижение количества рожденных детей. Демографический переход в области смертности, проявившийся в росте продолжительности жизни населения, сопровождался и демографическим переходом в области рождаемости, переходом от многодетности к малодетно-сти, когда инвестиции в количество рожденных детей сменились инвестициями в качество их воспитания и образования.
В настоящее время наиболее информативным показателем рождаемости считается суммарный коэффициент рождаемости. Он показывает общее количество рожденных детей женщиной условного поколения в целом за всю ее жизнь при условии сохранения текущих демографических тенденций. Для роста
населения он должен составлять более 2, поскольку рожденные женщиной дети должны заместить обоих родителей, а также окончательно бездетных (по любым причинам) мужчин и женщин. Динамика суммарного коэффициента рождаемости представлена на рисунке 4. Уже с 1980 года суммарный коэффициент рождаемости в России находится на уровне меньше 2. Минимальное значение за рассматриваемый период составляет 1,195 в 2000 году. До 2015 года наблюдался незначительный рост, ознаменованный, возможно, смещением календаря рождений, связанных с программой материнского капитала. Отметим, что, несмотря на предположение о том, что введение материнского капитала приведет к росту рождаемости, то есть увеличению числа рожденных детей и росту суммарного коэффициента рождаемости соответственно, реальный рост числа рождений был временным и формировался за счет смещения календаря рождений, то есть распределения рождений детей по возрасту матери. Другими словами, жен-
щины, откладывавшие рождение детей по материальным причинам, поддержанные материнским капиталом, родили детей ранее запланированного возраста. Однако на общее количество детей в семье (и, соответственно, рожденных одной женщиной) это не повлияло. То есть женщины, планировавшие двоих детей, не стали рожать третьего и т.д. С 2015 года началось постепенное снижение суммарного коэффициента рождаемости, достигшего к 2020 году 1,505 для всего населения. Таким образом, женщина условного поколения при
условии сохранения демографических характеристик 2020 года за всю жизнь в среднем родит 1,505 ребенка. Очевидно, что такой уровень рождаемости не обеспечивает даже простого воспроизводства. В связи с этим имеем снижение уровня рождаемости, что в перспективе приведет к снижению численности трудоспособного населения при повышении продолжительности жизни и, соответственно, к повышению численности населения в старших возрастных группах. Это приводит к изменению коэффициентов демографической нагрузки.
Суммарный коэффициент рождаемости
3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 0,500 0,000
T-i T-i T-i о lO pv 00 О dl dl dl dl 1111 о о о
Ю I 00 ООО
О Н fS (Т1 ^ 1Л Ю I 03010H(NC0^1/IIDI OOdlO
ооооооооооооооооооооо
(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N
> Всё население
Городское население
Сельское население
Рисунок 4 - Динамика суммарного коэффициента рождаемости, Россия, 1960-2020 гг.
Источник данных: Росстат [Электронный ресурс]. - URL: https://rosstat.gov.ru/ storage/mediabankAAebAZZV/demo27.xlsx.
Динамика коэффициентов демографической нагрузки. Существует два основных коэффициента нагрузки: коэффициент нагрузки детьми и коэффициент нагрузки пожилыми. Они рассчитываются как отношение численности населения в возрасте моложе трудоспособного (для коэффициента нагрузки детьми) и старше трудоспособного (для коэффициента нагрузки пожилыми) к численности населения трудоспособного возраста. Суммарный коэффициент нагрузки определяется как сумма данных показателей. Он показывает, сколько всего человек в возрасте моложе и старше трудоспособного приходится на
одного человека трудоспособного возраста. Другими словами, сколько детей и пожилых должен «содержать» один человек трудоспособного возраста. Динамика коэффициентов демографической нагрузки представлена на рисунках 5-7.
Как видно на рисунках 5-7, несмотря на то, что суммарный коэффициент нагрузки рос достаточно плавно, эта плавность обеспечивается в основном снижением нагрузки детьми, обусловленной снижением рождаемости. Однако нагрузка пожилыми неуклонно растет за весь рассматриваемый период. При этом в 2002 году линии нагрузки
детьми и пожилыми пересекаются, и впервые коэффициент нагрузки пожилыми становится больше, чем коэффициент нагрузки детьми. То есть на одного человека трудоспособного возраста приходится больше пожилых людей, нежели детей. И если исторический максимум за рассматриваемый период
суммарного коэффициента нагрузки, равный 0,94, формировался за счет нагрузки детьми (0,77) при минимальном коэффициенте нагрузки пожилыми (0,17), то максимум, достигнутый в 2019 году, равный 0,8, в основном формируется коэффициентом нагрузки пожилыми (0,47) при нагрузке детьми 0,34.
Все население
i
0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
6 2 9
ciciooioiiNfininsMciOHumfiniiisMciOH fOL/ll I О00000000*н*н*н*н*н*н*н*н*н*нсмсм OIOIOIOIOIOOOOOOOOOOOOOOOOOOO *4*4*4*4*4(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N
нагрузка детьми
нагрузка пожилыми
• суммарная нагрузка
Рисунок 5 - Динамика коэффициентов демографической нагрузки, все население,
Россия, 1926-2001 гг.
Источник данных: Росстат [Электронный ресурс]. - URL: https://rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/lmQYcmwP/demo14.xls.
Городское население
0,9
0 -
IDOlOlOOlOllN^il/llDI M(DOH(N(Tl<il/)lDI OOOIO^H (NfOL/11 I О00000000*н*н*н*н*н*н*н*н*н*нсмсм 0101010101010000000000000000000 *4*4*4*4*4*4(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N
......нагрузка детьми — — нагрузка пожилыми суммарная нагрузка
Рисунок 6 - Динамика коэффициентов демографической нагрузки, городское население, Россия, 1926-2001 гг.
Источник данных: Росстат [Электронный ресурс]. - URL: https://rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/lmQYcmwP/demo14.xls.
Сельское население
1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0
10010100101ГМ^Г1Л10|^00010<НГМСГ)^|-1Л10|^00010<-1
(NfOL/ll I О00000000*н*н*н*н*н*н*н*н*н*нсмсм 0101010101010000000000000000000 *4*4*4*4*4*4(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N
нагрузка детьми
нагрузка пожилыми
• суммарная нагрузка
Рисунок 7 - Динамика коэффициентов демографической нагрузки, сельское население, Россия, 1926-2001 гг.
Источник данных: Росстат [Электронный ресурс]. - URL: https://rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/lmQY cmwP/demo14.xls.
При этом у сельскогом населения разрыв между коэффициентами нагрузки пожилыми и детьми ниже, чем у городского. Снижение же коэффициентов нагрузки пожилыми в 2020 и 2021 годах связано отчасти с повышением пенсионного возраста, отчасти относится на счет избыточной смертности лиц пожилого возраста, вызванной пандемией новой коронавирусной инфекции С0УГО-19. Однако в среднем, так или иначе, по состоянию на 2021 год на каждого человека трудоспособного возраста приходится в среднем около 0,8 человека в возрастах моложе и старше трудоспособного.
Динамика среднедушевых денежных доходов. Однако важную роль играет не только количество лиц нетрудоспособного возраста, приходящихся на одного трудоспособного, но и уровень жизни населения в целом. Если индивид трудоспособного возраста имеет достаточно высокий средний уровень дохода, он имеет возможность содержать некоторое количество иждивенцев,
если же его уровень жизни низок, то его дохода не хватит на содержание дополнительных лиц.
Для исследования этого тезиса важным представляется проанализировать динамику среднедушевых доходов как номинальных, в текущих ценах, так и реальных, в ценах 2002 года как первого года проводимого анализа данного показателя. Результаты представлены на рисунке 8. Приведение доходов проведено с использованием дефлятора ВВП4.
Если прирост номинальных среднедушевых денежных доходов за период с 2002 по 2018 год составляет в среднем 14,11% в год, то номинальных - всего лишь 2,73%, при этом с 2014 до 2018 год, за исключением 2015 года, наблюдалось снижение реальных среднедушевых денежных доходов, тогда как реальные росли на протяжении всего периода.
Источник данных: Росстат [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/media bank/vkFOBqDq/ВВП%20roды%20(с%201995% 20r.).xls.
35 000,0 30 000,0 25 000,0 20 000,0 15 000,0 10 000,0 5 000,0
0,0 -
^ ^ ^ Л» 0ол лЗ> ^ ^ ¿V ^ ^ ^ ттттттттттттттттт
— — номинальные среднедушевые денежные доходы населения, руб. в месяц реальные среднедушевые денежные доходы, руб. в месяц
Рисунок 8 - Динамика номинальных и реальных среднедушевых денежных доходов и среднедушевых денежных доходов, Россия, 2002-2018 гг.
Таким образом, за период с 2002 по 2018 год реальные денежные доходы населения, то есть скорректированные на уровень инфляции, практически не выросли, тогда как нагрузка на трудоспособное население возросла. Разумеется, в состав доходов входит не только уровень оплаты труда трудоспособного населения, но также и величина детских пособий, пенсий и т.д., тем не менее общая тенденция прослеживается достаточно четко. Реальный уровень жизни населения практически не растет при росте числа пенсионеров и суммарной нагрузки на трудоспособное население, что не создает предпосылок для эффективного функционирования распределительной пенсионной системы.
Динамика среднего соотношения пенсий и заработной платы. В России с 2002 года введена распределительно-накопительная пенсионная система, однако до настоящего момента нельзя констатировать ее эффективного функционирования. Накопительная часть была призвана нивелировать исчерпание возможностей распределительной системы, предпосылки которого рассмотрены выше. Однако этого не произошло, о чем свидетельствует снижение такого показателя, как соотноше-
ние среднего размера назначенных пенсий и среднего размера начисленной заработной платы. Динамика данного показателя за период с 1992 по 2020 год представлена на рисунке 9.
Считается, что для обеспечения того, что называют достойной старостью, коэффициент замещения, представляющий собой отношение пенсии к доходу индивида до выхода на пенсию, должен составлять не менее 40%. Несмотря на то, что исследовать данный показатель целесообразно на микроуровне, его оценка в среднем по населению также имеет смысл и характеризует систему пенсионного обеспечения в целом. Как видно на рисунке 9, за исключением 1995 года, когда значение среднего коэффициента замещения приблизилось к 40% и составило 39,8%, больше его величина не приближалась к порогу 40%. Более того, вполне возможно, что такое относительно высокое значение в 1995 году было вызвано не столько ростом пенсий, сколько снижением уровня заработной платы населения. Рост же соотношения пенсий и прожиточного минимума пенсионера скорее можно связать с изменением данного минимума, нежели с реальным ростом уровня жизни пенсионеров.
Низкий уровень среднего коэффициента замещения свидетельствует о том, что выход на пенсию фактически бросает человека за черту бедности. С 2015 по 2020 год его значения неуклонно падают и составляют в 2020 году менее 30%. Чтобы не снижать катастро-
фически свой уровень потребления, пенсионеры зачастую продолжают работать либо другими способами стараются адаптироваться и повысить уровень своего потребления (за счет сбережений при их наличии, за счет работоспособных детей и т.д.).
Соотношение среднего размера назначенных
пенсий
45 40 35 30 25 20 15
гм1л10|^00010*нгмсг)^-1л10|^00а10*-1гмсг)^-1л10|^0001 а101а101а1010000000000*Н*Н*Н*Н*Н*Н*Н*Н*Н*Н 01010101010100000000000000000000
со средним размером начисленной заработной платы ...... с величиной прожиточного минимума пенсионера
190
170
150
130
110
90
70
50
Рисунок 9 - Динамика соотношения меэжду средним размером назначенных пенсий и средним уровнем заработной платы и величиной прожиточного минимума
пенсионера, Россия, 1992-2001 гг.*
Источник данных: Росстат [Электронный ресурс]. - URL: https://rosstat.gov.ru/ folder/210/document/12994.
* Пуктирной линией обозначен минимум коэффициента замещения.
Однако сложившаяся ситуация, ее предпосылки и тенденции однозначно свидетельствуют в пользу несостоятельности текущей пенсионной системы и необходимости ее дальнейшего реформирования. Пока же пенсионеры зачастую продолжают работать, внося свой вклад в доходы домохозяйств.
Обсуждение. Демографическая ситуация характеризуется набором статистических показателей, значения которых имеют высокую степень инерционности. Фактически единственным способом быстрого изменения численности и структуры населения является миграция, обладающая, кроме этого, рядом экономических эффектов. Если же миграционные процессы не оказывают значимого влияния на демографи-
ческую ситуацию, для ее изменения требуется значительное время. В настоящее время демографические процессы в России демонстрируют динамику, свидетельствующую об исчерпании ресурсов распределительной пенсионной системы, тогда как накопительная система не заработала в том варианте, который способствовал бы преодолению сложившейся ситуации. Одновременно демографическая динамика не позволяет говорить о том, что в ближайшие десятилетия ситуация изменится кардинальным образом, что приводит к настоятельной необходимости дальнейшего реформирования пенсионной системы, чтобы избежать катастрофического падения уровня жизни лиц старших возрастов.
Заключение. Несмотря на то, что реформирование пенсионной системы России происходит на протяжении почти 20 лет, существенных успехов пока достигнуто не было. Демографические процессы продолжают демонстрировать исчерпание возможностей распределительной системы, тогда как накопительная не успела стать эффективной. Это приводит к снижению уровня жизни пенсионеров, выражающемся в величине коэффициента замещения пенсией заработной платы, что требует проведения дополнительных исследований в области поиска ресурсов повышения уровня жизни лиц пожилого возраста.
Библиографический список
1. Роик В.Д. Архитектура пенсионных институтов России: состояние и перспективы // Журнал НЭА. - 2015. -№ 3. - С. 184-188.
2. Мамий Е.А., Новиков А.В. Актуальные проблемы реформирования пенсионной системы Российской Федерации // Финансы и кредит. - 2014. -№ 19. - С. 26-32.
3. Горлин Ю.М., Ляшок В.Ю. Рынок труда и система обязательного пенсионного страхования: современные тренды и долгосрочные риски// Экономическое развитие России. - 2021. -Т. 28. - № 11. - С. 76-80.
4. Мастеров А.И. Проблемы и перспективы развития пенсионной системы в России // Финансы и кредит. -2021. - Т. 27. - № 11 (815). - С. 25482574.
5. Соловьев А.К. Пенсионный возраст как инструмент пенсионного обеспечения // Финансы. - 2016. - № 8. -С. 53-57.
6. Роик В.Д. Пенсионный возраст: критерии и механизмы оптимизации // Российский экономический журнал. - 2018. - № 4. - С. 69-94.
7. Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Старение населения и угроза бюджетного
кризиса // Вопросы экономики. - 2012. -№ 3. - С. 52-79.
8. Вишневский А., Васин С., Ра-монов А. Возраст выхода на пенсию и продолжительность жизни // Вопросы экономики. - 2012. - № 9. - С. 88-109.
9. Роик В.Д. Пенсионный возраст и модернизация пенсионных систем: отечественный и зарубежный опыт: монография. - М.: Юрайт, 2020. -336 с.
10. Соловьев А.К. Демографический фактор развития пенсионной системы и его влияние на рынок труда // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2012. - № 7. - С. 6-12.
11. Демографический контекст повышения возраста выхода на пенсию [Электронный ресурс] / М.Б. Денисенко, Л.Н. Овчарова, Е.Я. Варшавская и др. -М.: НИУ ВШЭ, 2018. - URL: https://www.hse.ru/news/expertise/220988 047.html (дата обращения 24.01.2022).
12. Трункина Л.В., Телятнико-ва Т.В. Демографические процессы и пенсионная реформа: взаимосвязь и взаимообусловленность // Экономика труда. - 2019. - Т. 6. - № 3. - С. 11931202. - DOI: 10.18334/et.6.3.41054
13. Горлин Ю.М., Ляшок В.Ю., Салмина А.А. Коэффициент замещения как инструмент анализа и прогнозирования пенсионной системы // Вопросы экономики. - 2020. - № 12. - С. 80-103. -DOI: 10.32609/0042-8736-2020-12-80-103.
14. Соловьев А.К., Герман Ю.А. Коэффициент замещения трудовой пенсии: методы исчисления и проблемы применения // Уровень жизни населения регионов России. - 2013. - № 5 (183). -С.30-43.
15. Куликова Е.И., Панова С.А. Современные тренды в развитии пенсионных систем: российский и зарубежный опыт // Банковское дело. - 2022. -№ 1. - С. 56-60.
16. Мачульская Е.Е. Пенсионные реформы в Европе: можно ли использовать опыт европейских стран в России? //
Социальное и пенсионное право. - 2017. -№ 1. - С. 34-39.
17. Уткин В.С., Юрьева А.А. Анализ конструктивных особенностей нивелирования рисков пенсионных систем на основе зарубежного опыта и возможность их применения в российских условиях // Банковское дело. - 2020. -№ 2. - С. 11-19.
18. Barslund M. Pension Systems in the EU - Some Policy Issues // Interec-onomics. - 2020. - No. 55. - Pp. 69-72. -DOI: 10.1007/s10272-020-0873-5.
19. Knell M. Fair Pension Systems and Differential Mortality // Differential Mortality: Estimation and Implications for Pension Systems: FACTAGE project report. - 2019 / eds. J. Klotz and T. Gtflner.
20. Verbic M. Political economy of pension reforms: an empirical investigation // European Journal of Law and Economics. -2019. - No. 47 (2). - Рр. 171-232.
21. Borella M., Fornero E. Adequacy of pension systems in Europe: an analysis based on comprehensive replacement rates [Электронный ресурс] // ENEPRI research report. - 2009. - Vol. 60. -No. 68. - URL: http://aei.pitt.edu/10967/1/ 1837%5B1%5D.pdf (дата обращения: 24.01.2022).
22. Barr N., Diamond P. Reforming pensions: Principles, analytical errors and policy directions // International social security review. - 2009. - Vol. 62. - No. 2. -Pp. 5-29.
23. OECD, Pensions at a Glance 2021: OECD and G20 Indicators. - Paris: OECD Publishing, 2021. - DOI: 10.1787/ca401ebd-en (дата обращения: 24.01.2022).
24. OECD, Pensions at a Glance 2019: OECD and G20 Indicators, - Paris: OECD Publishing, 2019. - DOI: 10.1787/b6d3dcfc-en (дата обращения: 24.01.2022).
Bibliographic list
1. Roik V.D. Architecture of the pension institutes in Russia: status and per-
spectives // The Journal of the New Economic Association. - 2015. - No. 3. -Pp. 184-188.
2. Mamiy E.A., Novikov A.V. Actual problems of reforming the pension system of the Russian Federation // Finance and Credit. - 2014. - No. 19. -Pp. 26-32.
3. Gorlin Yu.M., Lyashok V.Yu. Labor market and mandatory pension insurance system: current trends and long-term risks // Russian Economic Development. - 2021. - Vol. 28. - No. 11. -Pp. 76-80.
4. Masterov A.I. The development of the pension system of Russia: challenges and opportunities // Finance and Credit. -2021. - Vol. 27. - No. 11 (815). -Pp. 2548-2574.
5. Soloviev A.K. Retirement age as a tool of pension provision // Finance. -2016. - No. 8. - Pp. 53-57.
6. Roik V.D. Retirement age: criteria and mechanisms of optimization // Russian Economic Journal. - 2018. - No. 4. -Pp. 69-94.
7. Kudrin A.L., Gurvich E.T. The aging of the population and the threat of a budget crisis // Voprosy Ekonomiki. -2012. - No. 3. - Pp. 52-79.
8. Vishnevsky A., Vasin S., Ra-monov A. Retirement age and life expectancy // Voprosy Ekonomiki. - 2012. -No. 9. - Pp. 88-109.
9. Roik V.D. Retirement age and modernization of pension systems: domestic and foreign experience: monograph. -M., 2020. - 336 p.
10. Soloviev A.K. Demographic factor of pension system development and its impact on the labor market // Economics and management: problems, solutions. -2012. - No. 7. - Pp. 6-12.
11. Demographic context of the retirement age raising [Electronic resource] / Denisenko M.B., Ovcharova L.N., Var-shavskaya E.Ya. et al. - M.: HSE, 2018. -Access mode: https://www.hse.ru/news/ expertise/220988047.html (access date: 24.01.2022).
12. Trunkina L.V, Telyatnikova N.V. Demographic processes and pension reform: the relationship and interdependence // Russian Journal of Labor Economics. -
2019. - Vol. 6. - No. 3. - Pp. 1193-1202. -DOI: 10.18334/et.6.3.41054.
13. Gorlin Yu.M., Lyashok V.Yu., Salmina A.A. Replacement rate as an instrument of analysis and forecasting of pension system // Voprosy Ekonomiki. -
2020. - No. 12. - Pp.80-103. - DOI: 10.32609/0042-8736-2020-12-80-103.
14. Soloviev A.K., German Yu.A. Labor pension replacement coefficient: calculation methods and application problems // Living Standards of the Population in the Regions of Russia. - 2013. -No. 5 (183). - Pp. 30-43.
15. Kulikova E.I., Panova S.A. Modern trends in the development of pension systems: Russian and foreign experience // Banking. - 2022. - No. 1. -Pp. 56-60.
16. Machulskaya E.E. Pension reforms in Europe: possibility of use of the European experience in Russia // Social and Pension Law. - 2017. - No. 1. -Pp. 34-39.
17. Utkin V.S., Yuryeva A.A. Analysis of the design features of leveling the risks of pension systems based on foreign experience and the possibility of their application in Russian conditions // Banking. -2020. - No. 2. - Pp. 11-19.
DOI 10.54220/1994-0874.2022.11.13.008 УДК 005
18. Barslund M. Pension Systems in the EU - Some Policy Issues // Interec-onomics. - 2020. - No. 55. - Pp. 69-72. -DOI: 10.1007/s10272-020-0873-5.
19. Knell M. Fair Pension Systems and Differential Mortality // Differential Mortality: Estimation and Implications for Pension Systems: FACTAGE project report. - 2019 / eds. J. Klotz and T. G^lner.
20. Verbic M. Political economy of pension reforms: an empirical investigation // European Journal of Law and Economics. - 2019. - No. 47 (2). - Pp. 171-232.
21. Borella M., Fornero E. Adequacy of pension systems in Europe: an analysis based on comprehensive replacement rates [Electronic resource] // ENEPRI research report. - 2009. - Vol. 60. - No. 68. -Access mode: http://aei.pitt.edu/10967/1/ 1837%5B1%5D.pdf (access date: 24.01.2022).
22. Barr N., Diamond P. Reforming pensions: Principles, analytical errors and policy directions // International social security review. - 2009. - Vol. 62. - No. 2. -Pp. 5-29.
23. OECD, Pensions at a Glance 2021: OECD and G20 Indicators. - Paris: OECD Publishing, 2021. - DOI: 10.1787/ca401ebd-en. (access date: 24.01.2022).
24. OECD, Pensions at a Glance 2019: OECD and G20 Indicators, - Paris: OECD Publishing, 2019. - DOI: 10.1787/ b6d3dcfc-en. (access date: 24.01.2022).
Брыкалов В. А.
ИНЖИНИРИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫМИ РЕСУРСАМИ
Аннотация
Учетно-аналитическое управление содержательной частью телекоммуникационной деятельности, построенной на процессе передачи информации, требует новых подходов. В статье выявлены возможности решения данной проблемы с точки зрения интернациональной модели финансового учета посредством применения тридцатых счетов и с точки зрения инжинирингового подхода. Применение инжинирингового подхода позволило предложить к использованию информационный производный балансовый отчет, позволяющий осуществлять контроль и управление собственностью с учетом транслируемой информации.
