CC BY
24DOI 10.47576/2712-7516_2021_6_1_22 УДК 314
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ
Абдулманапов Пирмагомед Габибуллаевич,
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Дагестанский федеральный исследовательский центр Российской академии наук, г. Махачкала, Россия, e-mail: [email protected]
В статье анализируется современная демографическая ситуация в Республике Дагестан в контексте изменений в развитии основных демографических процессов из-за распространения новой коронавирусной инфекции. Рассматривается динамика численности, компонент и структуры населения региона за последние годы.
Ключевые слова: демографическое развитие; рождаемость; смертность; миграция; демографические проблемы.
UDC 314
DEMOGRAPHIC PROBLEMS OF THE REPUBLIC OF DAGESTAN IN THE CONTEXT OF A PANDEMIC
Abdulmanapov Pirmagomed Gabibullaevich,
Candidate of Economic Sciences., Senior Researcher, Dagestan Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia, e-mail: [email protected]
The article analyzes the current demographic situation in the Republic of Dagestan in the context of changes in the development of the main demographic processes due to the spread of a new coronavirus infection. The dynamics of the number, components and structure of the region's population in recent years is considered. Based on the analysis, the key demographic problems in the republic are formulated and the role of the pandemic in their aggravation is outlined. It is concluded that negative manifestations in the demographic development of the republic, intensified by the pandemic factor, in the future can have a destabilizing effect on the demographic and socio-economic development of the region.
Keywords: demographic development; fertility; mortality; migration; demographic problems.
Современная демографическая ситуация в Республике Дагестан сформировалась под влиянием как общероссийских, так и специфических региональных социально-экономических, социокультурных, политических, а также и демографических процессов, происходивших в предыдущие десятилетия.
На начало 2021 г. численность постоянного населения Республики Дагестан составила 3133303 человека, повысившись за 2020 г. на 22,5 тыс. человек (с начала 2011 г. - на 220 тыс. человек). Городское население республики за 2020 г. увеличилось на 10,5 тыс.
человек (с начала 2011 г. - почти на 100 тыс. человек), сельское население увеличилось на 12 тыс. человек (с начала 2011 г. - на 120 тыс. человек).
Сложившийся уровень роста численности населения в последнее десятилетие не повлиял на позицию республики, которая остается одним из наиболее многочисленных регионов России (12 место), с относительно высокой долей сельского населения (сельское население в среднем по России составляет около 25 %, в Дагестане - чуть менее 55 %).
Численность населения в регионе увеличивается полностью за счет естественного прироста. В 2020 г. данный показатель составил 27,3 тыс. человек. Однако наблюдается тенденция к его снижению. С 2014 г. по настоящее время естественный прирост снизился на 13 тыс. человек, в том числе только за 2020 г. - на 3,7 тыс. (рис. 1).
Кроме того, снижению темпов роста об-
При этом наблюдаются сильные отличия в движении городского и сельского населения Республики Дагестан (табл. 1). За последние несколько лет естественный прирост сельского населения превышает показатель прироста городского населения примерно на 7-8 тыс. человек. Но миграционная убыль из в сельской местности выше, чем из городской от 5 до 10 раз. За последний год отрицательный миграционный прирост в городском населении составил 0,5 тыс. человек, в то время как в сельском населении - 5,5 тыс. человек.
Таким образом, большая часть естественного прироста приходится на сельскую мест-
щей численности населения способствует высокая миграционная убыль населения в регионе. За последний год она составила 6 тыс. человек, что на 3,3 тыс. человек меньше по сравнению с предыдущим периодом. Основной причиной снижения отрицательного миграционного прироста, скорее всего, является пандемия и введение ограничительных мер.
ность республики. Но и значительная доля миграционной убыли населения формируется здесь. В итоге, несмотря на превышение доли сельского населения в численности постоянного населения, в Республике Дагестан за последние годы общий прирост сельского и городского населения держится на одинаковом уровне.
В городском населении миграционные потери незначительны. В настоящее время в условиях пандемии они минимальны - около 0,5 тыс. человек. Относительно невысокие показатели отрицательного сальдо сохраняются уже три года подряд.
Таблица 1 - Динамика компонент движения городского и сельского населения Республики Дагестан (человек)
Годы Городское население Сельское население
Всего В том числе Всего В том числе
Естественный прирост Миграционный прирост Естественный прирост Миграционный прирост
2017 11226 13078 -1852 10966 21623 -10657
2018 12044 12470 -426 8918 20779 -11861
2019 10412 11340 -928 11310 19696 -8386
2020 9490 10023 -533 11822 17278 -5456
50000 40000 30000 20000 10000 о
-10000 -20000 -30000
2010
2017 —•—
■ Естественный прирост
■ Миграционный прирост
> Общий прирост
Рисунок 1 - Компоненты изменения численности постоянного населения Республики Дагестан
на начало года, человек
В Республике Дагестан сохраняется более высокий уровень суммарного коэффициента рождаемости в сравнении как со среднероссийским, так и со средним по Северо-Кавказскому федеральному округу. Но в последние годы он снижается. Со значения 2,08 в 2014 г. суммарный коэффициент рождаемости к 2020 г. опустился до 1,87. Вместе с ним
Таблица 2 - Суммарный к
снижается и общероссийский уровень, из-за чего этот разрыв не уменьшается (табл. 2). В сравнении со средними по стране значениями возрастных коэффициентов рождаемости Дагестан отличается более высокой интенсивностью в молодых возрастах (до 30 лет) и более низкими значениями во всех остальных возрастных группах, включая группы после 40 лет. ффициент рождаемости
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
РФ 1,69 1,71 1,75 1,77 1,76 1,62 1,58 1,5 1,51
СКФО 2 1,99 2,02 1,97 1,93 1,87 1,84 1,78 1,82
РД 2,02 2,02 2,08 2,02 1,97 1,91 1,86 1,8 1,87
В Республике Дагестан до 2020 г. показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении стабильно увеличивался. Также последнее десятилетие рос аналогичный показатель по стране в целом, а разрыв между ними не опускался ниже 5 лет. Лишь в 2020 году под влиянием резкого роста числа смертей, связанных с заболеваемостью коронави-русом, ожидаемая продолжительность жизни снизилась в России и в регионах. В Республике Дагестан за первый год пандемии данный показатель с 79,09 лет упал до 76,43. Это су-
Таблица 3 - Ожидаемая продолжит
щественно ниже, чем по стране в целом. В наибольшей степени снизился показатель по сельскому населению - на 3,12 года (табл. 3).
Таким образом, распространение корона-вирусной инфекции в республике вызвало скачок уровня смертности населения и падение значения показателя ожидаемой продол -жительности жизни при рождении. Пандемия в Дагестане нанесла более ощутимый урон в развитии естественных процессов воспроизводства населения, чем в России в целом, особенно в сельских регионах.
льность жизни при рождении, лет
Российская Федерация Республика Дагестан
2017 2018 2019 2020 2017 2018 2019 2020
Все население 72,70 72,91 73,34 71,54 77,79 78,69 79,09 76,43
Городское население 73,16 73,34 73,72 71,81 79,18 79,83 79,84 77,92
Сельское население 71,38 71,67 72,20 70,69 76,65 77,73 78,34 75,22
Для Дагестана основным и постоянным фактором снижения численности населения является миграция между регионами страны (табл. 4). За 2020 г. в результате такой миграции республика потеряла около 6 тыс. человек в общей численности населения. Однако, по сравнению с предыдущим периодом, сальдо межрегиональной миграции снизилось на 3,3 тыс. человек, и главную роль в этом сыграла пандемия. В последние годы объемы международной миграции крайне неустойчивы, что не позволяет говорить о ней как о стабильном
источнике восполнения численности населения. Например, еще до 2018 г. миграционный прирост в республике по сравнению со странами СНГ и с другими зарубежными странами оставался отрицательным, а в 2019 г. он составил 2876 и 134 человек соответственно. Но в 2020 г. в связи с пандемией международные миграционные процессы в Республике Дагестан существенно сократились. Так, миграционный прирост по сравнению со странами СНГ и с другими зарубежными странами снизился почти на 50 %.
Таблица 4 - Миграционный прирост населения по потокам передвижения, человек
2017 2018 2019 2020
Всего по территории -12716 -11008 -6304 -4519
Межрегиональная -12509 -12287 -9314 -5989
В сравнении со странами СНГ -183 1233 2876 1405
В сравнении с другими зарубежными странами -24 46 134 65
В миграционном обороте Республика Дагестан больше всего теряет населения из сельской местности. За 2020 г. сельского населения из-за миграции стало меньше более чем на 5 тыс. человек, в то время как городского населения прибавилось на 0,7 тыс. человек (табл. 5). Две трети межрегиональной миграционной убыли населения также приходится на сельскую местность. В отношении международной миграции сельского
населения в республике сложилось положительное сальдо, но оно почти в 6 раз ниже, чем в городской местности.
Таким образом, сельское население Дагестана в основном предпочитает мигрировать в другие регионы и города страны. Но для городского населения привлекательными являются и отдельные субъекты Российской Федерации, и зарубежные страны.
Таблица 5 - Миграционный прирост населения по типу местности, потокам миграции
в Республике Дагестан в 2020 г.
Показатель Всего мигрантов, человек В том числе по потокам
В пределах России Из нее Международная Из нее
Внутрирегиональная Межрегиональная Страны СНГ Другие страны
Миграция всего -4519 -5989 0 -5989 1470 1405 65
Городская местность 720 -533 1377 -1910 1253 1195 58
Сельская местность -5239 -5456 -1377 -4079 217 210 7
Наиболее заметным является отрыв Ре- трудоспособном возрасте в регионе также
спублики Дагестан по удельному весу на- превышает общероссийский показатель.
селения моложе трудоспособного возраста: Лишь только по категории населения стар-
25,3 % в Дагестане против 18,7 % в Россий- ше трудоспособного возраста в республике
ской Федерации (табл. 6). Доля населения в удельный вес меньше, чем в России в целом.
Таблица 6 - Численность постоянного населения по возрасту на 1 января 2021 года
Удельный вес возрастных категорий во всем населении, % Демографическая нагрузка, человек на 1000 человек в трудоспособном возрасте
Моложе трудоспособного В трудоспособном Старше трудоспособного Всего Моложе трудоспособного Старше трудоспособного
РФ 18,7 56,0 25,2 785,2 334,5 450,7
РД 25,3 60,4 14,4 656,8 418,5 238,3
Городское население 21,6 63,8 14,6 567,9 339,2 228,7
Сельское население 28,3 57,5 14,2 738,6 491,4 247,2
Изменение пропорций в структуре населения ведет к изменению демографической нагрузки [2]. В Республике Дагестан на начало 2021 г. демографическая нагрузка составила 657 человек (в РФ - 785). Более высокий уро -вень демографической нагрузки характерен для сельской местности - 739, в городской местности он составил 568. Данный показатель, рассчитанный только по населению моложе трудоспособного возраста, в регионе значительно выше общероссийского значения, в сельской местности еще больше - 491. Что касается демографической нагрузки, оказываемой населением старше трудоспособного возраста, то в Республике Дагестан ее значение почти в два раза ниже, чем в
Российской Федерации. Эти обстоятельства демонстрируют благоприятную демографическую ситуацию в аспекте формирования трудового потенциала региона.
Таким образом, анализ статистических данных свидетельствует о том, что демографическая ситуация в Республике Дагестан относительно большинства других территорий России благополучная. Во многих субъектах Российской Федерации в настоящее время демографические проблемы актуальны и являются последствиями демографических волн и экономических, социальных и политических условий развития последних десятилетий [1]. Депопуляция населения, обусловленная низким уровнем рождаемости
при медленном росте ожидаемой продолжительности жизни, трансформации в демографической структуре в сторону превалирования групп старших возрастов, отрицательный миграционный прирост и другие проблемы в целом за некоторым исключением носят общероссийский характер.
Наиболее острыми для Дагестана являются следующие демографические проблемы.
Тенденция снижения суммарного коэффициента рождаемости несет угрозу устойчивости демографического воспроизводства в республике. Уже на сегодня данный показатель опустился ниже значения простого воспроизводства населения. Основными факторами, влияющими на уровень рождаемости в регионе, являются снижающиеся повозрастные коэффициенты рождаемости, свидетельствующие о переходе к установкам на малодетность, изменение возрастной структуры женщин репродуктивного возраста в сторону снижения доли молодых возрастов и откладывание рождения детей в связи с низким уровнем и качеством жизни большинства населения.
Несмотря на то, что за последний год основные показатели смертности в Республике Дагестан сильно изменились, сложившийся уровень ожидаемой продолжительности жизни относительно высокий. Однако в регионе сохраняется разрыв в данных показателях мужчин и женщин (2020 г. - на 6 лет) и городского и сельского населения (2020 г. -2,7 года). Значительный вклад в показатели ожидаемой продолжительности жизни вносит преждевременная смертность населения. Для региона характерно стабильное
превышение уровня смертности от болезней органов дыхания и внешних причин среднероссийского уровня, где особое место занимает смертность от дорожно-транспортных происшествий. Несмотря на тенденцию сокращения показателя младенческой смертности, проблемой для региона остается его нестабильность и существенное превышение среднероссийского уровня.
Отрицательный миграционный прирост сохраняется в регионе на протяжении длительного периода времени. Миграционная убыль населения Дагестана за последнее десятилетие в совокупности составила около 150 тыс. человек. Наибольшая миграционная убыль наблюдается у молодежи, которая чаще всего выезжает за пределы республики с целью получения образования и трудоустройства, а также у женщин в активном репродуктивном возрасте. Последствия этих процессов для республики могут оказаться крайне тяжелыми, так как они отражаются на возрастной структуре населения, репродуктивном и трудовом потенциале, что в целом приводит к ухудшению человеческого потенциала региона.
Снижение уровня рождаемости и высокая миграционная убыль в совокупности приводят к снижению темпов роста общей численности населения, ухудшению его возрастной структуры, к увеличению разрывов в численности поколений, усилению демографической нагрузки на трудоспособное население. Все это в ближайшем будущем может оказывать дестабилизирующее влияние на демографическое и социально-экономическое развитие региона.
Список литературы_
1. Абдулманапов, П. Г Оценка эффективности демографической политики в Республике Дагестан / П. Г Аб-дулманапов // УЭПС: управление, экономика, политика, социология. - 2020. - № 3.
2. Абдулманапов, П. Г Результативность мер демографической политики в сфере рождаемости в Республике Дагестан / П. Г Абдулманапов // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2021. - № 3 (125). -С. 77-83.
3. Абидов, М. Х. Современные подходы к формированию миграционной политики в России / М. Х. Абидов // УЭПС: Управление, экономика, политика, социология. - 2015. - № 1. - С. 80-84.
4. Архангельский, В. Н. Результативность демографической политики России / В. Н. Архангельский, А. Е. Иванова, Л. Л. Рыбаковский; под ред. Л. Л. Рыбаковского. - Москва: Изд-во «Экон-Информ», 2016. - 307 с.
5. Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад-2020 / Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова, В. Н. Архангельский [и др.]; отв. ред. Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова; ФНИСЦ РАН. - Москва: ИТД «Перспектива», 2021. - 214 с.
6. Зыкова, Н. В. Исследование взаимосвязи между качеством жизни и социально-экономическими показателями региона / Н. В. Зыкова, Т. Н. Ушакова, О. В. Иконникова // Экономика и предпринимательство. - 2018. -№ 12. - С. 342-344.
7. Росстат. Витрина данных. - URL: https://www.gks.ru/ (дата обращения: 11.08.2020).
8. Хаджалова, Х.М. Оценка социально-экономического развития регионов СКФО в аспекте обеспечения высокого уровня качества жизни / Х. М. Хаджалова // УЭПС: управление, экономика, политика, социология. -2015. -№ 1. - С. 91-103.
9. Defronzo, J. Cross-Sectional Areal Analyses of Factors Affecting Marital Fertility: Actual versus Relative Income / J. Defronzo // Journal of Marriage and Family. - 1976. - Vol. 38(4). - P. 669-676.
10. Kostina, S. Reproduction of human resources in urban and rural areas of Russia: what the number of children depends on / S. Kostina, E. Zaitseva // Proceedings of the 2nd International Conference on Education Reform, Management and Applied Social Science (ERMASS 2019). - Xiamen, 2019. - URL: http://dpi-proceedings.com/index. php/ dtssehs/issue/view/386 (дата обращения 12.02.2020).
References-
1. Abdulmanapov P.G. Ocenka e'ffektivnosti demograficheskoj politiki v Respublike Dagestan. UE'PS: upravlenie, e'konomika, politika, sociologiya. 2020. № 3.
2. Abdulmanapov P. G. Rezul'tativnost' mer demograficheskoj poli-tiki v sfere rozhdaemosti v Respublike Dagestan. Regional'ny'e problemy preobrazovaniya e'konomiki. 2021. № 3 (125). S. 77-83.
3. Abidov M. X. Sovremenny'e podxody' k formirovaniyu migracionnoj politiki v Rossii. UE'PS: Upravlenie, e'konomika, politika, sociologiya. 2015. № 1. S. 80-84.
4. Arxangel'skij V. N. Rezul'tativnost' demograficheskoj politiki Rossii / V.N. Arxangel'skij, A.E. Ivanova, L.L. Ry'bakovskij; pod red. L.L. Ry'bakovskogo. Moskva: E'konInform», 2016. 307 s.
5. Demograficheskoe samochuvstvie regionovRossii. Nacional'nyjdemograficheskijdoklad-2020/ T.K. Rostovskaya, A.A. Shabunova, V.N. Arxangel'skij [i dr.]; otv. red. T. K. Rostovskaya, A. A. Shabunova; FNISCz RAN. Moskva: ITD «Perspektiva», 2021. 214 s.
6. Zy'kova N. V. Issledovanie vzaimosvyazi mezhdu kachestvom zhizni i social'no-e'konomicheskimi pokazatelyami regiona / N.V. Zy'kova, T.N. Ushakova, O. V. Ikonnikova. E'konomika ipredprinimatel'stvo. 2018. № 12. S. 342-344.
7. Rosstat. Vitrina danny'x. URL: https://www.gks.ru/ (data obrashheniya: 11.08.2020).
8. Xadzhalova X.M. Ocenka social'no-e'konomicheskogo razvitiya regionov SKFO v aspekte obespecheniya vy'sokogo urovnya kachestva zhizni. UE'PS: upravlenie, e'konomika, politika, sociologiya. 2015. № 1. S. 91-103.
9. Defronzo J. Cross-Sectional Areal Analyses of Factors Affecting Marital Fertility: Actual versus Relative Income. Journal of Marriage and Family. 1976. Vol. 38(4). P. 669-676.
10. Kostina S., Zaitseva E. Reproduction of human resources in urban and rural areas of Russia: what the number of children depends on. Proceedings of the 2nd International Conference on Education Reform, Management and Applied Social Science (ERMASS 2019). Xiamen, 2019. URL: http://dpi-proceedings.com/index.php/ dtssehs/issue/view/386 (data obrashheniya: 12.02.2020).
