CC BY
10
ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ
PEMfOUUM
Светлана РОМАНОВА, «Ремедиум»
Деловая активность предприятий фармпромышленности:
РЕЙТИНГ ПО ОБОРАЧИВАЕМОСТИ АКТИВОВ ЗА 2013 ГОД
Рейтинг проведен по данным государственной бухгалтерской отчетности около 80 рентабельных предприятий фармацевтической промышленности.
• ОЦЕНКА
ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
Относительные показатели деловой активности, т. е. показатели оборачиваемости, характеризуют уровень эффективности вложенных активов, которая напрямую зависит от скорости оборачиваемости этих активов:
1. Коэффициент, характеризующий скорость оборота активов, т. е. количество оборотов активов за анализируемый период.
2. Коэффициент, характеризующий длительность одного оборота, т. е. сроки, в течение которых возвращаются все денежные средства, вкладываемые в производственные активы (материальные и нематериальные).
Эти коэффициенты имеют важное информативное значение для анализа хода финансовых процессов на предприятии и их регулирования. Они отличаются не только смысловым содержанием, но и оценкой числовых значений. В случае с первым коэффициентом — чем выше его числовое значение, тем лучше для финансового состояния организации. Со вторым коэффициентом — наоборот: чем ниже числовое значение, тем более эффективен процесс производства и реализации продукции.
Оборачиваемость активов (asset turnover) — финансовый показатель интенсивности использования организацией всей совокупности имеющихся активов. Он используется наряду с другими показателями оборачиваемости, такими как оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженностей,
Ключевые слова:
фармацевтическая промышленность, предприятия, показатели деловой активности, оборачиваемость активов, анализ, рейтинг
оборачиваемость запасов, для анализа эффективности управления имуществом и обязательствами фирмы. Оборачиваемость активов рассчитывается как отношение выручки к среднегодовой стоимости активов.
Определенного норматива для показателей оборачиваемости не существует, поскольку они зависят от отраслевых особенностей организации производства. В капиталоемких отраслях оборачиваемость активов будет ниже, чем в менее капиталоемких, а также торговле или сфере услуг.
Естественно желательна более высокая оборачиваемость активов, т. к. низкая может свидетельствовать о недостаточной эффективности использования ак-
Keywords: pharmaceutical industry, enterprises, business performance indicators, asset turnover, analysis, top list
The top list is compiled on the basis of state statistical reporting covering more than 80 pharmaceutical companies.
Svetlana ROMANOVA, Remedium. BUSINESS ACTIVITY OF PHARMACEUTICAL MANUFACTURERS: 2013 ASSET TURNOVER TOP LIST.
тивов. Кроме того, оборачиваемость зависит от нормы рентабельности продаж При высокой рентабельности оборачиваемость активов, как правило, ниже, а при низкой норме рентабельности — выше.
Следует обратить внимание, что в отличие от показателя «рентабельность активов», при расчете которого вместо выручки используется прибыль, оборачиваемость активов не дает представления о прибыльности деятельности организации (т. е. показатель будет иметь положительное значение и при убытках).
Сделать выводы об эффективности использования вложенных активов можно, сравнивая коэффициент оборачиваемости активов в динамике либо сравнивая его с таким же показателем для других, аналогичных предприятий той же отрасли. Мы будем сравнивать значения этого коэффициента на предприятиях фармпромышленности на начало и конец 2013 г. В результате по этим критериям проведем рейтингова-ние предприятий отрасли.
• РАНЖИР
ПО ОБОРАЧИВАЕМОСТИ АКТИВОВ
Коэффициент оборачиваемости активов на конец 2013 г. по предприятиям фармпромышленности, вошедшим в рейтинг, снизился по сравнению со значением на начало года на 0,15 пункта и составил 0,86.
Увеличение этого показателя отмечалось только на десяти предприятиях отрасли, принимавших участие в рейтинге, среди них: 4 ООО «АСФАРМА» (Кемеровская обл.) — в 1,57 раза;
ф ФГУП СПБНИИВС ФМБА России — в 1,24 раза;
СЕНТЯБРЬ
71
РЕМЕОШМ
ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ
4 ООО «АБОЛмед» (Новосибирск) — в 1,11 раза;
4 ООО «Завод медсинтез» (Свердловская обл.) — в 1,10 раза. По результатам на конец 2013 г. лидерами по оборачиваемости активов стали: 4 ООО «РОСБИО» (С.-Петербург) — 1-е место в ранжире; 4 ООО «СКОПИНСКИЙ ФАРМЗАВОД» (Рязанская обл.) — 2-е место; 4 ООО «МНПК «БИОТИКИ» (Москва) — 3-е место; 4 ООО «ЛЮМИ» (С.-Петербург) — 4-е место; 4 ОАО «Тюменский ХФЗ» (Тюменская обл.) — 5-е место;
4 ЗАО «Ярославская фармфабрика» — 6-е место.
По динамике коэффициента оборачиваемости активов на начало и конец 2013 г. лидировали:
♦ ФГУП СПБНИИВС ФМБА России, где прирост оборачиваемости активов составил 0,37 пункта;
4 ООО «АСФАРМА» (Кемеровская обл.) — 0,30 пункта; 4 ООО «АБОЛмед» (Новосибирск) — 0,19 пункта.
• РЕЙТИНГ ФАРМПРЕДПРИЯТИЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП
Сравнение мест в ранжире шестерки лидеров по двум критериям: оборачиваемости активов на конец 2013 г. и ее динамике в течение года — показало, что места не совпали ни у одного предприятия. У всех этих предприятий места в ранжире по оборачиваемости активов оказались выше, чем по динамике этого показателя.
В итоге в рейтинге предприятий и промышленных групп по оборачиваемости активов и ее динамике (табл. 1) лидерами оказались:
4 ООО «РОСБИО» (С.-Петербург) — 1-е место в ранжире; 4 ООО «СКОПИНСКИЙ ФАРМЗАВОД» (Рязанская обл.) — 2-е место; 4 ООО «МНПК «БИОТИКИ» (Москва) — 3-е место; 4 ООО «ЛЮМИ» (С.-Петербург) — 4-е место;
4 ОАО «Тюменский ХФЗ» (Тюменская обл.) — 5-е место;
4 ЗАО «Ярославская фармфабрика» — 6-е место.
таблица Рейтинг ведущих фармацевтических предприятий
и промышленных групп по оборачиваемости активов за 2013 г.
Место в ранжире по
Наименование предприятий, оборачи- в дина- Место
регионов ваемости активов мике в рейтинге
ООО «РОСБИО» (С.-Петербург) 1 33 1
ООО «СКОПИНСКИЙ ФАРМЗАВОД» (Рязанская обл.) 2 69 2
ООО «МНПК «БИОТИКИ» (Москва) 3 53 3
ООО «ЛЮМИ» (С.-Петербург) 4 25 4
ОАО «Тюменский ХФЗ» (Тюменская обл.) 5 63 5
ЗАО «Ярославская фармфабрика» 6 26 6
ООО «ФАРМАКОР ПРОДАКШН» (С.-Петербург) 7 10 7
ООО «Самсон-Мед» (С.-Петербург) 8 60 8
ФГУП Санкт-Петербургский НИИВС
и предприятие по производству бактерийных 9 1 9
препаратов ФМБА России
ООО «АБОЛмед» (Новосибирск) 10 3 10
ОАО «Марбиофарм» (Йошкар-Ола,
Республика Марий Эл) 11 54 11
ЗАО «Биоком» (Ставропольский край) 12 67 12
ЗАО «РЕСТЕР» (Ижевск, Удмуртская Республика) 13 4 13
ОАО «АКРИХИН» (Московская обл.) 14 48 14
ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 15 64 15
ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск) 16 38 16
ЗАО «Нита-Фарм» (Саратовская обл.) 17 52 17
ОАО «Дальхимфарм» (Хабаровск) 18 51 18
ООО «Тульская фармфабрика» (Тула) 19 68 19
ЗАО «ВИФИТЕХ» (Московская обл.) 20 55 20
ЗАО «ФЦ ВИЛАР» (Москва) 21 37 21
ЗАО «Канонфарма продакшн» (Московская обл.) 22 22 22
ЗАО «Медисорб» (Пермь) 23 58 23
ЗАО «ФармФирма «Сотекс» (Московская обл.) 24 61 24
ЗАО «Московская фармфабрика» 25 14 25
ЗАО «АЛСИ Фарма» (Киров) 26 46 26
ЗАО «ФП «Оболенское» (Московская обл.) 27 62 27
ООО «ГЕРОФАРМ» (С.-Петербург) 28 7 28
ЗАО «Вектор-Медика» (Новосибирская обл.) 29 42 29
ОАО «Мосхимфармпрепараты» (Москва) 30 18 30
ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) 31 19 31
ЗАО «Фирн М» (Москва) 32 56 32
ОАО «Татхимфармпрепараты» (Казань) 33 47 33
ООО «ФЕРОН» (Москва) 34 41 34
ЗАО «ЭКОлаб» (Электрогорск, Московская обл.) 35 44 35
ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» (Москва) 36 24 36
ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ (Москва) 37 35 37
ЗАО «ВЕРТЕКС» (С.-Петербург) 38 49 38
ОАО «Валента Фармацевтика» (Московская обл.) 39 57 39
ОАО «Уралбиофарм» (Екатеринбург) 40 9 40
ЗАО «Партнер» (Москва) 41 36 41
ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) 42 13 42
ЗАО «ВЕКТОР-БИАЛЬГАМ» (Новосибирская обл.) 43 8 43
ОАО «Фармстандарт» (Москва) 44 39 44
ОАО «Красногорсклексредства» (Московская обл.) 45 16 45
СЕНТЯБРЬ 2 0 15
72
РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ОБОРАЧИВАЕМОСТИ АКТИВОВ ЗА 2013 ГОД
ршшиим
СЕНТЯБРЬ 2 0 15
73
• В ИТОГЕ...
На конец отчетного года оборачиваемость активов по отрасли в среднем составила 0,86 раза, а период оборота — 423,53 дня, т. е. больше года. За отчетный год период оборота активов предприятий фармпромышленности в среднем увеличился на 63,6 дня. Подробнее остановимся на тройке лидеров рейтинга. Среди этих предприятий выделяется ООО «РОСБИО» (С.-Петербург), скорость оборота активов которого составила 3,183, что в 3,69 раза выше среднего по отрасли значения, а период — 114,7 дня. У ООО «СКОПИНСКИЙ ФАРМЗАВОД» (Рязанская обл.) коэффициент оборачиваемости активов в 3,25 раза превышает среднее по отрасли значение, а у ООО «МНПК «БИОТИКИ» (Москва) — в 2,60 раза.
Самый низкий уровень оборачиваемости активов на конец 2013 г. наблюдался у ЗАО «Ф-СИНТЕЗ» (Московская обл.) — 0,166 оборота, а период оборота — 2 197,8 дня, т. е. больше 6 лет. Коэффициент на этом предприятии в 5,19 раза ниже среднего по отрасли значения. Динамика топ-46 производителей фармацевтической продукции с учетом промышленных групп, коэффициент оборачиваемости активов которых находится выше среднего по отрасли значения, представлена в таблице 2, а динамика этого коэффициента на начало и конец года по топ-10 предприятиям приведена на рисунке 1.
рисунок Динамика коэффициента оборачиваемости активов на начало и конец года по топ-10 предприятиям
ООО«РОСБИО» ООО «СКОПИНСКИЙ ФАРМЗАВОД» ООО«МНПК «БИОТИКИ» ООО «ЛЮМИ» ОАО «Тюменский ХФЗ» ЗАО «Ярославская фармфабрика» ООО «ФАРМАКОР ПРОДАКШН» ООО «Самсон-Мед» ФГУП СПБНИИВС ФМБА России ООО«АБОЛмед»
таблица (окончание) Рейтинг ведущих фармацевтических предприятий
и промышленных групп по оборачиваемости активов за 2013 г.
Место в ранжире по
Наименование предприятий, оборачи- Место
регионов ваемос- в дина- в рей-
ти акти- мике тинге
вов
ЗАО «ПФК «Обновление» (Новосибирская обл.) 46 43 46
ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) 47 45 47
ООО «Завод медсинтез» (Свердловская обл.) 48 5 48
ОАО «Биосинтез» (Пенза) 49 65 49
ООО «АСФАРМА» (Кемеровская обл.) 50 2 50
«ШТАДА СНГ» (Москва) 51 27 51
ОАО «Красфарма» (Красноярск) 52 20 52
ОАО «Органика» (Кемеровская обл.) 53 31 53
ФГУП «Армавирская биологическая
фабрика»(Краснодарский край) 54 23 54
ООО «НТФФ «Полисан» (С.-Петербург) 55 6 55
ЗАО «АЛТАЙВИТАМИНЫ» (Бийск) 56 34 56
ЗАО «Биокад» (С.-Петербург) 57 40 57
Открытие конкурсного производства
ОАО «ЮграФарм» (Тюменская обл.) 58 12 58
(назначение ликвидатора)
ООО «НИАРМЕДИК ПЛЮС» (Москва) 59 66 59
ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) 60 59 60
ОАО «Верофарм» (Москва) 61 17 61
ЗАО «ЗиО-Здоровье» (Московская обл.) 62 28 62
Компания «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) 63 29 63
ООО «КРКА-РУС» (Московская обл.) 64 30 64
ФГУП «Предприятие по производству
бактерийных и вирусных препаратов 65 21 65
ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» (Москва)
ОАО НПК «ЭСКОМ» (Ставропольский край) 66 32 66
ООО «Гиппократ» (Самарская обл.) 67 50 67
ФГУП «Ставропольская биофабрика»
(Ставропольский край) 68 15 68
ЗАО «Ф-СИНТЕЗ» (Московская обл.) 69 11 69
16,02
I I — на начало года I I — на конец года
10
15
20
РЕМЕОШМ
ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ
СЕНТЯБРЬ
и
таблица Топ-46 фармпредприятий по оборачиваемости активов
Наименование Коэффициент оборачиваемости активов Прирост, пункты Отклонение от среднего по отрасли значения
на начало 2013 г. на конец 2013 г. на начало 2013 г. на конец 2013 г.
Среднее по отрасли значение 1,014 0,862 -0,152 0,00 0,00
ООО «РОСБИО» (С.-Петербург) 3,273 3,183 -0,09 2,26 2,32
ООО «СКОПИНСКИЙ ФАРМЗАВОД» (Рязанская обл.) 16,019 2,800 -13,22 15,01 1,94
ООО «МНПК «БИОТИКИ» (Москва) 2,552 2,242 -0,31 1,54 1,38
ООО «ЛЮМИ» (С.-Петербург) 2,294 2,231 -0,06 1,28 1,37
ОАО «Тюменский ХФЗ» (Тюменская обл.) 2,627 2,135 -0,49 1,61 1,27
ЗАО «Ярославская фармфабрика» 2,189 2,121 -0,07 1,18 1,26
ООО «ФАРМАКОР ПРОДАКШН» (С.-Петербург) 2,030 2,042 0,01 1,02 1,18
ООО «Самсон-Мед» (С.-Петербург) 2,392 2,018 -0,37 1,38 1,16
ФГУП «Санкт-Петербургский НИИВС и предприятие по производству бактерийных препаратов» ФМБА России 1,569 1,942 0,37 0,56 1,08
ООО «АБОЛмед» (Новосибирск) 1,733 1,922 0,19 0,72 1,06
ОАО «Марбиофарм» (Йошкар-Ола, Республика Марий Эл) 2,148 1,836 -0,31 1,13 0,97
ЗАО «Биоком» (Ставропольский край) 2,576 1,829 -0,75 1,56 0,97
ЗАО «РЕСТЕР» (Ижевск, Удмуртская Республика) 1,633 1,778 0,14 0,62 0,92
ОАО «АКРИХИН» (Московская обл.) 1,795 1,556 -0,24 0,78 0,69
ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 2,045 1,545 -0,50 1,03 0,68
ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск) 1,663 1,512 -0,15 0,65 0,65
ЗАО «Нита-Фарм» (Саратовская обл.) 1,795 1,487 -0,31 0,78 0,62
ОАО «Дальхимфарм» (Хабаровск) 1,776 1,483 -0,29 0,76 0,62
ООО «Тульская фармфабрика» (Тула) 2,240 1,468 -0,77 1,23 0,61
ЗАО «ВИФИТЕХ» (Московская обл.) 1,813 1,463 -0,35 0,80 0,60
ЗАО «ФЦ ВИЛАР» (Москва) 1,578 1,456 -0,12 0,56 0,59
ЗАО «Канонфарма продакшн» (Московская обл.) 1,491 1,433 -0,06 0,48 0,57
ЗАО «Медисорб» (Пермь) 1,717 1,351 -0,37 0,70 0,49
ЗАО «ФармФирма«Сотекс» (Московская обл.) 1,681 1,291 -0,39 0,67 0,43
ЗАО «Московская фармфабрика» 1,282 1,258 -0,02 0,27 0,40
ЗАО «АЛСИ Фарма» (Киров) 1,449 1,228 -0,22 0,43 0,37
ЗАО «ФП «Оболенское» (Московская обл.) 1,651 1,226 -0,43 0,64 0,36
ООО «ГЕРОФАРМ» (С.-Петербург) 1,174 1,221 0,05 0,16 0,36
ЗАО «Вектор-Медика» (Новосибирская обл.) 1,368 1,186 -0,18 0,35 0,32
ОАО «Мосхимфармпрепараты» (Москва) 1,213 1,175 -0,04 0,20 0,31
ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) 1,213 1,173 -0,04 0,20 0,31
ЗАО «Фирн М» (Москва) 1,521 1,167 -0,35 0,51 0,31
ОАО «Татхимфармпрепараты» (Казань) 1,366 1,138 -0,23 0,35 0,28
ООО «ФЕРОН» (Москва) 1,282 1,121 -0,16 0,27 0,26
ЗАО «ЭКОлаб» (Электрогорск, Московская обл.) 1,274 1,077 -0,20 0,26 0,22
ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» (Москва) 1,123 1,061 -0,06 0,11 0,20
ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ (Москва) 1,096 0,992 -0,10 0,08 0,13
ЗАО «ВЕРТЕКС» (С.-Петербург) 1,239 0,989 -0,25 0,22 0,13
ОАО «Валента Фармацевтика» (Московская обл.) 1,321 0,955 -0,37 0,31 0,09
ОАО «Уралбиофарм» (Екатеринбург) 0,930 0,947 0,02 -0,08 0,09
ЗАО «Партнер» (Москва) 1,031 0,927 -0,10 0,02 0,06
ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) 0,933 0,925 -0,01 -0,08 0,06
ЗАО «ВЕКТОР-БИАЛЬГАМ» (Новосибирская обл.) 0,879 0,910 0,03 -0,14 0,05
ОАО «Фармстандарт» (Москва) 1,053 0,893 -0,16 0,04 0,03
ОАО «Красногорсклексредства» (Московская обл.) 0,910 0,878 -0,03 -0,10 0,02 /
ЗАО «ПФК «Обновление» (Новосибирская обл.) 1,064 0,868 -0,20 0,05 0,01 / ^
ИСТОЧНИКИ
1. Романова С.А., Захарова В.М. Рейтинг предприятий медицинской промышленности за I полугодие 2002 года. Ремедиум, 2002; 10: 60-69.
2. Романова С.А Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий фармацевтической промышленности по результатам 2012 года. Ремедиум, 2014; 1-2: 89-92.
3. http://www.finanalis.ru.
4. http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/
fm_koefitdenti.
5. http://wwwfinchas.ru.
6. http://polbu.ru/kovalev_ecanalysis/ch53 all.html.
7. http://bp.ds31.ru/articles.
8. http://allfi.biz.
