CC BY
181О. В. Дьяченко1
ДЕФИНИЦИЯ КАТЕГОРИИ «ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА» В ЗАРУБЕЖНОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ2
Рассматриваются трактовки цифровой экономики в публикациях отечественных и зарубежных ученых. На основе критического анализа трактовок автор предлагает альтернативную точку зрения на толкование данной экономической категории.
Ключевые слова: цифровая экономика, цифровизация, информационные технологии, методология экономической науки, политическая экономия, капитализм.
УДК 330.101.2
На протяжении последних пяти лет многие государства разрабатывают и реализуют стратегии цифровой экономики. Активный интерес к данному феномену наблюдается и в научной среде. В отечественной и зарубежной экономической литературе приводятся бесчисленные попытки описать природу цифровой экономики, ее содержание, определить ее характерные черты и спрогнозировать перспективы ее развития. Основной научной проблемой при исследовании цифровой экономики, на наш взгляд, является отсутствие полноценной теоретико-методологической платформы, позволяющей описать и объяснить существующие тенденции и назревающие социально-экономические противоречия; представить инструменты по нивелированию возникающих трудностей на пути реализации государственных проектов цифровизации. Эклектичный характер методологии современных исследований затрудняет понимание происходящих тенденций, не позволяет рассматривать цифровую экономику как системное явление. Многообразие подходов можно объяснить конкуренцией среди экономических школ, идеологическими предпосылками, неравномерностью социально-экономического и технологического развития стран, приоритетами развития и, наконец, этическими доминантами в авторском видении сущности явления. Так, в научной литературе отмечается отсутствие общности во взглядах на содержание категории «цифровая экономика». В документах стратегического планирования различных государств дается различное толкование данного феномена, приводятся способы достижения поставленных целей.
Степень научной проработанности
Идея цифровизации в научной сфере и в международной хозяйственной практике не нова. Среди ученых, активно занимающихся изучением процессов цифровизации
1 Олег Вячеславович Дьяченко, доцент Института экономики отраслей, бизнеса и администрирования Челябинского государственного университета, канд. экон. наук.
2 Исследование выполнено за счет гранта Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 18-010-01035).
и информатизации, можно выделить: l) классиков научной мысли, чьи работы сформировали концептуальное ядро и позволили перевести исследовательскую мысль из сферы футурологических теоретических разработок в сферу науки; 2) «мейнстримных» исследователей.
Среди ученых, которых можно назвать «строителями фундамента» теории информационной экономики (информационного общества), следует выделить M. McLuhan [1], Y. Masuda [2], F. Machlup [З], M. Porat [4], J. Naisbitt [5], V. Mosco [б], D. Lyon [7], W. P. Dizard [8], T. Stonier [9], M. Castells [10], B. Gates [11] и т. д.
Особый интерес представляют результаты научных поисков современных исследователей (их идеи берут свое начало из концептуальных положений «теории информационного общества»), сформировавших собственное теоретическое поле - теорию цифровой экономики. Рассмотрим более подробно работы некоторых из следующих авторов: N. Negroponte [12], D. Tapscott [1З], K. Kelly [14], D. Coyle [15], D. Schiller^], J. W. Cortada [17], J. Christensen [18], Harbhajan Kehal [19], B. Johanson [20], G. Illing [21], P. Welfens [22], E. Brousseau [2З], E. J. Malecki [24], R. H. Weber [25], E. Schmidt [2б], U. Huws [27], C. Holroyd [28], F. Boccia and R. Leonardi [29], D. Elder-Vass [З0], Fuchs C. [З1], M. Betancourt [З2] и др.
N. Negroponte описывает недалекую и неотвратимую перспективу технологического развития: « Это будет мир высокоскоростного движения большого объема « бит» оцифрованной информации. Будет происходить естественный переход от движения «атомов» к движению « бит»». Этим самым автор утверждает фундаментальность предстоящей глобальной цифровизации: «В следующем тысячелетии мы обнаружим, что больше говорим с машинами, нежели с людьми» [12, с. 145]. Рассуждая с позиции технологического оптимизма, автор подчеркивает, что цифровизация обеспечит в современном обществе децентрализацию, глобализацию, гармонизацию, расширение прав и возможностей.
D. Tapscott [1З] дает концептуальное представление о природе цифровой экономики. Для описания феномена автор определяет базисные характеристики цифровой экономики, среди которых: знание и информация (выступают как ресурсы); оцифровка бизнес-процессов; виртуализация делового пространства; организационная молекуляр-ность; интеграция и межфирменная кооперация; элиминация посредников; конвергенция виртуального и физического мира; системная инновационность; профессионализация потребителей; рост реакции производителя на потребительские предпочтения; глобализация; деловой и потребительский плюрализм. В исследовании раскрываются причины, трансформирующие информационное пространство, выводя его на более высокий технологический уровень развития - к электронному сообществу: переход от аналоговой техники к цифровой, от использования полупроводников к применению микропроцессоров, от фрагментарного существования звукового, текстового изображения к мультимедиа и т. д.
D. Coyle [15] рассматривает вероятные проблемные последствия цифровизации: углубление экономического неравенства развитых и отстающих стран, массовая безработица, нарастание криминогенных факторов.
D. Schiller [1б] для описания современного состояния экономики вводит термин «цифровой капитализм». В своей работе автор отмечает превращение интернета из государственного, военного, познавательного инструмента в «агента» цифрового капитализма. Это обусловлено тем, что ресурсы интернета направлены на обслуживание преимущественно интересов корпоративного капитала. D. Schiller считает, что логика ры-
ночной экономики сформулировала национальную значимость интернета, за счет чего произошло расширение прав и возможностей, в первую очередь у транснациональных корпораций. Автор дает представление о влиянии ИКТ на сферу образования. Он объясняет, каким образом корпоративный капитал влияет на реструктуризацию учебных заведений в США через IT- компании, ориентируя образовательную среду исключительно на свои потребности.
J. Cortada [17], развивая идеи П. Друкера, анализирует влияние интернета на бизнес, на принятие менеджерами управленческих решений. Поднимаются проблемы трансформации труда в новых, цифровых, условиях хозяйствования. Представленные рекомендации по приспособлению бизнеса к новым правилам игры не нивелируют накопленный управленческий опыт, а, напротив, предлагают инструменты адаптации. Это делает работу особенно актуальной сегодня.
Работа J. Christensen [18] посвящена исследованию влияния цифровых технологий на динамику развития промышленности. Рассматриваются противоречия, возникающие между практикой развития традиционных отраслей и новыми тенденциями в области цифровизации. Уделяется внимание опыту стратегического развития промышленных компаний: показано, как они трансформировали традиционные направления своей деятельности под влиянием конкуренции, усилившейся за счет повсеместного внедрения высоких цифровых технологий.
В результате высоких темпов вовлечения интернета в хозяйственные процессы, цифровая экономика начинает в большей степени проявляться как сфера цифровой торговли. Исследования H. Kehal, V. Singh [19] показывают, как технологии интернета могут привносить инновационные решения в отношения между производителями, продавцами и покупателями. Вопросы маркетинга, ценообразования, обслуживания при помощи инструментов интернета приобретают, по мнению авторов, новую силу, а главное -масштаб. В качестве объекта исследования авторы рассматривают электронную торговлю (e-commerce). В качестве предметов исследования выделяют следующие направления: удлинение производственных циклов за счет большего разделения труда путем вовлечения новых посредников в сферу электронной торговли; риски инвестирования в цифровые телекоммуникационные проекты - драйверы развития передовых экономик; анализ влияния ИКТ на финансовую сферу - снижение транзакционных издержек посредством электронной торговли; эволюция денежной формы стоимости в электронную, а также риски и возможности, появляющиеся у монетарных властей бизнеса от развития электронных денег. Рассматривается актуальная для экономической теории проблема: природа цифрового продукта, ценообразование на цифровой продукт, а также влияние ИКТ на сферу услуг в государствах с низким социально-экономическим уровнем развития.
B. Jonson с соавторами [20] рассматривают природу цифровой экономики, предпринимают попытки объяснить прогнозируемые политические последствия цифрови-зации. Анализируют закономерности кластеризации e-компаний, причины и последствия группировки цифровых форм бизнеса на территориях.
В работе G. Illing [21] представлено обоснование организационных изменений в промышленных компаниях, вызванных процессами цифровизации. Развивается идея о том, что цифровизация раскрывается в полном объеме пока лишь в двух отраслях: программное обеспечение и музыкальная индустрия. Авторы рассматривают следующие темы: ценность программного обеспечения; способность фирмы модернизировать свою продукцию и продавать ее в разных версиях; социально-эконо-
мические последствия цифровизации для потребителей, производителей и розничных торговцев.
P. Welfens [22] проводит анализ динамики разработки программного обеспечения и его влияния на экономику, указывая, что современные хозяйственные отношения трансформируются по большей части благодаря внедрению цифровых новаций в производство. Прослеживаются и описываются институциональные изменения рыночной экономики, связанные с распространением сетевой модели развития.
В работе E. Malecki [24] выполнен глубокий анализ сокращения производственных ограничений, связанных с географическим фактором размещения компаний, посредством внедрения в их бизнес-модели информационных технологий. Возможности и перспективы цифровизации анализируются с позиции географии. Рассматриваются возможности расширения локальных рынков на глобальном уровне; формирование цепочек создания стоимости при помощи аутсорсинга на различных географических точках; проблемы цифрового неравенства территорий; географические аспекты электронной коммерции и электронного финансирования; роль и перспективы кластерной цифровой инфраструктуры в развитии муниципалитета и региона. Затрагиваются различные аспекты цифровой экономики: противоречия между личностью и обществом; связь информационных технологий и глобализации; отраслевые эффекты цифровиза-ции и др.
E. Schmidt и J. Cohen [26] описывают развитие процесса цифровизации, дают прогноз социально-экономических, производственных и политических отношений, которые будут опосредованы высокими информационными технологиями в недалеком будущем. Авторы формулируют преимущества и недостатки формируемой модели экономики. «То, что появится в будущем, и то, что мы описываем, - это рассказ о двух цивилизациях... Один физический мир развивался тысячи лет, а другой - виртуальный, находится лишь на этапе бурного своего становления». Описывая противоречия между «традиционным» и «новым», авторы отмечают: «Эти цивилизации будут сосуществовать более или менее мирным образом, при этом каждый сдерживает отрицательные стороны другого. Виртуальные и физические цивилизации будут влиять и формировать друг друга». Особое внимание в работе уделяется вопросу возрастающих рисков кибербезопасности, которые несет с собой этап системной цифровизации.
Ursula Huws [27] связывает разрозненные экономические, культурные и политические феномены нескольких последних десятилетий, чтобы сформировать представление о современном этапе капиталистического развития. Она анализирует то, каким образом современные ИКТ открыли новые возможности для накопления капитала в различных сферах человеческой деятельности: от экономики, культуры и политики до личной жизни отдельного человека. Автор вскрывает нарождающиеся противоречия между трудом и капиталом в цифровую эпоху, показывает, что цифровизация труда ведет к его стандартизации и рутинизации и приходит к выводу, что данное влияние отрицательно сказывается на бизнесе и на процессах в государственном секторе.
D. Elder-Vass [30] считает, что существующие способы описания современной капиталистической экономики (марксистская политэкономия или экономикс) не способны адекватно обрисовать развивающиеся в современном информационном обществе новые формы хозяйственных отношений. Оба подхода в силу стилистики игнорируют огромные пласты хозяйственных явлений. Современная капиталистическая экономика имеет множество проявлений, в том числе таких, которые к рыночным отнести нельзя, что вызывает противоречия в экономике. Многие явления, порожденные циф-
ровой экономикой, не поддаются классическому описанию и осознанию. Такие категории, как труд, цифровой продукт, распределение, производство и многое другое, требуют новой методологической описательной платформы. Поэтому работа автора представляет интерес с точки зрения альтернативной методологической конструкции, позволяющей взглянуть на формирующуюся цифровую реальность с новой стороны.
Fuchs C. в работе [31], напротив, дает детальный анализ цифровой экономики с позиции марксистской теории. Он описывает, каким образом трансформируются посредством системной дигитализации труд, класс, товар, эксплуатация, прибавочная стоимость и др. Автор указывает, что марксистская экономическая традиция дает методологические инструменты, пригодные для познания природы цифровой экономики.
Анализируя накопленный теоретико-методологический базис теории цифровой экономики, выделим основные направления объектов ее исследования:
1. Описание влияния современных цифровых технологий на различные сферы жизнедеятельности человека, в первую очередь - на экономическую. Исследуются перспективы внедрения различных критических, сквозных инновационных технологий и их влияние на ведение бизнеса, поведение потребителя, рынков и многое другое.
2. Внимание исследователей привлекает проблема трансформации «традиционных» институтов в связи с проникновением нового технологического уклада в хозяйственную практику.
3. Изучение возникающих противоречий между современными производительными силами и устаревающими производственными отношениями, которые вносят диссонанс в современный капиталистический миропорядок.
4. Благодаря современным разработкам в сфере социально-экономического прогнозирования и моделирования исследователи регулярно ставят в своих работах вопросы о будущем мироустройства. Через призму прогресса цифровых технологий ученые продолжают попытки описания недалекой перспективы (место человека в сфере производства, роль государства, глобальные проблемы человечества и др.).
5. Активно ведутся исследования в сфере описания технического характера цифровой экономики: ее инфраструктуры, технологического обеспечения построения цифровых платформ, цифрового государства и т. д.
Развиваемая сегодня теория информационного общества не нова. Ученые с самыми разными политико-экономическими взглядами разрабатывали ее с середины XX в. К 1990-м гг. внимание к этой теории начало угасать из-за усилившейся критики, появления более прогрессивных идей, претендующих на более точное описание хозяйственной картины мира и имеющих более богатый прогностический и рекомендательный инструментарий. Тем не менее на современном этапе развития экономики отмечено более глубокое и фундаментальное вовлечение цифровых технологий в хозяйственные процессы, чем в начале XXI в. Научное сообщество не может игнорировать факта приближения цифровой революции. На протяжении всей истории человечества возникали технологии, которые несли риски устоявшимся традициям, нормам, правилам и быту. Колесо, текстильная машина, паровой, а затем электродвигатель и двигатель внутреннего сгорания, микроэлектроника, информационные технологии (как инновации своей эпохи) нивелировали неэффективные формы общественных отношений, т. е., по словам И. Шумпетера, осуществляли «созидательное разрушение». Вне зависимости от критики технодетерминистского характера цифровой революции следует отметить объективный характер изменений, происходящих во многих странах, в том числе в странах третьего мира. Исходя из этого, актуальность изучения природы циф-
ровой экономики, формы ее проявления, влияние на традиционные сектора экономики и прочее в перспективе будут только возрастать, а значит, возвращение теории информационной (цифровой, сетевой, виртуальной и др.) экономики в русло научных обсуждений не заставит себя долго ждать.
Этимология категории «цифровая экономика»
Ряд концептуальных подходов к трактовке категории «цифровая экономика» базируются на научных идеях, разрабатываемых в рамках теории информационного общества. Предлагаются следующие определения этой категории:
1. Сектор экономики, где производятся цифровые технологии и сопутствующие им компоненты.
2. Совокупность отношений, которые складываются между различными заинтересованными субъектами на электронных площадках посредством сети интернет.
3. Совокупность электронных бизнес-процессов, протекающих в организационных структурах различного уровня (начиная с домашних хозяйств и заканчивая государством).
4. Рынки, основанные на цифровых технологиях.
5. Общее научное определение существующего этапа хозяйственного развития.
6. «Имя проекта», который реализуют правительства различных стран.
7. Научное направление, исследующее специфические свойства экономики, в которой информация в ее цифровом виде выступает как стоимость.
Поскольку стройной теории цифровой экономики не существует, данные подходы имеют право на существование. Перечисленные варианты могут выступать, с одной стороны, как объект исследования, поскольку они раскрывают в целом суть цифровой экономики; с другой - это лишь категориальные структурные элементы цифровой экономики, которые не раскрывают существа феномена и представляются как предметы изучения грядущей новой модели экономики. Если перечисленные подходы представлены как предметы научного изучения, то им присущи, очевидно, и различные теоретико-методологические инструменты познания (институциональный подход, политэко-номический, экономикс и др.). Данные инструменты рассматривают предмет исследования и дают ответы на вопросы: что, как и для кого производить. При изучении цифровой экономики (предметов исследования) через различные «методологические призмы» будут просматриваться природа, механизмы, закономерности существования и развития предмета наблюдения; наука предложит ответы и рекомендации на проблемы в данной области познания. По логике, все рекомендации должны быть разными. Так, во многих документах стратегического планирования различных государств возлагаются надежды на то, что цифровая экономика позволит: обеспечить конкурентоспособность национальной экономики на международном рынке; повысить качество жизни населения; сформировать сильную и устойчивую государственную власть; обеспечить государственную безопасность и др. Исходя из этого, считаем, что невозможно обосновать достижение общих (для многих государств) стратегических целей развития при разных «стартовых» теоретических трактовках и теоретико-методологических подходах с их видением принципов развития.
В качестве объекта анализа нами рассмотрены научные взгляды на категорию «цифровая экономика», представленные в публикациях научно-исследовательского характера (см. таблицу). Основная задача - описать общее концептуальное понимание сущности цифровой экономики.
Трактовка категории «цифровая экономика»
Автор Содержание категории
А. В. Бабкин, Д. Д. Бур-кальцева, Д. Г. Костень, Ю. Н. Воробьев Тип экономики, характеризующийся активным внедрением и практическим использованием цифровых технологий сбора, хранения, обработки, преобразования и передачи информации во всех сферах человеческой деятельности. Система социально-экономических и организационно-технических отношений, основанных на использовании цифровых информационно-телекоммуникационных технологий. Сложная организационно-техническая система в виде совокупности различных элементов (технических, инфраструктурных, организационных, программных, нормативных, законодательных и др.) с распределенным взаимодействием и взаимным использованием экономическими агентами для обмена знаниями в условиях перманентного развития
А. В. Кешелава [33] Экономика, характерной особенностью которой является максимальное удовлетворение потребностей всех ее участников за счет использования информации, в том числе персональной. Это возможно благодаря развитию информационно-коммуникационных и финансовых технологий, а также доступности инфраструктуры, вместе обеспечивающих возможность полноценного взаимодействия в гибридном мире всех участников экономической деятельности: субъектов и объектов процесса создания, распределения, обмена и потребления товаров и услуг
А. Беркана [34] Система экономических, социальных и культурных отношений, основанных на использовании цифровых технологий. Иногда ее называют интернет-экономикой, новой экономикой или веб-экономикой
В. В. Иванов [35] Это виртуальная среда, дополняющая нашу реальность
А. А. Энговатова Экономика, основанная на новых методах генерирования, обработки, хранения, передачи данных, а также цифровых компьютерных технологиях
Р. В. Мещеряков [36] 1. «Это экономика, основанная на цифровых технологиях». 2. «Это экономическое производство с использованием цифровых технологий»
В. М. Бондаренко [37] Целостная, системная, комплексная проблема нахождения модели отношений между людьми, совместимой с технологиями четвертой промышленной революции (с цифровыми и другими высокими технологиями XXI в.) и в своем формировании, развитии и реализации обеспечивающей достижение объективно заданной цели
Проблемы развития экономики
Окончание таблицы
Автор Содержание категории
В. А. Цветков, А. А. Шуть-ков, М. Н. Дудин, Н. В. Ля-сников[38] Цифровая экономика есть новый способ организации предпринимательской деятельности, а также бизнеса крупных корпоративных структур, основанный на интеграции физической и виртуальной среды (посредством специальных технологий), который позволяет не только качественно новым образом структурировать деловое пространство (и инфраструктуру в том числе), но и создавать новые электронные продукты (товары, работы, услуги), потенциально востребованные рынком в качестве самостоятельных нематериальных благ
Б. Тар8С0й[13] Совокупность сетевых технологий, умных машин и людей, объединенных для прорыва в создании богатства
Е. I. Ма1есЫ, В. Мойвй [24] Широко распространенное использование аппаратного и программного обеспечения, приложений и телекоммуникаций во всех аспектах экономики
Оксфордский словарь [39] Экономика, которая функционирует на основе цифровых технологий, особенно в сфере электронных транзакций, выполненных с использованием Интернета
Представленные определения показывают, что существующая экономика отождествляется с базисной технологией современного технологического уклада. На наш взгляд, данный подход является достаточно спорным.
Во-первых, не понятно, что выступает источником прогрессивного экономического роста (есть предположения, но нет доказательств). Антропоцентричные концепции экономического развития выделяют в качестве основного драйвера роста человеческий фактор и инвестиции в человеческий капитал. Техноцентристские концепции в центр экономического роста ставят современные цифровые технологии. Все представленные трактовки имеют технократическую основу. Роль творческого, созидательного человека, общества, предъявляющего спрос на результаты созидательного труда человека, минимизирована.
Во-вторых, не совсем убедительными выглядят попытки связать сущность современной экономики с ключевым ресурсом. Двадцатый век характеризовался системным распространением электрификации, высокой ролью углеводородов, атомной энергетики и др. Практически все попытки внедрить в поле экономической науки понятия углеводородная экономика, биоэкономика, зеленая экономика и многие другие оказались безуспешными и подверглись бурной критике. С одной стороны, становится понятным объект государственного внимания - конкретная отрасль (производство информационно-коммуникационных технологий, система образования и т. д.). С другой стороны, проведение промышленной политики по типу выделения ведущих корпораций, отраслей может привести к противоречиям в либерально-рыночной модели экономики, а также диспропорциям в экономике.
В-третьих, цифровая экономика раскрывается через призму сферы торговли. Данный подход с научной точки зрения уместен, однако стратегически ложен. Лидер-
ство в XXI в. на международной арене будет за теми экономиками, которые смогут поставить на рынок конкурентную продукцию с высокой добавленной стоимостью, создать для населения высокопроизводительные рабочие места и обеспечить высокие стандарты качества жизни людей. Необоснованной считаем точку зрения, которая базируется на идее роста экономики за счет возможности в сфере торговли реализовы-вать продукцию с помощью интернет-технологий, развития финансовых инноваций на базе цифровых платформ. С одной стороны, это видение конкретным правительством плана действий по определенной траектории. Трактовка природы цифровой экономики через призму торговли - позиция существующей государственной власти. Накачка государственного бюджета от доходов сферы обращения может решать тактические проблемы в экономике, увеличивать доходы наиболее обеспеченных слоев населения. С другой стороны, отсутствие согласованности в понимании цифровой экономики международным научным и политическим сообществом может вызвать несогласованность действий при реализации стратегии в каждом конкретном государстве.
Проект цифровизации можно сравнить с проектом внедрения международных стандартов управления качеством. Несогласованность вопросов в этой сфере приводит к проблемам при продвижении товара на международный рынок. С позиции глобальной экономики проект цифровой экономики основывается на принципе сетевого взаимодействия. Чем больше участников на рынке, тем выше эффект взаимодействия, выражающийся в показателях роста. Рассогласование на первоначальном этапе в понимании данного проекта приведет к снижению прогнозируемых результатов, указанных в программах стратегического развития. Таким образом, с позиции экономической безопасности государства данный подход к раскрытию цифровой экономики видится нерациональным.
Любопытен опыт работы Бюро экономического анализа США (ВЕА) в идентификации категории «цифровая экономика». Основной проблемой определения цифровой экономики является быстроменяющийся характер технологий. В отчете ВЕА определяет цифровую экономику с позиции интернета и связанных с ним ИКТ. «Чтобы разработать определение, ВЕА полагался на аналитическую экспертизу существующей специализированной литературы и статистику цифровой экономики». ВЕА включает в свое определение следующие элементы: 1) инфраструктуру, обеспечивающую передачу цифровых данных; 2) цифровые транзакции, которые происходят с использованием цифровой инфраструктуры; 3) непосредственно информационный контент [40].
Авторское видение трактовки категории «цифровая экономика»
С учетом изложенного попытаемся дать авторское определение понятия «цифровая экономика», которое не претендует на абсолютную истину, но дает основу для более глубокого размышления и детального рассмотрения данной категории.
Неопределенность в описании цифровой экономики определяется системой факторов, среди которых эклектичная основа инструментов описания и осознания происходящих изменений в современной экономике. На этой слабой методологической базе строятся суждения о перспективах цифровой экономики, обрисовываются стратегические ориентиры, направления государственной поддержки, определяется место программ цифровой экономики среди приоритетов экономического развития.
Мы считаем, что определение цифровая экономика не является наиболее характерным для современной экономики, тех тенденций, которые в ней происходят. Существуют сотни определений современного этапа хозяйственного развития, претендую-
щих на наиболее точные. Категория «цифровая экономика» - одна из них. Разрабатывая определение для исследуемого феномена, мы придерживались следующих критериев. Разрабатываемое понятие по смысловой нагрузке должно эволюционно превосходить понятия, предложенные теоретиками информационного общества. Экономика и развивающиеся в ней отношения к сегодняшнему дню кардинально трансформировались, в связи с чем многие теоретические постулаты этой концепции были опровергнуты или стали неактуальными. Технологии ИКТ из инструмента обработки и передачи информации превратились в самостоятельный инструмент создания стоимости. Формируются новые бизнес-модели как на микро-, так и на макроуровне. Таким образом, понимание информационной экономики, которое существовало 50 лет назад, должно отличаться от трактовки информационной (цифровой) экономики, существующей в данный момент. В связи с турбулентными изменениями цифровой высокотехнологичной сферы через несколько лет трактовка категории «цифровая экономика» как базовый элемент стратегического планирования также должна быть отредактирована.
Мы понимаем под цифровой экономикой систему экономических отношений между хозяйствующими субъектами, государством, а также объектами, которые способны генерировать, накапливать, обрабатывать и обмениваться информацией посредством ИКТ через сеть.
В цифровую эпоху человек все больше отдаляется от производственного процесса. Распространяется «интернет вещей», реализуется проект «индустрия 4.0», наконец, активно ведутся разработки и осуществляется внедрение искусственного интеллекта в хозяйственные процессы во многих странах мира. Технологии самостоятельно производят продукт - информацию, обладающую стоимостными характеристиками. Под объектом мы понимаем промышленную инфраструктуру: здания, сооружения, сети, механизмы, машины, оборудование, станки и др., на сетевой основе подключенные к современным цифровым технологиям и участвующие в производственном процессе. Промышленные объекты в состоянии аккумулировать, обмениваться информацией с другими объектами, входящими в промышленную инфраструктуру. Технологии «больших данных» позволяют обрабатывать массивы информации, помогая собственникам принимать более точные стратегические управленческие решения по развитию бизнеса, а государству - проводить более взвешенную и аргументированную точечную политику.
Заключение
Многие эксперты отмечают фундаментальность процессов цифровизации, т. е. проникновение цифровых технологий во все сферы жизнедеятельности человека и общества. Утверждается, что «больше нельзя описывать цифровую экономику как отдельную часть традиционной экономики» [41]. Данная позиция достаточно распространена. Однако, уместно ли называть современную экономику «цифровой», когда 97.. .99 % ВВП развитых и развивающихся стран обеспечиваются за счет традиционных способов ведения хозяйства? Можно провести аналогию с социалистической экономикой СССР: «.жили при социализме и строили коммунизм, но не именовали существующий строй коммунистическим». При переходе к либерально-рыночной модели экономики России существующий этап развития именовали рыночным, капиталистическим. Переход подразумевал нивелирование старых принципов ведения хозяйства и внедрение новых, которые фундаментальны, подкреплены законом. Сложности с идентификацией современного этапа обусловлены тем, что глобальное общество ниоткуда и ни-
куда не переходит. Турбулентность как новая черта современной экономики имеет место, но зачастую связана не столько с производительными силами общества, с разработками в области критических технологий, сколько с финансовой сферой.
При идентификации современного этапа мы наталкиваемся на отсутствие теоретико - методологической описательной базы явления цифровой экономики. Считаем, что для описания современного этапа развития экономики некорректно использовать категорию «цифровая экономика». Цифровая экономика как хозяйственное явление находится в зачаточном состоянии, ее еще только предстоит вырастить. В противном случае зачем государствам разрабатывать стратегические документы о переходе к цифровой экономике к 2025, 2030 годам и выделять на это из бюджетов огромные суммы. Методологических вопросов много, и один из них: как в таком случае должен именоваться существующий этап хозяйственного развития?
Список литературы
1. McLuhan, M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man / M. McLuhan. -Toronto: University of Toronto Press, 1962. - 294 p.
2. Masuda, Y. The International Society as Post-Industrial Society / Y. Masuda. - World Future Society, 1980. - 178 p.
3. Machlup, F. The Production and Distribution of Knowledge in The United States / F. Machlup. - Princeton: Princeton University Press, 1962. - 416 p.
4. Porat,M. The Information Economy: Definition and Measurement / M. Porat. - Washington, DC: United States Department of Commerce, 1977. - 250 p.
5. Naisbitt, J. Megatrends: Ten New Directions Transforming Our Lives / J. Naisbitt. - New York: Warner Books, 1982. -290 p.
6. Mosco, V. Pushbutton Fantasies: Critical Perspectives on Videotex and Information Technology / V. Mosco. - Norwood, NJ: Ablex, 1982. - 240 p.
7. Lyon, D. The Information Society: Issues and Illusions / D. Lyon. - Cambridge: Polity, 1988. - 196 p.
8. Dizard, W. The Coming Information Age: An Overview of Technology, Economics, and Politics / W. Dizard. - New York: Longman, 1989. - 250 p.
9. Stonier, T. Information and the Internal Structure of the Universe: An Exploration into Information Physics / T. Stonier. - Springer-Verlag, 1990. - 166 p.
10. Castells, M. The informational city: information technology, economic restructuring, and the urban-regional process / M. Castells. - Oxford, UK: Basil Blackwell, 1991. - 402 р.
11. Gates, B. The road ahead / B. Gates, N. Myhrvold, P. Rinearson. - New York: Viking, 1995. - 286 p.
12. Negroponte, N. Being Digital / N. Negroponte. - NY : Knopf, 1995. - 256 p.
13. Tapscott, D. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence / D. Tapscott. - New York: McGraw-Hill, 1997. - 288 p.
14. Kelly, K. New Rules for the New Economy: 10 radical strategies for a connected world / K. Kelly. - New York: Viking, 1998. - 224 p.
15. Coyle, D. The Weightless World: Strategies for Managing the Digital Economy / D. Coyle. -MIT Press, 1999. - 250 р.
16. Schiller, D. Digital Capitalism: Networking the Global Market System / D. Schiller. -Cambridge, MA: MIT Press, 1999. - 294 p.
17. Cortada, J. W. 21st Century Business: Managing and Working in the New Digital Economy / J. W. Cortada. - Prentice-Hall International, 2000. - 288 p.
18. Christensen, J. The Industrial dynamics of the new digital economy / J. Christensen, P. Maskell. - Edward Elgar Publishing Ltd, 2003. - 271 p.
19. Kehal, H. Digital Economy: Imacts, Influences and Challenges / H. Kehal, V. Singh. - IGI Global, 2004. - 395 p.
20. Johansson, B. The Emerging Digital Economy: Entrepreneurship, Clusters, and Policy (Advances in Spatial Science) / B. Johansson, C. Karlsson, R. Stough. - Berlin, Heidelberg: Springer, 2006. - 352 p.
21. Illing, G. Industrial Organization and the Digital Economy / G. Illing, M. Peitz. - London: The MIT Press, 2006. - 307 p.
22. Welfens, P. Digital Economic Dynamics: Innovations, Networks and Regulations / P. Welfens, M. Weske. - Springer Berlin Heidelberg, 2007. - 209 p.
23. Brousseau, E. Internet and Digital Economics: Principles, Methods and Applications / E. Brousseau, N. Curien. - Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2007. - 796 p.
24. Malecki, E. J. The digital economy: Business organization, production processes and regional developments / E. J. Malecki, B. Moriset. - NY: Routledge, 2008. - 296 p.
25. Weber, R. Classification of Services in the Digital Economy / R. Weber, M. Burri. -Staempfli and Springer, 2012. - 144 p.
26. Schmidt, E. The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business / E. Schmidt, J. Cohen. - New York: Alfred A. Knopf, 2013. - 337 p.
27. Huws, U. Labor in the Global Digital Economy: The Cybertariat Comes of Age / U. Huws. -New York: Monthly Review Press, 2014. - 210 p.
28. Holroyd, C. The Global Digital Economy: A Comparative Policy Analysis / C. Holroyd, K. S. Coates. - NY: Cambria Press, 2015. - 286 p.
29. Boccia, F. The challenge of the digital economy: Markets, taxation and appropriate economic models / F. Boccia, R. Leonardi. - Palgrave Macmillan, 2016. - 142 p.
30. Elder-Vass, D. Profit and Gift in the Digital Economy / D. Elder-Vass. - Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2016. - 257 p.
31. Fuchs, C. Marx in the Age of Digital Capitalism / C. Fuchs, V. Mosco. - Boston; Brill, 2016 - 544 p.
32. Betancourt, M. The Critique of Digital Capitalism: An Analysis of the Political Economy of Digital Culture and Technology / M. Betancourt. - Brooklyn, NY: Рunctum books, 2016. - 262 p.
33. Введение в «Цифровую» экономику/ А. В. Кешелава, В. Г. Буданов, В. Ю. Румянцев [и др.]; под общ. ред. А. В. Кешелава; гл. «цифровой» консультант И. А. Зимненко. - М.: ВНИ-ИГеосистем, 2017. - 28 с.
34. Беркана, А. Зачем России цифровая экономика? / А. Беркана // Rusbais, 2017. URL: https://rb.ru/longread/digital-economy-in-russia/ (дата обращения 25.07.2018).
35. Иванов, В. В. Инновационные территории как основа пространственной структуры национальной инновационной системы / В. В. Иванов // Регион: экономика и социология. -2015. - № 1. - С. 227-255.
36. Мещеряков, Р. В. Подходы к внедрению ERP-систем на крупных предприятиях / Р. В. Мещеряков, М. В. Савчук // Бизнес-информатика. - 2011. - №2(16). - C. 63-67.
37. Бондаренко, В. М. Мировоззренческий подход к формированию, развитию и реализации «цифровой экономики» / В. М. Бондаренко // Современные ИТ и ИТ-образование. -Т 13. № 1. - 2017. - С. 237-251.
38. Цветков, В. А. Цифровая экономика и цифровые технологии как вектор стратегического развития национального агропромышленного сектора / В. А. Цветков, А. А. Шутьков, М. Н. Дудин, Н. В. Лясников // Вестник Моск. ун-та. - Сер. 6. Экономика. - 2018. - № 1. - С. 51.
39. https://en.oxforddictionaries.com/definition/digital_economy
40. Barefoot, K. Defining and Measuring the Digital Economy / K. Barefoot, D. Curtis, W. Jolliff, J. R. Nicholson, R. Omohundro. - BEA, Washington D.C., 2018. - R 7.
41. http://ec.europa.eu/growth/industry/policy/digital-transformation_en
O. V. Dyachenko. Categorical definition of digital economy in foreign and Russian economic theory. Oleg Dyachenko analyzes different interpretations of the digital economy authored by Russian and foreign researchers. He seeks to use his critique of their approaches as the foundation for his alternative perspective on the interpretation of this economic category.
Keywords: digital economy, digitalization, information technologies, methodology of economic theory, political economy, capitalism.
